BAud a écrit 14056 commentaires

pour préciser ce que tu indiques :

• oui, MSO est censé lire le format OdT (donc du writer) mais pas forcément le préserver à l'enregistrement, le greffon ayant tendance à planter dans beaucoup de cas simples :/
• oui, LibO lit très bien du .doc de 2000, 2003, 2007 et 2010 (et les docx apparus entretemps), ce que MSO a du mal a faire en conservant la mise en forme voire l'enregistrement dans un format antérieur o_O. Mais LibO ne réussit pas à maintenir le rendu non plus, jeu égal, balle au milieu, utilisateur perdant :/

Pour ce qui est de Excel, PowerPoint, je serais moins affirmatif (même si le passage à LibreOffice conserve plein de macros Excel, Impress reste le maillon faible, Draw ayant été visiblement privilégié).
Bref, mieux vaut utiliser LibreOffice pour son interopérabilité de base, sans survendre sa compatibilité avec un quelconque logiciel propriétaire (il sait lire du visio par exemple, mais c'est assez inutilisable pour du travail collaboratif : autant avoir fait de l'inkscape multiplateforme au départ avec tout le monde…).

lui non plus n'a pas eu l'X ni Normale ?

moi non plus hein, je ne suis que piston…

cela doit être dû à l'historique d'utilisation du python2 par les chercheurs qui, par nature, n'ont pas une formation de programmeur ;-)

(je parle bien d'historique, ça a la vie dure… voire un passif)

Bah, le bas de gamme de ce genre de système se fait enfoncer par les Intel, comme tu t'en doutes un peu (puissance/coût), pour une fiabilité similaire au final.

Avec le power v8, peut-être que le moyen de gamme s'est amélioré, mais vu de loin cela paraissait le pire des mondes :

• atteignable avec des architectures redondées sur de l'x86 + une virtualisation intelligente (et des coûts selon les choix d'entreprise pour la virtu)
• pas si loin du coût du haut de gamme dès que tu rajoutes les coûts de licence des logiciels que tu veux faire tourner dessus

Autant viser le haut de gamme,

• le coût du matériel sera marginal par rapport au coût des logiciels que l'on fait tourner dessus
• les capacités de gestion à chaud seront effectivement présentes au niveau matériel, sans réserve (mais avec les coûts de maintenance afférents)
• incidemment, cela permettra de faire tourner les environnements de préprod' voire dév' et recette avec toutes les possibilités d'isolement et de redondance, voire de vieilles applis qui se trouveront une place sans trop d'évolution (le syndrôme que l'infra pallie les mauvais développements a la vie dure, mais ça marchotte on va dire : dans le monde Sun j'ai fait passer des applis du haut de gamme sur SF15K à du moyen de gamme sur v490 pour terminer sur du bas de gamme avec du M3000…).

Bref, tu me donnes ton adresse pour le consulting gratuit ? (faut bien facturer…) :D

Mais combien?

Tu m'étonnes, tout de même, peut-être n'as-tu pas les bons mots-clés :/
https://www.google.fr/search?q=pricing+ibm+power me donne http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/s824/browse_aix.html

Soit, selon l'interlocuteur à qui tu t'adresses :

• une entrée de gamme vers les 20 à 40 k€ (c'est similaire chez Sun^WOracle) avant remise (qui oscille de 30% à 65% voire 90% quand c'est vraiment d'obtenir le client qui compte, en espérant se rattraper sur la maintenance annuelle généralement de 10 à 20%…)
• un haut de gamme vers les 400 à 600 k€ (bon, là je ne retrouve pas les modèles, ça a encore dû changer de système de cotation…)

De toute façon, ensuite tu regardes les options :

• possibilité de CoD (CPU on demand), cartes fibres pour raccord à du SAN…
• ajout de licence SGBD Oracle : de 50 k€ à 600 k€ selon le nombre de cœurs par partition… (ça se négocie aussi au chassis)
• ajout de licence SAP (que ce soit du Business Object ou leurs autres produits) : là tu pleures, 200 k€ à 600 k€ selon le nombre (faible) de modules, bien au-delà pour plus de 5 modules…

C'est mignon tout ça, mais ça fait très marché de niche que de vendre un CPU à une population d'entreprise dont le code vieux d'il y a 10-20 ans ne peut pas facilement être modifié (coûte cher).

Ce qui est le plus rageant, c'est que c'est souvent du code éditeur… notamment dans les applications de gestion. Un documentum pour des >100k documents ou l'utilisation d'ETL comme datastage dont le coût d'entrée est à 100 k€ plutôt qu'un talend un peu plus raisonnable avec ses 20 k€… (sans les dévs, bien sûr :/).

Bref, c'est un monde que tu n'as sans doute pas eu le temps de voir lors de ton passage chez l'opérateur historique (mais qui existe encore).
Pour autant, lorsque tu es sur des applications avec uniquement de la scalabilité verticale, ce genre de serveur est très utile (et pour les problématique de PRA aka plan de reprise d'activité, tu l'achètes au minimum par paire voire par triplet…).
Donc, oui, réécrire les applications serait possible (l'exemple du projet NACA est une voie). Mais mener un projet sur trois ans n'est pas abordable pour beaucoup d'entreprises…

L'itanium, à part au CEA et un peu à la R&D de EDF, il n'en reste plus, c'est cela ? (je vois que tu en parles au passé).

on nous a imposé une belle daube du nom d'Agate

• Agate the blues
• Agate you baby

~~~> [ ]

c'est même plus rapide maintenant : 34 min pour Bruxelles-Lille (bah quoi, j'ai pris la capitale de l'Europe comme référence :D).

Je ne la vois pas encore dans l'espace de Redaction ;-) (ni de modération d'ailleurs).

… ainsi que Red Hat, contrairement à ce qu'affirme Sam_from_MS<
cf. http://www-03.ibm.com/systems/fr/power/software/linux/

Le tout pouvant s'inscrire dans la gestion proposée par un système Z (bon, là je ne vous donne pas le prix, c'est indécent).

Il devrait y avoir une discussion là-dessus cette semaine ;-).

android a un fonctionnement peu connu là dessus évite d'installer des apps (bon, que hors du play…).

spa faux

c'est 好玩 que tu n'as pas compris ?

Malheureusement, l'édition de journaux et de messages est impossible sur LinuxFr, ce que je regrette (j'aurais aussi volontiers corrigé le problème des sauts de ligne automatiques dans ma citation); les membres du site refusent qu'on puisse améliorer son message après l'avoir envoyé, alors tant pis.

les demandes sympathiques de typo/ortho dans un journal peuvent être corrigées par un modérateur ou un administrateur, s'il voit le commentaire.

J'imagine qu'Albert parle du classique NDA demandé par Microsoft
http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20120727084323510

Mais je n'ai plus eu de problèmes majeurs avec le son depuis 1922

c'est ton gramophone ou ton phonographe qui a tenu le plus longtemps ?

à chaque nouvelle clé usb que tu branches pourtant…

pauvres drosophiles :/

même des numéros qui ne correspondent à rien du tout et qui en sautent certains

tu n'as pas connu le passage de word 2.0 à word 6.0 ?

sans doute que tout le monde utilise la touche meta (touche maison sur un eeePC vendu initialement avec Xandros, touche fenêtres sur la plupart des autres claviers…).

Tu veux nous parler un peu plus de deeplop<, comment il vécut, comment il est mort ?

Quoi ? Tu ne veux pas l'aider à faire ses TP pour comprendre les processus Unix ?

Tu devrais pousser plus loin tes recherches : notamment du côté de la LCEN de 2004 (Loi pour la Confiance dans l'Economie Numérique).

tier est pourtant très facilement traduisible par « niveau » ou l'un de ses synonymes, sans problèmes. Où ce « manque de consensus » a-t-il été discuté ?

boah c'est simplement que je ne l'ai vu passer que récemment et peu de fois…

tier appartient aux mots que l'on n'utilise pas souvent, et dont on a pas l'habitude de traduire, mais dont la traduction est tout à fait correcte, quoi-qu’inhabituelle à nos oreilles.

vala, c'est ça l'explication

Je tenais une liste d'anglicismes (trop) communs dans mon entreprise, il y a peut-être des trucs intéressants à prendre

yep, merci de nous permettre de se le garder sous le coude. Je vais peut-être indiquer le contexte d'utilisation principal de chaque section… entre le vocabulaire courant qui n'a aucune raison de rester en anglais (mais quand je vois que le terme support qui m'insupporte reste autant présent… bref) et le vocabulaire spécifique des dépêches noyau ou systemd… l'idée est que ce qui est sans consensus puisse remonter dans un des deux autres ;-) (bon, pour cadriciel, ce n'est pas gagné…).

Néanmoins, je suis étonné de ne pas l’avoir vu dans l’espace de rédaction! Du coup j’ai quelques remarques

Oui, on a plus besoin de toi ! Le jour où l'on n' aura plus besoin de toi n'est pas encore arrivé !