BAud a écrit 13706 commentaires

cf. plus bas les copies d'écran en commentaire, sous KDE :-)

Debian (testing)

bah, même réponse que pour mageia : debian est aussi en cours de test de systemd…

m'enfin si ça t'intéresse de tester des systèmes cassés par nature,,,

Installe plutôt une stable sans dépôt backport ni testing, déjà tu pourras utiliser ta distribution.

bah, tous ceux qui ont lu la FAQ de LinuxFr savent qu'on peut voter une fois par jour par IP : cela incite à revenir le lendemain pour compléter son vote :-)

cf. https://linuxfr.org/suivi/marges-trop-larges

j'ai beau être en 1280x800, sur un 15", le seul fait de zoomer ne permet pas de bénéficier de tout l'espace sur le navigateur (rendre la tribune plus large serait déjà un peu plus fonctionnel).

Je n'ai pas vraiment envie d'argumenter avec arguments qui ne répondent pas à ce que je poste. Alors, merci, au revoir.

c'est dommage, pour une une fois qu'il y aurait eu moyen de discuter sur standard et norme donc quelque chose de défini et cadré, plutôt que les seules allégations de Zenitram< :-)

merci !

s/sans passer/s'en passer/

Je suis le seul à être choqué par la régression sur les casques VoIP?

non, il y a tankey< aussite dans ceux que je connais.

moi c'est plutôt la limitation de la prise audio (avec la prise jack) sur le PC qui ne reconnaît pas que j'ai un micro qui me gêne, ça fonctionne sur mon mobile depuis pas mal de temps pourtant :/

cela va finir par demander une validation tant lexicale que grammaticale… les pires heures dont je me rappelle avec lex^Wflex et yacc^Wbison /o\

Auparavant, elle apparaissait systématiquement au lancement. Puis elle a été cachée par défaut.

Merci de l'info concernant sa réapparition quand on clique sur Plus..., je n'avais pas réalisé ; effectivement c'est une bonne manière de la rendre facilement accessible.

c'est ainsi qu'il était écrit lors de l'envoi en modération :-) (vu que j'étais déjà passé dessus en rédaction).

Dans certains cas, il y a certains carrés qui ne sont pas accessibles :/

J'ai utilisé l'entité HTML &#36; ce qui donne : $

malheureusement, cela ne peut se mettre entre ` : ça donne $LESS ou sinon en le laissant au-dehors $LESS ;-)

Autant publier ta dépêche (c'est vendredi demain), ça finira par être corrigé.

je mange des chips

Ce n'est pas de droits d'auteur dont je veux parler

bin, si, c'est le sujet

mais, comme tu le suggère un peu plus loin, d'exploitation

bin non, cela ne revient pas comme tu le penses au droit d'auteur.

du moment que quelqu'un engage des frais pour produire cette copie, il ait certains droits dessus

oui, il obtient le droit de le re-publier (et ajouter sa pub'), c'est tout. Il ne peut empêcher la redistribution, vu que c'est du domaine public, ce qui t'a été expliqué auparavant dans d'autres commentaires. En quoi ajouterait-il du cc-by-nc de son propre fait ? Tu ne sembles pas savoir répondre ?

si quelqu'un d'autre souhaite publier une copie numérique libre de droits, il n'a qu'à demander l'accès à l’œuvre, en faire sa propre copie, et la publier selon ses convictions.

oui. L'œuvre numérisée n'étant qu'une copie conforme s'y prête : tout le monde peut en profiter, c'est exactement cela qu'indique Tanguy< la publier selon ses convictions :-)

Tu ne réponds pas sur le fond : il a bossé, il a été payé (j'imagine), pourquoi aurait-il des droits ?

spa faux

tu rajoutes tendance, somme et distrayant on est à huit, sans parler du moinsser qui est contextuel

Je reconnais au moins 2 français dans le lot sur http://Lyonwiki.centos.org/Events/Dojo/Lyon2014 et ne doute pas de leur capacité à s'exprimer en anglais.

Pour autant, le programme est-il vraiment international (un peu comme au FOSDEM) ou vise-t-il à accueillir des gens venant sur Lyon pour des confs de qualitaÿ pour des gens francophones ?

J'imagine qu'il y aura tout de même des discussions en français :-)

Pour info, le lien sur osm est http://www.openstreetmap.org/way/62274964 et http://www.openstreetmap.org/#map=14/45.7520/4.8520 pour une vue d'ensemble pour ceux connaissant Lyon.

Ce qui paraît plus facile initialement, ajoute les barrières ensuite, tu devrais le savoir…

Justement, je suis en désaccord sur cette phrase…

oui, c'est ce que relevais comme pertinent dans ton discours : ne pas oublier les primo-accédants

Seulement ces barrières sont la parce que des gens ne les voient pas, habituées à maitriser la difficulté, alors que la technologie a évoluée (PC plus performants…)
Et même sans évolution, l'exemple des listes est très fort, supprimer la fonctionnalité car quelques personnes veulent "maitriser leurs styles" m'impressionne : quel interêt réel dans la vie de tous les jours?

je suis entièrement d'accord

dans un dialogue, c'est à chacune des partie de faire un pas vers l'autre hein ;-)

oui, LibO a des atouts pour le power-user, oui LibO a des efforts pour mettre en avant ses points forts (facilement trouvables : styles cohérents dans la suite, contrairement à Office, que ce soit mise en page / paragraphe / caractères), proposer 2-3 styles de base opérationnels (todo list, compte-rendu, spécification avec titre / sommaire / fonctionnalités / annexes rapidement présentables).
Cela ne tient à pas grand chose, pourtant tu omets de les citer (et ouvrir les bugs sur le bugtracker :p). Je n'ai jamais trouvé le bugtracker pour Office :/

autant pour moi, je supputais que c'était involontaire

Raté ;-).

ah, bah, aussi, si tu ne fais pas d'effort… :/

LibO te permet de générer les documents (répétitifs) que tu maîtrises, avec peu d'effort il est facile de se constituer des templates réutilisables efficacement (sans repartir de 0 à chaque fois).
Pour les échanges, fais l'exercice avec des gens ayant office 2007 et 2010 (que ce soit PowerPoint ou Word) et tu en viendras à mettre tout le monde d'accord sur LibO :-) (surtout pour ceux ayant encore du 2003 ou du 2007 sans savoir l'utiliser, pour du 2010, je serais plus circonspect…).

Te connaissant pragmatique, j'aurais pensé que tu utiliserais Office pour ceux ne sachant pas faire autrement et proposant LibO pour ceux souhaitant être plus efficaces (avec une base de documents à échanger et amender conjointement, échangés par mail et à produire en PDF au final).

avant de comprendre la logique (le problème de jeter les primo-utilisateurs en leur métant des barrières volontaires)

les barrières sont mises aussi de l'autre côté, tout le monde a le droit d'utiliser LibO et travailler collaborativement à enrichir les documents ; avoir du 2003 / 2007 / 2010 c'est juste de la galère en vue et pas de travail collaboratif, que de la mise en forme qui foire tout le temps et des fichiers qui oscillent entre 5 à 25 Mo par mail o_O.
Ce qui paraît plus facile initialement, ajoute les barrières ensuite, tu devrais le savoir…

je ne parlais pas de Office qui l'a découvert sur le tard. Cette fonction était mise en avant depuis StarOffice je pense (un peu comme FrameMaker, lui aussi proprio).

ce qui m'importe est d'avoir un outil efficace quitte à « souffrir » comme tu dis, pour gagner du temps après. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à investir du temps pour en gagner plus tard.

oui, ce que ne voit pas le primo-utilisateur

En tout cas, je m'efforce de ne parler qu'en mon nom propre au vu de mon expérience, pas d'énoncer une vérité générale

oui, ça c'est le défaut (connu) de Zenitram<
Il a néanmoins raison, tu omets l'utilisateur de base dans ton raisonnement (et je pense que Zenitram est d'accord avec toi qu'avec un peu d'effort LibO a une logique bien plus cohérente que Office, entre Excel, PowerPoint, Word qui ont chacun leurs particularités énervantes).

moi c'est les « documents complètement salopés » de MS-O 2007 à MS-O 2010 et inversement (Word et y compris PowerPoint, souvent non relisibles) qui me font préférer LibO, ou me faire à l'idée de savoir rapidement ré-appliquer des styles quel que soit le document ou le logiciel (ce qui est plus facile avec Lib-O : au moins entre Writer et Impress c'est commun, entre Word et PowerPoint il faut tout refaire, tout le temps).

Lorsque tu réponds à une propal', tu aimerais avoir à gérer un peu plus de valeur ajoutée…

Quand tu es habitué au styliste et au navigateur de LOo, tu ne reviens pas sur Office.

le styliste a été « caché » depuis avant LibO, c'est à cause des Mme Michu utilisant OOo, il n'est pas revenu avec LibO :/

Je puis retrouver le bug en question, si nécessaire.

OK, il « suffit » de cliquer sur F11 (le raccourci perdure), mais le cacher par défaut fait perdre toute intuitivité des styles, bien plus puissants et faciles à utiliser que de ré-appliquer des changements de police et d'apparence, cher à ceux qui ne font que des lettres d'une page et non des documents réguliers où la cohérence est importante.

c'est subtile que tu n'as pas compris ? :-)