BAud a écrit 12803 commentaires

Ne pas se laisser arrêter pour autant par l'orthographe, ça c'est le plus facile à corriger (le Markdown aussi) ; mais oui, par exemple, indiquer ses sources c'est bien (ça permet d'étoffer) et revenir sur la tribune de temps en temps (un "nuage" apparaît quand il y a un nouveau commentaire sur une dépêche regardée en rédaction).

une autre chose que je n'ai vu qu'une seule fois de ma vie, c'est des gens (des ados) sortir de la salle au bout de 10 minutes de film

ah moi c'était pour Trainspotting et il n'y avait pas que des ados à sortir à la scène des pires schiottes d'Écosse (bon, ils ont tenu 15 min et c'était pourtant dans les bandes annonces…), c'est dommage yavait de belles scènes ensuite (dont certaines moins ésotériques ou évocatrices et plutôt crues, dont celle avec le bébé… mais celle devant les highlands, genre on part se balader, c'est beau, … ok on s'casse, la meilleure scène àmha et globalement une évolution un peu plus positive que tout Ken Loach tout au long du flim, quoique)

Corrigé. (ainsi qu'un peu d'accords de verbes)

Sympa de proposer tes graphismes sur http://opengameart.org tu as d'autres dépôts au besoin, cf. http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreGame/Fr (TF pourrait te servir de miroir et te permettre de gérer ton projet à plusieurs - si tu en avais besoin - en plus de ton auto-hébergement).

Pour Lotus Notes, il y a(vait ?) une version pour distribution GNU/Linux. Je me rappelle avoir utilisé le client 8.5 bêta2 pour me connecter à un serveur domino en 6.5 ou en 7. J'ai eu la flemme de passer par le contrat cadre pour récupérer la version stable chez IBM (les admins avaient bien eu la flemme de configurer l'IMAP…).

C'était plus rapide à lancer sous Linux que sur un W2K (sur le même type de portable… java inside et ouatmille fichiers à charger au démarrage à rendre gimp jaloux).
Bon, ça restait « l'ergonomie » de Lotus Notes, hein (genre mais pourquoi ya 3 moyens d'accéder à une fonction via le menu, un clic droit et un bouton mais des options distinctes entre chacun ?). Cela permettait notamment d'accéder aux « bases Notes » (oui, je n'ai jamais compris le lien avec le mail non plus, éventuellement le volet "groupware" mais pas peaufiné alors…).

C'est NBC qui a sans doute certains droits¹ (sur l'univers ça me semblerait un peu large… sur des textures éventuellement, sur des modèles ça me paraîtrait un peu exagéré : l'auteur àmha est celui qui crée la 3D, arriver sur un modèle similaire ou inspiré ne me semblerait pas un plagiat…).

Ils sont prêts à se passer de Steam aussi
http://www.hard-light.net/forums/index.php?topic=81859.msg1636874#msg1636874

La musique de torc a peut-être un espoir d'avoir une licence libre (bon, cela reste à l'auteur de choisir…).

¹ plus spécifiquement c'est NBC_Universal, Sky One et Sci-Fi d'après l'article sur Battlestar Galactica

NdM : j'ai ajouté des infos en bas du journal (lien du site officiel peu mis à jour visiblement, les forums semblant préférés…), par rapport aux infos disponibles actuellement

La page FreeSpace_2_Source_Code_Project indique que le source du moteur a été fourni, pour une utilisation non commerciale, ce qui fait que cela ne peut être un logiciel libre.

A relire le thread d'annonce de sortie du jeu, les auteurs du jeu ne souhaitent pas recevoir d'argent, ils auraient reçu des injonctions de C&D (Cease and Desist) - sans doute des détenteurs de droits - auparavant. Bon ça a plus l'air de concerner les artworks, il faudrait remonter à l'histoire initiale concernant le moteur…
Bref, je n'ai pas vu de licence claire non plus sur les artworks (il y a tout de même de grandes chances que ce soit du CC-by-NC mais tant que les auteurs ne l'indiquent pas clairement…).

c'est pourtant simple, « alors le fil vert sur le bouton vert, le fil rouge sur le bouton rouge » ! (7ème compagnie inside :D)

/ ^{(Si   je   connaissais   l'con   qu'a   fait   sauter   le   pont   !!!)}

eh oui :)

Il est encore temps de proposer ces infos en dépêche.
En rappelant aussi http://agendadulibre.org vus que les événements de septembre y apparaissent déjà (et que ceux d'octobre et décembre ne vont pas tarder, j'imagine).

Corrigé, ainsi que les puces pour remise en forme Markdown (ajouter un paragraphe vide au-dessus de la liste).

C'est un simple conteneur, mais je ne sais pas ce que dit la GPL là dessus.

la GPL ne présage pas du volet technique

il est néanmoins recommandé de placer dans des répertoires différents ce à quoi s'appliquent des licences différentes (genre le COPYING à la racine s'applique à tous les répertoires en dessous, autant placer un copying par répertoire et en en-tête de fichier).

si parmi les données d'un niveau, il y a des script, comment s'applique la GPL?

tu peux distribuer le résultat sous GPL, autant diffuser les scripts d'origine (pour corriger un bug au besoin ou changer un paramètre).
Étant l'auteur, tu choisis, la GPL n'est pas imposée hein.

cela correspond aux cas que j'avais en tête :

vu que quelques cas particuliers manquent, notamment

oui, la BSD pour du code interprété voire des textures ou images, c'est plus simple :-)

La GPL a surtout un intérêt lorsqu'on réussit à identifier une forme préférée pour les modifications (image générée à partir d'un fichier vectoriel ou 3D dans blender par exemple, concernant les ressources).
C'est surtout une question que doivent se poser les auteurs, pas ceux qui redistribuent ou réutilisent (ils font avec ce qu'ils ont, même si cela peut être rageant d'avoir un PNG plutôt que le .blend, c'est le choix de l'auteur, la GPL n'est pas là pour lui imposer quoi que ce soit non plus, lui faire prendre conscience éventuellement, s'il l'accepte).

Il manquait le http devant, corrigé.

Dans un fichier /level/nom_du_level/settings.txt

sous quelle licence serait ce fichier ? Ce serait lui qui ferait la « glue » avec tes ressources ? Par (ou malgré) transitivité, qu'est-ce qui ferait que la GPL ne se transfère effectivement pas à tes images ?

Le §5 voudrait dire que mon machin serait un agregat

Pas exactement : ce §5 est censé s'appliquer aux distributions (par exemple une distribution GNU/Linux) et définir ce qu'est un agrégat ; pour faire qu'un paquet sous licence GPL puisse cohabiter avec un paquet sous licence non compatible, le tout sur un même CD (par exemple). En avérant que ta distribution moteur / ressources soit effectivement un agrégat (ce que tu n'as pas fait), tu pourrais éventuellement y faire appel pour tirer la conclusion que tu pourrais le distribuer sous licence GPL (moteur) + licence(s) X(, Y, Z…) pour ressources.

Tu peux tout de même relire
http://wiki.creativecommons.org/GPL_compatibility_use_cases#More_raw_material tu verras que ce n'est pas si simple dans les différents exemples ; la lecture à partir de ce paragraphe te fera comprendre pourquoi l'auteur a placé le pavé juste au-dessus au début (des définitions, du contexte…).

Il y a un schéma sur
http://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.fr.html#new-compatible-licenses

Il est un peu incomplet.

Rien ne te remplacera la lecture (rapide) et la compréhension (potentiellement plus long) du texte de la licence…

Par exemple, pour répondre à tes questions ci-dessus :

est-ce que j'ai le droit d'incorporer des ressources CC-BY ou CC-BY-SA à un produit qui sera diffusé sous GPL ?

oui et non, cela dépend ce que tu entends par ressources, la manière dont c'est lié, bref deux possibilités :

• soit c'est lié au code et cela hérite de la licence (en l'occurence la GPL), ensuite reste à avérer la compatibilité (oui pour CC-by àmha et non pour CC-by-sa) pour être en mesure de le distribuer
• soit c'est indépendant du code et ça se discute (même complexité qu'avec les bibliothèques de fonctions lien statique/dynamique : ressources fournies liées au code/indépendemment du code ?).

cf. http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html et notamment les deux extraits suivants qui pourraient concerner ta question :

au §1 :

The “source code” for a work means the preferred form of the work for making modifications to it.

au §5 :

A compilation of a covered work with other separate and independent works, which are not by their nature extensions of the covered work, and which are not combined with it such as to form a larger program, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an “aggregate” if the compilation and its resulting copyright are not used to limit the access or legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. Inclusion of a covered work in an aggregate does not cause this License to apply to the other parts of the aggregate.

 

Et d'une manière générale : qu'est-ce que j'ai le droit de mettre dedans ?

cf. schéma à l'url de début de ce commentaire, il peut y avoir des cas spécifiques…

La GPL3 est une évolution de la GPL2 et dans la continuité pour les travaux sous GPL2+ : tu peux relever le travail effectué sur http://gplv3.fsf.org/comments/gplv3-draft-4.html (vu que tu as l'air d'apprécier ce qui est imagé :p).

Ouais, mais là je n'ai pas dépassé la 5eme phrase…

Il suffit de lire à partir de
http://wiki.creativecommons.org/GPL_compatibility_use_cases#More_raw_material (même si je ne suis pas complètement d'accord avec tout ce qui est indiqué, en tout cas pas présenté tel quel vu que quelques cas particuliers manquent, notamment).

Au nom de TuxFamily, je te remercie (je suis membre du ca et modérateur).

J'ai d'ailleurs mis à jour notre FAQ pour refléter ce qui nous importe et nous motive : que vous passiez votre temps libre sur votre projet, plutôt que son administration.

Notre trésorier n'a encore rien reçu, mais l'annonce et la volonté nous suffit (et nous fait plaisir, tu t'en doutes, de servir à quelque-chose, ne serait-ce que par notre infrastructure).

Notre volonté à TuxFamily est de promouvoir et donner les moyens au libre de s'exprimer, quitte à refuser les projets pas suffisamment libres au début (ce que notre page sur les licences lbres met en avant mais nous tolérons ceux qui démarrent et veulent faire du libre principalement, quitte à le comprendre ensuite).

Nous avons une page concernant quelque peu votre association : http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreGame/Fr avec sa version fortement libre http://faq.tuxfamily.org/JeuLibre/Fr qui ne demande que des remarques pour être plus ouvertes et complètes.

Nous pouvons aussi héberger des jeux libres si leur serveur est stable (et idéalement packagé debian, sans que cela soit une obligation), le critère est d'avoir un admin motivé dans la durée (pensez 2 à 3 ans) pour http://faq.tuxfamily.org/Games/Fr

Idéalement, les artistes seraient impliqués, nous en connaissons quelques-uns qui maîtrisent blender ou inkscape ou gimp et ont des jeux libres

ah, on me signale que j'ai oublié de promouvoir quelques projets que vous trouverez sur blender et gimp ainsi qu'inkscape (oui, TuxFamily liste ses projets via les tags : vous pouvez les ajouter dans le panel ou en demander de nouveaux).

NdM : il y en a aussi (des tags) sur LinuxFr.org comme blender, gimp et inkscape, vous pouvez en ajouter au besoin, il y a traitement_image par exemple pour trouver G'mic (merci David !).

j'ai corrigé, merci.

cela mériterait d'indiquer en commentaire sur http://linuxfr.org/news/petite-selection-d-ouvrages-recents-relatifs-au-floss pourquoi avoir choisi de publier son livre et de le mettre en libre (et en livre). Notamment, ce dont cela prive et ce que cela permet (ou pourrait permettre).

sur un svn chez TuxFamily (merci tout plein)

merci à toi, c'est une utilisation qui nous fait plaisir :) (et nous motive à continuer), j'ai d'ailleurs ajouté deux paragraphes à notre FAQ pour que cela soit plus clair :-)

le lien appelez un député vous permet de rajouter un widget (une image cliquable renvoyant sur un lien) à vos pages web : c'est plus facile que de créer une css sombre comme pour hadopi :/

Nous avons encore la chance en France (et en Europe) que les brevets logiciels soient illégaux, pour autant il est important de défendre notre droit à décompiler (hacker) tout logiciel à des fins d'intéroperabilité (oui, c'est un peu ténu, mais cela suffit encore), en tant qu'utilisateur il semble normal de maîtriser ce que nous exécutons sur notre matériel (même si c'est une évidence, sur ARM ce ne sera peut-être bientôt plus le cas !? sur x86 c'est avéré).

ps : merci pour la reprise de ce prior act avéré :)

pour la peine, j'ai fait hier une dépêche sur la 3.4.1 https://linuxfr.org/redaction/news/la-genealogie-avec-gramps-3-4-1

on va la passer en modération ce soir àmha :-) (si tu as le temps de relire et au besoin ajouter des précisions sur les fonctionnalités).

Il y a une version AIO (All In One) pour les environnements défaillants ne gérant pas très bien les dépendances et pouvant nécessiter les bibliothèques en statique :-)

Aussi parce qu'essuyer les plâtres, c'est pas toujours intéressant

Une démarche complémentaire et qui peut servir pour les prochaines fois :
http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr

Tu as omis d'indiquer que le Mont Saint-Michel est normand pour être complet, tout cela à cause du cours du Couesnon :)

Effectivement, pour avoir vécu en Bretagne mais ayant de la famille normande par mon père, le cidre du bouilleur de cru local normand est plutôt bon (quand il en reste dans la bouteille qui "explosait" parfois à ouverture :p) et le pouce et le re-pouce dans le café sont sympathiques. Bon, je parle plutôt pour la Seine-Maritime, pour la Basse-Normandie je ne sais pas trop :D

hop hop hop, à c't'heure moi je ~~~> [ ] ;-)

Un correcteur orthographique ne t'aurait pas aidé tant que ça :)
Corrigé dans le journal.

Je l'avais compris comme une opposition entre mémoire et stockage, pour bien distinguer les 3 formes pouvant apparaître et utilisées (RAM, stockage inamovible, stockage externe). Justement, se référer à la mémoire interne et l'assimiler à du stockage par défaut m'interpellait. La ROM est définie ensuite plus bas. Cela m'a paru relativement complet comme découpage :-)

PS : petit bug sur le sommaire avec la balise "em" qui est visible en code HTML.

oui, cf. http://linuxfr.org/suivi/mise-en-forme-des-titres-ne-passe-pas-au-sommaire ce sera corrigé en temps utile (tu peux rajouter un commentaire listant cette dépêche comme touchée par ce bug).

Corrigé, merci.