BAud a écrit 12830 commentaires

Peut-être laisser un peu plus de temps et lire la doc' ;-) (même si je retrouve un peu de mon expérience de vendredi, sur une 3.3.1 aussi, pas la dernière).

* Pour pouvoir ouvrir des fichiers autres que ceux de Tulip il faut passer par un sous-menu relativement compliqué (et j'ai mis un moment avant de le trouver)

bin euh, File > Open ne fonctionnant pas, utiliser Import > File > dot (graphviz) ça ne prend pas plus de 5 minutes tout de même ?

* L'import de fichiers .dot ne fonctionne pas très bien (graphviz), ou du moins je n'ai réussi à importer aucun de mes fichiers

Il y a des exemples sur http://tulip.labri.fr/TulipDrupal/?q=datasets (Menu du site web > Samples > Datasets overview)
Perso, j'ai essayé avec les .dot sur http://linuxfr.org/images/stats/graphes/20061112_sans_anonym(...) (commencer par ceux tout en bas qui sont moins gros, le >4 a marché pour moi en tout cas, les plus gros c'est 100% de CPU à mouliner sans fin visible...).

* Le rouge par défaut commence à me faire mal aux yeux (jaune pastel pour les noeuds, avec une forme arrondie pour bien mettre en évidence que c'est bien un noeud, noir pour les liens?)

Visiblement, Menu Algorithm > Color > Metric Mapping te fera passer en jaune (et sinon c'est configurable). Mieux vaut relire la doc' pour ce genre de choses ;-)

Voilà, peut-être auras-tu plus de réponses sur une ML de support trouvable sur le site web (hébergée sur sourceforge...). Bon courage pour ta thèse.

Tu remarqueras que je n'ai pas indiqué ce qui serait à préconiser. Il est possible de faire dire tout et son contraire à des statistiques.

J'ai beau utiliser du x86_64 sur mon desktop, je ne le recommande qu'à des personnes prêtes à faire du tout libre (exit flash, google-earth, wine et consors..., l'install' des lib32 étant pour moi un pis-aller et surtout une perte de place) ou ayant 4 Go (ou plus) de RAM.

Faire une installation 32 bits sur un processeur 64 bits, c'est du gâchis et ça n'a aucun intérêt.

c'est justement ce qui est bizarre, sur http://smolts.org/static/stats/stats.html c'est 33% qui ont choisi de faire ce que tu préconises. 66% préfèrent visiblement rester en i686 alors que la plupart des processeurs actuels gèrent les instructions x86_64.

oui, réseau dédibox, avec la précision dans les 3 lignes suivantes du whois :
descr: Free Foundation (free.org) hosted by Dedibox SAS
descr: internal infrastructure (servers)
descr: Paris, France

Je n'ai plus dans mes mails le modèle exact, de mémoire, c'était un octo-pro (ou quadri-pro bi-coeur...) avec genre 8 Go de RAM, peut-être plus, je ne sais plus trop ; en même temps, ce n'est pas très important, ça tient la charge vu que templeet est très bon à générer des pages statiques pour que apache fasse le gros du boulot et ça permet d'avoir les vservers utiles aux admins pour travailler...

Il y a GRAMPS (Genealogical Research and Analysis Management Programming System).

Utiliser la Norme_GEDCOM permet d'importer les données d'une généalogie existante.

euh, c'est loin d'être une dédibox.
C'est hébergé à la fondation free comme pas mal de serveurs du libre, stout.

ça en parlait là
http://linuxfr.org/2007/12/23/23469.html

les infos sur ce "gadget" sont-elles détectées par hwreport qui permet de remonter les infos sur http://hardware4linux.info ? (tu dois pouvoir tester en lançant l'utilitaire hwreport sur ton pc et remonter les infos sur le site :D)

Si ce n'est pas détecté alors que cela semble possible, c'est peut-être l'occasion de l'ajouter à hwreport (et hop une autre suggestion de contribution par la même occasion :D).

Bravo pour ta démarche en tout cas !

à défaut de nous donner le résultat de ton lshw ou lspci, tu peux le mettre en ligne sur http://hardware4linux.info ça prend genre 5 mn de lancer hwreport (packagé dans toutes les bonnes distributions et donc dans Arch http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=12820 :D).
cf. http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr (bon ça va t'obliger à brancher la carte bien sûr...).
Cela permettra d'avoir quelques infos techniques supplémentaires pour avancer.

Par ailleurs, il sera temps ensuite d'indiquer au constructeur http://www.linuxdriverproject.org un pilote intégré upstream dans le noyau étant un gage de pérennité (pas souvent bien compris par les fabricants de matériel "jetable"...).

N'hésitez pas à cliquer sur le lien correspondant.

j'ai "Effacer simplement, déplacer vers un forum ou effacer et l'indiquer à son auteur" tu préfères lequel ? :D

C'est NoNo qui va être super-content de vous récupérer en contributeurs pour la prochaine version de linuxfr en Rails, ce genre de changement n'étant pas prévu d'être mis en place dans templeet...

Vous me faites bien rire avec votre transparence, elle est belle la confiance que vous mettez dans vos modérateurs ;-) (et oui, c'est bien moi qui ai effectué la correction de typo et je vous laisse retrouver les autres modifications subrepticement effectuées vu votre choix du terme "transparence" et une allusion douteuse qui me vient à l'esprit en le lisant).

ps : Même si c'est approprié par rapport au sujet, il est écrit actuellement dans la dépêche "Pus de détails", au lieu de "Plus de détails..."

ah, bien vu, j'ai failli le laisser tellement c'est bien senti en fait :D

Ayant-droits à remplacer par auteurs : C'est faux

Comme quoi la "propagande" des majors remplit bien son office ;-) Disons plutôt que c'est incomplet (et complété dans la suite du texte).
De quel droit souhaitent-elles proroger ces privilèges d'un autre temps ? ;-) Tu te places àmha dans le cadre restrictif actuel du droit d'auteur, qui pourrait très bien évoluer en dehors des desiderata d'intérêts privés tels que ceux des majors et plus dans le sens du bien public : c'est bien l'objet du lien fourni, de remettre dans un contexte de l'Art Libre (mais pas seulement) des termes connotés et de proposer d'autres valeurs mises en avant (ce pourquoi "ayant-droit" ne convient pas, dans ce contexte de promotion du libre et de la culture).
àmha, "Monopole Temporaire sur l'Information", décrit sur la page, prête déjà plus à discussion, pour trouver une expression moins lourde tout en restant tout aussi significative.

Si les gens ne ressentent plus l'intérêt de signaler que leur matériel marche sous Linux

J'ai comme un doute, ce pourquoi je préfère rappeler ce genre de lien. D'autant que, pour les périphériques, c'est un tout petit peu particulier : il faut penser à le brancher au moment de lancer hwreport pour qu'il soit détecté (oui, ça peut paraître évident, mais bon...).
D'ailleurs sur http://smolt.fedoraproject.org/static/stats/by_class_SCANNER(...) c'est encore pire : actuellement, uniquement 2 scanners recensés o_O à croire que personne n'en achète ?

il me semble que tu as oublié rgs et son amour immodéré pour Parrot :/ (il était pourtant op de #mandrivafr et puppet master au passage)

toi tu n'as pas lu
http://www.culture-libre.org/wiki/Termes_de_propagande_%C3%A(...) ;-)

ou pas

Difficile de trouver des tarifs ibm publics, on dirait qu'il faut demander une quotation à chaque fois... (pourtant il y a 5 ans ils étaient affichés iirc).
J'ai retrouvé http://www.hoise.com/primeur/04/articles/monthly/AE-PR-08-04(...) par exemple, même si les tarifs me semblent un peu fantaisistes... (c'est des "équivalents" chez Bull des serveurs IBM p-series Power5, on en est au Power7 aujourd'hui). Le P450 peut avoir jusque 4 CPU, le 1650 jusque 16 (il y avait le 3250 et le 6450 dans le haut de gamme et plancher renforcé, avec 32 et 64 CPU).

Contrairement à ce qui est écrit, compte plutôt 40 k€ que les 23 k€ annoncés pour un PL450R (l'équivalent actuel est sans doute dans les mêmes tarifs... et sur les factures j'ai toujours vu le prix initial doubler avec les équipements + installation client / prix de l'OS / options + cartes fiber channel si nécessaire + les ajouts divers entre RAM / RAID / DVD / ethernet + la maintenance...), ça prend de l'ordre de 4U en rack iirc. Je n'ai jamais vu de PL250 (sans doute trop bas de gamme :D). Pour le PL1650, de mémoire, l'ordre de grandeur était plutôt dans les 200 k€ (en 2007) avec tous les CPU activés / 64 Go RAM et quelques carte fiber channel...

Pour le z-series, tu peux oublier, trop cher ;-)

Ce serait pas mal de le remonter sur http://hardware4linux.info/type/162/ (site h4l > onglet types > scanner), ça prend genre 5mn, hwreport étant packagé dans la plupart des bonnes distributions, cf. http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr

(forcément, là, aucun des 4 modèles évoqué n'apparaît :/).

Effectivement, ajouté le 27 juin en cooker http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,/digikam (la dépêche avait été préparée début juin, vue la date de sortie initialement prévue, avant le décalage impromptu...

la page des téléchargements est à jour
http://www2.mandriva.com/downloads/

(ainsi qu'une dépêche sur LinuxFr dans les tuyaux)

yen a 25 des OGD1 de sorties :
http://www.osnews.com/story/23473/Timothy_Miller_Michael_Dex(...)

Les modérateurs ne peuvent pas effacer de commentaire.
Appuyer sur le bouton "Vérifier" et oublier d'appuyer sur le bouton "Envoyer" évite de donner des commentaires impertinents :) (ou modifier son texte en vérif' et croire que le Envoyer va fonctionner :p)

cette sûreté relative ne s'étend pas à en:moonlight_(runtime) non plus,
cf. http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems#Moonlight

T'as lu le lien pointé au moins?

oui, je l'ai lu, toi moins bien ainsi que ce journal ;-)

Tout comme tous ceux qui se plaignent, l'article montre bien que lorsqu'on tient l'iPhone4 - c'est le sujet du journal - il perd plus de dB que le 3GS (tu peux relire ou regarder le schéma explicatif sur http://www.20minutes.fr/article/583123/High-Tech-Antenne-de-(...) en français et basé sur ton lien).

Pour la réception, bin ton article ne fournit aucun chiffre comparatif et donne seulement une "impression" dans les zones de faible couverture.

La suite de l'article que tu as pointé indique bien que le 3GS est en fait une grosse daube au niveau réseau (et en terme d'affichage des noirs et du contraste où le motorola droid explose tant le 3GS que l'iPhone4, à les laisser aphones faut croire), en dépit que ce que pouvaient en dire les applefanboys visiblement :D

Apparement, la reception reste bien meilleure qu'un 3GS

Tiens, c'est marrant cette technique de taper sur la génération précédente(*).
Une manière de dire que "c'est mieux qu'avant" (donc en fait c'était effectivement tout pourri mais pour 200 euros à 600 euros le client^Wpigeon n'osait pas indiquer qu'il s'était fait entuber^Wplumer ?), ça change du "c'était mieux avant, nostalgique du passé" toussa et ça permet de pousser les soucis actuels sous le tapis ?

(*) j'ai entendu la même remarque :
- "ah mais il chauffe beaucoup l'iPhone4, ça va faire bouillote pour l'hiver" (oui toujours cette "manie" de trouver un avantage qui est aussi reprochée à quelques libristes, mais pour un applefanboy ça semble naturel...)
- "oui, mais il chauffe moins que le 3GS" (qui devait permettre de faire bouillir de l'eau vu la teneur de la remarque)

Être capable d'attendre 3 générations pour avoir au fur et à mesure :
- du (faux) multi-tâche
- toujours un enfermement dans un applestore et un ithune
- toujours une obligation d'acheter aussi un macbook pour développer pour ce téléphone^Wchauffe-plat
- une forme enfin plate plutôt que le truc bombé "qui tient bien dans la main" et fait que le téléphone passe son temps à glisser sur la table... ou sinon bin tu le poses sur son écran o_O
- de l'accélération graphique / 3D
- du copier/coller (ouah !)
- du wifi
- une webcam / appareil photo sur le devant et avec enfin une résolution correcte sur le dos (pour l'optique, je ne sais pas ce qu'elle vaut...)
Pas mal de choses qu'un Nokia_N95(**) fournit depuis 2006/2007... et pour le Neo_FreeRunner certaines disponibles nativement (multitâche, tactile...) depuis 2008, mais c'est réservé aux connaisseur ;-)

L'innovation est réellement de quel côté, rappelez-moi ?

(**) http://fr.wikipedia.org/wiki/Nokia_N95