Je crois que ton texte est bien placé sous Licence Générale CBEUMING ? (il faudrait être cohérent tout de même :D)
Je veux bien 100 balles et un mars !
Soit au titre de la liberté 8, soit de la liberté 3 (s/pas un logiciel/pas un logiciel ou ne bénéficier pas d'une oeuvre de l'esprit/ et s/l'utiliser/en profiter/ pour la liberté 8).
As-tu prévu une traduction en anglais pour la présenter à Debian-legal ?
J'ai bien parlé des bêtas qui sont du milieu de cycle, pas des alphas.
Pour les alphas, cela correspond à ce que je disais "pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin"
J'ai effectivement oublié de remettre le lien que tu as donné ; ça me semble bien d'identifier les débuts de cycle, ce que nous faisons lorsqu'il y a appel à tests : cela permet de susciter des vocations de contributeurs, ce qui est très bien. Que ce soit pour Debian GNU/Linux, Fedora, Gentoo, Mandriva Linux, Slackware, Ubuntu ou d'autres distribs majeures cela me semble sensé.
Perso j'ai failli initialement voter contre la dépêche, j'ai réservé un peu mon vote pour voir l'orientation et au vu des nouveaux éléments qui n'en faisaient pas une simple recopie de la précédente annonce, j'ai suivi le mouvement qui se dégageait. Il semble que j'ai eu raison étant donné que tu es le seul à trouver cela "anormal".
Rédiger des dépêches serait une attitude plus constructive de ta part àmha que de récriminer sur la modération ; comme dit dans mon commentaire précédent, les règles sont pour moi formelles et la modération informelle. Si c'est intéressant dans le cadre du site et bien rédigé, j'aurai souvent tendance à voter pour.
bin non, la directive demeure, je ne vois pas de raison de l'enlever en fonction du sens du vent...
Dans le cas de cette dépêche 7 personnes se sont exprimées, 3 SP 4 PP (aucun contre), cela pouvait aller en PP, le modérateur a retenu SP ce qui est très bien.
La rédaction fait beaucoup dans l'acceptation d'une dépêche.
Tu as l'air de croire que les dépêches apparaissent auto-magiquement, ce n'est bien sûr pas le cas : des personnes externes à l'équipe (ou pas) les rédigent. Les directives de modération sont là pour nous donner des raisons formelles d'accepter ou non des dépêches, la modération est informelle et tient compte du contexte. Dans le cas de cette dépêche : bonne rédaction, arrivée à la fin d'un cycle de développement, descriptif clair et non une simple reprise.
Tu noteras que la précédente dépêche https://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html donnait d'autres éléments et qu'il n'y a pas eu de dépêche sur les bêtas (pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin, pour les distribs majeures s'il y a des éléments nouveaux pourquoi ne pas les publier ?).
J'ai d'ailleurs à une époque proposé l'ajout de directives et de choses à regarder pour les relecteurs http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) certains sont pris en compte, d'autres pas. C'est vraiment un processus informel et au final peu de dépêches entraînent une "bataille de modération", quand c'est le cas, cela peut traîner longtemps et une fois qu'un relecteur ou modérateur se prend par la main pour prendre en compte les différents points de vue et réorganiser/réécrire certaines parties cela génère des changements de vote permettant d'aboutir à une publication.
Pour les dépêches non rédigées ou copier/coller d'un existant, le point de vue converge rapidement vers contre pour re-rédaction.
La GPL elle est pas libre alors, elle est libre SI on met notre code dérivé et distribué sous GPL
Cela est tout simplement faux, ton code ne change pas auto-magiquement de licence. C'est simplement que le résultat distribué est couvert par la GPL, ce qui permet notamment de demander à disposer du source en appliquant la licence : cela est vu du point de vue de l'utilisateur et visiblement toute personne faisant du libre est enclin à fournir son code source, je ne vois pas de contrainte supplémentaire ajoutée ?
La Mandriva Linux Free est libre et gratuite, elle ne contiendrait donc pas cette BD non plus. Les Mandriva One étant des live-CD il n'y a pas forcément la place pour rajouter du non libre.
Pour le magazine Mag'Num des utilisateurs de Mandriva Linux http://wiki.mandriva.com/fr/Mag'num : il est sous licence CC-by-sa, ceux qui veulent contribuer en libre sont les bienvenus !
libre et proprio sont des propriétés du logiciel (attributs si tu préfères :) ).
propriété intellectuelle pour moi, ce sont deux terme l'un attaché au matériel, l'autre à l'immatériel, un oxymore donc.
- pour un livre il faudrait parler de propriété intellectuelle ? en quoi les brevets s'y appliquent pour un roman par exemple ? droit d'auteur me semble plus approprié
- pour de la poésie, en quoi le droit des marques s'appliquerait ?
- pour une voiture, quelle partie est couverte par du droit d'auteur ? (qu'elle soit blindée de brevets est une réalité en revanche)
Je ne vois pas trop ce qui est bancale dans mon raisonnement :/ hormis si tu crois qu'il ne s'applique qu'à l'industrie informatique, ce qui est plutôt restreint vu le champ d'application à la connaissance.
Si je te suis bien, utiliser le terme propriété intellectuelle est donc pernicieux vu qu'il promeut une tendance à noyer le droit d'auteur et le droit de l'industrie dans un même magma ?
La distinction ne vaut-elle pas le coup (et le coût) d'utiliser les termes appropriés ?
La société n'est rien sans les humains qui la constituent, si ? De même, les lois ne reflètent que nos choix de société àmha.
t'as dû louper ce lien http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html à parler ainsi de propriété intellectuelle (même si c'est le terme du code éponyme) plutôt que de droits d'auteurs (non libres par défaut), de brevets (illégaux concernant les logiciels) et de droit des marques (ou comment protéger fenêtres, bureau et autre accès).
bah ça arrive, bon courage, c'est pas comme si c'était à la bourre et que vous vous en aperceviez un 10 Novembre au soir et obligé de tenter de contacter la personne en charge de lancer le pressage des CDs un 11 novembre alors que vous n'avez que son nom et pas son n° de mobile :) (oui, ça sent le vécu).
Bravo pour votre initiative et bon courage pour trouver 2-3 miroirs qui tiendront la charge et vous accepteront.
Une version anglaise de votre initiative pourrait donner l'idée à d'autres personnes et permettre de publier sur des sites comme
www.moddb.com/games
www.atomicgamer.com
D'autres sites tels que les suivants viendront "se greffer" sur vos miroirs àmha (oui cela peut-être vu comme des parasites... mais bon, si c'est pour faire connaître l'initiative la licence le permet)
www.01net.com/telecharger/linux/
www.toocharger.com
www.vracinformatique.com
www.infos-du-net.com/telecharger/
(je ne pourrai pas être tenu responsable des pop-up et autres pub' impromptues)
(j'ai enlevé le http devant pour ne pas augmenter leur pagerank, le terme gratuit étant un peu trop utilisé àmha à la place de "libre" qui serait déjà plus précis ou de la licence exacte, surtout dans un champ licence :/).
C'est normal que Mandriva ne soit pas considérée comme une alternative à Microsoft... pour l'instant.
En revanche, Mandriva Linux est clairement une bonne distribution GNU/Linux et effectivement supérieure à ce qui est proposé dans windows.
C'est clair que c'est la jungle dans le monde des licences et autre EULA propriétaires.
Il est bien plus simple de recenser les licences libres utilisées, c'est d'ailleurs dommage que ceux en charge des licences oublient bien souvent de compter les licences libres...
Avant toute publication d'url directes vers l'espace de downloads, assure-toi d'avoir 2 ou 3 miroirs opérationnels, ce serait dommage que nous soyons obligé de te couper (déjà qu'à cause des isos publiés en dépit du bon sens sur distrowatch nous avons dû rajouter des limitations de débit à notre grand dam).
J'ai même une page sur un wiki sous quadruple licence dont la GPL2+ http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
Je ne vois pas de problème, le source c'est simplement la version "raw" et au pire la version HTML peut être la "source préférée pour les modifications", tout simplement.
Par ailleurs, cela ne pose aucun problème à Open Arena d'avoir des musiques GPL, des textures GPL, des cartes GPL, des docs GPL... la licence globale du projet s'applique, tout simplement... (c'est d'ailleurs l'objet du projet d'avoir tous les artworks en libre).
En outre, les licences CC-by et CC-by-sa rentrant dans les critères communément admis du libre, il n'y a pas trop de souci non plus ? Les restrictions supplémentaires en revanche n'ont que peu de légitimité et viennent visiblement apporter plus de confusion qu'autre chose, ce pourquoi elles ne sont pas retenues par ceux qui souhaitent faire du libre.
Est-il encore possible de préciser cette petite partie du document ? Au moins en apportant la petite précision que les licences CC-by-sa (retenue pour le document) et la CC-by sont unanimement reconnues libres et en omettant de citer les NC et ND qui prêtent visiblement à polémique : cela mettra tout le monde d'accord et ne sera pas mentir.
La licence est précisément la CC-by qui est une licence libre, la paternité de l'oeuvre doit être rappelée lors de la diffusion de l'original ou d'une oeuvre dérivée.
Il n'y a pas d'antinomie entre libre et commercial tels que vous avez l'air de le sous-entendre.
L'open-source au sens de l'OSI est bien du logiciel libre :
- http://www.opensource.org/docs/osd tel que présenté par l'osi (1à critères)
- http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html liste des licences de logiciels libre (la compatibilité GPL étant un cas particulier)
Cela en se plaçant d'un point de vue strictement licence.
Il me semble que vous confondez avec "sources ouvertes" qui ne veut strictement rien dire la plupart du temps, sans précision supplémentaire de la licence ou du contexte (typiquement les initiatives "shared source" bien connues et auxquelles vous semblez faire allusion sont plutôt du genre "vous pouvez regarder mais pas toucher", inutilisables en pratique).
Beaucoup d'entreprises font du logiciel libre et y adhèrent, n'hésitant pas à libérer du code, il suffit de regarder http://chl.be/migrations/ qui montre bien que la philosophie sous-jacente trouve certains échos (même si ce ne sont pas forcément ceux que nous aurions mis en avant en premier). Après, il reste encore beaucoup d'entreprises pour lesquelles libre rime avec gratuit, ce qui n'est pas tout à fait exact non plus (quelqu'un a bien dû payer à un moment, de son temps, de son argent...).
Un seul petit point me dérange, que je me suis permis de modifier dans cette dépêche : le titre Creative Commons BY et BY-SA : des licences libres ! auquel j'ai précisé les licences concernées. Le texte du PDF étant stricto sensu la promotion de creativecommons, ce qui est dommage àmha : l'amalgame libre avec les clauses NC et même ND me sidère. Une petite précision serait de bon augure quand au contexte.
Heureusement, les témoignages et exemples présentés rattrappent cette "coquille", par leurs exemples concrets et parlants.
Il n'y a pourtant pas de fatalité : déléguer est loin d'être évident mais c'est possible, susciter l'intérêt n'est jamais immédiat (ni magique).
C'est le propre des projets libres de ne pas avoir d'obligation formelle, cela ne veut pour autant pas dire qu'il n'y a pas d'implication : le tout est de savoir l'accueillir et l'entretenir (et c'est du boulot).
Pour ce qui est des LUGs, je les trouve au contraire très actifs, ils prennent le relais des clubs informatiques que j'ai pu connaître (ok, ya _très_ longtemps). Un local et zou.
L'APRIL me paraît très complémentaire, voire fédératrice (et impliquée dans la durée, ce qui est particulièrement important dans les projets libres, histoire de donner une ligne directrice).
Le tout pour les nouveaux entrants est de savoir dépasser le RTFM, appliquer smartquestions-fr stricto sensu, ne pas lâcher l'affaire, le tout est une question d'entraide, sans cesse renouvelée au travers des forums, salons jabber (ou irc aussi encore), wiki et autres moyens de communication à notre disposition.
Perso, j'aurais tendance à être bien plus optimiste que toi, le tout est de savoir se poser, prendre un peu de recul (bien souvent le bienvenu), c'est l'occasion de voir ce que font les autres et c'est souvent intéressant.
Indication : Inkscape peut avantageusement remplacer Visio en fonction de ce que tu veux faire (un "beau" schéma), pour les schémas plus techniques il y a quelques greffons pour dia qui peuvent le rendre plus intéressant.
# licence ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La nécessité d'une nouvelle licence libre authentiquement libre. Évalué à 6.
Je veux bien 100 balles et un mars !
Soit au titre de la liberté 8, soit de la liberté 3 (s/pas un logiciel/pas un logiciel ou ne bénéficier pas d'une oeuvre de l'esprit/ et s/l'utiliser/en profiter/ pour la liberté 8).
As-tu prévu une traduction en anglais pour la présenter à Debian-legal ?
[^] # Re: Modération ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible. Évalué à 3.
Pour les alphas, cela correspond à ce que je disais "pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin"
J'ai effectivement oublié de remettre le lien que tu as donné ; ça me semble bien d'identifier les débuts de cycle, ce que nous faisons lorsqu'il y a appel à tests : cela permet de susciter des vocations de contributeurs, ce qui est très bien. Que ce soit pour Debian GNU/Linux, Fedora, Gentoo, Mandriva Linux, Slackware, Ubuntu ou d'autres distribs majeures cela me semble sensé.
Perso j'ai failli initialement voter contre la dépêche, j'ai réservé un peu mon vote pour voir l'orientation et au vu des nouveaux éléments qui n'en faisaient pas une simple recopie de la précédente annonce, j'ai suivi le mouvement qui se dégageait. Il semble que j'ai eu raison étant donné que tu es le seul à trouver cela "anormal".
Rédiger des dépêches serait une attitude plus constructive de ta part àmha que de récriminer sur la modération ; comme dit dans mon commentaire précédent, les règles sont pour moi formelles et la modération informelle. Si c'est intéressant dans le cadre du site et bien rédigé, j'aurai souvent tendance à voter pour.
[^] # Re: Modération ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible. Évalué à 3.
Dans le cas de cette dépêche 7 personnes se sont exprimées, 3 SP 4 PP (aucun contre), cela pouvait aller en PP, le modérateur a retenu SP ce qui est très bien.
La rédaction fait beaucoup dans l'acceptation d'une dépêche.
Tu as l'air de croire que les dépêches apparaissent auto-magiquement, ce n'est bien sûr pas le cas : des personnes externes à l'équipe (ou pas) les rédigent. Les directives de modération sont là pour nous donner des raisons formelles d'accepter ou non des dépêches, la modération est informelle et tient compte du contexte. Dans le cas de cette dépêche : bonne rédaction, arrivée à la fin d'un cycle de développement, descriptif clair et non une simple reprise.
Tu noteras que la précédente dépêche https://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html donnait d'autres éléments et qu'il n'y a pas eu de dépêche sur les bêtas (pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin, pour les distribs majeures s'il y a des éléments nouveaux pourquoi ne pas les publier ?).
J'ai d'ailleurs à une époque proposé l'ajout de directives et de choses à regarder pour les relecteurs http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) certains sont pris en compte, d'autres pas. C'est vraiment un processus informel et au final peu de dépêches entraînent une "bataille de modération", quand c'est le cas, cela peut traîner longtemps et une fois qu'un relecteur ou modérateur se prend par la main pour prendre en compte les différents points de vue et réorganiser/réécrire certaines parties cela génère des changements de vote permettant d'aboutir à une publication.
Pour les dépêches non rédigées ou copier/coller d'un existant, le point de vue converge rapidement vers contre pour re-rédaction.
De ta part, j'attendais plutôt un état des lieux : les rapports d'utilisation http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=143 et rapports de bugs en français http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=125 aident-ils bien ? Que reste-t-il de notable ou de points d'attention à avoir ? Qu'est-ce-qui risque de bien fonctionner ou de moins bien fonctionner ?
[^] # Re: Re:
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 3.
Cela est tout simplement faux, ton code ne change pas auto-magiquement de licence. C'est simplement que le résultat distribué est couvert par la GPL, ce qui permet notamment de demander à disposer du source en appliquant la licence : cela est vu du point de vue de l'utilisateur et visiblement toute personne faisant du libre est enclin à fournir son code source, je ne vois pas de contrainte supplémentaire ajoutée ?
[^] # Re: Re:
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 6.
Pour le magazine Mag'Num des utilisateurs de Mandriva Linux http://wiki.mandriva.com/fr/Mag'num : il est sous licence CC-by-sa, ceux qui veulent contribuer en libre sont les bienvenus !
[^] # Re: hum
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mini-mémoire sur la propriété intellectuelle. Évalué à 2.
propriété intellectuelle pour moi, ce sont deux terme l'un attaché au matériel, l'autre à l'immatériel, un oxymore donc.
- pour un livre il faudrait parler de propriété intellectuelle ? en quoi les brevets s'y appliquent pour un roman par exemple ? droit d'auteur me semble plus approprié
- pour de la poésie, en quoi le droit des marques s'appliquerait ?
- pour une voiture, quelle partie est couverte par du droit d'auteur ? (qu'elle soit blindée de brevets est une réalité en revanche)
Je ne vois pas trop ce qui est bancale dans mon raisonnement :/ hormis si tu crois qu'il ne s'applique qu'à l'industrie informatique, ce qui est plutôt restreint vu le champ d'application à la connaissance.
[^] # Re: hum
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mini-mémoire sur la propriété intellectuelle. Évalué à 2.
La distinction ne vaut-elle pas le coup (et le coût) d'utiliser les termes appropriés ?
La société n'est rien sans les humains qui la constituent, si ? De même, les lois ne reflètent que nos choix de société àmha.
# hum
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mini-mémoire sur la propriété intellectuelle. Évalué à 4.
[^] # Re: Pb de gravure CD
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche CDs de jeux libres LanPower. Évalué à 2.
Bravo pour votre initiative et bon courage pour trouver 2-3 miroirs qui tiendront la charge et vous accepteront.
Une version anglaise de votre initiative pourrait donner l'idée à d'autres personnes et permettre de publier sur des sites comme
www.moddb.com/games
www.atomicgamer.com
D'autres sites tels que les suivants viendront "se greffer" sur vos miroirs àmha (oui cela peut-être vu comme des parasites... mais bon, si c'est pour faire connaître l'initiative la licence le permet)
www.01net.com/telecharger/linux/
www.toocharger.com
www.vracinformatique.com
www.infos-du-net.com/telecharger/
(je ne pourrai pas être tenu responsable des pop-up et autres pub' impromptues)
(j'ai enlevé le http devant pour ne pas augmenter leur pagerank, le terme gratuit étant un peu trop utilisé àmha à la place de "libre" qui serait déjà plus précis ou de la licence exacte, surtout dans un champ licence :/).
[^] # Re: Nouveau prix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Remise des prix de la Fondation pour le Logiciel Libre. Évalué à 3.
[^] # Re: Kubuntu ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2008.1 RC2. Évalué à 3.
En revanche, Mandriva Linux est clairement une bonne distribution GNU/Linux et effectivement supérieure à ce qui est proposé dans windows.
[^] # Re: Moi pas comprendre...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage ». Évalué à 3.
Il est bien plus simple de recenser les licences libres utilisées, c'est d'ailleurs dommage que ceux en charge des licences oublient bien souvent de compter les licences libres...
[^] # Re: Mouais...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 4.
[^] # Re: \o/ enfin !!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche CDs de jeux libres LanPower. Évalué à 2.
Voir la liste sur http://sophie.zarb.org/rpm/,i586/task-games
(Ce qui inclut wesnoth d'ailleurs http://sophie.zarb.org/rpm/,i586/wesnoth avec la bonne orthographe ça passe :D)
[^] # Re: Wesnoth
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche CDs de jeux libres LanPower. Évalué à 4.
C'est une des raisons pour lesquelles nous ne proposons d'ailleurs pas de serveur de jeu pour warsow sur http://games.tuxfamily.net
[^] # Re: Hébergement.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche CDs de jeux libres LanPower. Évalué à 2.
tu as pourtant un peu de documentation http://faq.tuxfamily.org/Downloads/Fr
Avant toute publication d'url directes vers l'espace de downloads, assure-toi d'avoir 2 ou 3 miroirs opérationnels, ce serait dommage que nous soyons obligé de te couper (déjà qu'à cause des isos publiés en dépit du bon sens sur distrowatch nous avons dû rajouter des limitations de débit à notre grand dam).
[^] # Re: Mouais...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 4.
J'ai même une page sur un wiki sous quadruple licence dont la GPL2+ http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
Je ne vois pas de problème, le source c'est simplement la version "raw" et au pire la version HTML peut être la "source préférée pour les modifications", tout simplement.
Par ailleurs, cela ne pose aucun problème à Open Arena d'avoir des musiques GPL, des textures GPL, des cartes GPL, des docs GPL... la licence globale du projet s'applique, tout simplement... (c'est d'ailleurs l'objet du projet d'avoir tous les artworks en libre).
En outre, les licences CC-by et CC-by-sa rentrant dans les critères communément admis du libre, il n'y a pas trop de souci non plus ? Les restrictions supplémentaires en revanche n'ont que peu de légitimité et viennent visiblement apporter plus de confusion qu'autre chose, ce pourquoi elles ne sont pas retenues par ceux qui souhaitent faire du libre.
[^] # Re: Linux, os de pirate ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage ». Évalué à 4.
[^] # Re: Très bon !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Associatifs : numéro spécial logiciel libre. Évalué à 2.
L'explication pour NC polluerait le texte àmha, même si celle pour ND est plus immédiate
http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)
# non seulement CC mais CC-by, donc libre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Big Buck Bunny - Le Trailer. Évalué à 2.
[^] # Re: Il n'est pas co-fondateur de l'OSI le Bruce ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens se présente à l'OSI. Évalué à 5.
L'open-source au sens de l'OSI est bien du logiciel libre :
- http://www.opensource.org/docs/osd tel que présenté par l'osi (1à critères)
- http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html liste des licences de logiciels libre (la compatibilité GPL étant un cas particulier)
Cela en se plaçant d'un point de vue strictement licence.
Il me semble que vous confondez avec "sources ouvertes" qui ne veut strictement rien dire la plupart du temps, sans précision supplémentaire de la licence ou du contexte (typiquement les initiatives "shared source" bien connues et auxquelles vous semblez faire allusion sont plutôt du genre "vous pouvez regarder mais pas toucher", inutilisables en pratique).
Beaucoup d'entreprises font du logiciel libre et y adhèrent, n'hésitant pas à libérer du code, il suffit de regarder http://chl.be/migrations/ qui montre bien que la philosophie sous-jacente trouve certains échos (même si ce ne sont pas forcément ceux que nous aurions mis en avant en premier). Après, il reste encore beaucoup d'entreprises pour lesquelles libre rime avec gratuit, ce qui n'est pas tout à fait exact non plus (quelqu'un a bien dû payer à un moment, de son temps, de son argent...).
[^] # Re: Très bon !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Associatifs : numéro spécial logiciel libre. Évalué à 2.
Un seul petit point me dérange, que je me suis permis de modifier dans cette dépêche : le titre Creative Commons BY et BY-SA : des licences libres ! auquel j'ai précisé les licences concernées. Le texte du PDF étant stricto sensu la promotion de creativecommons, ce qui est dommage àmha : l'amalgame libre avec les clauses NC et même ND me sidère. Une petite précision serait de bon augure quand au contexte.
Heureusement, les témoignages et exemples présentés rattrappent cette "coquille", par leurs exemples concrets et parlants.
[^] # Re: Asustek prévoit de vendre 2 millions de eeePC sous Linux
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?. Évalué à 4.
# la relève
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vers la fin des LUGs ?. Évalué à 5.
Il n'y a pourtant pas de fatalité : déléguer est loin d'être évident mais c'est possible, susciter l'intérêt n'est jamais immédiat (ni magique).
C'est le propre des projets libres de ne pas avoir d'obligation formelle, cela ne veut pour autant pas dire qu'il n'y a pas d'implication : le tout est de savoir l'accueillir et l'entretenir (et c'est du boulot).
Pour ce qui est des LUGs, je les trouve au contraire très actifs, ils prennent le relais des clubs informatiques que j'ai pu connaître (ok, ya _très_ longtemps). Un local et zou.
L'APRIL me paraît très complémentaire, voire fédératrice (et impliquée dans la durée, ce qui est particulièrement important dans les projets libres, histoire de donner une ligne directrice).
Le tout pour les nouveaux entrants est de savoir dépasser le RTFM, appliquer smartquestions-fr stricto sensu, ne pas lâcher l'affaire, le tout est une question d'entraide, sans cesse renouvelée au travers des forums, salons jabber (ou irc aussi encore), wiki et autres moyens de communication à notre disposition.
Perso, j'aurais tendance à être bien plus optimiste que toi, le tout est de savoir se poser, prendre un peu de recul (bien souvent le bienvenu), c'est l'occasion de voir ce que font les autres et c'est souvent intéressant.
[^] # Re: Visio
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel libre, ça chauffe au Québec.. Évalué à 3.
Les icônes cisco ne sont pas libres à ma connaissance ( "Use them freely without alteration").
J'avais mon antisèche sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HowToDia que j'ai pu actualiser grâce à toi (merci !).
Indication : Inkscape peut avantageusement remplacer Visio en fonction de ce que tu veux faire (un "beau" schéma), pour les schémas plus techniques il y a quelques greffons pour dia qui peuvent le rendre plus intéressant.