BAud a écrit 13702 commentaires

Bizarre tout de même, mon allusion au web 2.0 dans la dépêche n'a pas encore porté ses fruits... (un vendredi pourtant ! tout se perd ma bonne dame /o\) ; je mets donc les 2.0 pieds dedans : comme vous le savez chez TuxFamily.org nous avons quelques préférences [1] et notamment l'Internet libre [2]

C'est pourquoi, vos retours sur l'installation de VHFFS chez vous nous intéresseraient. Vous pouvez comparer à googlecode, launchpad (que vous ne pouvez malencontreusement pas installer chez vous, dommage hein !?) même si l'attrait irrésistible pour ces adeptes du minitel 2.0 reste toujours un mystère pour nous...

Nous avons beaucoup de projets [3] en plan et comme chacun des emplois du temps de ministre, mais nous sommes prêts à accueillir tous ceux qui sont motivés pour démarrer (nous en hébergeons déjà beaucoup).

Par exemple, nombre d'entre vous connaissent les initiatives du RHIEN (je vous laisse googler^Wchercher pour ceux qui veulent en savoir plus), le libre y a clairement sa place pour apporter des solutions concrètes et fiables en terme d'hébergement de services, qu'en pensez-vous ?
Je vous laisse parcourir les différents liens pour approfondir et susciter des vocations au besoin ;-) toute suggestion est la bienvenue.

[1] http://faq.tuxfamily.org/BistrotTuxfamily/Fr [fr] les sujets qui nous plaisent
[2] http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr [fr] redevenez maître de vos données !
[3] http://faq.tuxfamily.org/Project_TuxFamily/Fr [fr] idées de projets, certains déjà bien concrets

Le problème est effectivement d'être encore obligé, à l'heure actuelle, d'utiliser des solutions proprio

ça c'est à toi de choisir, ou à tes correspondants.
Pour de l'audio-conférence ekiga fonctionne très bien, vu que tout le monde se connecte à un numéro commun (tu peux même ouvrir une conf' call protégée par un code).

J'ai eu l'occasion de l'essayer http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...) et là où je craignais à tort un peu de galère à le configurer - 15 personnes ça en fait des problèmes potentiels - ça a marché tout de suite (comme quoi). Ceux qui acceptent d'aller jusqu'au bout et ne lâchent pas l'affaire, juste ça marche aussi pour eux (et ils se rendent bien compte qu'ils avaient oublié un petit truc...).
Cela m'étonne toujours ceux qui se jettent sur les solutions propriétaires en prétendant que ça juste fonctionne, à croire qu'ils en ont oublié que côté logiciel libre, il y a juste la même phase de configuration initiale (juste se créer un compte, juste se connecter, avec test automatique de l'audio et de la vidéo en prime). À croire qu'il ne devrait rien y avoir à faire, moi qui croyait que justement être dans le libre, cela poussait justement à comprendre un peu comment cela marche et s'intéresser un minimum au respect de sa vie privée déjà.

Pour le style de rédaction, c'est assez important d'adapter sa communication à son lectorat. Nous avons failli refuser la dépêche pour re-rédaction à cause des formulations utilisées. [1]
Pour capter l'attention du linuxfrien, rien de tel que de sélectionner un point technique et le mettre en avant [2].

Notamment, il serait intéressant de savoir avec quelles JRE votre produit fonctionne : par exemple, est-il envisageable de n'utiliser que icedtea (java 7 en libre, sans les parties proprios donc). Sachant qu'elle n'est peut-être pas disponible sur iPhone et BlackBerry mais pourrait être disponible sur plateforme maemo ? (bizarre d'ailleurs de ne cibler que 2 catégories de mobiles alors que les tablettes internet pourraient tout à fait en bénéficier ?).


[1] http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) pour approfondir quelques points qui nous servent à estimer la complétude d'une dépêche
[2] tu noteras d'ailleurs que le lien copies d'écran que j'ai ajouté est celui qui est le plus cliqué (ce qui confirme des tendances à "vouloir voir ce que c'est" quand bien même c'est directement accessible de la première page donnée)

Je confirme que c'est d'un point de vue utilisateur, parce que bon, le beuss c'est bien pendant 2 mois que nous l'avons entendu râler (et il râle encore sur les autotools, la preuve ci-dessus).

Généralement, cette partie absconse est faite par une personne motivée et une fois que le canevas est en place, c'est un tout petit pneu plus facile d'ajouter des vérifications en se basant sur les exemples déjà faits. En tout cas, sur eagle-usb c'est aussi comme cela que cela s'était passé.

euh, pour des liens permanents (et un vrai site) tu peux l'héberger sur http://tuxfamily.org

tu auras même un svn ou un git pour suivre les changements...
Parce que bon pastebin, hormis l'utiliser pour du ponctuel lors du support sur irc afin d'éviter de copier/coller plus de 5 lignes, c'est vraiment que pour du temporaire de chez temporaire.

tu penseras à nous dire lequel tu as choisi, pour quelles raisons et comment il fonctionne ?

t'as dû oublier cette fiche : http://fun.drno.de/pics/raid.jpg

- L'engagement de ne pas poursuivre les développeurs de logiciels libres ou gratuits qui implémenteraient ces protocoles pour des usages non-commerciaux (se pose donc le problème des distributions).

la restriction non-commerciale en fait une clause qui va à l'encontre des licences libres. Cela ne permet donc pas de faire du logiciel libre.

tu as trouvé un bug avec les balises <a href non correctement fermées :-)

vous ne confondriez pas avec IceWeasel ?

Hormis glxgears, j'ai vu que vous utilisez Open_Arena plus pour s'assurer du bon rendu graphique.

Avez-vous en tête (ou déjà fait) d'avoir des benchmarks permettant
- d'assurer la non régression en terme de perfs pour les fanas des FPS
- de comparer éventuellement des matériels entre eux

Sur http://www.free3d.org/ je suis tombé sur
http://people.freebsd.org/~anholt/dri/benchmarks.html Eric Anholt’s page has DRI benchmarks for a few ATI cards on his Athalon system running BSD.
http://dri.freedesktop.org/wiki/R300Benchmark The DRI folks are trying to collect game benchmarks for the ATI R300 driver.
bon c'est pour ATI mais cela concernant DRI c'est sans doute applicable ?

À une époque j'avais trouvé un benchmark pour nexuiz https://linuxfr.org//~baud123/18393.html mais l'url n'a plus l'air disponible :/

Sinon un benchmark basé sur blender http://www.eofw.org/bench/ (très dépendant du processeur en même temps :/).

et pour les performances globales du système, un benchmark avec brl-cad [http://brl-cad.org] que j'avais lancé http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CompileBrlca(...)

Il y a de quoi faire...

une colombe plutôt non ?

Il manque quoi à BRL-CAD cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/BRL-CAD (hormis une belle page comme celle de Solidworks) ?

tu peux regarder les composants contenant Bluetooth sur http://hardware4linux.info/type/114/ cela t'indiquera déjà les différents pilotes gérant le bluetooth.

bien souvent c'est hci_usb http://hardware4linux.info/module/hci_usb/

c'est pour la version Étron de ITRON

domo arigato Erwan-san ;-)

http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=RM(...)

mais c'est tout simplement qu'à l'international c'est le Libre Software Meeting ;-)
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=LS(...)

comment ça 72,14% des statistiques sont fausses ? :D

mais ça reste intéressant
c'est tellement intéressant que c'est ce qui est utilisé dans les équipements telecom mobiles (notamment pour la remontée de tickets de taxes).

Vu que l'ASN.1 gère la notion de DTD et qu'il y a de nombreux compilateurs libres permettant de disposer des décodeurs/codeurs, pas trop de raison de s'en priver àmha.

As-tu parcouru http://hardware4linux.info/manufacturer/1240/ ?
et http://hardware4linux.info/manufacturer/1240/39/ RAID bus controller Silicon Image ou plutôt http://hardware4linux.info/manufacturer/1240/25/ Mass storage controller
et par exemple http://hardware4linux.info/component/26926/ SiI 3132 Serial ATA Raid II Controller utilisant le pilote http://hardware4linux.info/module/sata_sil24/

plutôt http://fr.wiktionary.org/wiki/onion

c'est CAGULL à moins que ta cagade soit voulue ? :D

bon je cite les passages de la licence concernant le NC :
4.c L'Acceptant ne peut exercer aucun des droits conférés par l'article 3 avec l'intention ou l'objectif d'obtenir un profit commercial ou une compensation financière personnelle. [...]

c'est plus long, mais il y a redite (l'article 3 c'est la rediffusion).
Je te rappelle mon contexte : consultant en mission. Clairement tout ce que je produis fait l'objet d'une rémunération. Je ne peux donc pas baser un travail sur le vôtre et le fournir à un client, cela s'arrête là. Les "courtes citations" ne s'appliquent pas àmha quand il s'agit de tout un tableau et de compléments (adaptés du contexte du client).

Je n'ai pas vu de y compris publicité dans le texte de la licence, dans le cadre de ma mission, je peux donner un lien (encore heureux), pas l'imprimer pour mon client (il n'a qu'à le faire lui même... ok je pousse le trait, et pourtant).
Pour le livre blanc qui se vendrait sous forme de version éditée, s'il était en libre, je ne vois pas de soucis : les auteurs sont cités, ils n'ont pas à débourser d'argent pour se faire connaître via cette édition qu'ils n'auraient peut-être pas fait eux-mêmes ? Où serait le problème ? En l'état avec la clause NC, bin vous aurez au mieux votre nom planqué dans la liste des références et aucune partie de votre document reprise a priori, dommage àmha.

experte en droit
et tout le reste de travers quoi :D

c'est un candidat qui a la frite, c'est pour ça.

promoteur, instigateur, prosélyte... il y a pas mal de termes qui sont appropriés ;-)