Par contre, on n'a pas tous à disposition un serveur qui tourne 24h/24 :-)
Dans ce cas, il n'y a pas de raison qu'il y ait du trafic réseau. Il y a donc possibilité de conserver une base rrd minimaliste dont les infos sont récupérées et traitées côté du serveur quand il est rallumé. Cela permet quand même d'avoir un rendu graphique et des durées de conservation des données avec plus de finesse que sur le pauvre routeur qui n'est pas fait pour cela.
bin Dr Dobb's il est au format papier, je t'ai donné le site car ça permet de voir à quoi il ressemble voire de se faire une idée sur quelques articles en ligne...
Le plus pratique sur ce type d'équipement - ayant une faible capacité de stockage - n'est-il pas de déporter les informations sur un serveur qui pourra servir correctement les pages et graphismes d'utilisation réseau ?
'fin bon t'aurais pu préciser que ce que tu cherchais c'étais un peu comme http://www.heise.de/ct/ ou http://www.ct.nl/ (en donnant le lien, ya toujours les traductions automatiques au pire...)
moins que le chan #nekeme :-) (private joke inside)
Justement, EdB se propose de lui donner une nouvelle vie et de continuer à grandir si j'ai bien compris.
En revanche, ce serait pas mal de décrire en quoi le moteur précédent de arkhart ne suffisait pas, pourquoi ne pas en repartir...
Et préciser des choses comme l'utilisation de Ogre3D comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_3D serait intéressant ou ce qui lui est ajouté pour obtenir un http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_de_jeu plus complet
pourquoi de la discrimination ?
Un oubli sans doute plutôt. Si tu veux tu peux participer à la rédaction de ces dépêches de revue de presse, cela a généralement lieu ici http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsRevueDePresse et c'est une fois par mois.
perso, cela ne me semble pas tiré par les cheveux... ce pourquoi utiliser toute licence NC est tout simplement se tirer une balle dans le pied, autant faire du libre qui assure que la licence sera conservée.
Tu as sans doute oublié de vérifier la licence des maps de war§ow : la dernière fois que j'ai regardé elles n'étaient pas libres, seul le moteur est libre.
Une discussion de la semaine dernière avec une précision importante aujourd'hui http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=14719
Tout ce qui est artwork n'a pas encore de licence précise, visiblement l'équipe de war§ow y travaille : "This is actually being fixed and the team is currently studying different licences schemes for game content. As you may have noticed, it's quite difficult to get in touch with all past artists who are not working on Warsow anymore to have them signup a licence. But don't worry, I'm sure we'll work our way out."
Le coup de "c'est difficile de contacter les artistes qui ne travaillent plus sur le projet", c'est tout de même pas faute d'avoir prévenu l'équipe de war§ow assez tôt que cela risquerait de poser problème par la suite... Mieux vaut choisir _dès le début_ de faire du libre (ou pas), c'est ce que Debian appelle le "principe de l'île déserte" (l'auteur devant pouvoir être contacté rend non libre une licence, bizarrement il ne peut pas toujours être contacté :/).
Depuis Août 2005 ce souci est connu http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=8039 ce serait vraiment bien que ça bouge pour la prochaine version 0.40.
j'espère que ce n'est pas moi qui t'ai donné l'idée de mettre une CC-by-NC-sa ;-) pour moi, il n'y a que les infos personnelles (login/password) qui font l'objet de cette restriction de non diffusion (du tout).
Le reste peut être sous une licence libre, je ne vois pas d'inconvénient du tout à première vue.
De l'intérêt d'une modération cela permet d'avoir des personnes en supplément pour vérifier les données ;-)
Le firmware n'est pas toujours identifiable... hormis le chargement du module firmware_class lorsque le pilote est correctement développé (il n'y a pas de dépendance à ma connaissance), ou regarder le répertoire /lib/firmware (mais tu peux avoir des sous-répertoires...). Pour la licence des firmwares, c'est encore plus dur : pour ueagle-atm par exemple nous avons un fichier .txt dans le répertoire des firmwares...
Pour la licence des modules, elle est fournie par un modinfo [nom_du_module] | grep license (tu peux récupérer description aussi qui est parfois plus exacte que dans /usr/share/pci.ids ou /usr/share/usb.ids).
Mais pour les pilotes propriétaires, elle ne sera pas forcément remplie. modinfo nvidia ne donne rien sur une mandriva 2007.1, il faut faire un modinfo /lib/modules/2.6.17-14mdv/kernel/drivers/video/nvidia97xx.ko.gz (peut-être le nommage différent du module :/).
Actuellement, tu ne prends pas en compte qu'il peut y avoir plusieurs pilotes possibles pour un même matériel il me semble ? (d'autre part, l'utilisateur peut avoir compilé son propre module ou oublié de le faire...).
il faudra simplement penser à anonymiser les informations utilisateur dans tes dumps pour éviter que tous nos mails soient mis à disposition de spammers...
Des phrases telles que :
"vos informations utilisateurs ne sont utilisées qu'à des fins de contacts par le site hardware4linux.info et ne sont pas distribuées à des fins commerciales"
ainsi que : "votre login est personnel et votre mot de passe est stocké chiffré en base" peut rassurer aussi
or il y aurait aussi mon lecteur DVD, ma webcam intégrée...
d'autre part, pourquoi ne pas faire un mix entre le fonctionnement technique et une note sur la liberté du pilote (en ajoutant des informations telles que la licence, le besoin de firmware distribuable ou pas...).
=> éventuellement ajouter des tags pour identifier ce qui est du wifi, des écrans graphiques, des modems...
Pour le matériel de "marque" :
- un portable ou un fixe d'un modèle spécifique
- une carte mère
=> il est intéressant de voir le matériel qui est généralement fourni avec par type (disques raid, webcam/micro intégré au portable, ...) => cela permettra d'orienter les utilisateurs avec ce qui est compatible GNU/Linux (en faisant apparaître les notes).
Par ailleurs, as-tu prévu de la modération (des utilisateurs avec des droits intermédiaires) ? Cela te permettrait d'avoir des utilisateurs non admin qui verraient :
- les derniers ajouts
- les dernières notes attribuées
et pourraient éventuellement corriger des commentaires d'utilisateurs si nécessaire (comme c'était sur la http://hcl.mandriva.com en fait :-) ).
# bookcrossing
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Espace Libre informatique à Lille. Évalué à 3.
En 2004, dans le (dernier) commentaire de https://linuxfr.org/~EmacsFR/13023.html
En 2006, un petit passage à la sauce "social networking" http://linuxfr.org/~Jux/22194.html
En 2006, un journal parlait de l'appliquer à la musique https://linuxfr.org/~lezius/21321.html
Bizarre que ce sujet ne soit pas plus évoqué parmi tous les passionnés de livres de linuxfr ?
[^] # Re: Énorme !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Ooo s'ouvre en root et non en user normal. Évalué à 3.
ya pas une mailing-list pour les développements ? parce que bon, contacter les gens directement c'est bien souvent plus efficace et moins énervant...
[^] # Re: Quelqu'un saurait-il?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Graphiques rrd avec Wrtgraph. Évalué à 2.
Dans ce cas, il n'y a pas de raison qu'il y ait du trafic réseau. Il y a donc possibilité de conserver une base rrd minimaliste dont les infos sont récupérées et traitées côté du serveur quand il est rallumé. Cela permet quand même d'avoir un rendu graphique et des durées de conservation des données avec plus de finesse que sur le pauvre routeur qui n'est pas fait pour cela.
[^] # Re: ArsTechnica
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Magazine "généraiste" d'informatique ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelqu'un saurait-il?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Graphiques rrd avec Wrtgraph. Évalué à 2.
[^] # Re: ArsTechnica
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Magazine "généraiste" d'informatique ?. Évalué à 2.
http://www.ddj.com/dept/cpp/cuj.jhtml
'fin bon t'aurais pu préciser que ce que tu cherchais c'étais un peu comme http://www.heise.de/ct/ ou http://www.ct.nl/ (en donnant le lien, ya toujours les traductions automatiques au pire...)
[^] # Re: ??
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Aae : projet de moteur rpg. Évalué à 5.
Justement, EdB se propose de lui donner une nouvelle vie et de continuer à grandir si j'ai bien compris.
En revanche, ce serait pas mal de décrire en quoi le moteur précédent de arkhart ne suffisait pas, pourquoi ne pas en repartir...
Et préciser des choses comme l'utilisation de Ogre3D comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_3D serait intéressant ou ce qui lui est ajouté pour obtenir un http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_de_jeu plus complet
[^] # Re: Réponse site officiel
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message UltraVNC. Évalué à 2.
# effet bloom
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7 disponible le 07/07/07 !. Évalué à 3.
http://openarena.ws/shots/bloom8.jpg il se fait voir même dans le titre du menu :D
http://openarena.ws/shots/bloom4.jpg les lumières deviennent irisées
http://openarena.ws/shots/bloom.jpg quelques reflets brillants
[^] # Re: Linux +
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse : juillet 2007. Évalué à 7.
Un oubli sans doute plutôt. Si tu veux tu peux participer à la rédaction de ces dépêches de revue de presse, cela a généralement lieu ici http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsRevueDePresse et c'est une fois par mois.
C'est plutôt le mois dernier que Linux+ a été oublié http://lpmagazine.org/fr/linuxplus/issues/06_2007.html pas de sortie pour juillet ?
S'il manque des liens n'hésite pas à en ajouter, cela permettra de faire des vérifications avant publication.
[^] # Re: Merci !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à 7.
bwalé départ pour les RMLL, j'espère voir Alan Cox.
[^] # Re: Support de Blackfin
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à 2.
[^] # Re: précisions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Freetorrent : BitTorrent au service d'une culture libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour les moins fainéants
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Freetorrent : BitTorrent au service d'une culture libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Droits/licence des données du site ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 2.
[^] # Re: Détails
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OpenMoko est sur les rails. Évalué à 2.
bon yen a une dans les tuyaux, c'est bon, mais si vous avez des choses à ajouter, ce sera dans les commentaires ;-)
[^] # Re: le jeu?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal un p'tit FRAG ce soir ????. Évalué à 5.
[^] # Re: le jeu?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal un p'tit FRAG ce soir ????. Évalué à 5.
[^] # Re: Désolé
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7 disponible le 07/07/07 !. Évalué à 4.
Une discussion de la semaine dernière avec une précision importante aujourd'hui
http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=14719
Tout ce qui est artwork n'a pas encore de licence précise, visiblement l'équipe de war§ow y travaille : "This is actually being fixed and the team is currently studying different licences schemes for game content. As you may have noticed, it's quite difficult to get in touch with all past artists who are not working on Warsow anymore to have them signup a licence. But don't worry, I'm sure we'll work our way out."
Le coup de "c'est difficile de contacter les artistes qui ne travaillent plus sur le projet", c'est tout de même pas faute d'avoir prévenu l'équipe de war§ow assez tôt que cela risquerait de poser problème par la suite... Mieux vaut choisir _dès le début_ de faire du libre (ou pas), c'est ce que Debian appelle le "principe de l'île déserte" (l'auteur devant pouvoir être contacté rend non libre une licence, bizarrement il ne peut pas toujours être contacté :/).
Depuis Août 2005 ce souci est connu http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=8039 ce serait vraiment bien que ça bouge pour la prochaine version 0.40.
[^] # Re: Droits/licence des données du site ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 2.
Le reste peut être sous une licence libre, je ne vois pas d'inconvénient du tout à première vue.
[^] # Re: notes
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 2.
Le firmware n'est pas toujours identifiable... hormis le chargement du module firmware_class lorsque le pilote est correctement développé (il n'y a pas de dépendance à ma connaissance), ou regarder le répertoire /lib/firmware (mais tu peux avoir des sous-répertoires...). Pour la licence des firmwares, c'est encore plus dur : pour ueagle-atm par exemple nous avons un fichier .txt dans le répertoire des firmwares...
Pour la licence des modules, elle est fournie par un modinfo [nom_du_module] | grep license (tu peux récupérer description aussi qui est parfois plus exacte que dans /usr/share/pci.ids ou /usr/share/usb.ids).
Mais pour les pilotes propriétaires, elle ne sera pas forcément remplie. modinfo nvidia ne donne rien sur une mandriva 2007.1, il faut faire un modinfo /lib/modules/2.6.17-14mdv/kernel/drivers/video/nvidia97xx.ko.gz (peut-être le nommage différent du module :/).
Actuellement, tu ne prends pas en compte qu'il peut y avoir plusieurs pilotes possibles pour un même matériel il me semble ? (d'autre part, l'utilisateur peut avoir compilé son propre module ou oublié de le faire...).
[^] # Re: Linux à l'hôpital
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de sesam viewer. Évalué à 2.
[^] # Re: zdnet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linux s'impose auprès des élus politiques.. Évalué à 2.
http://www.lephpfacile.com/news/514-mandriva-linux-seduit-le(...)
http://www.toolinux.com/news/logiciels/mandriva_installera_4(...)
c'est pas mal, ça m'a permis de tomber sur wikio : http://www.wikio.fr/search/mandriva
[^] # Re: Droits/licence des données du site ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 4.
Des phrases telles que :
"vos informations utilisateurs ne sont utilisées qu'à des fins de contacts par le site hardware4linux.info et ne sont pas distribuées à des fins commerciales"
ainsi que : "votre login est personnel et votre mot de passe est stocké chiffré en base" peut rassurer aussi
# notes
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 2.
idem pour mon portable http://hardware4linux.info/server/note/23/ 82801G (ICH7 Family) High Definition Audio Controller et G72M [GeForce Go 7400]
or il y aurait aussi mon lecteur DVD, ma webcam intégrée...
d'autre part, pourquoi ne pas faire un mix entre le fonctionnement technique et une note sur la liberté du pilote (en ajoutant des informations telles que la licence, le besoin de firmware distribuable ou pas...).
=> éventuellement ajouter des tags pour identifier ce qui est du wifi, des écrans graphiques, des modems...
Pour le matériel de "marque" :
- un portable ou un fixe d'un modèle spécifique
- une carte mère
=> il est intéressant de voir le matériel qui est généralement fourni avec par type (disques raid, webcam/micro intégré au portable, ...) => cela permettra d'orienter les utilisateurs avec ce qui est compatible GNU/Linux (en faisant apparaître les notes).
Par ailleurs, as-tu prévu de la modération (des utilisateurs avec des droits intermédiaires) ? Cela te permettrait d'avoir des utilisateurs non admin qui verraient :
- les derniers ajouts
- les dernières notes attribuées
et pourraient éventuellement corriger des commentaires d'utilisateurs si nécessaire (comme c'était sur la http://hcl.mandriva.com en fait :-) ).