une jolie série d'images sur http://www.evolution-of-genius.de/3d/ de quoi réconcilier avec les maths ceux qui seraient plutôt artistes dans l'âme que mathématiciens.
Et visiblement, d'après http://k3dsurf.s4.bizhat.com/k3dsurf-ftopic26.html il y a de quoi faire de la doc' pour ceux qui seraient plutôt littéraires ;-)
Peut-être qu'un couplage avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Math%C3%A9matiques permettrait "facilement" de récupérer des descriptions d'objets mathématiques (en allant chercher la page appropriée) et inversement d'effectuer une représentation rapide à partir de formules trouvées au détour de wikipedia ou autre site ?
J'ai effectivement fait un raccourci : AMD/ATI ayant l'autorisation d'utiliser le brevet Macrovision, à voir s'ils peuvent intercéder auprès de Macrovision pour aider réellement le libre...
il est tout de même préconisé de prendre l'habitude d'encadrer les liens de crochets [ ], ce qui évite que la ponctuation (point, virgule, parenthèse, ...) soit embarquée dans le lien.
... d'éprouver la volonté affichée de AMD/ATI de travailler avec la communauté du libre.
Une question simple suffit :
- est-ce possible d'intégrer ce patch ?
- si non : quand ?
- si "jamais" : ok, merci c'est clair maintenant ; passons à nvidia
- des dépôts en veux-tu en voilà, sans cohérence -> ?!? sinon, même de nos jours, je crois qu'il est bien plus facile de trouver un deb ubu qu'un rpm mdk pour n'importe quel logiciel
Ta réponse àmha montre que tu ne vois pas l'intérêt de la cohérence : un rpm mdv est
- soit dans le dépôt main ou contrib (ou plf si soucis de licence/brevets...)
- soit autant ne fournir que le src.rpm pour le rebuilder et l'intégrer dans les dépôts contrib.
Cela évite d'avoir à déclarer 50 dépôts pour bénéficier de 5-6 logiciels à chaque fois, le bugzilla est ainsi disponible pour tout le monde.
Sur TuxFamily.org j'ai arrêté de compter le nombre de dépôts "quasi-perso" beryl/compiz notamment ou autres, qui nous ont été demandés (sans cohérence je disais hein...).
Comme dit plus haut sur le ton de la boutade, il n'y a pas de guéguerre des distribs ('fin, en ce qui me concerne), chacun son choix, autant savoir ce qui se passe par ailleurs. Je suis plus pour la coopération entre les distribs, dans la même logique que les contributions upstream avec les développeurs.
2ème lien, §Comment est réalisé ce filtrage, je cite : Une fois ces paquets détectés, les Service Control appliquent alors une priorité très basse dessus, voire les droppent parfois.
Aurais-tu oublié de regarder les liens donnés ? Je te laisse trouver les liens de l'aduf plus récents à titre d'exercice pour la peine ;-)
n'hésite pas à regarde la One 2007.1 http://www.mandriva.com/fr/download/mandrivaone alors, pour voir à côté de quoi tu passes (et le wiki est à ta disposition pour avoir plus d'infos).
Tu peux pousser plus loin ta démarche et être utilis'acteur en remontant les bugs sur http://qa.mandriva.com ou si tu préfères le français via les forums http://forum.club.mandriva.com/index.php?op=Fr (sachant que tu te feras sans doute vivement recommander de passer en 2007.1).
faudrait peut-être se tenir au courant...
- les tux de l'économiseur d'écran ont disparu au profit de jolies photos (depuis la 2007.0)
- Gnome est utilisé sans problème par beaucoup des contributeurs de Mandriva
- l'étoile peut être changée pour KDE http://wiki.mandriva.com/en/Releases/Mandriva/2007.1/Notes#N(...)
- manque de finition : c'est clair qu'avec des éléments concrets ça aide :)
Voilà la tête qu'a la version 2007.1 http://wiki.mandriva.com/en/Releases/Mandriva/2007.1/Tour#GN(...) c'est joli non ?
Mandriva a-t-il vraiment besoin de conseils de switchers qui datent de 3 ans et ne se rendent pas compte que ça a évolué depuis (pour moi oui, mais dans une certaine mesure... quand cela correspond à une réalité).
ah bah c'est bizarre, dans la même veine il est possible de dire :
- des thèmes moches marrons et des photos dénudées déplacées
- aucune valeur ajoutée, pas d'intégration réelle, seul le panneau de contrôle gnome est disponible
- aucune respect des valeurs du libre : confusion avec le gratuit, les firmwares (voire des pilotes non libres, FUD quand tu nous tiens) sont ajoutés au kernel - sans prévenir l'utilisateur : 100% free signifie sans doute 100% gratuit ?
- une communauté qui omet de fournir des informations techniques sur les forums permettant d'effectuer un support efficace (cela s'améliore de ce côté), un libellé ne permet pas d'identifier le matériel (vendor id et product id sont pourtant facilement disponibles...)
- des dépôts en veux-tu en voilà, sans cohérence ni forcément de mise à jour ou bts, alors que tout pourrait être unifié pour éviter à l'utilisateur de chercher de site web en web et de dépôt en dépôt
- un travail de sape de debian sans efforts concrets pour partager les patchs et paquets (ça s'améliore un peu de temps en temps)
- un outil soit disant fédérateur, non distribué, vieux réflexe du monde proprio ?
bref, des valeurs qui m'attirent peu
là où il y a une réelle culture du libre d'un autre côté:
- les forums sont ouverts à tout le monde (cela demande une inscription qui est gratuite depuis plus de 3 ans)
- un wiki complètement libre avec une licence identifiée (CC-by-sa)
- tous les développements sont GPL et disponibles dans le svn
- des backports qui sont apparus avec la 2007.0
- une communauté Gnome assez importante parmi les contributeurs, ce qui permet d'utiliser tant KDE que Gnome au choix
- une prise en compte des erreurs du passé (bon le marketing c'est toujours pas ça, mais qui s'arrête à cela ?) avec volonté d'ouverture du wiki aux utilisateurs et surtout rassemblement des utilisateurs et développeurs (les 2 wikis ont toujours été ouverts mais l'un basé sur xwiki et l'autre sur Twiki ça entraînait de la duplication des efforts ce qui n'est plus le cas avec mediawiki)
- une distrib "free" à la fois libre et gratuite, comme cela a toujours été le cas
- une petite régression - pour répondre à la demande des utilisateurs (après que beaucoup d'autres distribs ont baissé les bras) - est la mise à disposition des dépôts non-free (firmwares non libres, pilotes graphiques non libres, quelques logiciels proprios inutiles ou ne tournant pas sur x86_64 correctement)
- des avancées telles que metisse, une clé usb (nommée "Flash") après le disque USB pour utiliser une distrib' presque partout, une One live-cd _et_ permettant l'installation directe, un urpmi qui n'a plus des lenteurs incompréhensibles (et urpmi a toujours dû pallier les insuffisances de rpm en terme de gestion des dépendances)
- des travaux d'amélioration des temps de démarrage, une gestion des 3 technos de bureaux 3D disponibles au choix pour l'utilisateur
vala pour l'actualité du moment (autant rester ouvert plutôt que passéiste :) ).
Tu le sais que ce n'est pas parce que tu cites ta source que cela te donne le droit d'un pompage intégral du texte n'est-ce-pas ?
le droit de citation te permet de donner de courts extraits en revanche, ce qui aurait été sans doute mieux que cette logorrhée de terme marketeux sans information concrète.
Alors ça gère le WEP / WPA / WPA2 et autres ?
C'est basé sur un Linux embarqué ? Quel chipset wifi ? (broadcom comme malheureusement trop souvent ?).
Bizarre, j'ai exactement le même argumentaire que toi : le libre a un coût qui doit être identifié.
Je n'ai en revanche pas du tout la même conclusion : bizarrement, ce coût est au pire le _même_ qu'avec du propriétaire, voire le transfert à une autre société n'aurait pas été possible et là tu te retrouves le bec dans l'eau à changer complètement de solution (ce qui rajoute les coûts de formation from scratch à un nouveau produit plutôt qu'une évolution de l'existant... le facteur humain étant généralement plus coûteux que n'importe quelle licence propriétaire et le fait qu'en contribuant à du libre tu peux obtenir - ou pas - une priorisation de la prise en compte de tes besoins, soit par fourniture de patch, soit par fourniture d'une expression de besoin claire qui servira ensuite de doc').
Mais forcément à ne prendre en compte que le volet informatique dans les coûts et pas le volet "à quoi ça sert" et mettre en place l'organisation adéquate en face (oui, avec le libre il faut s'adapter, tout ne tombe pas tout cuit : c'est comme avec du spécifique, en plus rigoureux àmha).
# lolix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Offres d'emploi et de stage ... sur Lille. Évalué à 6.
# joli
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche K3DSurf 0.6.2 : champion du calcul mathématique ?. Évalué à 7.
une jolie série d'images sur http://www.evolution-of-genius.de/3d/ de quoi réconcilier avec les maths ceux qui seraient plutôt artistes dans l'âme que mathématiciens.
Et visiblement, d'après http://k3dsurf.s4.bizhat.com/k3dsurf-ftopic26.html il y a de quoi faire de la doc' pour ceux qui seraient plutôt littéraires ;-)
Peut-être qu'un couplage avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Math%C3%A9matiques permettrait "facilement" de récupérer des descriptions d'objets mathématiques (en allant chercher la page appropriée) et inversement d'effectuer une représentation rapide à partir de formules trouvées au détour de wikipedia ou autre site ?
# http://localhost
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message logiciel pour créer des pages wiki offline et ensuite les uploader ?. Évalué à 5.
il suffit d'avoir un apache/php/mysql qui s'installe facilement avec la plupart des distributions...
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version stable de la forge CodingTeam. Évalué à 2.
[^] # Re: c'est l'occasion
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau pour les sorties TV des Radeons. Évalué à 4.
[^] # Re: Paradoxe ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 2.
[^] # Re: thuriféraire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 3.
perso, je préfère ce site pour ses définitions : http://www.absurditis.com/index.php?page=dico&lettre=T&a(...)
[^] # Re: À la volée...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Auto-génération de code à la volée. Évalué à 1.
Plus d'éléments sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)
# c'est l'occasion
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau pour les sorties TV des Radeons. Évalué à 2.
Une question simple suffit :
- est-ce possible d'intégrer ce patch ?
- si non : quand ?
- si "jamais" : ok, merci c'est clair maintenant ; passons à nvidia
hum, ah, non, autant regarder nouveau : http://nouveau.freedesktop.org/wiki/Nouveau_Companion_21-fr
[^] # Re: merci à le avant ringard
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Au revoir Compiz et Beryl, bonjour Compiz Fusion. Évalué à 3.
[^] # Re: ça marche aussi avec l'Ancien Testament, ça, tiens
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia encoe attaqué dans l'éducation. Évalué à 4.
# merci à...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Au revoir Compiz et Beryl, bonjour Compiz Fusion. Évalué à 10.
sérieux, vous voulez pas vous mettre à 2 pour faire une dépêche (en rappelant ce que c'est, ce que ça apporte et la roadmap prévue) ?
[^] # Re: "perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 2.
Ta réponse àmha montre que tu ne vois pas l'intérêt de la cohérence : un rpm mdv est
- soit dans le dépôt main ou contrib (ou plf si soucis de licence/brevets...)
- soit autant ne fournir que le src.rpm pour le rebuilder et l'intégrer dans les dépôts contrib.
Cela évite d'avoir à déclarer 50 dépôts pour bénéficier de 5-6 logiciels à chaque fois, le bugzilla est ainsi disponible pour tout le monde.
Sur TuxFamily.org j'ai arrêté de compter le nombre de dépôts "quasi-perso" beryl/compiz notamment ou autres, qui nous ont été demandés (sans cohérence je disais hein...).
Comme dit plus haut sur le ton de la boutade, il n'y a pas de guéguerre des distribs ('fin, en ce qui me concerne), chacun son choix, autant savoir ce qui se passe par ailleurs. Je suis plus pour la coopération entre les distribs, dans la même logique que les contributions upstream avec les développeurs.
# pulse et cs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Corporate Desktop 4 est dispo. Évalué à 5.
- pulse (solution de gestion de parc) http://www.mandriva.com/fr/enterprise/products/pulse
- corporate server http://www.mandriva.com/fr/linux/corporate/server
Le corporate desktop http://www.mandriva.com/fr/linux/corporate/desktop
Moi j'aime bien le schéma http://www.mandriva.com/var/mdk/storage/images/media/images/(...) qui positionne l'utilisation de chacun des produits en entreprise.
[^] # Re: Excellent
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une radio IP Wifi. Évalué à 2.
Une fois ces paquets détectés, les Service Control appliquent alors une priorité très basse dessus, voire les droppent parfois.
Aurais-tu oublié de regarder les liens donnés ? Je te laisse trouver les liens de l'aduf plus récents à titre d'exercice pour la peine ;-)
[^] # Re: "perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 1.
Tu peux pousser plus loin ta démarche et être utilis'acteur en remontant les bugs sur http://qa.mandriva.com ou si tu préfères le français via les forums http://forum.club.mandriva.com/index.php?op=Fr (sachant que tu te feras sans doute vivement recommander de passer en 2007.1).
[^] # Re: Excellent
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une radio IP Wifi. Évalué à 3.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3679 (y aller avec adblock)
http://www.journaldufreenaute.fr/30/07/2006/free-adsl-demons(...)
qui datent, mais demeurent d'actualité d'après une récente newsletter de l'aduf : http://aduf.org
en bref, filtrage impliquant latences, donc bon : impacts potentiels sur la qualité du streaming.
[^] # Re: "perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 0.
- les tux de l'économiseur d'écran ont disparu au profit de jolies photos (depuis la 2007.0)
- Gnome est utilisé sans problème par beaucoup des contributeurs de Mandriva
- l'étoile peut être changée pour KDE http://wiki.mandriva.com/en/Releases/Mandriva/2007.1/Notes#N(...)
- manque de finition : c'est clair qu'avec des éléments concrets ça aide :)
Voilà la tête qu'a la version 2007.1 http://wiki.mandriva.com/en/Releases/Mandriva/2007.1/Tour#GN(...) c'est joli non ?
Mandriva a-t-il vraiment besoin de conseils de switchers qui datent de 3 ans et ne se rendent pas compte que ça a évolué depuis (pour moi oui, mais dans une certaine mesure... quand cela correspond à une réalité).
[^] # Re: "perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 4.
- des thèmes moches marrons et des photos dénudées déplacées
- aucune valeur ajoutée, pas d'intégration réelle, seul le panneau de contrôle gnome est disponible
- aucune respect des valeurs du libre : confusion avec le gratuit, les firmwares (voire des pilotes non libres, FUD quand tu nous tiens) sont ajoutés au kernel - sans prévenir l'utilisateur : 100% free signifie sans doute 100% gratuit ?
- une communauté qui omet de fournir des informations techniques sur les forums permettant d'effectuer un support efficace (cela s'améliore de ce côté), un libellé ne permet pas d'identifier le matériel (vendor id et product id sont pourtant facilement disponibles...)
- des dépôts en veux-tu en voilà, sans cohérence ni forcément de mise à jour ou bts, alors que tout pourrait être unifié pour éviter à l'utilisateur de chercher de site web en web et de dépôt en dépôt
- un travail de sape de debian sans efforts concrets pour partager les patchs et paquets (ça s'améliore un peu de temps en temps)
- un outil soit disant fédérateur, non distribué, vieux réflexe du monde proprio ?
bref, des valeurs qui m'attirent peu
là où il y a une réelle culture du libre d'un autre côté:
- les forums sont ouverts à tout le monde (cela demande une inscription qui est gratuite depuis plus de 3 ans)
- un wiki complètement libre avec une licence identifiée (CC-by-sa)
- tous les développements sont GPL et disponibles dans le svn
- des backports qui sont apparus avec la 2007.0
- une communauté Gnome assez importante parmi les contributeurs, ce qui permet d'utiliser tant KDE que Gnome au choix
- une prise en compte des erreurs du passé (bon le marketing c'est toujours pas ça, mais qui s'arrête à cela ?) avec volonté d'ouverture du wiki aux utilisateurs et surtout rassemblement des utilisateurs et développeurs (les 2 wikis ont toujours été ouverts mais l'un basé sur xwiki et l'autre sur Twiki ça entraînait de la duplication des efforts ce qui n'est plus le cas avec mediawiki)
- une distrib "free" à la fois libre et gratuite, comme cela a toujours été le cas
- une petite régression - pour répondre à la demande des utilisateurs (après que beaucoup d'autres distribs ont baissé les bras) - est la mise à disposition des dépôts non-free (firmwares non libres, pilotes graphiques non libres, quelques logiciels proprios inutiles ou ne tournant pas sur x86_64 correctement)
- des avancées telles que metisse, une clé usb (nommée "Flash") après le disque USB pour utiliser une distrib' presque partout, une One live-cd _et_ permettant l'installation directe, un urpmi qui n'a plus des lenteurs incompréhensibles (et urpmi a toujours dû pallier les insuffisances de rpm en terme de gestion des dépendances)
- des travaux d'amélioration des temps de démarrage, une gestion des 3 technos de bureaux 3D disponibles au choix pour l'utilisateur
vala pour l'actualité du moment (autant rester ouvert plutôt que passéiste :) ).
# droit de citation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une radio IP Wifi. Évalué à 4.
le droit de citation te permet de donner de courts extraits en revanche, ce qui aurait été sans doute mieux que cette logorrhée de terme marketeux sans information concrète.
Alors ça gère le WEP / WPA / WPA2 et autres ?
C'est basé sur un Linux embarqué ? Quel chipset wifi ? (broadcom comme malheureusement trop souvent ?).
Même pas un lien vers une petite photo ?
[^] # Re: Désespérant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Silverlight sous linux : moonlight. Évalué à 2.
et l'annonce sur lwn : http://lwn.net/Articles/237827/
je cite : Streaming video works with YouTube and Lulu.tv! This has been the focus for the majority of the time since the last release.
le wiki : http://www.gnashdev.org/wiki/index.php/Main_Page
et les url utilisées pour tester (autant proposer de rajouter celles qui ne fonctionnent pas pour vous) : http://www.gnashdev.org/wiki/index.php/ExternalFlashMovies
[^] # Re: Et bien sur debian
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft. Évalué à 3.
cela a dû en trolle^W discuter sur debian-legal ? (une URL vers les archives est toujours intéressante).
[^] # Re: Mwais...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
[^] # Re: Richard Stallman
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Soirée Big Brother sur Arte. Évalué à 2.
ou de crackers http://fr.wikipedia.org/wiki/Cracker
[^] # Re: Mpfff...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Editeur XML. Évalué à 4.
Bizarre, j'ai exactement le même argumentaire que toi : le libre a un coût qui doit être identifié.
Je n'ai en revanche pas du tout la même conclusion : bizarrement, ce coût est au pire le _même_ qu'avec du propriétaire, voire le transfert à une autre société n'aurait pas été possible et là tu te retrouves le bec dans l'eau à changer complètement de solution (ce qui rajoute les coûts de formation from scratch à un nouveau produit plutôt qu'une évolution de l'existant... le facteur humain étant généralement plus coûteux que n'importe quelle licence propriétaire et le fait qu'en contribuant à du libre tu peux obtenir - ou pas - une priorisation de la prise en compte de tes besoins, soit par fourniture de patch, soit par fourniture d'une expression de besoin claire qui servira ensuite de doc').
Mais forcément à ne prendre en compte que le volet informatique dans les coûts et pas le volet "à quoi ça sert" et mettre en place l'organisation adéquate en face (oui, avec le libre il faut s'adapter, tout ne tombe pas tout cuit : c'est comme avec du spécifique, en plus rigoureux àmha).