perso, cela ne me semble pas tiré par les cheveux... ce pourquoi utiliser toute licence NC est tout simplement se tirer une balle dans le pied, autant faire du libre qui assure que la licence sera conservée.
Tu as sans doute oublié de vérifier la licence des maps de war§ow : la dernière fois que j'ai regardé elles n'étaient pas libres, seul le moteur est libre.
Une discussion de la semaine dernière avec une précision importante aujourd'hui http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=14719
Tout ce qui est artwork n'a pas encore de licence précise, visiblement l'équipe de war§ow y travaille : "This is actually being fixed and the team is currently studying different licences schemes for game content. As you may have noticed, it's quite difficult to get in touch with all past artists who are not working on Warsow anymore to have them signup a licence. But don't worry, I'm sure we'll work our way out."
Le coup de "c'est difficile de contacter les artistes qui ne travaillent plus sur le projet", c'est tout de même pas faute d'avoir prévenu l'équipe de war§ow assez tôt que cela risquerait de poser problème par la suite... Mieux vaut choisir _dès le début_ de faire du libre (ou pas), c'est ce que Debian appelle le "principe de l'île déserte" (l'auteur devant pouvoir être contacté rend non libre une licence, bizarrement il ne peut pas toujours être contacté :/).
Depuis Août 2005 ce souci est connu http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=8039 ce serait vraiment bien que ça bouge pour la prochaine version 0.40.
j'espère que ce n'est pas moi qui t'ai donné l'idée de mettre une CC-by-NC-sa ;-) pour moi, il n'y a que les infos personnelles (login/password) qui font l'objet de cette restriction de non diffusion (du tout).
Le reste peut être sous une licence libre, je ne vois pas d'inconvénient du tout à première vue.
De l'intérêt d'une modération cela permet d'avoir des personnes en supplément pour vérifier les données ;-)
Le firmware n'est pas toujours identifiable... hormis le chargement du module firmware_class lorsque le pilote est correctement développé (il n'y a pas de dépendance à ma connaissance), ou regarder le répertoire /lib/firmware (mais tu peux avoir des sous-répertoires...). Pour la licence des firmwares, c'est encore plus dur : pour ueagle-atm par exemple nous avons un fichier .txt dans le répertoire des firmwares...
Pour la licence des modules, elle est fournie par un modinfo [nom_du_module] | grep license (tu peux récupérer description aussi qui est parfois plus exacte que dans /usr/share/pci.ids ou /usr/share/usb.ids).
Mais pour les pilotes propriétaires, elle ne sera pas forcément remplie. modinfo nvidia ne donne rien sur une mandriva 2007.1, il faut faire un modinfo /lib/modules/2.6.17-14mdv/kernel/drivers/video/nvidia97xx.ko.gz (peut-être le nommage différent du module :/).
Actuellement, tu ne prends pas en compte qu'il peut y avoir plusieurs pilotes possibles pour un même matériel il me semble ? (d'autre part, l'utilisateur peut avoir compilé son propre module ou oublié de le faire...).
il faudra simplement penser à anonymiser les informations utilisateur dans tes dumps pour éviter que tous nos mails soient mis à disposition de spammers...
Des phrases telles que :
"vos informations utilisateurs ne sont utilisées qu'à des fins de contacts par le site hardware4linux.info et ne sont pas distribuées à des fins commerciales"
ainsi que : "votre login est personnel et votre mot de passe est stocké chiffré en base" peut rassurer aussi
or il y aurait aussi mon lecteur DVD, ma webcam intégrée...
d'autre part, pourquoi ne pas faire un mix entre le fonctionnement technique et une note sur la liberté du pilote (en ajoutant des informations telles que la licence, le besoin de firmware distribuable ou pas...).
=> éventuellement ajouter des tags pour identifier ce qui est du wifi, des écrans graphiques, des modems...
Pour le matériel de "marque" :
- un portable ou un fixe d'un modèle spécifique
- une carte mère
=> il est intéressant de voir le matériel qui est généralement fourni avec par type (disques raid, webcam/micro intégré au portable, ...) => cela permettra d'orienter les utilisateurs avec ce qui est compatible GNU/Linux (en faisant apparaître les notes).
Par ailleurs, as-tu prévu de la modération (des utilisateurs avec des droits intermédiaires) ? Cela te permettrait d'avoir des utilisateurs non admin qui verraient :
- les derniers ajouts
- les dernières notes attribuées
et pourraient éventuellement corriger des commentaires d'utilisateurs si nécessaire (comme c'était sur la http://hcl.mandriva.com en fait :-) ).
Pour l'hébergement, chez https://gna.org tu pourrais avoir un svn et des ML ou chez http://tuxfamily.org pour un site web en php et svn, mailing-list et un espace de download (sur lequel tu pourras mettre à disposition 1 Go de données).
ce pourquoi une bonne habitude est d'encadrer ses url de crochets (comme dans [http://127.0.0.1]) ce qui ne cause pas de souci particulier et est plus joli en plus
Le terme libre de droits me paraît erroné tel qu'il apparaît sur la page, il pourrait s'appliquer à des oeuvres du domaine public éventuellement, hormis cela je ne vois pas. En tout cas, il ne s'applique pas à des licences libres et la juxtaposition est malencontreuse àmha. Sinon, le détail des licences est bien vu.
Par ailleurs, sur la page principale, il serait pas mal d'avoir un champ licence pour bien montrer que ce sont des oeuvres avec des licences libres qui sont distribuées. Cela apparaît dans le détail de chaque fichier mais autant le mettre en valeur ?
Je remarque qu'un fichier distribué est sous licence CC-by-NC-ND http://www.freetorrent.fr/details.php?id=f1b7ee8a0b590af7628(...)
étant donné que tu mets aussi un lien "si vous pouviez cliquer sur un lien Google (en bas de la page d'accueil ...), ça m'arrangerait sérieusement en ces temps difficiles (serveur dédié oblige)." qui correspond à une "compensation monétaire" avez vous demandé à l'auteur de distribuer ce document ? En effet, il a retenu une licence non libre, sans son autorisation vous ne pouvez pas distribuer son document et respecter la licence retenue (voir section 4b de http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/legalcode c'est ballot que la clause NonCommercial est trop large... c'est aussi la responsabilité de l'auteur de vouloir faire du libre ou pas ; c'est un peu plus détaillé sur [http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)]).
tu sembles oublier rapidement https://gna.org (gestion de projet dispo mais pas de site web) et http://tuxfamily.org (site web et flyspray possible, à installer soi-même).
c'est tout de même ballot que le JPL (Jet Propulsion Laboratory) - qui se prononce Gé Pi èL à l'américaine :/ - a mis une licence non libre sur les développements pour ses petits robots :
Dès le premier item de : http://claraty.jpl.nasa.gov/man/software/license/open_src/in(...) The Software shall not be used for commercial production or sale of any commercial product or derivative incorporating the Software. Should the user desire to use the Software for any such commercial purpose, the user must contact the Office of Technology Transfer at Caltech to obtain permissions and pay the appropriate royalty;
Ce n'est même pas open-source au sens OSI http://www.opensource.org/docs/definition.php
Il y a tout de même pas mal de chose qui fonctionnent sur VxWorks (non libre) http://fr.wikipedia.org/wiki/VxWorks même si une partie utilise Linux tout de même (à la demande de leurs clients).
1. Il est 18h46, je suis encore en réunion, au travail
Normal pour un 5 à 7...
Elle active la webcam intégrée à ta montre, joignable par UMTS
Tu es bien en train de la tromper, une seule part de pizza au micro-onde, l'avocat a déjà reçu le mail de demande de divorce, le compte commun est fermé par ta banque sur sa demande via le site web authentifié, le TGI traitera le compromis de divorce au vu du dossier le lendemain (plus besoin de tampon encreur : le dossier est archivé électroniquement et signé numériquement), tu te retrouves à la rue : le code de la clé de la porte a été désactivé, tu es hébergé par les parents ou amis qui n'ont pas reçu la vidéo mis à dispo en P2P.
Je ne vois pas ce qui est illégal dans l'interprétation publique ? Par ailleurs lors de la fête de la musique, tout est permis n'est-ce-pas (histoire de trouver un contre-exemple) ?
En revanche, ce qui est légal c'est que la Sacem vienne demander sa dîme, à bon escient (ou pas).
[^] # Re: précisions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Freetorrent : BitTorrent au service d'une culture libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour les moins fainéants
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Freetorrent : BitTorrent au service d'une culture libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Droits/licence des données du site ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 2.
[^] # Re: Détails
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OpenMoko est sur les rails. Évalué à 2.
bon yen a une dans les tuyaux, c'est bon, mais si vous avez des choses à ajouter, ce sera dans les commentaires ;-)
[^] # Re: le jeu?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal un p'tit FRAG ce soir ????. Évalué à 5.
[^] # Re: le jeu?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal un p'tit FRAG ce soir ????. Évalué à 5.
[^] # Re: Désolé
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7 disponible le 07/07/07 !. Évalué à 4.
Une discussion de la semaine dernière avec une précision importante aujourd'hui
http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=14719
Tout ce qui est artwork n'a pas encore de licence précise, visiblement l'équipe de war§ow y travaille : "This is actually being fixed and the team is currently studying different licences schemes for game content. As you may have noticed, it's quite difficult to get in touch with all past artists who are not working on Warsow anymore to have them signup a licence. But don't worry, I'm sure we'll work our way out."
Le coup de "c'est difficile de contacter les artistes qui ne travaillent plus sur le projet", c'est tout de même pas faute d'avoir prévenu l'équipe de war§ow assez tôt que cela risquerait de poser problème par la suite... Mieux vaut choisir _dès le début_ de faire du libre (ou pas), c'est ce que Debian appelle le "principe de l'île déserte" (l'auteur devant pouvoir être contacté rend non libre une licence, bizarrement il ne peut pas toujours être contacté :/).
Depuis Août 2005 ce souci est connu http://www.warsow.net/forum/viewtopic.php?id=8039 ce serait vraiment bien que ça bouge pour la prochaine version 0.40.
[^] # Re: Droits/licence des données du site ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 2.
Le reste peut être sous une licence libre, je ne vois pas d'inconvénient du tout à première vue.
[^] # Re: notes
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 2.
Le firmware n'est pas toujours identifiable... hormis le chargement du module firmware_class lorsque le pilote est correctement développé (il n'y a pas de dépendance à ma connaissance), ou regarder le répertoire /lib/firmware (mais tu peux avoir des sous-répertoires...). Pour la licence des firmwares, c'est encore plus dur : pour ueagle-atm par exemple nous avons un fichier .txt dans le répertoire des firmwares...
Pour la licence des modules, elle est fournie par un modinfo [nom_du_module] | grep license (tu peux récupérer description aussi qui est parfois plus exacte que dans /usr/share/pci.ids ou /usr/share/usb.ids).
Mais pour les pilotes propriétaires, elle ne sera pas forcément remplie. modinfo nvidia ne donne rien sur une mandriva 2007.1, il faut faire un modinfo /lib/modules/2.6.17-14mdv/kernel/drivers/video/nvidia97xx.ko.gz (peut-être le nommage différent du module :/).
Actuellement, tu ne prends pas en compte qu'il peut y avoir plusieurs pilotes possibles pour un même matériel il me semble ? (d'autre part, l'utilisateur peut avoir compilé son propre module ou oublié de le faire...).
[^] # Re: Linux à l'hôpital
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de sesam viewer. Évalué à 2.
[^] # Re: zdnet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linux s'impose auprès des élus politiques.. Évalué à 2.
http://www.lephpfacile.com/news/514-mandriva-linux-seduit-le(...)
http://www.toolinux.com/news/logiciels/mandriva_installera_4(...)
c'est pas mal, ça m'a permis de tomber sur wikio : http://www.wikio.fr/search/mandriva
[^] # Re: Droits/licence des données du site ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 4.
Des phrases telles que :
"vos informations utilisateurs ne sont utilisées qu'à des fins de contacts par le site hardware4linux.info et ne sont pas distribuées à des fins commerciales"
ainsi que : "votre login est personnel et votre mot de passe est stocké chiffré en base" peut rassurer aussi
# notes
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 2.
idem pour mon portable http://hardware4linux.info/server/note/23/ 82801G (ICH7 Family) High Definition Audio Controller et G72M [GeForce Go 7400]
or il y aurait aussi mon lecteur DVD, ma webcam intégrée...
d'autre part, pourquoi ne pas faire un mix entre le fonctionnement technique et une note sur la liberté du pilote (en ajoutant des informations telles que la licence, le besoin de firmware distribuable ou pas...).
=> éventuellement ajouter des tags pour identifier ce qui est du wifi, des écrans graphiques, des modems...
Pour le matériel de "marque" :
- un portable ou un fixe d'un modèle spécifique
- une carte mère
=> il est intéressant de voir le matériel qui est généralement fourni avec par type (disques raid, webcam/micro intégré au portable, ...) => cela permettra d'orienter les utilisateurs avec ce qui est compatible GNU/Linux (en faisant apparaître les notes).
Par ailleurs, as-tu prévu de la modération (des utilisateurs avec des droits intermédiaires) ? Cela te permettrait d'avoir des utilisateurs non admin qui verraient :
- les derniers ajouts
- les dernières notes attribuées
et pourraient éventuellement corriger des commentaires d'utilisateurs si nécessaire (comme c'était sur la http://hcl.mandriva.com en fait :-) ).
[^] # Re: Droits/licence des données du site ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal notations sur http://hardware4linux.info/. Évalué à 4.
Pour mon wiki, j'ai fait une simple page comme http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=WikiLicense peut suffire.
Pour l'hébergement, chez https://gna.org tu pourrais avoir un svn et des ML ou chez http://tuxfamily.org pour un site web en php et svn, mailing-list et un espace de download (sur lequel tu pourras mettre à disposition 1 Go de données).
[^] # Re: Pour les fainéants
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Freetorrent : BitTorrent au service d'une culture libre. Évalué à 7.
# précisions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Freetorrent : BitTorrent au service d'une culture libre. Évalué à 4.
Par ailleurs, sur la page principale, il serait pas mal d'avoir un champ licence pour bien montrer que ce sont des oeuvres avec des licences libres qui sont distribuées. Cela apparaît dans le détail de chaque fichier mais autant le mettre en valeur ?
Je remarque qu'un fichier distribué est sous licence CC-by-NC-ND http://www.freetorrent.fr/details.php?id=f1b7ee8a0b590af7628(...)
étant donné que tu mets aussi un lien "si vous pouviez cliquer sur un lien Google (en bas de la page d'accueil ...), ça m'arrangerait sérieusement en ces temps difficiles (serveur dédié oblige)." qui correspond à une "compensation monétaire" avez vous demandé à l'auteur de distribuer ce document ? En effet, il a retenu une licence non libre, sans son autorisation vous ne pouvez pas distribuer son document et respecter la licence retenue (voir section 4b de http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/legalcode c'est ballot que la clause NonCommercial est trop large... c'est aussi la responsabilité de l'auteur de vouloir faire du libre ou pas ; c'est un peu plus détaillé sur [http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)]).
[^] # Re: Trac
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pouvoir gérer roadmap + todo-list + remontées de bugs.... Évalué à 2.
Il te manque capacity management, financial management par exemple
puis bon tu sembles parler de sci, quid des hci ? :D
[^] # Re: Ou alors...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pouvoir gérer roadmap + todo-list + remontées de bugs.... Évalué à 2.
[^] # Re: Trac
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pouvoir gérer roadmap + todo-list + remontées de bugs.... Évalué à 1.
le service desk quoi...
[^] # Re: Happiness is a warm gun
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal I need a fix 'cause I'm going down. Évalué à 3.
# makehuman et blender
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Debuter en modelisation 3D. Évalué à 5.
par exemple dans leurs forums il y a http://www.linuxgraphic.org/forums/viewtopic.php?p=12818
par ailleurs tu as makehuman http://www.dedalo-3d.com qui te permet de créer des personnes pour blender
Il y a aussi http://blenderclan.tuxfamily.org
et pas mal de sites en rapport avec blender recensés sur http://demoll.tuxfamily.org/tags/index.php?tag=blender
[^] # Re: et avec ça on ne sait toujours pas ce qu'est FreedroidRPG
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreedroidRPG 0.10.2. Évalué à 7.
en revanche, j'ai oublié la présentation effectivement et le lien vers jeuxlibres.net : http://jeuxlibres.net/showgame/freedroid_-_rpg.html
# c'est bien, mais non libre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Libération du code des Rovers de la NASA. Évalué à 6.
Dès le premier item de : http://claraty.jpl.nasa.gov/man/software/license/open_src/in(...)
The Software shall not be used for commercial production or sale of any commercial product or derivative incorporating the Software. Should the user desire to use the Software for any such commercial purpose, the user must contact the Office of Technology Transfer at Caltech to obtain permissions and pay the appropriate royalty;
Ce n'est même pas open-source au sens OSI http://www.opensource.org/docs/definition.php
Je l'avais vu sur http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/06/20/2233224 NASA Frees Their Robotics Software mais (comme souvent) le titre est faux, cela m'a dégoûté de la dépêche que je m'apprêtais à faire :/
Il y a tout de même pas mal de chose qui fonctionnent sur VxWorks (non libre) http://fr.wikipedia.org/wiki/VxWorks même si une partie utilise Linux tout de même (à la demande de leurs clients).
C'est dommage, cela aurait pu alimenter la plate-forme de code libre de la NASA https://linuxfr.org/2007/04/23/22402.html Cosmocode
[^] # Re: Vive l'homme moderne
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 10.
Normal pour un 5 à 7...
Elle active la webcam intégrée à ta montre, joignable par UMTS
Tu es bien en train de la tromper, une seule part de pizza au micro-onde, l'avocat a déjà reçu le mail de demande de divorce, le compte commun est fermé par ta banque sur sa demande via le site web authentifié, le TGI traitera le compromis de divorce au vu du dossier le lendemain (plus besoin de tampon encreur : le dossier est archivé électroniquement et signé numériquement), tu te retrouves à la rue : le code de la clé de la porte a été désactivé, tu es hébergé par les parents ou amis qui n'ont pas reçu la vidéo mis à dispo en P2P.
C'est beau le numérique...
[^] # Re: C'est officiel ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Droit d'auteur et INA.. Évalué à 1.
En revanche, ce qui est légal c'est que la Sacem vienne demander sa dîme, à bon escient (ou pas).