A priori, les rpm sont utilisés de base : autant fournir du tar.gz et du rpm donc (un arbre de développement public dans svn c'est pas mal aussi, ouvert sur https://gna.org ou http://tuxfamily.org cela permet de respecter directement le libre pour fournir le source).
Regarder du côté de maemo tout de même : s'il est encore possible de changer l'os de base, ça restera du Linux.
Pour ce qui est de l'embarqué pur, je te recommande http://www.linuxelectrons.com mais surtout http://free-electrons.com/ qui pourra sans doute être de bon conseil.
Après, cela dépend pour quel type d'appareil tu développes et quel principe de mise à jour est retenu (connexion au net directe, prise en compte de paquets dans un répertoire automatiquement, possibilité de se connecter en ssh sur l'équipement...).
saute pas au plafond tout de suite hein ;-) tu en parlais pour nVidia et spa gagné pour l'instant.
Clairement, pour Noël 2007, il n'y a qu'Intel avec un pilote libre 3D. AMD/ATI aura son heure de gloire j'espère pour Noël 2008. Pour nVidia, il n'y a que les courageux du pilote http://nouveau.freedesktop.org qui travaillent malgré nVidia (s'ils veulent contribuer ce n'est pourtant pas dur de se faire une idée [http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix] suffit de cocher les cases).
Le projet Opengraphics va un peu plus loin que ce qui est pour l'instant annoncé (voir la page en anglais qui est plus claire : en:Open_Graphics_Project) : d'après http://wiki.opengraphics.org/tiki-index.php?page=AboutOpenGr(...) Openly published documentation for the hardware's logical, electrical, and mechanical interfaces, so that the community can maintain drivers and other software during its full service life while realizing the full performance potential, and so that the hardware can be correctly integrated into larger systems
Non seulement les spécifications pour un pilote sont fournies, mais aussi pour concevoir la carte (volet électronique / mécanique...). Seul Sun a jusqu'à maintenant eu cette approche avec ses processeurs SPARC : https://linuxfr.org/2005/12/13/20055.html
La diversité du libre permet de répondre aux besoins de chacun et tant mieux ; une fois le pied à l'étrier, il est toujours possible de profiter de ses acquis pour aller de l'avant.
Effectivement, pour la 1ère vidéo de Divergence-FM réalisée par [http://lprod.org], la licence GFDL est précisée dans le générique de début (au bout de 3 minutes après la présentation d'images blender) mais pour celle dont j'ai parlé il n'y a que le générique de fin qui fournit un "(c) FreenewsTV 2007" sans préciser de licence.
Je souhaiterais en extraire une portion pour la rediffuser, ce pourquoi j'ai besoin de connaître la licence retenue. L'afficher avant téléchargement des vidéos serait aussi une bonne publicité et reconnaissance du libre ? Nous demanderons peut-être les formats originaux à lprod que nous hébergeons en partie (et bientôt encore plus sans doute) :p
IIRC, Novell est tout de même le dindon de la farce à octroyer une "protection" des brevets logiciels de Microsoft à ses clients pour une durée de 5 ans (doit en rester 4,5).
Pour l'instant, ce n'est pas gênant en Europe tant que les brevets logiciels sont interdits, mais c'est une épée de Damoclès qui pourrait bien flinguer Novell quand elle retombera (et que l'accord se terminera sans être renouvelé).
Eh bien, voilà la solution pour ceux qui veulent jouer à des jeux qui ne tournent pas sous GNU/Linux : plutôt que de s'embêter avec wine, il suffit de rebooter sous ReactOS ;-)
Il manque tout de même quelques copies d'écran de Open_Arena et Nexuiz qui auraient bien illustré cet article, mais l'honneur est sauf : les copies d'écran montrent que OpenOffice.org et Abiword fonctionnent ainsi que OpenTTD.
Mais je ne sais pas si c'est le cas des licences BSD.
bon je te donne la licence 2-clause BSD qui est la plus sympathique (pas de clause de publicité) :
# Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
# Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
j'ai zappé le "disclaimer" qui est la partie en majuscules de dégagement de responsabilité.
En droit c'est toujours un peu compliqué, mais bon là : dès la 1ère clause, cela semble clair non ? Le copyright et la licence associée sont à conserver dans le code source.
Sinon tu as Licence_BSD qui me paraît clair aussi (le §Compatibilité avec d'autres licences libres).
sinon, les commentaires tournent autour du matériel à choisir (ou fabriquer son téléscope) et bien sûr la recommandation habituelle : rejoindre un club d'astronomie.
Je ne comprends pas complètement ta réaction, épidermique àmha. Cela va te sembler fou, mais participer au logiciel libre ce n'est pas seulement développer, c'est aussi tester, écrire de la doc', packager, remonter des bugs, poser des questions, en parler, faire de la pub' : cela peut être vu comme le passage du simple con-sommateur au consomm'acteur qui peut intervenir en fonction de ses capacités (ou pas).
Bizarre je n'ai pas vu de précision de la licence retenue ? Qu'ont-ils retenu de leur passage aux RMLL /o\
C'est bien sympa de revoir les exposants, d'en découvrir certains avec qui nous n'avons pas eu l'occasion de passer suffisamment de temps.
La session de visite des stands du jeudi permet de revoir
- Benjamin Bayart pour FDN (très en verve et avec de bonnes questions j'ai trouvé, un bon complément à sa conf' sur le minitel 2.0),
- un entretien très intéressant de Loïc Dachary pour l'APRIL, contre les DRM, contre les brevets logiciels et pour la promotion des logiciels libres
- Gérard Delafond pour l'Association Informatique Libre Et Santé (AILES) suggérant aux médecin et urgentistes d'utiliser des produits performants, adaptables, libres et qui n'enfermeront pas leurs données dans des formats propriétaires ce qui est le moins que l'on puisse attendre d'informations dont la pérennité doit être garantie pour une vie entière
- Sylvain Rochet (gradator) et Samuel Lesueur (crafty), deux des admins émérites de TuxFamily pour parler de projets libres comme xmoto, lacrymosa industrie (de l'Art Libre par Stéphane Drouot) hébergés sur une plateforme mutualisée (chez Lost-Oasis, à la Fondation Free aussi...) permettant les développements collaboratifs, la publication et la promotion de projets libres, l'inscription ne prend que 30 secondes
- un entretien improvisé d'une demoiselle travaillant pour l'Europe sur la documentation et qui assure avec charme la promotion des standards et formats ouverts
- et d'autres... (entre la formation professionnelle par les logiciels libres ou la création par des enfants d'un journal des RMLL avec des outils libres...)
Je trouve que ce n'est libre pour pas grand' monde, avec du code source propriétaire tu as déjà le droit de travailler dessus et de le garder pour toi...
Ça ne résiste pas non plus au problème de l'île déserte : demain QNX disparaît (je ne le leur souhaite pas forcément), tu vas soudain avoir du mal à trouver de nouvelles personnes qui peuvent acquérir une licence QNX. Les travaux dérivés ne pourront plus avoir d'utilisateur sans QNX, dommage.
Tu ne peux pas commencer à travailler collaborativement à plusieurs si QNX n'a pas répondu et octroyé une licence à chacun...
En outre, bénéficier du code source est intéressant, mais si ce n'est pas au détriment des documentations fournies (parce que bon, "ah oui c'est pas précisé dans la doc', regardez le code" ça va un temps, mais venant d'une société un peu moins) ; ne rien pouvoir faire du code en dehors de QNX est déjà moins intéressant et limite beaucoup dans la motivation à débugguer leur code, si c'est pour que tout le mérite leur en revienne, àmha.
sur le sondage précédent http://lenovoblogs.com/insidethebox/?p=97
il y a le choix entre autres :
- le politiquement correct "No formal preload, no tech support, Lenovo makes sure that hardware works with the upstream kernel" => pas de pré-installation par défaut, pas de support technique inclus, à Lenovo de s'assurer que le matériel fonctionne avec un noyau d'origine
- celui qui a ma préférence "No formal preload, no tech support, publish the damned hardware specs (you are hardware specialists, not a software house) and let resellers/distributors/users handle it, just don't refuse to diagnose/replace faulty hardware if the user hasn't bought Windows" => pas de pré-installation par défaut, pas de support technique inclus, publiez ces sacrés spécifications matériel (vous êtes des spécialistes du matériel, pas une usine de logiciel) et laisser les revendeurs/distributeurs/utilisateur s'en débrouiller, simplement ne refusez pas de diagnostiquer/remplacer du matériel défectueux si l'utilisateur n'a pas acheté Windows
Je préfère le 2ème qui incitera à supprimer les problèmes de matériel non compatibles dès la conception, cela contribuera en outre à avoir du matériel de meilleure qualité vu que documenté correctement.
Même si IBM a réécrit tout le client Notes pour leur version 8 de Lotus Notes et assurer leur propre migration interne des postes clients sous GNU/Linux, je doute un peu...
Il s'agit sans doute plutôt de IAccessible2 décrit dans cette annonce http://www.ibm.com/news/fr/fr/2006/12/cp1998.html et aussi hébergé sur http://www.linux-foundation.org/en/Accessibility/IAccessible(...) => cela correspond plutôt d'une API permettant les interactions entre les logiciciels et les équipements comme des tablettes braille ou les lecteurs d’écrans pour aveugles et mal-voyants. Ces API permettent d'apporter des fonctionnalités aux applications développées comme client_riche (AJAX, web 2.0...) ou pour utiliser le format OpenDocument.
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-ibm-rejoin(...)Côté technologie, IBM apporte des contributions issues de ses développements pour Lotus Notes, notamment iAccessible2 (ex-projet Missouri) dans le domaine de l'accessibilité par les handicapés, en particulier les aveugles utilisant des matériels de conversion en braille des écrans informatiques.
les release notes ainsi que les errata sont là pour cela :-)
mais effectivement, la montée de version n en n+1 est correctement testée, pas forcément de n en n+2...
autant sauvegarder son /home sur un DVD, ça permettrait de faire le tri et réinstaller (c'est de 2 à 4h un urpmi --auto-select en fonction de ta connexion internet et il y a toujours 2-3 petites choses à vérifier...), la réinstallation prendra de l'ordre d'une heure...
ce sont les paquets mandriva-doc qui les fournissent et les placent dans /usr/share/doc/mandriva/ (et dans les menus).
Autant garder son argent pour acheter la 2008.0 : ça vous permettra de faire l'installation ensemble et s'assurer que les éléments que tu auras montré sur la 2007.1 (aka 2007 spring) ont bien été compris. La One inclut quelques pilotes propriétaires pour se faire une idée en live-CD aussi (attention au matériel trop trop récent quand même).
[^] # Re: faire en fonction du gestionnaire de paquet de la distrib ciblée.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message distribution de logiciel embarqué. Évalué à 2.
http://www.linuxdevices.com/news/NS7736476308.html
http://tree.celinuxforum.org/CelfPubWiki/Jamboree15DevEnvEn
http://www.eetasia.com/ART_8800355353_499495_AN_fe0fc11f.HTM
j'ai aussi trouvé des commentaires intéressants sur https://linuxfr.org//2005/10/23/19780.html
A priori, les rpm sont utilisés de base : autant fournir du tar.gz et du rpm donc (un arbre de développement public dans svn c'est pas mal aussi, ouvert sur https://gna.org ou http://tuxfamily.org cela permet de respecter directement le libre pour fournir le source).
Regarder du côté de maemo tout de même : s'il est encore possible de changer l'os de base, ça restera du Linux.
Pour ce qui est de l'embarqué pur, je te recommande http://www.linuxelectrons.com mais surtout http://free-electrons.com/ qui pourra sans doute être de bon conseil.
Après, cela dépend pour quel type d'appareil tu développes et quel principe de mise à jour est retenu (connexion au net directe, prise en compte de paquets dans un répertoire automatiquement, possibilité de se connecter en ssh sur l'équipement...).
[^] # Re: Faites péter le champomy !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 4.
Clairement, pour Noël 2007, il n'y a qu'Intel avec un pilote libre 3D. AMD/ATI aura son heure de gloire j'espère pour Noël 2008. Pour nVidia, il n'y a que les courageux du pilote http://nouveau.freedesktop.org qui travaillent malgré nVidia (s'ils veulent contribuer ce n'est pourtant pas dur de se faire une idée [http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix] suffit de cocher les cases).
[^] # Re: Chantons en choeur !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Émeux ou émeus ?. Évalué à 2.
[^] # Re: /etc/resolv.conf vide
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Configurer l'ordre de résolution de noms d'hôtes. Évalué à 2.
[^] # Re: Chantons en choeur !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Émeux ou émeus ?. Évalué à 3.
au subjonctif c'est émeuve, mais peut-être pas pour les fans de Johnny :D
[^] # Re: la mort d'pengraphics ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 7.
Le projet Opengraphics va un peu plus loin que ce qui est pour l'instant annoncé (voir la page en anglais qui est plus claire : en:Open_Graphics_Project) : d'après http://wiki.opengraphics.org/tiki-index.php?page=AboutOpenGr(...)
Openly published documentation for the hardware's logical, electrical, and mechanical interfaces, so that the community can maintain drivers and other software during its full service life while realizing the full performance potential, and so that the hardware can be correctly integrated into larger systems
Non seulement les spécifications pour un pilote sont fournies, mais aussi pour concevoir la carte (volet électronique / mécanique...). Seul Sun a jusqu'à maintenant eu cette approche avec ses processeurs SPARC : https://linuxfr.org/2005/12/13/20055.html
[^] # Re: Cool
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Debian win32-loader devient officiel. Évalué à 2.
tu ne crois pas si bien dire, certains se posent la question effectivement : http://kmandla.wordpress.com/2007/08/20/howto-leave-ubuntu/ ;-)
La diversité du libre permet de répondre aux besoins de chacun et tant mieux ; une fois le pied à l'étrier, il est toujours possible de profiter de ses acquis pour aller de l'avant.
[^] # Re: rho
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les RMLL en vidéo (aka Divergence FM & Freenews TV). Évalué à 3.
Je souhaiterais en extraire une portion pour la rediffuser, ce pourquoi j'ai besoin de connaître la licence retenue. L'afficher avant téléchargement des vidéos serait aussi une bonne publicité et reconnaissance du libre ? Nous demanderons peut-être les formats originaux à lprod que nous hébergeons en partie (et bientôt encore plus sans doute) :p
[^] # Re: C'est un partenariat normal entre deux sociétés concurrentes
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft et Novell. Évalué à 3.
Pour l'instant, ce n'est pas gênant en Europe tant que les brevets logiciels sont interdits, mais c'est une épée de Damoclès qui pourrait bien flinguer Novell quand elle retombera (et que l'accord se terminera sans être renouvelé).
[^] # Re: Carnet à points ???
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prométhée fait sa rentrée des classes. Évalué à 2.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lenovo pourrait fournir ses ThinkPads avec GNU/Linux. Évalué à 2.
Les amoureux de en:GEB de Douglas_Hofstadter apprécieront ;-)
# plus besoin de rebooter sous windows
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.3.3 : du tout bon. Évalué à 1.
Il manque tout de même quelques copies d'écran de Open_Arena et Nexuiz qui auraient bien illustré cet article, mais l'honneur est sauf : les copies d'écran montrent que OpenOffice.org et Abiword fonctionnent ainsi que OpenTTD.
[^] # Re: mon ami google
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Émeux ou émeus ?. Évalué à 3.
et pour la peine, dans la rubrique un nouveau mot par jour : http://fr.wiktionary.org/wiki/sarrau (c'est un tablier ou une blouse)
[^] # Re: On m'aurait mentit ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal la vaccination GPL vs la liberté total BSD : le cas du drivers atheros. Évalué à 7.
bon je te donne la licence 2-clause BSD qui est la plus sympathique (pas de clause de publicité) :
# Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
# Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
j'ai zappé le "disclaimer" qui est la partie en majuscules de dégagement de responsabilité.
En droit c'est toujours un peu compliqué, mais bon là : dès la 1ère clause, cela semble clair non ? Le copyright et la licence associée sont à conserver dans le code source.
Sinon tu as Licence_BSD qui me paraît clair aussi (le §Compatibilité avec d'autres licences libres).
comme d'hab' en:IANAL...
# astronomie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Et le monolithe ?. Évalué à 5.
http://www.stellarium.org/ stellarium qui a de belle images pour reconnaître les constellations
http://edu.kde.org/kstars/ kstars pour les adeptes de KDE (ou pas)
sinon, les commentaires tournent autour du matériel à choisir (ou fabriquer son téléscope) et bien sûr la recommandation habituelle : rejoindre un club d'astronomie.
Cet article faisait le point sur quelques logiciels (éphémérides surtout) https://linuxfr.org//2004/06/21/16588.html et sur https://linuxfr.org/~baud123/24360.html j'avais regardé xorsa et celestia.
Et il y a l'association des astronomes Linuxiens http://astrolix.org/ et quelques autres sites listant toutes sortes de logiciels http://bmauclaire.free.fr/astronomie/softs/ ou des distributions orientées astronomie http://www.lin4astro.org et http://www.openastro.com/linux/open-source-astronomy-for-lin(...)
[^] # Re: Re:
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ca y est .... Évalué à 1.
Cela va te sembler fou, mais participer au logiciel libre ce n'est pas seulement développer, c'est aussi tester, écrire de la doc', packager, remonter des bugs, poser des questions, en parler, faire de la pub' : cela peut être vu comme le passage du simple con-sommateur au consomm'acteur qui peut intervenir en fonction de ses capacités (ou pas).
# rho
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les RMLL en vidéo (aka Divergence FM & Freenews TV). Évalué à 2.
Bizarre je n'ai pas vu de précision de la licence retenue ? Qu'ont-ils retenu de leur passage aux RMLL /o\
C'est bien sympa de revoir les exposants, d'en découvrir certains avec qui nous n'avons pas eu l'occasion de passer suffisamment de temps.
La session de visite des stands du jeudi permet de revoir
- Benjamin Bayart pour FDN (très en verve et avec de bonnes questions j'ai trouvé, un bon complément à sa conf' sur le minitel 2.0),
- un entretien très intéressant de Loïc Dachary pour l'APRIL, contre les DRM, contre les brevets logiciels et pour la promotion des logiciels libres
- Gérard Delafond pour l'Association Informatique Libre Et Santé (AILES) suggérant aux médecin et urgentistes d'utiliser des produits performants, adaptables, libres et qui n'enfermeront pas leurs données dans des formats propriétaires ce qui est le moins que l'on puisse attendre d'informations dont la pérennité doit être garantie pour une vie entière
- Sylvain Rochet (gradator) et Samuel Lesueur (crafty), deux des admins émérites de TuxFamily pour parler de projets libres comme xmoto, lacrymosa industrie (de l'Art Libre par Stéphane Drouot) hébergés sur une plateforme mutualisée (chez Lost-Oasis, à la Fondation Free aussi...) permettant les développements collaboratifs, la publication et la promotion de projets libres, l'inscription ne prend que 30 secondes
- un entretien improvisé d'une demoiselle travaillant pour l'Europe sur la documentation et qui assure avec charme la promotion des standards et formats ouverts
- et d'autres... (entre la formation professionnelle par les logiciels libres ou la création par des enfants d'un journal des RMLL avec des outils libres...)
# précédent journal
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Logiciel d'édition de pdf (comme pdf studio). Évalué à 2.
sinon pour les outils de présentation, je prends des notes sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=OutilsPresentation (si quelqu'un a des compléments, qu'il n'hésite pas à proposer :D)
[^] # Re: une traduction rapide
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal QNX, les sources sont ouvertes. Évalué à 4.
Ça ne résiste pas non plus au problème de l'île déserte : demain QNX disparaît (je ne le leur souhaite pas forcément), tu vas soudain avoir du mal à trouver de nouvelles personnes qui peuvent acquérir une licence QNX. Les travaux dérivés ne pourront plus avoir d'utilisateur sans QNX, dommage.
Tu ne peux pas commencer à travailler collaborativement à plusieurs si QNX n'a pas répondu et octroyé une licence à chacun...
En outre, bénéficier du code source est intéressant, mais si ce n'est pas au détriment des documentations fournies (parce que bon, "ah oui c'est pas précisé dans la doc', regardez le code" ça va un temps, mais venant d'une société un peu moins) ; ne rien pouvoir faire du code en dehors de QNX est déjà moins intéressant et limite beaucoup dans la motivation à débugguer leur code, si c'est pour que tout le mérite leur en revienne, àmha.
[^] # Re: Voir plus loin que le bout de son nez
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lenovo pourrait fournir ses ThinkPads avec GNU/Linux. Évalué à 10.
il y a le choix entre autres :
- le politiquement correct "No formal preload, no tech support, Lenovo makes sure that hardware works with the upstream kernel" => pas de pré-installation par défaut, pas de support technique inclus, à Lenovo de s'assurer que le matériel fonctionne avec un noyau d'origine
- celui qui a ma préférence "No formal preload, no tech support, publish the damned hardware specs (you are hardware specialists, not a software house) and let resellers/distributors/users handle it, just don't refuse to diagnose/replace faulty hardware if the user hasn't bought Windows" => pas de pré-installation par défaut, pas de support technique inclus, publiez ces sacrés spécifications matériel (vous êtes des spécialistes du matériel, pas une usine de logiciel) et laisser les revendeurs/distributeurs/utilisateur s'en débrouiller, simplement ne refusez pas de diagnostiquer/remplacer du matériel défectueux si l'utilisateur n'a pas acheté Windows
Je préfère le 2ème qui incitera à supprimer les problèmes de matériel non compatibles dès la conception, cela contribuera en outre à avoir du matériel de meilleure qualité vu que documenté correctement.
[^] # Re: compléments
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal IBM se joint à la communauté OOo. Évalué à 2.
Il s'agit sans doute plutôt de IAccessible2 décrit dans cette annonce http://www.ibm.com/news/fr/fr/2006/12/cp1998.html et aussi hébergé sur http://www.linux-foundation.org/en/Accessibility/IAccessible(...) => cela correspond plutôt d'une API permettant les interactions entre les logiciciels et les équipements comme des tablettes braille ou les lecteurs d’écrans pour aveugles et mal-voyants. Ces API permettent d'apporter des fonctionnalités aux applications développées comme client_riche (AJAX, web 2.0...) ou pour utiliser le format OpenDocument.
# compléments
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal IBM se joint à la communauté OOo. Évalué à 1.
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-ibm-rejoin(...) Côté technologie, IBM apporte des contributions issues de ses développements pour Lotus Notes, notamment iAccessible2 (ex-projet Missouri) dans le domaine de l'accessibilité par les handicapés, en particulier les aveugles utilisant des matériels de conversion en braille des écrans informatiques.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39372(...) Big Blue doit aussi fournir du code de son logiciel de messagerie Lotus Notes et donner un coup de pouce supplémentaire au format OpenDocument (ODF) que promeut la communauté.
Une dépêche est en cours de validation, vous pouvez encore apporter des éléments factuels ;-)
[^] # Re: Traducteurs traduisez...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal IBM se joint à la communauté OOo. Évalué à 4.
[^] # Re: si je ne m'abuse...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Besoin d'un avis pour changer de version. Évalué à 2.
mais effectivement, la montée de version n en n+1 est correctement testée, pas forcément de n en n+2...
autant sauvegarder son /home sur un DVD, ça permettrait de faire le tri et réinstaller (c'est de 2 à 4h un urpmi --auto-select en fonction de ta connexion internet et il y a toujours 2-3 petites choses à vérifier...), la réinstallation prendra de l'ordre d'une heure...
[^] # Re: Ma vie...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Reherche pour nu débutant linux. Évalué à 2.
ce sont les paquets mandriva-doc qui les fournissent et les placent dans /usr/share/doc/mandriva/ (et dans les menus).
Autant garder son argent pour acheter la 2008.0 : ça vous permettra de faire l'installation ensemble et s'assurer que les éléments que tu auras montré sur la 2007.1 (aka 2007 spring) ont bien été compris. La One inclut quelques pilotes propriétaires pour se faire une idée en live-CD aussi (attention au matériel trop trop récent quand même).