BAud a écrit 12980 commentaires

un critérium ça permet d'avoir une mine H, HB, 3B (mais bon ça casse tout le temps)

c'est nul quatre-vight pourquoi ne pas avoir conservé quatre-vingts ?
autant prendre octante http://www.langue-fr.net/index/S/septante.htm

la définition de "Reference use" :
"Reference use" means use of the software within your company as a reference, in read only form, for the sole purposes of debugging your products, maintaining your products, or enhancing the interoperability of your products with the software, and specifically excludes the right to distribute the software outside of your company.

Si tu as un prestataire (d'une autre société donc) qui travaille pour toi, tu ne peux pas lui donner les sources. C'est dommage, ce cas est plus que courant.
Les licences ayant des restrictions en terme d'utilisation / redistribution - outre qu'elles sont clairement non libres - sont une plaie s'il faut les respecter stricto sensu.

t'as oublié freetorrent is Août

hop hop hop ~~~> [ ] (hum ah bin nan, il pleut /o\)

Je crois que tu as loupé ma phrase "le sens des mots dépend de leur contexte tout de même, à chacun d'en tenir compte et de s'adapter à son interlocuteur." (la dernière en fait).

Pour te redonner le contexte :
- dans la dépêche, la NdM que j'ai ajoutée ajoute bien opensource au sens de l'OSI (le lien http://www.opensource.org/docs/osd étant fourni), même si pour moi c'est un pléonasme : tout simplement parce que l'article s'adresse à des personnes habituées de LinuxFR ou simplement de passage (je tiens compte des deux populations)
- dans les commentaires, nous discutons soit entre connaisseurs (et pas besoin de préciser), soit il y a une question à ce sujet, ce qui amène la précision en réponse (qui permet à celui qui a un doute de le lever)

Je fais bien cette distinction pour tenir compte du contexte (ce que j'ai l'impression que tu ne fais pas en me sortant une généralité sur une traduction littérale de opensource en "source ouverte" http://wordreference.com/enfr/opensource ayant une petite précision en ajoutant "code" et le domaine "informatique").
L'article avec les références fournies me paraît cohérent, à chacun de se renseigner et au minimum de suivre les liens, ou poser la question.

Pour ce qui est de opensource et logiciel libre, oui l'un se positionne côté pragmatique (avec l'OSI) et l'autre se positionne du côté éthique (avec la FSF). Mais d'une part, Microsoft ne s'est bizarrement pas adressé à la FSF (dont la vocation n'est pas d'enterriner des licences autres que celles qu'ils promeuvent d'ailleurs), d'autre part la distinction opensource / logiciel libre n'était pas l'objet de l'article (et àmha en suivant la définition de l'OSI, il y a tout pour faire du logiciel libre même si le positionnement ou l'approche est différente voire plutôt complémentaire àmha).

Le contexte est-il plus clair ainsi ?

Si ça donne le temps d'ici là de trouver des vidéos accessibles (au grand mini les liens .flv), je n'aurai pas l'impression d'être un paria, n'ayant pu visualiser _aucune_ des vidéos :/ (merci pour les copies d'écran :D)

pour l'instant ce n'est que le teasing du journal 2.0 ou comment détourner le sujet pour recentrer le débat sur les réponses que j'attendais (une seule réponse sur Mono https://linuxfr.org/comments/852786.html#852786 dans le _dernier_ commentaire actuellement de ce journal, alors que le sujet était trollogène).
De là à en croire que http et liberté d'expression sont liés, le logiciel libre est vraiment créateur de vocation, visiblement le vaccin a des effets plus puissants qu'escomptés :-)

ce serait plus pratique si les message n'étaient que chiffrés parce que bon, envoyer la pierre de Rosette à chaque fois pour décrypter, ça va finir par faire cher en Chronopost/UPS/votre_transporteur :-)

pour moi, sur linuxfr la confusion pour opensource n'a pas lieu d'être, qu'on mette des majuscules ou pas (nous avons tous trop de respect du libre pour cela :D). l'ajout de "au sens de l'OSI" est redondant (limite pléonasme) ou emphatique.

j'écris aussi free software et sur les sites/chans/MUC traitant du libre, je ne m'attends pas à une confusion avec gratuit de la part de mes interlocuteurs, même si parfois j'utilise libre software pour bien marquer la différence.

(comment ça j'ai marché dedans)

après, pour FLOSS c'est encore un acronyme à traduire qui nous fait passer pour des zombies parlant une langue étrange voire étrangère voire d'un autre monde, àmha.
le sens des mots dépend de leur contexte tout de même, à chacun d'en tenir compte et de s'adapter à son interlocuteur.

c'est le principe du mur chinois ou de la conception en clean-room
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_wall#Computer_science
http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_room_design
http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanroom_Software_Engineering

Je veux bien faire un journal sur la mauvaise adaptation du droit d'auteur pour les travaux collectifs :p Cela vous paraît-il normal que celui qui a dit "tiens faisons cela" ait plus de droit que tous ceux qui ont mis la main à la pâte et auront peut-être droit à leur nom sur le générique de fin (éclairagiste, effets spéciaux, prise de son, mathématicien énonçant les théorèmes qu'il vient de démontrer sur un air de ...).

Quand pensez-vous ? (genre vendredi peut-être ? :D)

dommage, personne ne l'a encore proposé sur http://tuxmobil.org/hp_compaq.html
ni sur http://www.linux-on-laptops.com/hp.html (ni http://www.linux-on-laptops.com/compaq.html d'ailleurs)

L'article initial identifiait la controverse sans aller jusqu'au bout, en donnant quelques pistes, mais sans proposer notamment une première lecture des licences.
Cela m'a semblé important, ce pourquoi j'ai tenu à rajouter en NdM une analyse "minimale" des licences : n'étant pas juriste, en reprenant la définition de l'opensource selon l'OSI http://www.opensource.org/docs/osd et en comparant avec chacun des liens des licences, certaines choses sautent aux yeux tout de même.

Si un juriste dans la salle peut apporter des compléments ou si vous trouvez un lien (sur debian-legal par exemple), cela peut être intéressant.

L'approche de Microsoft me semble encore ampoulée de démarche du proprio (particulièrement le fait de tout ramener à soi) mais cela pourra peut-être évoluer ?
Le parallèle avec la CeCILL, licences "à la française" a été décrié au début, les travaux effectués avec la FSF ont permis de converger vers un même écosystème du libre. Microsoft restera-t-il à part ? Il y a quelques projets sans vraiment d'envergure - à ma connaissance - sur sourceforge de Microsoft (ou de ses fournisseurs si l'on pense au greffon ODF [https://linuxfr.org/2007/02/03/22014.html]) avec une licence libre comme BSD : qu'est-ce-qui les empêche de faire avec les licences existantes ?
Quand on pense aux partenariats comme celui avec l'INRIA pour un laboratoire commun [https://linuxfr.org/2005/05/04/18836.html] il y a peut-être eu un peu de chemin parcouru, la CeCILL a-t-elle été utilisée dans ce cadre par exemple ?
Bref, bienvenue à ceux de Microsoft qui ont choisi de faire du libre, la route semble encore longue, malgré tout, pour rejoindre le pays de Cocagne :/

On peut LIRE les sources...!
et ?
- les utilisateurs s'en foutent, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre, un peu partout...
- si les développeurs ne peuvent pas l'utiliser ensuite, bin autant ne pas regarder, voilà quoi : outre bêta-testeur gratuit, tu voudrais faire relecteur de code gratuit aussi ? Pourquoi pas envoyer des patchs pendant que tu y es ;-)

Après, tant que nous avons, en Europe, le droit à la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, c'est toujours plus funky que de désassembler, mais autant avoir eu du libre dès le début, non ?

Ce qui me dérange principalement, c'est cette volonté affichée d'enfermement, ou comment conserver cette jolie prison dorée. Ce qui m'intéresse en revanche, c'est de savoir si des améliorations (suite à suggestions de la FSF ou debian-legal au hasard, de l'OSI bien sûr) pourraient être prises en compte : cela serait réellement révélateur d'une démarche vers le libre, un peu ce qu'a fait le mouvement des creative commons pour les cc-by et cc-by-sa 3.0 pour les rendre plus conformes au libre.

ah, je ne l'avais pas vu :/ ni dans la dépêche, ni dans l'appel à contribution (le rappel du contexte ne citant pas oralux en tant que tel et uniquement eSpeak et iSTOA).

Si je l'avais vu, j'aurais rajouté à la modération de la dépêche les liens vers :
http://oralux.net/wiki/objectif/ qui précise bien le contenu attendu et les pistes de travail
http://oralux.net/wiki/text2pho/ passage de texte en phonèmes [http://fr.wikipedia.org/wiki/Phon%C3%A8me] utilisant notamment lliaphon (lexique de 80000 mots)
http://oralux.net/wiki/evaluation/ l'exemple classique "les poules du couvent couvent" => ça m'intéresserait de voir comment cela se traite ?
À propos, quelle est la licence retenue pour le contenu du wiki ? perso, j'ai tendance à choisir le multi-licence http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=WikiLicense pour pouvoir dispatcher les contenus vers plusieurs autres projets aux licences variées. GFDL et GPL2+ peuvent suffire.

Tu es peut-être conscient du contexte, étant (trop :) ) plongé dedans, les commentaires sont là aussi pour le rappeler quand il n'a pas été explicitement donné ? Primo, tout le monde ne suit pas les liens ; secondo, les liens que j'ai resuivis à partir de mes notes ne m'ont pas permis de tomber dessus :
http://oralux.net/ n'en fait pas mention (ça vaudrait le coup àmha d'ajouter un lien),
une news sur https://gna.org/projects/lliaphon/ pourrait aussi faire de la pub' d'une utilisation en cours,
un mail sur la ML de biglux pourrait aussi servir, ainsi qu'une mise à jour de [http://www.culte.org/projets/biglux/index.shtml]...
c'est beaucoup de communication mais bon c'est autant de personnes différentes qui peuvent être contactées et seront sans doute heureuses de participer ou suivre l'avancement. J'espère que tu ne le prends pas comme une critique, si c'en est une, elle se veut positive et j'espère sincèrement que tu auras plus de participants que nécessaire.

Comment faire une voix féminine par exemple sans réenregistrer ? Hausser le pitch (ou quoique ça s'appelle) ne risque-t-il pas de faire une voix trop artificielle ?

Cela peut aussi largement servir aux personnes mal-voyantes ou aveugles, avez-vous essayé de reprendre contact avec oralux / biglux (dont les projets semblent s'être arrêtés vers 2005...) ?
http://oralux.org/ et http://www.culte.org/projets/biglux/ (notamment [http://www.culte.org/projets/biglux/devel/lao/dechiffrage.sh(...)] et le projet lliaphon [https://gna.org/projects/lliaphon/])

Il y avait aussi un panorama assez complet sur :
http://blinuxwiki.pbwiki.com/EduVocale

et j'avais pris des notes sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SyntheseParole quand j'avais regardé.

Hormis améliorer la voix (ce qui nécessitera quelques séances d'enregistrements) y-a-t-il d'autres sujets à traiter ? (je pense aux décompositions en phonèmes notamment).
Est-il prévu d'ajouter des documentations (la démarche est souvent difficile à comprendre au début pour voir comment contribuer), je suppose qu'il y a un wiki identifiant les différents sujets à aborder ?

tu peux même l'utiliser avec kmouth (pareil ou presque pour le configurer) ou zenity qui est très facile à paramétrer.
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=SyntheseVoca(...)

La nouvelle version de espeak propose directement fr comme langue (et aussi celles de mbrola, qui ne sont malheureusement pas libres, pour avoir une voix masculine et une féminine).

ah, parce que - en plus - ces machines sont connectées en réseau ? Je doute un peu...

quand tu auras fini, tu pourras faire une page avec un récapitulatif de ce qui marche (ou pas) et faire un lien à partir de
http://tuxmobil.org/acer.html
http://www.linux-on-laptops.com/acer.html

cela aidera ceux qui comptent acheter le même modèle.

en installant le paquet hwdb-clients tu peux remonter les informations par hwdb_add_system sur http://hcl.mandriva.com et voir aussi à les ajouter sur http://hardware4linux.info

sur mandriva, tu mets
blacklist ehci_hcd
directement dans /etc/modprobe.conf

un man modprobe.conf te le confimera

il faudrait aussi avoir le kernel par un uname -a (c'est le 2.6.17-14mdv sur une 2007.1 après mise à jour)

c'est avec une 2007 Spring ? (aka 2007.1) ?
un lspcidrake -v permettrait d'avoir les vendor id / product id

voir le 1er commentaire, tu peux mettre le nom du processus en paramètre, ça marche pour swfdec et gnash, pour flashplayer il doit aussi y avoir un nom de processus non ?

ya des gars avec un bandeau sur l'oeil, un sabre et une jambe de bois qui obligent les artistes à vider leurs poches et rentrer à la nage en partant du galion, faut croire...
à part ça, je ne vois pas...

c'est clair qu'un peu de poudre verte aurait pu aider http://www.poudreverte.org/

la vidéo flv est directement disponible sur http://download.tuxfamily.org/perlboxfr/video/x2lnww_reconna(...) pour ceux qui ont un petit souci avec le flash (x86_64, ppc, ...)
mplayer et totem réussissent à le lire.

Si vous avez des recommandations pour le transcodage dans un format plus libre (avec la ligne de commande qui va bien), je prends.