BAud a écrit 12768 commentaires

t'as de la chance, l'informatique est - encore aujourd'hui - un des métier où l'on peut être autodidacte.

complétement blasé des logiciels libres en général (je dis bien logiciels libres - allez, soyons gentil - à part firefox, et non pas linux - bien que je le mette dans le même panier).

mais pourquoi donc ?
Non là je vois pas, ou alors il faut m'expliquer.

Perso, je suis plutôt blasé des logiciels propriétaires, même ceux que j'utilise.

faudrait prendre l'habitude de mettre des crochets [http://www.albinoblacksheep.com/flash/winrg.php] plutôt que des parenthèses autour des url ;-)

merci.

je crois que c'est sur le bug ouvert qu'il vaut mieux le signaler pour pouvoir le fermer ;-)

ce qui prouve bien leur inefficacité (aux DRM), cela pourrait être précisé afin d'enfoncer le clou que ce n'est "manifestement" pas une gestion des droits (MTP) efficace.

euh, mais c'est très bien que MSN doive fermer il y a Jabber, http://jabberfr.org : une bonne raison de faire circuler ce genre d'infos :D

sinon ya un tout nouveau tout beau https://linuxfr.org/forums/45/ vi vi un forum general.petites-annonces avec un 1st post de description https://linuxfr.org/forums/45/22085.html ;-)

et lolix, bien sûr

D'ailleurs dans ma déclaration d'impôts j'ai bien vu la case "réduction d'impôts" pour l'investissement dans le développement durable (isolation thermique, travaux pour installation d'énergies renouvelables, ...) il manque encore une case "participation au développement de logiciel libre" (patrimoine de l'humanité à l'UNESCO finalement ? je n'ai retrouvé que [https://linuxfr.org/2004/01/18/15054.html] et il n'y a pas le statut actuel sur [http://www.fsfeurope.org/projects/mankind/mankind.fr.html] sur une idée de ta part initialement si je ne me trompe pas ;-) ).

rho moi elle me plaît bien Comic Sans MS, sans doute parce que je suis français ; peut-être aurait-elle eu encore plus de succès si elle s'appellait Comic Without MS ?

je pense qu'il fait la différence au niveau du "manifestement"

Oops ah non c'est pas du DADVSI, m'enfin bon ça s'applique : en terme d'intention, elle est plus évidente d'un côté (celui qui connaît ou est censé connaître) que de l'autre (ah bah je savais pas, chui pas habitué) qui peut feindre l'ignorance ('fin pas très longtemps vu le cortège d'avocats et conseillers à sa disposition qui eux sont censé savoir).

bref, 1 à 1, balle au centre, tous en tôles, euh je m'égare encore :/

Surtout que même en tant que développeur, l'on reste l'utilisateur d'un autre développeur (à moins de tout refaire systématiquement par soi-même).

ça te conviendrait que le matériel que tu as acheté s'arrête soudainement de fonctionner (par exemple il y aurait une date de péremption) ?

prenons le cas hypothétique d'une société t1v0 : suite au bug de l'an 2038, tous les matériels tombent en rade au même instant suite à un dépassement de date de validité (enfin d'un bug de la vérification de cette validité).
Cela te convient-il toujours pour du matériel que tu aurais acheté ?
Bien sûr en 2038 cette société t1v0 aura mis la clé sous la porte et tu ne pourras te retourner vers personne pour avoir un correctif (et tu ne pourras pas le faire toi-même puisqu'il te manquera la clé de "certification" pour le matériel que tu as pourtant acheté). Et hop, un nouveau cale-livre ou presse-papier :/

D'autre part, le fond du problème est que le matériel et le logiciel ne sont par défaut pas liés : il est possible d'exécuter du logiciel libre sur ce matériel. Pourquoi ne pas pouvoir faire tourner un logiciel libre amélioré ? Cela me semble une régression énorme.

Pour finir sur un cas plus courant que l'on croit (ce n'est pas parce qu'on n'est pas parano qu'ils ne sont pas après nous), ça te convient quelqu'un qui pourrait désactiver à distance ton matériel parce qu'il l'a choisi (mais pas toi à la base). Sympa le déni de service sur du matériel qui t'appartient... Reprendre cet exemple à l'échelle d'un pays (le Vénézuela par exemple...).

histoire de dire que les voitures, en vue de dessus, elles déchirent la route http://trophy.sourceforge.net/index.php?body=screenshots

peut-être regarder http://repeater.tuxfamily.org/ (je n'ai pas essayé mais ça a l'air de coller à ce que tu veux faire)

une distribution normale...

tu dois pouvoir aussi poser la question sur http://forum.beekeeping.tuxfamily.org/

ça a l'air sympa http://beekeeping.tuxfamily.org/ ;-)

bin, pour moi ya aussi un peu de "on est Microsoft, on viole des brevets mais osef et on cherche à le cacher en accusant les autres, de toute façon on ne respecte pas les standards non plus", ce qui n'est pas vraiment à leur honneur...
mais je dois avoir une lecture décalée, peut-être ;-)

en quoi la CC-by-sa empêcherait le magazine de faire de même ?

Tu confonds avec les "droits moraux", qui ne sont pas modifiés par une licence CC-by-sa et que l'auteur conserve.

C'est surtout aussi qu'il va falloir de nouveau se poser la question de "quelle licence choisir", autant avoir choisi la bonne dès le début, cela reste plus simple.
Ce serait ballot d'avoir fait tout le boulot et qu'au final il en suffise d'un pour bloquer tout le monde : il n'y a pas que le cas de celui qui ne va pas être d'accord, il y a aussi le cas ou par exemple sur 3 personnes, 1 ne va plus répondre au mail, ne plus être joignable (désintérêt, passage à autre chose, déménagement...), tu en prends pour 70 ans après sa mort avant de pouvoir faire quelque chose du travail qu'il avait fourni.

Le prix d'entrée inclut la TVA ?
L'association (s'ils sont organisés en association) déclare ses revenus de ces événements et tient une comptabilité ?
=> cela peut donner une première réponse sur l'aspect "commercial" en tant que tel.

Mais pour être plus clair, revenons à la licence ; la clause NC est définie sur http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/legalcode comme :
4.c. You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation. The exchange of the Work for other copyrighted works by means of digital file-sharing or otherwise shall not be considered to be intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation, provided there is no payment of any monetary compensation in connection with the exchange of copyrighted works.

Il me semble, de toute façon, que le "private monetary compensation" s'applique au cas que tu décris, donc c'est mort ('fin bon, j'ai mis "il me semble", mais c'est plutôt "je pense").

et la section 4.e un peu plus bas du texte enfonce le clou pour les compositions musicales.

ÀMHA la question à se poser est plutôt "veut-on faire du non commercial ou du libre ?", cela peut aider à trouver la réponse facilement plutôt que de tortiller et décortiquer des textes de lois qui n'ont pas été écrits pour le commun des mortels.

sauf quand il y a appel à contributeurs et que le projet semble intéressant

vala vala, t'as marché dedans :D

(c'est ça de lire les dépêches jusqu'au bout ~~~> [ ])

bin si tu as lu les licences, tu t'es aperçu que la clause NC est beaucoup trop large, autant ne pas la retenir (sinon c'est au risque de se tirer une balle dans le pied si l'objectif initial était de favoriser la diffusion et ainsi de se faire connaître : une CC-by ou une CC-by-sa, surtout dans leur mouture 3.0 sont bien plus dans la logique du libre que nous connaissons).

Tu pourras lire http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...) qui recense quelques cas que j'ai déjà eu l'occasion d'exposer auparavant. Pour être plus clair, dès ton 1) c'est "évidemment commercial".

Pour le SA, il me semblait que c'était suffisamment clair : distribué en conservant la licence, pas forcément de la même manière (ce qui serait une traduction trop littérale de ShareAlike). Mais j'ai peut-être trop lu tes questions en diagonale ?

que vient faire Patrick Bruel là-dedans ? :p

et plutôt que "PS", à ta place j'aurais utilisé "UMP", hormis ajouter Laurent F., Henri E., ...