BAud a écrit 12768 commentaires

ils ont toujours dit que c'était de la merde

oui, je n'ai pas été précis sur ce point : effectivement ils étaient contre, je m'en souviens bien aussi ; et ils ont utilisé cette argument de la fausseté de la mémoire de l'eau pour discréditer d'autres études dans d'autres domaines, avec des expressions du genre « tout le monde n'est pas le premier Benveniste venu »… qui sont pour moi plus du ressort du jugement de valeur, du ressort du politique, plutôt qu'une analyse et une présentation factuelle d'autres théories en cours sur d'autres sujets éventuellement.
C'est ce discours instrumentalisé qui m'a bien dérangé à l'époque.

Mouais, tu as des exemples pour illustrer tes propos :

• Benveniste et la mémoire de l'eau
• Montagnier et ses quelques dérives qui visiblement continuent :/ (téléportation de l'ADN o_O…)
• bon, c'est un peu ancien, mais l'approche de Science & Vie m'a toujours parue peu factuelle, peu fouillée et plus politique que scientifique.

Même Sciences & Avenir — plus orienté généraliste — a des articles plus poussés àmha…

ok, c'est le même Joy auquel je pensais :p
Nous sommes perdus pour le commun des mortels :/ Bienvenu dans mon monde _o/

Coming soon et stay tuned !

tu peux user et abuser de TuxFamily.org :-) On ne te l'as peut être suffisamment pas dit, mais on t'adore :p

pareil, j'avais pas trouvé la contrepèterie non plus :-)

(déçu mais pas surpris en fait.)

tu es un gars bien papap<

franchement.

Mais il va falloir que tu arrêtes certains partis-pris.
Moi non plus je ne suis pas gauchiste… mais pas arriéré non plus

Comprenne qui pourra !

Ce message aurait pu être modéré…

il y a toujours mes magazines d'aéromodélisme et de modélisme naval de quand j'avais 15 ans. Lisibles.

tu as de la chance, ma mère a jeté tous mes Pif Gadget ainsi que mes bouquins de la bibliothèque rose (les 5) et verte (Michel et Lancelot… et les 6 compagnons)

je l'ai maudite depuis ce jour :-)

Quand une bonne crémerie fournit une version numérique contre l'avis des auteurs, c'est souvent (toujours?) pour 0 € (rappel : les ayant-droit ne souhaitent pas fournir de version numérique et j'ai écrit "pur papier pour l'offre en légale, numérique que dans les bonnes crémeries, c'est donc à dire pas chez les ayant-droits pour la version numérique, les bonne crémeries devant faire l'offre que les ayant-droit ne veulent pas faire et l'adaptent donc à leur idées)

c'est moi ou j'y comprends rien à ce que tu écris ?
je n'ai pas lu le mec à la madeleine… il a fait tout un bouquin sans ponctuation o_O

Mais c'est quelque part flatteur d'être comparé à Bill Gates

moui un gars qui a une fondation pour fourguer des médicaments en Afrique, sous brevet. On va dire que ça le fait. Ou pas.

On en reparle quant tu veux :-)

pfff tu le sais que je te déteste :-)

mais oui, un moment passe… bref.

Bref une semaine c'est trop court

bah tu peux monter un fablab dans ton coin (pan< pan<)

comme moi con voire finé dans ma Bretagne, face à la mer !

Franchement, science et vie c'est un peu la lie des magazines soit-disant scientifique, même science et avenir est meilleur (mais a bien chuté).

Il reste La Recherche, moins abordable par le commun des mortels et de qualité.

Qui peut aller chez son buraliste préféré pour soutenir ses publications de préférence ?
Heureusement que Pif Gadget est ressorti :-)

quand mon épicier n'est pas disponible

car il a des ^W^W épices partout ? :-) (blague inside)

Un peu comme Joy finalement…

tu peux élaborer ? (j'ai pas comprite, même si je connais Joy<)

hein, mais elles sont où les macros ?

j'aurais bien une réponse… mais non :-)

moui, mais si je reprends le texte initial, ça fonctionnait sans espace…

Par exemple, pour la note de bas de page n^o 1, on écrit[^1] on écrit¹ là où l’on veut placer la référence. Et en fin d’article, on écrit : [^1]: le texte en note

Le seul espace, c'est après les : de la note de bas de page.
Si tu as des espaces insécables ou quadratin (ou autre), ça ne fonctionne pas :/
Même si NoNo< a utilisé une bibliothèque ruby pour gérer le Markdown, s'ils l'ont fait en regexp dans la bibliothèque plutôt qu'avec des lexèmes/grammaire, bah faut contourner :/

Genre, va falloir demander à Zenitram< de préciser comment il réussit à aussi bien l'utiliser :D

Merci de ton effort d'utiliser le wiki, j'ai du mal à convaincre du monde :-)

il faut que tu valides, ce n'est pas automatiquement pris en compte (oui, faut redescendre tout en bas :/)

fais gaffe, tu dois reprendre le Markdown du wiki dans ton commentaire pour que ça passe bien, là c'est illisible :/

mais oui, si tu veux reformuler, n'hésite pas (davy< et claudex< m'avaient pas mal aidé, ainsi qu'Oumph< et ZeroHeure<).

Le truc qui manque je trouve c'est de pouvoir bien choisir, quand tu ancres au paragraphe, le paragraphe et pas de le faire à la souris ce qui est problématique.

o_O euh moi c'est pas la technique dans LibO ou ce qui est possible qui m'importe, c'est le cas d'usage ; par exemple, j'ai un schéma qui doit :

• être centré sans texte autour
• sous le texte qui en parle avant
• avoir une légende ayant un style spécifique au besoin
• avec un cadre selon le type de schéma éventuellement (/me se raccroche toujours au sujet du nourjal) : schéma de séquence (diagramme quoi), schéma fonctionnel/technique (implémentation), photo d'écran (réalisation)…

Ce qui permet d'avoir une homogénéité et une table des images pour les retrouver facilement. Ça fait déjà 4-5 déclinaisons à définir, mais ça répond à un cas d'usage. Tout ce qui est possible ne m'intéresse pas. Pour les images d'icône à cliquer, insérées dans le corps du texte, c'est un autre cas d'usage et une autre manière de le réaliser dans LibO :-)

pour les notes de bas de page avec Markdown, je le prends comme une attaque personnelle vu que c'est documenté dans aide-edition#toc-notes-de-bas-de-page :-) (je te charrie hein, Ysabeau< spa méchant cette parodie, franchement le wiki ça me tient à cœur comme beaucoup le savent…).

Mais oui, si ça peut être précisé/reformulé, autant le faire sur le wiki, ça servira à d'autres (dont moi, même si je suis habitué à utiliser/contourner les fonctionnalités/limites de la syntaxe Markdown ou de tout wiki d'ailleurs, non les regexp ne sont pas la solution, lex et yacc ^W^W^W flex et bison n'ayant pas été inventés pour rien :p faudra que je retrouve le lien…)

Il y a aussi toutes les histoires d'ancrage

pour les images, il y a aussi les légendes, puis surtout homogénéiser le tout :

• cadre prédéfini /me se raccroche au sujet du nourjal :-)
• centrage / positionnement dans la page
• style de la légende (important pour faire une table des images, il n'y a pas que la table des matières…)
• ancrage (oui, ça c'est au bonheur la chance…)

Déjà procéder sur un exemple simple permet de comprendre ce qui fonctionne bien et ce qui a des comportements contre-intuitifs (bah, c'est le même boxon côté Word donc bon… sans parler de PauvrePoint qui ne connaît pas les mêmes styles alors qu'Impress ^W Présentation a la bonne logique d'avoir une approche similaire à Writer).

Ce qui est dommage dans Writer c'est de ne pas fournir différents styles prédéfinis, le style par défaut étant, je trouve, assez quelconque et pas très esthétique.

il y a un travail en cours sur les modèles de documents côté LibO (les templates, donc des styles appropriés)

• https://design.blog.documentfoundation.org/2021/03/24/the-dos-and-donts-of-writer-templates/
• c'est disponible dans les extensions : https://extensions.libreoffice.org/ qui ne sont malencontreusement que peu empaquetées dans les distributions
• je crois qu'Ysabeau< en a déjà parlé, mais c'est tellement un sujet récurrent que ça mériterait un nouveau journal par an au minimum :-)

/aparté (message interne/perso) : as-tu recontacté lafeebleue< pour fermer officiellement l'asso mandrivafr ? :-) et pourrais-tu changer ton site web personnel sur LinuxFr.org via tes préférences vu qu'on n'a plus l'hébergement depuis… pfiou… 2012 ?! :/

J'ai vraiment l'impression qu'une grande partie de ce travail aurait pu être évité par la simple adaptation de 2-3 règles (et, éventuellement, la définition de plusieurs variantes officiellement acceptées).

ou de poser des règles dès le départ, permettant de limiter le nombre de couleurs et faciliter les produits dérivés (t-shirt bi-couleur…). Nous avons eu cette chance côté Mageia https://wiki.mageia.org/en/Archive:Old_artguide ce qui fait que le logo évolue plus dans la continuité :-) Il me semble qu'Ubuntu avait aussi fait ce travail (avec des goûts douteux pour l'orange, le marron et le violet, mais bon les goûts et les couleurs…).

Pour la remarque sur le F ressemblant au logo de Facebook, j'ai effectivement déjà eu la remarque, même de certains Linuxiens :/ Déjà avec le symbole infini, ça se voyait moins sur les stickers :-) Là, maintenant, bin, il est encore là l'infini : simplement tourné à 45°, prêt à décoller vers l'infini et au-delà :p

Au début je me suis dit que l'on avait aussi ça en France.

o_O bin on l'a en France aussi… bon ok je l'ai surtout vu au petit déj' dans des chaînes d'hôtels proches des Alpes lorsqu'on allait au ski avec mes parents en voiture et qu'on faisait une halte au bas des massifs avant de rejoindre le chalet qui allait nous loger le lendemain.

tiens, opercule sur ddg ne donne pas les mêmes image :-) même si opercule de crème à café donne sensiblement les mêmes. On en trouve pour les contenants avec du lait, chocolat, miel, même confiture il me semble…

Vu la volée de bois vert que j'ai reçu

ah, forcément, si tu t'attaches aux notes…
j'avais des gommettes jusqu'en CM2 (le collège, avant la 6^ème ), bah après j'avais parfois des bonnes notes, des mauvaises quand j'avais merdé, je me suis fait coller par la prof' de maths en 2^nde, la prof' d'histoire (parce que je faisais des maths pendant ses cours), va relativiser leur compréhension de nos priorités…

Mettre en avant les bons comportements m'auraient un peu plus plu sur les contenus :

• https://linuxfr.org/users/tisaac/journaux/nouvelles-de-l-espace-de-redaction
• https://linuxfr.org/users/collectif/journaux/bannissement-d-un-utilisateur-et-evolution-de-la-moderation

Bon, c'est sans doute que c'est les nouvelles fonctionnalités qui m'intéressent plus :

• les tags : le nuage de tags n'est toujours pas visible, même pas en timeline
• le wiki : ça va de soi, reste à trouver l'orga et les pages à compléter :/
• le remplacement de la notation (pertinent/impertinent^W inutile) étant confondu avec d'accord/pas d'accord
• ces fonctionnalités datent soit du début du site, soit de ~2010
• il y en a d'autres que j'ai tenté de mettre en avant (que tisaac relève, cf. plus haut), et le premier à les expérimenter c'était souvent Oumph<

Bref, spa facile de gérer dans la durée. L'accueil des nouveaux va de soi, lorsqu'il y a du potentiel, ils resteront plus longtemps. Comment proposer de capitaliser ? (moi je pensais que le wiki allait de soi, c'est plus compliqué :/ Peu de monde ose proposer des améliorations, un wiki c'est comme avec git, si pas d'accord tu effaces, le contenu précédent n'est pas perdu pour autant).

Rha, je reste en contact avec l'équipe, mais ça va me faire chier du fait des moyens d'intervention et de contact qui m'ont été enlevés. Je note tout de même la prise en compte de mes demandes, c'est souvent efficace, même si à la marge, je me contente de ces petits apports (oui, je raisonne plutôt amélioration plutôt que me plaindre…) et tant mieux.

je lance un nouveau slogan

ah mais je te suis, si tu adhères aux valeurs du site :-)
Cela nous permettrait de gérer ceux qui veulent qu'on ne puissent plus rien dire (bannissement, gestion indéfectible des contenus diffamatoires, quelques jugements passés au positif de LinuxFr.org qui défend la liberté d'expression sans défaillir, ça va de soi pour les gens normaux)

Bon, il reste pas mal de points à préciser, no souci pour en parler, en cohérence avec l'équipe du site (distinguer le perso et les ML du site). Je suis un ancien modérateur, période que j'ai appréciée et que je respecte, je resterai sur cette ligne directrice.

l'humour noir ou en décalage ou second degré est souvent considéré comme déplacé par la plupart des gens :/

bref, ce n'est pas un exercice qui fonctionne à chaque fois (« comme XP » faisant partie des très rares commentaires aussi bien notés :D).