BAud a écrit 12768 commentaires

j'étais coincé dans un passé…

nope, InLibroVeritas reste et perdure, même s'il n'édite plus :/ La preuve : tu peux encore le consulter, comprendre la démarche, y adhérer, voire le relancer (moi j'y crois)
la démarche vers le matériel n'est pas si facile… et ils l'ont déjà fait !
avec les fablab c'est un renouvellement possible :-)

eh oh heim, j'hérite comme beaucoup de Cauchy-Schwartz et de Poincarré. Je me reconnais dans René Thom et Alain Connes dont les déclinaisons ont pas mal apporté de nos jours :-) (l'exercice de retrouver les références est laissé à l'interlocuteur, fractalement par exemple)

je considère que l'ensemble du libre va à terme dans le mur tant que la question des services ne sera même pas un sujet pour eux

j'ai la même considération pour le proprio :-)
aller de l'avant n'est pas donné à tout le monde, en proprio c'est une compétence, en libre, c'est aussi une compétence

je ne m’émeus pas plus que ça de licence non libres comme la SSPL

c'est un pis-aller, quelqu'un doutant de ses compétences pour aller plus loin, peu gênant pour la suite s'il y a quelqu'un pour reprendre et continuer en libre sur l'acquis :-)

Mon point c'est juste que dans un domaine que l'on ne maitrise pas

désolé, j'ai été formé à apprendre à apprendre, j'ai plus de domaines que je ne maîtrise pas que de domaine que je maîtrise (bon, 18 en philo au bac, 14 en français au concours, 15 en anglais au concours… ça fait que je suis Piston vu que j'ai surnagé en Maths malgré avoir coulé en Physique vu que j'ai doublé mes notes à l'oral…)

Je ne catégorise pas, c'est simplement un échange :-) Passer sur la défensive n'est pas un enjeu, promouvoir le libre va de soi, c'est plutôt toi qui a assumé un changement de la donne dans les années 80 (vas-y pour le passéiste ;p).

bah balance !

Tu as le droit de redistribuer ?

bin oui, 70 ans après la mort des ayant droits :-)

ce n'est pas pour autant qu'ils publient en donnant les droit inhérents au libre

dans la forêt de Dana s'est vu octroyé les droits par l'auteur original de genre 7 notes… comme quoi même Alan Stivell sait faire du libre :-)

ce commentaire est humoristique dans le style de Franquin

mettre à disposition du domaine publique ne représentent presque rien dans le domaine.

et c'est bien dommage par rapport à la production actuelle.
mais bon, si tu restes convaincu que Jules Verne n'est qu'une réédition je ne puis y faire grand chose…

mettre à disposition du domaine publique ne représentent presque rien dans le domaine.

bin c'est l'objet de toute œuvre : toucher le plus grand monde, pourquoi la restreindre ?
En plus l'exemple de Disney est bien vu, puisque c'est une resucée d'œuvres précédente la plupart du temps…
Ouvre les yeux :-) tu verras que tes arguments se retournent contre eux : leur base fait justement que cela permet la diffusion, mais plus tard (et c'est dommage) même si c'était l'objectif de départ.

Question : un auteur veut-il être ignoré de tout le monde, jusque 70 ans après sa mort ?
Réponse : diverse, pas mon choix en tout cas :-)

Tu en déduis la démarche et ce qu'il est intéressant de promouvoir :-) comme le disait anaseto, l'intérêt est plutôt d'écrire (= créer) que de penser à la diffusion et réutilisation

L'art libre est ultra minoritaire

au contraire ;-) regarde ce qu'en a fait Disney en profitant du domaine public (et ça continue). Le domaine public est une manne pour ceux qui savent la développer (Homère sa mère, Mozart ton plat, Jules Verne dans ta gueule…)

est-ce que ça explique de lui expliquer qu'il est du passé 

eub bin, l'intérêt c'est l'à venir plutôt (l'ami de Mickey ;-))
et oui, nous bâtissons sur des épaules de géants
l'important, c'est d'aller de l'avant àmha et de ne pas y mettre d'entraves mais proposer d'éviter les travers déjà connus.

o_O wtf
Tu vis au siècle dernier ? Tu t'éclaires à la lanterne ? SRSLY !?

Non, ce n'est pas un jugement de ma part, c'est un état des lieux : tout évolue.
Je ne me pensais pas passer un an confiné en Bretagne (que j'aime bien), c'est pourtant arrivé. Bah, je m'adapte.
Tous les restaux et troquets fermés d'un coup, bah je m'adapte… et eux comment ils font ?! Bin ils s'adaptent.

À un moment, il faut revenir aux fondamentaux et savoir s'y accrocher.

le droit de juger tout, être dédaigneux avec ce qui ne va pas dans leur sens et hautain

à chacun son bon jugement :-) l'adversité nous y oblige :/
mais oui, tu as raison, cela ne justifie pas les poncifs que je mets en avant.

Je trouve que c'est du manque de respect.

au contraire, pour moi, c'est une forme d'encouragement à aller plus loin. Trouver et explorer ce que je n'ai pas su faire. Nul n'est omniscient en son pays :/

bref. spapourrien qu'on m'a désigné comme chef de projet sur une de mes participations au libre… comme si livrer les évolutions d'un logiciel et en faire profiter des distros comme Mageia et Debian+ubuntu c'était être CdP… bon, je ne vais pas parler de mon implication dans mes fablab du coin, étant adepte de la prétérition :-)

Pour le moment, je ne fais que de poser la situation de mon point de vue pour expliquer plus tard mon point de vue plus personnel.

et tu as bien raison :-)
Ne retiens que ce qui te pousse en avant ou remet en cause des poncifs qui allaient de soi (et sont au bord de l'effondrement).
Toute analyse est intéressante, la science progresse par la capacité de réfutation ou de prédiction ou de conformité à l'existant identifié.

N'hésite jamais à pousser la réflexion plus loin sur les sujets que tu avais identifié, cela remettra peut-être en cause les remarques qui n'avaient pas pris en compte l'entièreté de ton point de vue (qui se verra précisé au passage pour éviter les attaques précédentes, c'est la roue de Deming… un bon début on va dire mais surtout un renouvellement de la réflexion, ce qui est le plus important :p).

il y a beaucoup de confusion concernant mon métier d'éditeur

fais gaffe :-)

• tout Maréchal-Ferrant a découvert un jour qu'il y avait encore des chevaux, mais dans des moteurs, bah ils sont restés sur leur métier de base : mettre des fers aux chevaux (il y en a encore besoin)
• la cire reste nécessaire pour les bougies, et avec l'avènement des LED : il semble que même les ampoules à filament qui les avait remplacé soient sur le déclin…

J'en suis qu'au début de mes articles.

ah, mais c'est très bien. Il est important de tenir compte de l'histoire, mais plutôt que de rester passéiste, autant prendre en compte les nouveaux usages.
Tu en as comme Arthus-Bertrand ou NIN qui n'hésitent pas à le dévoyer (Home…) et réussissent à surfer sur du libre-washing (qui n'est pas libre), cela reste hors du lot. Dans la réalité, les droits d'auteur rapportent peanuts à leurs auteurs et sont au détriment de leur audience (qui ne peut même pas l'améliorer, l'amender, ne serait-ce que la traduire…).

C'est un vaste sujet, n'hésite pas à rencontrer aussi les acteurs du libre qui n'hésitent pas à mettre leurs créations en libre dès le début (ça demande du boulot pour avoir des retours, c'est par domaine, cela demande des compétences ; rien que pour un texte/roman, c'est de l'orthographe/grammaire, de la typographie ensuite, des clarifications… 10 doigts n'y suffisent sans doute pas surtout pour ceux qui ne tapent qu'à 2 doigts :p)

J'aurais quelques éléments complémentaires que tu retrouveras dans mes commentaires sur les sujets taggés juridique par exemple, même si j'aimerais un système plus complet de taxonomie… (avoir ses tags sur sa page perso, et plein d'autres idées :p)

je vais répondre aux 2 commentaires…

[Enzo<] J'ai juste dit que l'on était en retard, pas que cela n'existait pas.

bah comme tous les autres (US, Chine, Allemagne, Inde…)

[Enzo<] Il suffit de compter les architectes d'entreprise dans les DSI du CAC40.

rien que pour EDF (+ Enedis + DOAAT + autres directions) c'est de l'ordre de 150 à 200 personnes (architectes techniques et urbanistes confondus, oui côtés urbaniste c'est plutôt des équipes de 4-5 personnes…)

pour Engie (ex-Gaz de France :p) + GRDF (+ Electrabel : on va dire plus de 50

pour la Société Générale : de l'ordre de 50 aussi

pour BNPP : de l'ordre de 200 en comptant toutes les directions (et le fait que le terme est un peu galvaudé…)

je puis continuer…

[devnewton<] les symboles ne veulent pas dire grand chose pour la couche technique (node? path?).

c'est surtout qu'ils sont "moches" par rapport à un schéma avec Visio, le remplacement par des SVG venant d'openclipart n'était pas abouti dans les versions d'Archi que j'ai utilisé :/ et oui, ça manque de diversité (vu que partant de la couche métier vers la technique, tu as une explosion quasi-exponentielle des représentations / implémentations…).
Bah là où je suis passé, je réussissais à m'en sortir (de toute façon mes entrants étaient surtout des PauvrePoints qui n'étaient que vendeurs et pas forcément précis…).

La force d'Archi, c'est de pouvoir présenter plusieurs vues, éventuellement d'en extraire les tableaux de flux (que ce soit fonctionnel ou technique), éventuellement par extraction au niveau XML, pas forcément via les rapports par défaut :/ Mais bon, ça c'était sous-utilisé là où je suis passé, même s'il y avait des bribes :/
Mais ce n'est pas lié à la France, c'est lié à la maturité du domaine (ceux qui utilisent un logiciel propriétaire d'IBM sont encore plus contraints, même si ça fonctionne sur des périmètres restreints/faciles mais qu'il faut tordre pour faire du générique)

[Enzo<] Par ailleurs, les différentes méthodologies se marchent parfois sur les pieds

métho… kwa ? Il existe autre chose que PauvrePoint et des listes même pas chaînées dans un tableur Exc..spabon, spaÀjour, tapaslabonneversion gérée en cpold  ?! spavrai on m'aurait menti ?!

Bon, là le libre est un peu en avance avec des outils comme svn et git depuis longtemps ; la déclinaison est apparue plus largement il y a 5 ans en entreprise (même si j'utilisais SCCS au siècle dernier… j'ai échappé à Continuus dans la foulée en n'étant plus développeur, ça ne rajoutait que 30% au chiffrage de chacun de nos projets pour des objectifs que personne n'avait et pas atteint non plus… hormis se poser la question de comment gérer correctement le cycle de vie de développement vs déploiement, ce qui commence à arriver grâce à la généralisation de puppet/ansible/chef et autres :D d'où le métier émergent d'intégrateur o_O).
Bref, oui, reste du boulot, mais ce n'est pas émergent :-) La continuité des besoins utilisateurs jusqu'à l'implémentation en prod', c'est un sujet d'étude à plein temps, à remettre en cause tous les 5 ans selon les modes, le libre permettant d'avoir de l'avance àmha (de l'avantage d'Archi, de TOGAF, et le respect d'un langage commun comme ArchiMate)

Bon, chacun son expérience… Il est possible d'aller encore plus loin et discuter des limites de nos outils respectifs / maturité de nos organisations me semble plus constructif que d'aller dans les détails :D

Je veux juste ne pas être associé à cette personne (note que je ne veux pas non plus poser de vision de "bien" et de "mal", de moral ou d'éthique, juste pouvoir me désolidariser des œuvres dérivées si besoin).

ça tombe bien, tu as l'original (vu que tu es l'auteur), tu peux montrer les différences avec l'œuvre dérivée, justement.

/me attend avec impatience de pouvoir remplacer toutes les occurrences de « énergie kinétique » (kinetic energy) dans les traductions en français des livres de Van Vogt par « énergie cinétique » ;-)

elle veut empêcher que les gens ne fournissent pas le code source

de l'intérêt des langages interprétés et code sous licence MIT ;-)

(pour rebondir sur ton dernier paragraphe :p)

La licence est quasiment libre (CC BY-NC-SA)

petit patch :
La licence est quasiment non libre (CC BY-NC-SA)

ce qui donne :
la licence est non libre (CC By-NC-Sa) ;-)

Mais bravo pour l'initiative !

Regarde du côté de InLibroVeritas qui a le même genre de questionnement — mais a sauté le pas — du côté du libre (les 2 pieds^W mains pleines dedans).

On peut même aller plus loin : qu'est-ce qui empêche quelqu'un de créer un logiciel GCC dans le cas où la marque n'est pas déposée et de lui faire faire autre chose que de la compilation de code ?

Tu trouveras différents forks sur la page GCC ;-)

et tu noteras que je cite ton commentaire en y apportant des corrections, il suffit de comparer à ton commentaire original, le mien en étant dérivé (au titre du droit de citation, mais c'est quasi comme une licence on va dire :p)

L'architecture étant l'art de gérer les contraintes

gérer des objectifs plutôt :

• de SLA ou niveaux de service (DICT notamment : disponibilité, intégrité, confidentialité, traçabilité voire preuve pour les secteurs bancaires principalement)
• de continuité de service (plan de reprise d'activité, mise en place de haute disponibilité, résilience, sauvegardes/restaurations…)
• de tenue à la charge (dimensionnement CPU / RAM / disque…)
• …

outre tracer les choix de conception, en montrant si possible en quoi cela permet d'atteindre les objectifs identifiés. Et pas mal d'autres choses encore ;-)

c'est malheureusement une discipline émergente
pour laquelle nous sommes encore en retard.

o_O ça fait un peu plus de 20 ans que je fais de l'architecture technique… et dès 1996 je faisais de l'architecture fonctionnelle et logicielle…
et j'avais participé aux travaux préliminaire d'urbanisation de notre SI (à partir de 98 iirc).

Note : Archi — tout comme TOGAF depuis sa v9—gère non seulement l'urbanisation (plus orientée processus métier et technique / gestion des données) mais descend aussi jusqu'aux couches d'architecture technique / infrastructure depuis ~2012 (en v8 de TOGAF, il y avait 2 paragraphes dessus, en v9 il y avait déjà un peu plus de pages).

s'intéresser aux droits de "dériver" des œuvres à partir de l'original

c'est déjà ce qui est fait dans les licences libres.
Une œuvre modifiée puis redistribuée n'est pas l'original (suffit de comparer avec l'original…)
Il est vrai, néanmoins, qu'il n'y a guère que la GFDL qui a une gestion expressément proposée (qui malencontreusement apporte des clauses non-libres et « chiantes», ce qui aurait pu être évité — les parties invariantes — si tu as suivi les discussions de debian-legal).

parce que l'auteur de l’œuvre dérivée risque de "modifier" le "ressenti" de l’œuvre originale.

traduttore, traditore ¹  ;-) forcément, une traduction changerait le ressenti (le seul exemple qui me vient en tête où l'esprit de l'œuvre est conservé et adapté, c'est pour Gödel, Escher, Bach, les brins d'une guirlande éternelle ² mais — bien sûr — c'est l'auteur qui s'est chargé de la traduction en français et allemand (et anglais…).

On peut lui suggérer, mais ne pas le faire à sa place, sans toucher à ce que l'auteur voulait transcrire.

ça va être compliqué dans le cas où il faut attendre 70 ans après sa mort pour que les corrections soient enfin publiées :-)

Je l'avais cité …. Le brevet sur le vivant est un non sens

oui, nous sommes bien d'accord :-)

comment faire pour rentabiliser la R&D sur le vivant ?

en étant compétent sur le domaine, et promouvoir les avancées apportées par le brevet, pour aller plus loin.

Pour le matériel c'est beaucoup plus difficile je pense que pour l'immatériel

bin, non, c'est une question de moyens.

Perso j'ai l'impression que c'est une espèce de contre-pouvoir qui manque aux bureaux d'enregistrements des brevets

euh, non plus. Il suffirait que ceux qui valident les brevets sachent en faire la promotion pour qu'ils soient mis en œuvre. Ça demande un peu de compétence, potentiellement attendue de ceux qui valident un brevet…
Je ne suis pas contre le principe du brevet qui pour moi a l'avantage de propager la connaissance, mais ça a été dévoyé par des incompétents qui ne sauraient même pas le faire et c'est là le problème principal àmha.
L'antériorité ne suffit pas, je suis ingénieur, je regarde l'application possible et c'est souvent un assemblage de plusieurs réflexions en amont. Le système des brevets aurait du sens, pour moi, s'il accompagnait la création plutôt que l'entraver comme c'est le cas actuellement (genre « je garde pour moi ce que je ne saurais pas faire », c'est absurde :D).

seules les dérives le sont

bah, brevet sur le vivant…
inventions de Léonard de Vinci sucées et resucées…
trucs triviaux reformulée à la mort moi le nœud… vas-y

Comme si c'était difficile de déposer un brevet sur un truc novateur :-) Tiens, je vais proposer que tout brevet soit en CC-by-SA, ça pourrait passer ? (au moins ce serait publiable sur wikipedia et wikimedia et autres).

le souci est la catégorisation, reposant forcément sur la reconnaissance d'une identité (je n'ai pas de badge je suis ouvert aux pubs ciblées pour les geeks ou autre)

cette catégorisation est par nature-même limitée et peut donner lieu à des dérives (non, tu ne rentreras pas dans ce magasin, il n'a rien pour toi… alors que je pourrais y faire des courses pour une amie…)

il va de soi que la reconnaissance d'une identité pour un accès serait inacceptable…
non, votre passeport européen anti-covid, gardez-le pour vous…

J'ai une idée : pourquoi pas un argument qu'on appellerait Do Not Track ?

c'est une réponse a priori qui semblerait aller de soi. Le DNT fonctionne à chaque interaction avec un site, non centralisé (mon client, leur serveur), ça me plairait bien…

J'ai vu dernièrement pas mal de sites ayant tout de désactivé par défaut (et ne m'obligeant pas à tout décocher un par un, ni à refuser le tout, simplement confirmer que j'avais une configuration ayant tout de refusé par défaut sauf l'obligatoire)

Peut-être que la centralisation de cette gestion aide un peu… ce qui me semble un travers, mais bref.

Vivement que cela recommence en physique !

en chimie, ça peut être sympa aussi :-) mais bon salon-physique.fr, salon-chimie.fr…

Comment est ce que je vérifie que c'est bien lui qui est utilisé ?

lsmod | grep iwlwifi # pour s'assurer que le pilote est bien chargé et son nom effectif (iwlwifi a priori) 
modinfo iwlwifi # ou prendre le nom du pilote obtenu à la commande précédente

tu peux copier-coller les résultats en commentaire.

Je pourrai ajouter ça à traductions classiques

ah, mais n'hésite pas à déjà l'ajouter en précisant les 2 possibilités et celle préférable ;-) Comme tu le sais, c'est un wiki, tout le monde pourra revenir dessus par la suite :D (et n'oublie pas de valider après prévisualisation :p).

bah, PC expert c'était de l'ordre de 200 pages de mauvais papier (trop fin), dont quasi 100 pages de publicité ou de publireportage…
SVM à partir de 1990 (ou un peu avant) a enlevé le cahier du programmeur et a pris la même direction que PC expert, ce qui a fait que j'avais arrêté de l'acheter au profit du magazine Byte (bon, en anglais, mais au moins il y avait Jerry Pournelle avec View From Chaos Manor qui était la rubrique que je lisais en premier).

Bon, LMI et 01 Informatique début 2000 ne relevaient pas vraiment le niveau non plus… LMI, à part la bande dessinée j'ai rarement réussi à lire le reste.
01 m'a parfois permis de comprendre les a priori de certains dissaïdors pressés influencés par les publireportages ;-)