benoar a écrit 4229 commentaires

Et arrêtez avec le support hardware du H264 ! Comme dit de nombreuses fois, le "décodage hardware" est un abus de langage. Ce n'est ni plus ni moins que de la programmation de puce générique ( DSP ). Le coût d'un retour en arrière ou d'une cohabitation n'est pas si insurmontable comme beaucoup laissent à penser.

Je précise que quand on (enfin, du moins moi) parle de "hardware", ce n'est pas la plupart du temps pour parler de puces implémentant "directement" ce codec (ce qui n'est que très rarement le cas), mais des "boîtes" que te file un constructeur qui fait des solutions d'encodage/décodage. C'est des boîtes noires, ça se trouve tout est en soft dedans, mais ton fournisseur le vend comme un ensemble unique et qui supporte le standard pour le quel il a été fait. Et ce n'est pas Théora.

Je ne peux qu'approuver : quand on a vu un peu fonctionner le monde de la vidéo/télé en général, on se rend compte de l'importance de MPEG comme standard unique pour tout le monde. Franchement, Theora à côté, c'est du pipi de chat. Je trouve ça vraiment dommage que les formats dérivés de MPEG soient blindés de brevets, mais c'est quand même un super standard ouvert pour l'industrie.

Ouai, OK, j'avais pas fait le rapprochement avec "standard du web".
Mais, le problème pour moi, quand même, c'est que dans la vidéo, le MPEG-LA est un peu le standard et la référence. C'est vrai que c'est un monde différent, mais imposer un codec vidéo quand on vient du web, je suppose qu'il y en a pas mal qui se marrent chez MPEG. Ou peut-être qu'ils ont les boules justement, et que le travail de pression de Mozilla marche bien. Je sais pas trop, mais ça me semblerais trop "beau" que ça marche.

Tiens, c'est marrant ça, l'automonitoring. Genre, il essaye de s'envoyer un email "plus rien ne marche" et ... plus rien ne marche ?
Plus sérieusement, qu'est-ce que tu entends par "automonitorer" ?

Je rappelle à tous ceux qui "craignent" le MPEG-LA à propos de H264 qu'ils peuvent également se mettre à éviter tous les formats vidéos basés sur mpeg4 (divx et compagnie), le AAC et le mp3 pour l'audio, etc. Ça va sévèrement limiter le périmètre des formats multimédias.

"qu'une fonction se lance automatiquement" : ça n'est pas que c'est possible ou pas en PHP, mais que ça ne correspond à aucun modèle d'exécution actuel. Les paradigmes "classiques" des langages de programmation actuels ne permettent pas ça. Il faudrait que tu revois un peu tes bases, je pense.

http://blog.fdn.fr/post/2010/01/21/La-quadrature-jette-l-%C3(...)

Ça fait pas énormément longtemps que ce blog est en place, mais B. B. post des trucs assez intéressants.

Donc pas le choix, c'est ce prix qu'il faut payer si on veut l'avoir, pas celui que tu as cité puisqu'il est beau sur le papier mais pas disponible en réalité.

Ha merde, j'avais pas fait gaffe (pourtant c'est en rouge ...). Mais le problème, c'est que la version avec boîtier, c'est pas vraiment la même board : en particulier, elle "perd" son PCIe (en fait, une CG est déjà connectée dessus, mais on sait pas ce que c'est). Du coup ...

Ah ben dans ce cas... Pas très utilisable au quotidien, autant prendre un truc utilisable en x86 alors, car le tests c'est sympa mais après les tests il faut utiliser. Ca peut être pratique pour un industriel par contre, mais pas forcement pour du décodage vidéo du coup, pour d'autres choses.

Oui, c'est pas pour madame michu. Bon, comme on parlait d'ordi ouvert, d'archi non-x86, je visais le geek, qui peut se permettre d'avoir un PCB à l'air ... non ? ;-)

"si je le fais (en partant de l'état du monde tel qu'il est), quel sera l'effet ?"

Oui, sauf que si tout le monde faisait comme toi, rien ne changerait. Je ne vais pas citer Gandhi, mais c'est dans l'esprit.

Ho, toi aussi tu rêves de ça ? Faudrait peut-être qu'on s'y mette, tout simplement. J'ai une liste bien remplie, je pense qu'on pourrait s'y mettre en contactant les gens de adblock. Bon, pour ça, il va falloir se sortir les doigts du cul. (je dis surtout ça pour moi)

Bonne question, ça pourrait effectivement poser problème ... Faut espérer que ça arrivera bientôt dans les drivers libres.

Je ne vois pas le port PCIe dessus, il est où?

Bah on le voit sur la première photo du lien que j'ai donné ... Ou ici, pour les specs : http://www.globalscaletechnologies.com/t-openrdbdetails.aspx(...)

- le boitier (on monte à 250€ TTC)

Prend pas ton boîtier chez des arnaqueurs alors ... Franchement, 100€ un boîtier pour un SoC qui fait le même prix ... Et puis je le voyais plus comme une sorte de plateforme de test, pas besoin de boîtier /o\ (en plus tu vas avoir un problème avec la carte PCIe qui sera perpendiculaire aux PCB du SoC ; idéalement faudrait un équerre PCIe).

- le chargeur, non inclu dans le prix de base (+70€ TTC)

Relis : c'est inclus dans le prix. Et puis un adaptateur 12V à 70€ ... Franchement, je te conseille de changer de fournisseur !

Forcément, si tu dis que "comme tout le monde le fait, je peux le faire", ça va pas t'amener à faire des choix très judicieux. Enfin bon, c'est mon avis.

Va regarder du côté de select(). Ou fait du multithreading (je te conseillerais la première solution).

Un ARM à 1,2 GHz, basé sur la même archi que la SheevaPlug, avec un port PCIe 1x :
http://www.globalscaletechnologies.com/p-20-openrd-base.aspx

Tu y mets une HD 4350 (qui arrive même à faire du décoage hard du H264, même si c'est pas du haut de gamme ; c'est quand même du récent) :
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/51520-Radeon_H(...)

Et t'as une machine assez intéressante pour 150€ ...
Ça peut faire un bon petit média-center custom non-x86. Et même une bonne bécane pour des jeux libres (ARM oblige).

Je disais surtout dommage pour moi et les autres utilisateurs qui veulent utiliser une distro stable. Oui c'est clair, en unstable j'aurai le 2.6.33 bientôt. C'est juste que vu le petit nombre d'utilisateurs, ça ne va pas inciter ceux-ci à tester des trucs récents pas trop "stables" (au sens où quelques de paquets dans unstable ne buildent plus et son un peu laissés de côté, ce qui rend son utilisation un peu délicate).

Je ne me plein pas du tout de cette maintenance plus longue, hein !

Dommage, pour les possesseurs de PowerPC ça les fera attendre encore "longtemps" avant d'avoir droit à un driver IDE dans la libata, que benh a intégré dans le 2.6.33 ... (oui, on est encore sur l'ancienne stack)
Et puis pour ceux qui ont du Nvidia sur cette archi, l'arrivée de nouveau dans le 2.6.33 également va manquer ... Dommage, étant donné que c'est une archi de plus en plus abandonnée, et qu'il faudrait ne pas trop tarder pour avoir ce genre de "feature".

C'était peut-être un blague, mais je répond quand même : c'est du linux, mais comme expliqué ci-dessous, ça ne plante pas, ça "bug" seulement. (sinon ça couperait tout accès au net, ce qui n'est pas le cas ici : les Windows connectés dessus marchent toujours bien).

Ils ont aussi bâclé la nouvelle ? Je croyais que ça n'arrivait que sur les vieilles Sagem qui n'étaient plus mises à jour ... C'est encore pire que ce que je pensais, donc.

Rho ta pub de merde : l'article est imprécis, voire erronné ("les DNS de whois.com" alors que c'est que les resolvers de Free), moins bien renseigné que le post de Bortzmeyer, et bourré de fautes de français ... Bref, du "grand" Zataz.

J'ai oublié de mentionner les pilotes propriétaires ATI et NVidia. Tout est inclus de base dans le CD

Aïe. Si j'ai cité ça, c'est que ça viole la GPL. Et sûrement les conditions de distribution d'Adobe, NVidia et ATI (à moins qu'ils aient eu l'autorisation ...). Bref, légalement parlant c'est très bof.

La GPL dit en gros "tout ce qui dérive du code GPL doit être GPL". Vu que c'est plutôt ton plugin qui va dériver de Maya que l'inverse, et que Maya offre normalement la possibilité de licencier son plugin comme on veut (c'est à vérifier quand même ; ce que je dis est une assertion générale, mais il y a peut-être des spécificités dans ce cas), tu peux tout à fait le sortir sous GPL.

Ha, et pour préciser les histoires de format "proprios" ou pas : WMV c'est standard SMPTE, et le "FLV" désigne plusieurs codecs, de certains ouverts à certains même pas encore reverse-engineerés. Donc bon, vouloir absolument du "FLV" c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux (FFmpeg lit le WMV depuis pas mal de temps, juste après sa standarisation en 2006).

Bon, j'allais partir sur une critique des systèmes de workflow en Flash qui ne proposent sûrement pas cette possibilité, mais je suis allé sur le site, et ...

Bah j'ai fait "Configuration" en dessous du "player", choisi "Windows Media", et juste après j'ai direct mon plugin Totem qui se charge et me lit la vidéo tranquille (avec l'option copier l'URL sur le bouton droit, tout comme il faut). Donc bon, en fait, je ne pense vraiment pas que ce soit dans leur esprit de bloquer l'accès ... (l'interface me rappelle furieusement celle d'Arte +7 quand même, je suppose que c'est le même prestataire derrière ... et c'est le seul qui marche sans Flash que je connaisse !).

Soit tu as mélangé mes deux remarques, soit je ne comprend rien à ta réponse ...