Bon, je n'avais plus les détails en tête, j'ai recherché, et en fait, non : on ne peut pas chiffrer son kernel. Par contre, on peut en vérifier l'intégrité. Voir ici : http://trousers.sourceforge.net/grub.html
Mais bon, c'est pas trop grave, non ? D'ailleurs, on se retrouve maintenant dans la situation où, si tu ne t'intéresses pas à la vérification d'intégrité, tu peux faire du chiffrement sans cette puce, de manière traditionnelle.
Je peux te demander pourquoi tu tiens tant à avoir un /boot chiffré ?
Bon alors dans ce cas, oui ça peut marcher, je n'ai jamais testé mais ça a l'air pas mal intégré sous linux.
Mais je ne comprend pas pourquoi tu dis que ce n'est pas adapté à ton cas ? Je n'ai plus les détails de fonctionnement en tête, mais il me semble que si tu as un bootloader adéquat, tu peux tout chiffrer même /boot. Par contre, le traitement sera toujours effectué par le processeur, ça ne décharge pas le chiffrement du disque (enfin, juste la partie crypto asymétrique au départ pour la vérification, si la vérification d'intégrité t'intéresse).
Posté par benoar .
En réponse au journal Aïe Maque.
Évalué à 2.
Pour ma part, je suis convaincu, mais également sans aucune preuve, qu'une Ubuntu avec du matériel supporté est plus intuitive que Mac OS.
Tu n'as pas répondu à la question, puisqu'on parlait d'un débutant, et là tu parles de toi. Je n'ai certes aucun moyen de connaître ton niveau en informatique, mais évitons les pédanteries de ce genre ...
Pour ma part, beaucoup de débutants qui utilisent Mac OSX, et de pseudo-débutant ayant un peu utilisé Windows avant, parmis les personnes que j'ai rencontrées, trouvent OSX très intuitif et ergonomique (OK, elles ne me l'ont pas dit dans ces termes).
- pour des raisons esthétiques, la quasi totalité des caractères spéciaux ne sont pas indiqués sur le clavier
De quels caractères parles-tu ? Je vais devoir avouer que tu as raison pour le œ, mais sinon, la "quasi totalité" ...
- les boutons en haut des fenêtres n'indiquent pas leur action tant qu'on ne passe pas la souris dessus, ils sont tous identiques: ronds et gris
La dernière fois que j'ai utilisé OSX ils étaient vert/jaune/rouge. Ça a peut-être changé. En tous cas, le bouton de fermeture est différencié, et les deux autres sont accessoires pour un débutant.
- le comportement de ces boutons varient d'une application à l'autre
Essaye de te remettre un peu en cause : ils varient pour _ta_ vision des choses. Le bouton fermer pour des applis uniquement monofenêtre ferme effectivement l'application, mais pour 99% des gens ça ne change strictement rien. Et le bouton "zoom" (qui n'est pas un bouton maximiser) agrandit l'application à sa taille "idéale" ; c'est contextuel, pas variable. Pour les reste, utilise le redimensionnement et le déplacement de fenêtre. C'est certes parfois un peu plus lent, mais colle très bien aux actions habituelles que tu effectues sur les fenêtres (c'est moins redondant).
- les fonctions des programmes ne sont pas toujours explicitements indiqués, par exemple ce n'est pas en cliquant sur iDVD ou iMovie dans le dock que vous pourrez lire un DVD, il faudra aller chercher "lecteur de DVD" dans le finder.
- la lecture des DVD ne se fait pas automatiquement
Ça ça doit être un bug chez toi, de mémoire ça s'ouvre automatiquement. À la limite, il faut cliquer sur l'icône du DVD (le lecteur, pas l'appli)...
- comme indiqué dans le journal, pour visionner plusieurs photos en une fois, il faut penser à les sélectionner toutes
Comme déjà dit, il existe un logiciel fait pour voir ses photos. Certes, l'appli "basique" pourrait avoir plus de fonctionnalités ... (quoique, le défilement du répertoire marchait très bien à mon époque, il me semble)
- taper "emacs fichier" dans un terminal n'ouvre pas la même application que lancer l'icône Emacs de mon menu d'applications, à la place j'ai une application en mode texte
Peut-être parce que tu ne lances pas la même application ?... Ce comportement n'est peut-être pas idéal par défaut, mais bon, quand on utilise emacs, on sait configurer le bousin (et emacs ne fait pas partie des applis installées par défaut, malheureusement pour toi ...).
- il n'y a pas de gestionnaire de packages qui me propose d'installer ce dont j'ai besoin, je dois aller chercher les logiciels sur Internet, et parfois sur des sites inconnus.
Je pourrais encore te dire "ce n'est pas fait comme ça, tu as une vision de linuxien", mais sur le coup tu n'as pas tout à fait tort, mais à mon avis ça ne se fera jamais pour des raisons commerciales : le modèle économique Windows/OSX n'est pas fait comme ça ; les devs sont laissés "libres" de faire leurs applis comme bon leur semble niveau déploiement/distribution.
- les boutons en haut des fenêtres sont petits
Mouai ... pas vraiment convaincu.
- les bordures de fenêtres ne sont pas résistantes, il est donc plus difficile de les aligner les unes avec les autres ou avec le bord de l'écran
J'ai déjà vu des débutants devenir fou avec les fenêtres résistantes. OK, tu peux appeler ça une régression, mais le système n'est pas fait pour mettre plein de fenêtres bien arrangées.
- il n'est pas possible de donner le focus à une fenêtre sans la passer au premier plan (ou bien je n'ai pas trouvé comment)
Fonctionnalité de power-user, j'avoue que je ne l'ai pourant jamais utilisé. Mais ça ne collerait pas avec le reste de l'ergonomie, comme expliqué plus haut si on va dans la barre de menu. C'est une fonctionnalité sympa pour certaines personnes qui a été jartée sur l'autel de l'uniformisation, certes.
- il n'y a pas de gestionnaire de packages unifié, ce qui complique les mises à jours et les désinstallations
Pour les MàJ des applis, c'est intégré aux MàJ du système pour les produits Apple (pour les autres je ne sais pas). Pour la désinstallation, tu mets l'appli dans la corbeille, ce n'est pas si difficile ... (elles sont toutes dans le même répertoire en plus).
- il faut quatre clics, dans la configuration par défaut, pour lire un DVD qu'on vient d'insérer !
Comme dit plus haut, ya un problème avec ta config, là.
- plus généralement, il faut beaucoup de clics pour faire les actions que j'effectue régulièrement
À moins que tu aies beaucoup d'actions très particulières, ils existe en général pas mal de moyens "alternatifs" de faire, qui ne sont pas intuitifs à ceux qui sont formattés par un autre OS, mais qui peuvent être très sympa (genre le drag'n'drop)(OK, moins sur un trackpad).
Pour finir, je te préciserais que Gnome s'inspire beaucoup d'OSX pour son ergonomie, surtout depuis ces dernières années. Quand tu connais le monde Apple et que tu suis les évolutions de Gnome, tu as un petit sourir encoin en voyant certaines nouveautés. À mon avis, ça n'est pas pour rien qu'ils le suivent. Certes, OSX n'est pas parfait, mais plutôt pas mal pensé, quand on sais passer outre ses (mauvaises ? /o\) habitudes.
Ca peut sembler logique sauf que le développeur web n'a pas forcement pensé à ce que donnerait le rendu sur un écran à fort DPI.
Le "problème", c'est que le développeur web de devrait pas penser en pixels, mais en cm (ou en pouces ...). Et ne pas se soucier du DPI de chaque écran, qui serait bien réglé.
Bon, avec toutes ces applis qui gèrent ça n'importe comment et tous ces écrans mal réglés, je rêve un peu, mais bon ...
Posté par benoar .
En réponse au journal Aïe Maque.
Évalué à 4.
Pour pas mal d'arguments, plutôt d'accord avec toi, mais pour le vorbis, t'es complètement à côté de la plaque : Samsung et pleins d'autres marques asiatiques supportent le vorbis depuis un bout de temps, avec quasi aucune différence niveau autonomie (je dirais entre 5 et 10%). Et "totalement inadapté aux DSP" c'est une connerie sans nom.
Posté par benoar .
En réponse au journal Aïe Maque.
Évalué à 4.
Bon, je vais te faire le SAV 2 minutes. Oui c'est vrai que ça va être un peu dans l'esprit "dit moi ce dont tu as besoin ..." mais je dirais qu'il faut un temps d'adaptation : l'ergonomie est faite pour marcher avec un maximum de gens, même débutants. Si tu as des besoins très spécifiques, ça peut un peu "coinçer" des fois, mais c'est rare (de mon expérience).
Pour une appli que tu lances régulèrement, places-la dans le dock : soit bouton droit -> garder l'appli, quand elle est ouverte ; soit drag'n'drop dans le dock. Ha oui, le drag'n'drop c'est essentiel dans la philosophie Apple : c'est peu utilisé dans les autres OS, mais sous OSX c'est très courant (et ça fait partis des trucs quasi obligatoires à implémenter dans les guidelines du dev OSX), pour copier, lancer, ouvrir, déplacer, etc.
Pour tes problèmes d'applis ouvertes tout le temps, c'est comme partout : si t'as trop d'applis ouvertes, ton système rame. Utilise plus souvent pomme-q au lieu de pomme-w pour fermer des fenêtres, ça quitte l'appli.
Tu parles aussi de voir ce qui se passe derrière : dans plein d'applis, quand une action longue est finie, ou quand il y a un problème, l'icône saute dans le dock. Pratique.
Pour savoir t'y retrouver dans le Finder, bah en général tu voies les 3 ou 4 derniers niveau de l'arborescence, ça devrait aller (c'est exactement comme je configure le PS1 de mon shell).
{ et } c'est avec Alt+( ou ) (je ne sais pas qui a dit qu'il fallait plus d'un modifier, ce n'est pas le cas. OK, [ et ] c'est plus galère)
Enfin, pour ton histoire de menus "trop loin", déjà, dis nous quels menus tu utilises très souvent qui ne sont pas facilement accessible autrement, parce que je n'en vois pas vraiment. Ensuite, c'est fait pour pouvoir viser facilement (contre un bord, toujours à la même place), et ça a été étudié à la base par en:Paul_Fitts.
Pour finir, je ne suis pas un Apple fanboy non plus, j'ai quitté OSX depuis pas mal d'années déjà même si j'ai gardé les Mac, et pour une vraie "bonne" raison selon moi : la liberté du LL ...
Posté par benoar .
En réponse au journal Aïe Maque.
Évalué à 2.
J'arrive régulièrement à une vingtaine de fichiers et donc de fenêtres ouvertes pour la même application.
Tu peux me dire comment tu te démerdes avec une barre des tâches classique pour t'y retrouver avec 20 fenêtres ? En quoi c'est "mieux" ?
Tu peux détailler ta config et vérifier que tu n'as aucune accél matérielle ? Car je trouve ça plutôt louche (de par ce dont j'ai entendu parler sur la théorie de la puissance nécessaire, et parce que sur mon dual 2,5GHz le 1080p passe avec un peu de mal, ça saccade un petit peu voire beaucoup sur les grosses scènes, tout en soft). C'est peut-être aussi une histoire d'optimisation SSE récente, ou un truc dans le genre ? T'utilises quel player ?
Oui effectivement, je n'ai pas voulu rentrer dans les détails, mais à l'époque il y avait deux standards. Enfin, c'est tout de même mieux qu'un driver par puce de chaque constructeur (bon, ça c'est encore le cas pour des périphériques plus spécialisés et moins standardisés).
Au fait, un jour, si tu pouvais faire une introduction quelconque à tes pensées, genre pour situer un peu le contexte, ça pourrait aider. Ou pas, remarques, là ça fait vraiment créateur fou.
Tu as une référence sur le chiffrement dont tu parles ? Je n'en ai pas encore entendu parler.
Par contre, je ne supposerais pas aussi affirmativement que toi : la crypto hard, ça coûte cher, et dès qu'il y a moyen de faire quelque chose en soft, les constructeurs ne se gênent pas, comme pour le RAID.
Mais bon, pourquoi ne pas utiliser les possibilités que t'offre linux en soft ? Ça marchera beaucoup mieux selon moi ... (et si tu prend du matos vraiment récent, j'ai entendu parler qu'Intel allait intégrer des instructions pour "accélérer" la crypto en soft, ça pourrait être pas mal si c'est supporté par linux ; en tous cas, Via le fait depuis un bout de temps).
Les "instructions de pilotage" pour les différentes interfaces, comme tu dis, sont aujourd'hui plutôt bien standarisées : les protocoles qui se terminent en "HCI" (Host Cotroler Interface) représentent de telles normes. Pour l'USB2 c'est l'EHCI, et je pense qu'un contrôleur USB3 se conforme également à cette norme (comme les USB2 se conforment aussi à l'UHCI de l'USB1), et pour le SATA c'est l'AHCI (mais pas moyen de trouver si le protocole change avec le SATA 6Gb ... je n'ai pas cherché très longtemps non plus).
Donc, normalement tu ne devrais pas avoir trop de problème. En fait, il faut surtout que le northbridge soit supporté, mais si c'est du Intel je pense qu'il n'y a pas de problème. Aujourd'hui, les constructeurs coopératifs envoient leurs drivers (ou les specs) upstream avant de sortir le matos, ce qui permet d'avoir des utilisateurs sous linux plus heureux !
Je n'ai jamais vu de truc de ce genre.
Mais je ne vois pas trop l'utilité, car la plupart du temps ces cartes ont au moins un IDE ou un SATA à côté (je n'en ai jamais vu sans).
Ou sinon tu peux essayer de faire ça à la main, c'est quelques résistances et de la patience pour router les pistes comme il faut ...
Je ne connaissais pas cette option, mais d'après ce que j'ai compris (man mount & google), le système de fichier iso9660 (pour les CDs, quoi) a la possibilité de "cacher" des fichiers ...
Le problème tu le verras surtout dans quelques années : ton driver ne sera compatible avec plus rien du tout, vu que les distros auront bien changé d'ici là. La politique du matériel jetable, quoi.
(et puis te connaissant, ça te fait pas chier pour les BSDistes ?)
J'ai horreur des logs de google, parce qu'il concernent le contenu
Ça effectivement, je trouve que c'est aussi très gênant.
en plus google se fait du fric avec ce voyeurisme
Alors sache que (en France au moins) les FAI ont obtenu avec la LCEN (et l'obligation de loggage) le droit d'exploiter ces données commercialement ; donc à ce niveau, ils sont pareil que Google : ils peuvent se faire des thunes avec.
Ce que je voulais dire, c'est que le risque de consultation illégale du contenu existait déjà et n'est pas changé par cette loi
Oui, et ? En fait, en lisant la suite de ton message, je ne comprend pas le but de ton message : qu'est-ce que tu veux démontrer en disant "mais de toutes façons c'est techniquement possible, alors on est foutu" ?
Une sorte de facturation téléphonique détaillée (qui appelle, qui est appelé, quelle durée) avec en plus la localisation de l'appel. Et qui s'applique aux mails en plus des appels téléphoniques.
Si tu remarques bien, au début on trouvait ça inacceptable le logs des données, même minimes. Bon, ça fait quelques temps que c'est passé, et maintenant on en rajoute une "petite" couche, et les gens se mettent à dire que "comme on fait déjà presque ça, pourquoi ne pas rajouter ce truc en plus ?". C'est une technique bien connue pour faire passer la pilule. Réétudier l'histoire de la grenouille et de la casserole.
Mais où les la nouveauté ? C'est un FAI, les données passaient de toute façon par ses serveurs, il avait déjà accès au contenu ! Là on l'oblige à archiver certaines en-têtes.
Bon alors ça ça me fâche beaucoup plus : il est illégal de faire ça pour un FAI. Dire "mais de toutes façons ils le font déjà" est une manière de légitimer ce comportement en faisant croire que c'est déjà la cas, ce qui est faux (ou au moins illégal, et devrait être sévèrement puni). Je suis sûr que ce genre d'argumentation (qui s'apparente à de la rhétorique pour moi) a un nom : faire croire qu'un truc est déjà fait/existe déjà afin de faire passer une loi qui va dans ce sens.
Sur une Debian sid, swfdec 0.8.4, les Super Mario Bross Z ont l'air de marcher à peu près (bon, le son s'est arrêté apparemment au bout de quelques minutes :-/) et pas de plantage.
De toutes façons il y a un lien juste en dessous vers la vidéo direct, donc bon ...
TomTom a deja vu d'ailleurs et ils ont du casquer.
Heu ... ils sont même pas allées en justice ?! Ça prouve quoi ? Que TomTom n'a pas de couilles et que MS a assez de puissance pour passer outre la justice ...
Quelque chose me dit qu'un OS violant des brevets ouvertement aura du mal a passer aupres des entreprises et leurs managers qui voyagents aux USA notamment, ce qui en gros voudra dire qu'il sera mort commercialement parlant.
Ha bah merde, va juste falloir que toutes les entreprises US qui utilisent linux arrêtent de l'utiliser ... ils sont pas dans la merde !
Alors, ils sont où ses brevets ? Allez, putain, répond à cette question !! Bah tu sais pas ... C'est juste du FUD ... Bizarre, hein de la part de son inventeur !
Tu trouves ca gerbant peut-etre, mais si tu veux mon avis, la victime a parfaitement le droit de regler ca a l'amiable si elle veut, ca fait partie de la justice aussi ca hein.
Régler à l'amiable avec quelqu'un qui est plus fort que toi ce n'est pas la justice. Quand quelqu'un de plus fort (physiquement) te tape dessus et te propose un mars en échange, tu vas accepter, mais ce n'est pas la justice.
Sinon, je trouves drole que tu dises "tu me fais penser aux voleurs", genre c'est moi qui ait instaure cette politique de la FSF...
Gni ? Quelle politique ?
Serieux, je te suggeres de relire mon texte sur les fanboys, cela te permettra peut-etre de te remettre un peu en question.
Dis-moi, si tu tiens tellement au respect de la loi, pourquoi donc est-ce tu verrais le fait que MS poursuive les acteurs du libre pour violation de ses brevets comme une intimidation ? Pourtant c'est un pur respect de la loi aussi !
Mouhahaha ... RH n'attend que ça ! Les libristes n'attendent que ça ! Puisque t'en parle, ils sont où les centaines de brevets que viole le kernel ? Ou veut voir !
Et aussi, petite précision pour moi et pas mal d'autres ici sûrement : on vit en Europe, alors ses brevets logiciels, MS peut aller se les mettre ... (mais, oui, je sais très bien qu'ils poussent au niveau des institutions européennes pour que ça ne soit pas le cas ... comment appelles-tu ça encore ? Vouloir changer les lois d'un (ensemble de) pays en sa faveur ?)
Quant à tes histoires de l'"intérêt" de la FSF et autres, c'est le simple respect de la GPL ... Tu me fais penser aux voleurs qui, une fois choppés, te rendent la chose en espérant avoir un merci et un petit truc en retour ... Ce comportement est absolument scandaleux pour moi, c'est une mentalité qui ne fait pas partie des valeurs de mon pays, et pourtant je vois de plus en plus souvent de gens négocier avec la justice. C'est gerbant.
[^] # Re: C'est quoi ce truc ?
Posté par benoar . En réponse au message chiffrement matériel et GNU/Linux. Évalué à 2.
http://trousers.sourceforge.net/grub.html
Mais bon, c'est pas trop grave, non ? D'ailleurs, on se retrouve maintenant dans la situation où, si tu ne t'intéresses pas à la vérification d'intégrité, tu peux faire du chiffrement sans cette puce, de manière traditionnelle.
Je peux te demander pourquoi tu tiens tant à avoir un /boot chiffré ?
[^] # Re: C'est quoi ce truc ?
Posté par benoar . En réponse au message chiffrement matériel et GNU/Linux. Évalué à 2.
Bon alors dans ce cas, oui ça peut marcher, je n'ai jamais testé mais ça a l'air pas mal intégré sous linux.
Mais je ne comprend pas pourquoi tu dis que ce n'est pas adapté à ton cas ? Je n'ai plus les détails de fonctionnement en tête, mais il me semble que si tu as un bootloader adéquat, tu peux tout chiffrer même /boot. Par contre, le traitement sera toujours effectué par le processeur, ça ne décharge pas le chiffrement du disque (enfin, juste la partie crypto asymétrique au départ pour la vérification, si la vérification d'intégrité t'intéresse).
[^] # Re: GNU/Linux, ça peut frimer aussi
Posté par benoar . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 2.
Tu n'as pas répondu à la question, puisqu'on parlait d'un débutant, et là tu parles de toi. Je n'ai certes aucun moyen de connaître ton niveau en informatique, mais évitons les pédanteries de ce genre ...
Pour ma part, beaucoup de débutants qui utilisent Mac OSX, et de pseudo-débutant ayant un peu utilisé Windows avant, parmis les personnes que j'ai rencontrées, trouvent OSX très intuitif et ergonomique (OK, elles ne me l'ont pas dit dans ces termes).
- pour des raisons esthétiques, la quasi totalité des caractères spéciaux ne sont pas indiqués sur le clavier
De quels caractères parles-tu ? Je vais devoir avouer que tu as raison pour le œ, mais sinon, la "quasi totalité" ...
- les boutons en haut des fenêtres n'indiquent pas leur action tant qu'on ne passe pas la souris dessus, ils sont tous identiques: ronds et gris
La dernière fois que j'ai utilisé OSX ils étaient vert/jaune/rouge. Ça a peut-être changé. En tous cas, le bouton de fermeture est différencié, et les deux autres sont accessoires pour un débutant.
- le comportement de ces boutons varient d'une application à l'autre
Essaye de te remettre un peu en cause : ils varient pour _ta_ vision des choses. Le bouton fermer pour des applis uniquement monofenêtre ferme effectivement l'application, mais pour 99% des gens ça ne change strictement rien. Et le bouton "zoom" (qui n'est pas un bouton maximiser) agrandit l'application à sa taille "idéale" ; c'est contextuel, pas variable. Pour les reste, utilise le redimensionnement et le déplacement de fenêtre. C'est certes parfois un peu plus lent, mais colle très bien aux actions habituelles que tu effectues sur les fenêtres (c'est moins redondant).
- les fonctions des programmes ne sont pas toujours explicitements indiqués, par exemple ce n'est pas en cliquant sur iDVD ou iMovie dans le dock que vous pourrez lire un DVD, il faudra aller chercher "lecteur de DVD" dans le finder.
- la lecture des DVD ne se fait pas automatiquement
Ça ça doit être un bug chez toi, de mémoire ça s'ouvre automatiquement. À la limite, il faut cliquer sur l'icône du DVD (le lecteur, pas l'appli)...
- comme indiqué dans le journal, pour visionner plusieurs photos en une fois, il faut penser à les sélectionner toutes
Comme déjà dit, il existe un logiciel fait pour voir ses photos. Certes, l'appli "basique" pourrait avoir plus de fonctionnalités ... (quoique, le défilement du répertoire marchait très bien à mon époque, il me semble)
- taper "emacs fichier" dans un terminal n'ouvre pas la même application que lancer l'icône Emacs de mon menu d'applications, à la place j'ai une application en mode texte
Peut-être parce que tu ne lances pas la même application ?... Ce comportement n'est peut-être pas idéal par défaut, mais bon, quand on utilise emacs, on sait configurer le bousin (et emacs ne fait pas partie des applis installées par défaut, malheureusement pour toi ...).
- il n'y a pas de gestionnaire de packages qui me propose d'installer ce dont j'ai besoin, je dois aller chercher les logiciels sur Internet, et parfois sur des sites inconnus.
Je pourrais encore te dire "ce n'est pas fait comme ça, tu as une vision de linuxien", mais sur le coup tu n'as pas tout à fait tort, mais à mon avis ça ne se fera jamais pour des raisons commerciales : le modèle économique Windows/OSX n'est pas fait comme ça ; les devs sont laissés "libres" de faire leurs applis comme bon leur semble niveau déploiement/distribution.
- les boutons en haut des fenêtres sont petits
Mouai ... pas vraiment convaincu.
- les bordures de fenêtres ne sont pas résistantes, il est donc plus difficile de les aligner les unes avec les autres ou avec le bord de l'écran
J'ai déjà vu des débutants devenir fou avec les fenêtres résistantes. OK, tu peux appeler ça une régression, mais le système n'est pas fait pour mettre plein de fenêtres bien arrangées.
- il n'est pas possible de donner le focus à une fenêtre sans la passer au premier plan (ou bien je n'ai pas trouvé comment)
Fonctionnalité de power-user, j'avoue que je ne l'ai pourant jamais utilisé. Mais ça ne collerait pas avec le reste de l'ergonomie, comme expliqué plus haut si on va dans la barre de menu. C'est une fonctionnalité sympa pour certaines personnes qui a été jartée sur l'autel de l'uniformisation, certes.
- il n'y a pas de gestionnaire de packages unifié, ce qui complique les mises à jours et les désinstallations
Pour les MàJ des applis, c'est intégré aux MàJ du système pour les produits Apple (pour les autres je ne sais pas). Pour la désinstallation, tu mets l'appli dans la corbeille, ce n'est pas si difficile ... (elles sont toutes dans le même répertoire en plus).
- il faut quatre clics, dans la configuration par défaut, pour lire un DVD qu'on vient d'insérer !
Comme dit plus haut, ya un problème avec ta config, là.
- plus généralement, il faut beaucoup de clics pour faire les actions que j'effectue régulièrement
À moins que tu aies beaucoup d'actions très particulières, ils existe en général pas mal de moyens "alternatifs" de faire, qui ne sont pas intuitifs à ceux qui sont formattés par un autre OS, mais qui peuvent être très sympa (genre le drag'n'drop)(OK, moins sur un trackpad).
Pour finir, je te préciserais que Gnome s'inspire beaucoup d'OSX pour son ergonomie, surtout depuis ces dernières années. Quand tu connais le monde Apple et que tu suis les évolutions de Gnome, tu as un petit sourir encoin en voyant certaines nouveautés. À mon avis, ça n'est pas pour rien qu'ils le suivent. Certes, OSX n'est pas parfait, mais plutôt pas mal pensé, quand on sais passer outre ses (mauvaises ? /o\) habitudes.
[^] # Re: Aucun problème pour ma part
Posté par benoar . En réponse au journal Resolution independance. Évalué à 5.
Le "problème", c'est que le développeur web de devrait pas penser en pixels, mais en cm (ou en pouces ...). Et ne pas se soucier du DPI de chaque écran, qui serait bien réglé.
Bon, avec toutes ces applis qui gèrent ça n'importe comment et tous ces écrans mal réglés, je rêve un peu, mais bon ...
[^] # Re: Les imacs c'est pour les filles.
Posté par benoar . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 4.
[^] # Re: Uno mas...
Posté par benoar . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 4.
Pour une appli que tu lances régulèrement, places-la dans le dock : soit bouton droit -> garder l'appli, quand elle est ouverte ; soit drag'n'drop dans le dock. Ha oui, le drag'n'drop c'est essentiel dans la philosophie Apple : c'est peu utilisé dans les autres OS, mais sous OSX c'est très courant (et ça fait partis des trucs quasi obligatoires à implémenter dans les guidelines du dev OSX), pour copier, lancer, ouvrir, déplacer, etc.
Pour tes problèmes d'applis ouvertes tout le temps, c'est comme partout : si t'as trop d'applis ouvertes, ton système rame. Utilise plus souvent pomme-q au lieu de pomme-w pour fermer des fenêtres, ça quitte l'appli.
Tu parles aussi de voir ce qui se passe derrière : dans plein d'applis, quand une action longue est finie, ou quand il y a un problème, l'icône saute dans le dock. Pratique.
Pour savoir t'y retrouver dans le Finder, bah en général tu voies les 3 ou 4 derniers niveau de l'arborescence, ça devrait aller (c'est exactement comme je configure le PS1 de mon shell).
{ et } c'est avec Alt+( ou ) (je ne sais pas qui a dit qu'il fallait plus d'un modifier, ce n'est pas le cas. OK, [ et ] c'est plus galère)
Enfin, pour ton histoire de menus "trop loin", déjà, dis nous quels menus tu utilises très souvent qui ne sont pas facilement accessible autrement, parce que je n'en vois pas vraiment. Ensuite, c'est fait pour pouvoir viser facilement (contre un bord, toujours à la même place), et ça a été étudié à la base par en:Paul_Fitts.
Pour finir, je ne suis pas un Apple fanboy non plus, j'ai quitté OSX depuis pas mal d'années déjà même si j'ai gardé les Mac, et pour une vraie "bonne" raison selon moi : la liberté du LL ...
[^] # Re: Uno mas...
Posté par benoar . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 2.
Tu peux me dire comment tu te démerdes avec une barre des tâches classique pour t'y retrouver avec 20 fenêtres ? En quoi c'est "mieux" ?
[^] # Re: crystal HD
Posté par benoar . En réponse au journal XvMC, Gallium et DxVA. Évalué à 3.
[^] # Re: retrocompatible
Posté par benoar . En réponse au message USB3 RAID0, SATA 6GB/s && Support Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: éloge de la vision
Posté par benoar . En réponse au message concours de dessin de pc. Évalué à 2.
# C'est quoi ce truc ?
Posté par benoar . En réponse au message chiffrement matériel et GNU/Linux. Évalué à 4.
Par contre, je ne supposerais pas aussi affirmativement que toi : la crypto hard, ça coûte cher, et dès qu'il y a moyen de faire quelque chose en soft, les constructeurs ne se gênent pas, comme pour le RAID.
Mais bon, pourquoi ne pas utiliser les possibilités que t'offre linux en soft ? Ça marchera beaucoup mieux selon moi ... (et si tu prend du matos vraiment récent, j'ai entendu parler qu'Intel allait intégrer des instructions pour "accélérer" la crypto en soft, ça pourrait être pas mal si c'est supporté par linux ; en tous cas, Via le fait depuis un bout de temps).
[^] # Re: retrocompatible
Posté par benoar . En réponse au message USB3 RAID0, SATA 6GB/s && Support Linux. Évalué à 2.
Donc, normalement tu ne devrais pas avoir trop de problème. En fait, il faut surtout que le northbridge soit supporté, mais si c'est du Intel je pense qu'il n'y a pas de problème. Aujourd'hui, les constructeurs coopératifs envoient leurs drivers (ou les specs) upstream avant de sortir le matos, ce qui permet d'avoir des utilisateurs sous linux plus heureux !
[^] # Re: Ca n'intéresse pas grand monde, pour l'instant
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Partagez-vous le sens du mot « open » selon Google ?. Évalué à 7.
# Jamais vu
Posté par benoar . En réponse au message Adaptateur CF-IDE. Évalué à 3.
Mais je ne vois pas trop l'utilité, car la plupart du temps ces cartes ont au moins un IDE ou un SATA à côté (je n'en ai jamais vu sans).
Ou sinon tu peux essayer de faire ça à la main, c'est quelques résistances et de la patience pour router les pistes comme il faut ...
[^] # Re: testdisk
Posté par benoar . En réponse au message Déterminer un FS ?. Évalué à 3.
Sous /sys je sais pas, mais avec blockdev, oui : (j'ai découvert ici ya pas longtemps):
blockdev --setro /dev/XXX[^] # Re: Logique
Posté par benoar . En réponse au journal Année record pour le cinéma: bravo au piratage !. Évalué à 8.
[^] # Re: pour le CD
Posté par benoar . En réponse au journal Mon imprimante et moi, c'est du bonheur. Évalué à 2.
[^] # Re: En gros..
Posté par benoar . En réponse au journal Mon imprimante et moi, c'est du bonheur. Évalué à 8.
(et puis te connaissant, ça te fait pas chier pour les BSDistes ?)
[^] # Re: Exagéré ?
Posté par benoar . En réponse au journal Belgique : conservation des données relatives au trafic et de localisation. Évalué à 3.
Ça effectivement, je trouve que c'est aussi très gênant.
en plus google se fait du fric avec ce voyeurisme
Alors sache que (en France au moins) les FAI ont obtenu avec la LCEN (et l'obligation de loggage) le droit d'exploiter ces données commercialement ; donc à ce niveau, ils sont pareil que Google : ils peuvent se faire des thunes avec.
Ce que je voulais dire, c'est que le risque de consultation illégale du contenu existait déjà et n'est pas changé par cette loi
Oui, et ? En fait, en lisant la suite de ton message, je ne comprend pas le but de ton message : qu'est-ce que tu veux démontrer en disant "mais de toutes façons c'est techniquement possible, alors on est foutu" ?
[^] # Re: version en xvid
Posté par benoar . En réponse au journal Un ajout de patch noyau en 40 secondes. Évalué à 3.
En tous cas ça passe avec Unplug une fois sur la page vimeo de la vidéo. J'ai choppé ce lien, même s'il doit sûrement être lié à un timestamp quelconque : à vous de tester.
http://vimeo.com/moogaloop/play/clip:8200182/0dfc303ba79c54d(...)
[^] # Re: Exagéré ?
Posté par benoar . En réponse au journal Belgique : conservation des données relatives au trafic et de localisation. Évalué à 5.
Si tu remarques bien, au début on trouvait ça inacceptable le logs des données, même minimes. Bon, ça fait quelques temps que c'est passé, et maintenant on en rajoute une "petite" couche, et les gens se mettent à dire que "comme on fait déjà presque ça, pourquoi ne pas rajouter ce truc en plus ?". C'est une technique bien connue pour faire passer la pilule. Réétudier l'histoire de la grenouille et de la casserole.
Mais où les la nouveauté ? C'est un FAI, les données passaient de toute façon par ses serveurs, il avait déjà accès au contenu ! Là on l'oblige à archiver certaines en-têtes.
Bon alors ça ça me fâche beaucoup plus : il est illégal de faire ça pour un FAI. Dire "mais de toutes façons ils le font déjà" est une manière de légitimer ce comportement en faisant croire que c'est déjà la cas, ce qui est faux (ou au moins illégal, et devrait être sévèrement puni). Je suis sûr que ce genre d'argumentation (qui s'apparente à de la rhétorique pour moi) a un nom : faire croire qu'un truc est déjà fait/existe déjà afin de faire passer une loi qui va dans ce sens.
# Chez moi
Posté par benoar . En réponse au message Le projet swfdec est-il encore actif ?. Évalué à 2.
De toutes façons il y a un lien juste en dessous vers la vidéo direct, donc bon ...
[^] # Re: Mon avis sur la question
Posté par benoar . En réponse au journal Quand microsoft fait de l'open source. Évalué à 4.
Heu ... ils sont même pas allées en justice ?! Ça prouve quoi ? Que TomTom n'a pas de couilles et que MS a assez de puissance pour passer outre la justice ...
Quelque chose me dit qu'un OS violant des brevets ouvertement aura du mal a passer aupres des entreprises et leurs managers qui voyagents aux USA notamment, ce qui en gros voudra dire qu'il sera mort commercialement parlant.
Ha bah merde, va juste falloir que toutes les entreprises US qui utilisent linux arrêtent de l'utiliser ... ils sont pas dans la merde !
Alors, ils sont où ses brevets ? Allez, putain, répond à cette question !! Bah tu sais pas ... C'est juste du FUD ... Bizarre, hein de la part de son inventeur !
Tu trouves ca gerbant peut-etre, mais si tu veux mon avis, la victime a parfaitement le droit de regler ca a l'amiable si elle veut, ca fait partie de la justice aussi ca hein.
Régler à l'amiable avec quelqu'un qui est plus fort que toi ce n'est pas la justice. Quand quelqu'un de plus fort (physiquement) te tape dessus et te propose un mars en échange, tu vas accepter, mais ce n'est pas la justice.
Sinon, je trouves drole que tu dises "tu me fais penser aux voleurs", genre c'est moi qui ait instaure cette politique de la FSF...
Gni ? Quelle politique ?
Serieux, je te suggeres de relire mon texte sur les fanboys, cela te permettra peut-etre de te remettre un peu en question.
Où ça ?
[^] # Re: Mon avis sur la question
Posté par benoar . En réponse au journal Quand microsoft fait de l'open source. Évalué à 3.
Mouhahaha ... RH n'attend que ça ! Les libristes n'attendent que ça ! Puisque t'en parle, ils sont où les centaines de brevets que viole le kernel ? Ou veut voir !
Et aussi, petite précision pour moi et pas mal d'autres ici sûrement : on vit en Europe, alors ses brevets logiciels, MS peut aller se les mettre ... (mais, oui, je sais très bien qu'ils poussent au niveau des institutions européennes pour que ça ne soit pas le cas ... comment appelles-tu ça encore ? Vouloir changer les lois d'un (ensemble de) pays en sa faveur ?)
Quant à tes histoires de l'"intérêt" de la FSF et autres, c'est le simple respect de la GPL ... Tu me fais penser aux voleurs qui, une fois choppés, te rendent la chose en espérant avoir un merci et un petit truc en retour ... Ce comportement est absolument scandaleux pour moi, c'est une mentalité qui ne fait pas partie des valeurs de mon pays, et pourtant je vois de plus en plus souvent de gens négocier avec la justice. C'est gerbant.
[^] # Re: Heu?
Posté par benoar . En réponse au message coup de gueule sur la gestion de écrans sous linux. Évalué à 3.