Black Fox a écrit 545 commentaires

Oui c'est vrai que ça manque cruellement (J'utilise les deux outils et je regrette de ne pas l'avoir sous gimp).

Ce qui se fait aussi ressentir est la preview de quasiment tout les filtres sous toshop là ou sous gimp, pas moyen.

Bon la boite de dialogue ouvrir est l'ancienne de GTK et est horrible mais là je crois que c'est cause perdue, faudras attendre qu'ils mettent la nouvelle.

Je trouve aussi le comportement de gimp vis à vis de la sélection excécrable mais ça n'engage que moi :
- Déplacer une sélection par défaut en déplace le contenu, c'est bien rare d'avoir à faire ça... par contre déplacer un peu une sélection c'est souvent utile.
- Pour déplacer un calque avec l'outil idoine il faut cliquer sur une zone non transparente, et si cette zone est petite (texte par exemple) bah bonjour la galère...

Et on peut aussi dire que sous windows le comportement des fenêtres de gimp n'est vraiment pas utilisable en multi application : Si l'on change d'application et que l'on reviens on doit faire re-apparaitre toutes les barres d'outils une par une :( (Oui je sais mauvais windows manager, changer de windows manager mais là c'est dur :p)

Apprès ce sont vraiment des critiques secondaires, en utilisation normale aucun problème :p

La prochaine fois montre leur radial context :p

http://www.gamemakers.de/mozilla/radialcontext/(...)

Je trouve domage que la news ne cite pas le message d'orrigine, on as un peu l'impression que c'est sortit comme ça, sans information préalable.

La source est un message de Linus sur linux.kernel : http://groups.google.com/groups?selm=1YUY7-6fF-11%40gated-at.bofh.i(...)

Je cherchait à montrer l'absurditée de la mesure par un dialogue de type "candide" un point c'est tout.

Bah oui si on paye les artiste sur notre connec ça veut dire que l'on peut télécharger et graver ce que l'on veut...

Et je vois mal un juge demmander des comptes : Je paye les droits sur la bande passante et sur le CD, si je paye les droits c'est que j'ai le droit un point c'est tout !
Si non c'est du racket, qui m'obblige à payer sans aucun service en échange et en supposant d'office que je vais me mettre dans l'illégalitée.

Désactivation des images comme ça sous ThunderBird : Options|Avanced|Privacy|Block loading of remote images in mail.

1791

Pour les utilisateurs oui, mais pour les programmeurs je pense qu'il as beaucoup marqué par son bouquin sur les OS plus que par une discussion avec linus.

Le seul code dont officiellement il c'est inspiré c'est le Mr Tanenbaum qui l'as écrit et qui est dispo vraiment partout :D

Puis des Unix-Like entre Minix et BSD c'est pas ce qui était introuvable hein :D

Même avec un trollomètre aussi mal réglé que ceux des décideurs pressés je pense que ça sonne quand dès le titre...

Tu garde tes bons amis combien de temps environ ?

Je suis tout à fait daccord pour avoir ce comportement avec des personnes éloignés mais avec des proches...

Pas plus tard que hier ma mère qui me parle d'un ami qui as Sasser et d'autres merdes et qui aimerais un nétoyage, j'ai renvoyé vers un service compétant en argumentant que sur un ordinateur j'aimais programmer pas faire du SAV d'un OS que je n'apprécie pas.

Mais je n'aurais pas eu la même réaction avec des proches, là je préfère la méthode "quoi chatter avec MSN, essaye Gaim qu'il est bien. payer office ou le pirater? Mauvaise question la bonne est : Pourquoi Office?" et l'évolution en douceur...
Et evidement expliquer comment activer un firewall, Dé-gnommer le jardin virer sasser puis patch AVANT de désactiver firewall (Si non retour à la case départ, sans toucher 20 000F) le tout par téléphone mais il faut bien aider la famille :( (J'ai un avantage avec mon père sous Mandrake j'ai pas ce genre de problèmes)

typique de spoofing de barre de navigateur

Uh ? Jamais vu de spoofing avec /*, je ne pense pas que les navigateurs interprettent les commentaires C :p

Je ne conaissait pas et.... je suis mort de rire en lisant les fortunes, au vu des dévelopements actuels de l'affaire c'est désolant mais je ne peut pas faire autrement que rire :D

Devoir hacker une machine en russie pour aider mircrosoft c'est plus de la philantropie c'est de la stupiditée...

et puis il suffit d'utiliser les failles de IE si on veut foutre la merde sur un pc

Ce que tu dis ne veut rien dire, le problème posé est un problème de sécurité, qui est en fait le risque de laisser ouvert un service à tout vas par défaut, risque qui n'est pas négligeable, les services d'authentification (Sasser) et de DCOM (Le précédent je sais plus le nom) et leurs failles l'ont prouvé.
C'est un problème car en cas de faille il laisse accès à tout PC ou ce n'est pas désactivé tant qu'il est pour un réseau.
Je ne vois pas le rapport avec IE qui est un soft pour interpréter les pages HTML, activer une faille dedans nécessite alors du Social engeenering pour ammener la personne sur le site présentant le code malicieux. Là ou à contrario une faille d'un service ouvert en permannence peut permettre à un pirate d'entrer sans faute de l'utilisateur ce qui est un risque beaucoup plus grand.

Sinon pour savoir si celà peut être un problème de sécurité, si tu pars de ce principe tu supprimes toute notion d'accès à distance

Il y as une différence comme dit plus haut entre les risques posés par un programme client comme un navigateur web, et ceux posés par un programme qui ouvre un port en écoute et fait donc office de serveur comme ce dont on parle ici.

Note: Par contre comme dit précédement Windows 2000 n'existe pas en version personelle, c'est donc un OS destiné aux professionnels qui donc prennent leurs responsabilités et son censés savoir le configurer, mais je ne cautionne pas l'activation de service par défaut.

Note : Au passage microsoft s'amméliore et sur les windows 2003 (Comme le 2000 il n'en existe pas de version personelle) microsoft s'amméliore grandement et n'as laissé que peux de services activés, même DirectX ne peut être installé sans activer des choses. Ils ont fait des erreurs mais semblent quand même s'en rendre compte, après tout pas toutes les distribs linux sont regardantes sur ce qui est lancé par défaut...

Peut-être car windows 2000 n'existe pas et que l'OS se nomme windows 2000 Pro ou Serveur et qu'il est fait pour des personnes qui savent ce qu'est un OS, un service, une console d'administration et autres outils de configuration.

un pilote qui s'installe en 3 clicks sans redémarrer

Tu parle de ces pilotes graphiques qui te demandent de redémarer l'OS pour s'installer ???
Car il est vrai que le fonctionnement d'un OS (Services, accès disques) et fortement dépendant du driver graphique :D

Windows as un grand avantage avec seulement 2 grandes "versions" différentes et ce qui est dit ici est : Les installations sous windows sont un bordel innomable.

Apprès que ce soit pire sous windows montre une chose :
- Du point de vue de l'utilisateur il vaut mieux une base stable et un système d'installation chaotique qu'une base mouvante et un système d'installation de qualitée...

Mais c'est peut-être parceque faire un système d'installation de qualité il est nécessaire de le lier fortement à toute la distrib et que pour ça il faudrait une base stable...

En fait je me demande si la multiplication des dll c'est pas plus mal : après tout c'est négligeable vu la taille des durs actuels et c'est quand même plus propre à installer/désinstaller quand chacun met ce dont il a besoin dans son dossier...

Et le jour ou il y as une faille de sécu pour la corriger tu est bon pour le calvaire, tu est partit pour recensser à la main toutes les versions de la dll incriminée et remplacer par une version patchée compatible (Ce qui selon le nombre de version sur le système deviens infaisable car il faudrait vérifier que la correction ne pose pas d'incompatibilités)

Adapte ça à un parc de 300 machines et tu te dis que la multiplication des DLL c'est VRAIMENT VRAIMENT plus mal :p

De toute façon Microsoft a trouvé la solution au problème des installations et des dll-qui-change-de-version : Windows peut conserver plusieurs versions d'une même dll au même endroit (hop plus de conflit de version)

J'espère juste que tu ne parle pas du GAC pour .Net, même microsoft ils conseille le déploiment en x-copy (Copier coller de toutes les dll dépendantes dans le dossier du programme)

Et le GAC seulement pour les trucs partagés entre appli/ordinateurs ou les libs de bases.

Ils se sont rendu compte (Et j'ai beau aimer le projet mono ils sont en train de s'en rendre comtpe aussi sufit de lire les ML) que c'était très loin de résoudre quoi que ce soit et que ça posait même des problèmes suplémentaires : Pour un utilisateur qui sait ce qu'il fait c'est le top, pour un utilisateur lambda ça peut vite tourner au calvaire...

Tu veut dire comme sous windows des installer avec windows installer qui contiennent windows installer à l'interieur (Au cas ou tu l'as pas) et qui utilisent la lib c++ de microsoft et qui l'incluent aussi...
Idem avec les libs VB

On finnit avec des installeurs qui rament, qui ont des tailles monstrueuses pour de simples logiciels...

Sans compter les problèmes qu'ammènent ce genre de patch sauvage par un installer tiers (De façon transparente évidement car il faut pas déranger l'utilisateur le consommateur) : Et hop que je te mets la 4.3 là ou tu avait la 4.2 car elle est plus récente, et hop que ça t'explose 5 autres logiciels...
--> Ce problème étant encore pire sous linux qui n'as pas 2 versions majeures de TOUT (9x et NT) mais une multitude de MAJ/Adaptation et autres.

Donc je ne pense pas que ce soit une bonne solution même si c'est user-friendly.

Windows se veut simple pour les non-initiés, pourquoi faire pareil ? Pourquoi ne pas essayer plutôt d'initier les gens.

Donne du pain à quelqu'un et il mangeras un jour, donne lui du blé et il apprendras peut-être à le cultiver et à manger toute sa vie.
-> Facilite une installation et seule cette installation seras aisée pour l'utilisateur, apprends lui à le faire et toutes les instalation serons plus simples.

Ca perds beaucoup à la traduction...
On perds le jeu de mots qui est quand même l'essentiel de la quote.

Ca signifie que pour une raison inconnue ça ne prends que ce qui est avant le ;

Cherchons Renard sur google : http://www.renard-international.com/(...)
Cherchons Renard;Chien : http://www.jdlf.com/lesfables/livrexi/lefermierlechienetlerenard(...)
Tappons dans FireFox Renard;Chien : http://www.renard-international.com/(...)

Donc pour une raison inconnue Firefox ne recherche que la première partie, donc il est normal que www;debian.org renvoie microsoft.com

Google fonctionne par les liens, ça veut sans doute dire que le lien qui contiens le plus souvent www dans son titre est surement http://www.microsoft.com(...)

A ce moment là on pourait penser pareil du pinguin en introduisant de honteux bugs ils nous obligerait à le mettre à jour pour nous ammener à aquerir une distribution, si possible payante pour payer des ordinateurs à une horde de terroristes barbus.

Ah théorie du complot quant tu nous tiens...