Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Wikipedia était déjà bien connue à l'époque.

En termes de fonctionnalités, c'est surtout de http://www.kuro5hin.org/ que Tribune Libre était proche.

C'est en gros la même chose, même concessionnaire, mêmes technologies, seul l'aspect diffère un peu.

Et en effet, les vélos ne sont pas faciles à remettre, disons qu'il faut le coup de main. C'est la contrepartie d'avoir des vélos bien attachés. En gros, la clé, c'est de mettre le vélo bien dans l'axe avant de le raccrocher. Ceux qui ont la classe font une belle trajectoire d'arrivée, n'ont qu'à sauter lestement de leur destrier et à le pousser gracieusement. Les gens normaux approchent le vélo comme ils peuvent, et le repositionnent à la main avant de l'enclencher.

Pas de problème particulier avec le matériel lui-même, à part bien sûr qu'il est lourd, avec des pneu bien épais et des freins bien mous, et qu'une fois un peu entraîné, on passe son temps en troisième et dernière vitesse à pédaler dans le vide. Mais bon, on peut pas mettre des vélos pointus dans les mains de tout le monde.

(Au passage, le vrai danger c'est de s'habituer au Velib / Bicloo et de reprendre son vélo normal : attention aux coups de freins redevenus très efficaces ! :-))

Pour moi l'avantage principal de ce service, dont je ne me sers pas occasionnellement, c'est d'éviter les prises de tête des vélos : pas d'inquiétude sur le vol, pas d'inquiétude sur la météo (s'il pleut je rentre en tram, en bus ou à pieds), pas d'inquiétude pour le garer, au pire si la station d'arrivée est pleine, c'est pas bien gênant d'aller à une station voisine. Le tout pour un prix dérisoire de 20 € par an (financé à 50 % par ma boîte ;-)).

Les principaux désavantages, c'est d'une part la tendance grégaire des utilisateurs certains jours et à certaines heures, où il peut arriver que tout une série de stations soit vides de vélos, parce que tout le monde est allé en centre-ville au même moment par exemple. D'autre part, il y a quand même du vandalisme, surtout le week-end, d'où surprises certains matins et appels (pas surtaxés mais pas gratuits) au centre d'appel pour signaler les problèmes. Et enfin, mais c'est spécifique à Nantes, la couverture du réseau qui est trop restreinte à mon goût.

Globalement, je suis très satisfait du service, depuis un an que je m'en sers presque au quotidien.

sans doute moins cher (je n'ai pas les tarifs en tête, ceci dit, n'ayant jamais loué de Vélib')

Difficile d'être moins cher que 20 ou 30 €... par an. (Entretien inclus.)

En pur HTML + JavaScript, merci à l'élément canvas :

http://downloadstats.mozilla.com/

(Carte zoomable avec molette et déplaçable en maintenant le clic.)

C'est un peu comme si je disais "15€ pour un pain, qui m'évite de mourrir de faim, personnellement, je trouve ça pas très cher".

C'est n'importe quoi ta comparaison. Le trait est tellement grossier qu'il en est presque insultant. La musique n'est pas un besoin vital, on ne meurt pas de son absence (on gagne beaucoup de sa présence, bien sûr).

Et puis n'oublions pas que ce système nous empêche d'écouter 99,9999% de la musique qui existe, parce que si tu devais acheter le droit d'écouter ne serait-ce que 10% de ce qui existe, ça te coûterait très très cher.

On n'est pas obligé d'acheter pour écouter. On peut emprunter dans des médiathèques, ou écouter de bonnes radios.

- ça se prête : je crois qu'on estime le nombre de lecteur à 5 fois le nombre de livres achetés…
- les bibliothèques les prêtent pour un prix dérisoire, à Nancy c'est 10 € par an pour l'accès aux livres + BD (20 € si on ajoute CD et films)
- un auteur met un certain temps pour écrire un livre et il est difficile d'avoir des recettes annexes comme les concerts
- le plus souvent un livre se lit une fois, tandis qu'un CD s'écoute plusieurs fois

Oui, et le monde de l'édition est en crise perpétuelle, les librairies se portent de plus en plus mal (particulièrement vrai depuis un ou deux ans) et l'immense majorité des auteurs ne gagne pas de quoi vivre de son art.

Peut-être est-ce le destin des musiciens (ou de tous les artistes), en tout cas je ne vois pas en quoi la littérature pourrait être un modèle pour la musique.

10 € pour une heure de musique que je peux écouter à volonté toute ma vie si je veux, personnellement, je trouve ça pas très cher.

La question c'est bien « dans quelle partie doit-on poser les questions » et non pas « dans quelle partie est-il le plus efficace de poser les questions ». ;-)

Ta question n'est pas très claire. Tu veux dire quoi avec « une entrée USB chacun » ?

Globalement, quoi que tu veuilles, pour l'instant c'est encore à l'état d'ébauche (mais je n'ai pas bien suivi ces derniers mois).

Il y a des gens qui travaillent à rendre possible la connexion de plusieurs claviers et souris indépendants sur le même serveur X. Ça permettrait à plusieurs personnes de travailler indépendamment en utilisant la même unité centrale. (Et le même écran...)

Par ailleurs il y a des gens (un peu les même parfois) qui travaillent à rendre possible la connexion de plusieurs écrans par USB. C'est notamment le cas de la technologie DisplayLink, initialement créée par des libristes pour pouvoir installer des cybercafés dans les pays en voie de développement avec quatre ou cinq postes de travail par unité centrale, mais qui pour l'instant est propriétaire et supportée seulement sous Windows (et peut-être Mac). Des gens commencent à travailler sur un support Linux, mais c'est encore balbutiant. On trouve la technologie DisplayLink notamment dans certains cadres photos numériques, qui peuvent donc faire office d'écran vidéo... à condition que l'OS le supporte.

Tant qu'on aura un droit d'auteur aussi ahurissant

Je ne trouve pas que le droit d'auteur soit ahurissant. Sa mise en pratique, par contre...

Quand tu dis « LinuxFR est pour le libre, mais pas la violation du droit d'auteur », tu donnes l'impression que ma dépêche se plaçait dans ce registre, alors que j'ai fait très attention à ce qu'elle ne soit que factuelle et la plus neutre possible. (Et personnellement j'ai un grand respect pour le droit d'auteur, beaucoup plus que de nombreux visiteurs de ce site au vu de certains commentaires à propos d'œuvres qui ne sont pas libres.)

De plus, tu dis que ça n'a « aucun rapport avec le libre » ; je ne suis pas d'accord, outre l'importance de cet évènement dans le « paysage » informatique général, The Pirate Bay a ces derniers mois, au travers de ses démêlés judiciaires et de ses tactiques de lutte (Parti Pirate, élus au Parlement Européen), beaucoup fait parler sur la thématique des droits d'auteurs justement, et l'on ne peut pas dire que les débats sur les droits d'auteurs et les divers acteurs dans ce domaine n'ont « aucun rapport avec le libre ».

Ceci dit, je comprends tout à fait que vous puissiez ne pas souhaiter publier ce genre d'information, surtout en fait parce qu'elle est trop récente et qu'il y a un fort relent d'effet d'annonce. (Néanmoins, le fait est que The Pirate Bay ne sera plus jamais le même.)

J'ai beaucoup hésité ce matin à faire une dépêche ou un journal. Finalement, j'ai fait une dépêche. J'espère qu'elle ne tardera pas trop à être publiée.

En attendant, c'est clair que les utilisateurs ne pourront plus vraiment avoir confiance de The Pirate Bay. C'est l'effet Napster, le retour.

J'ai eu l'occasion récemment d'utiliser Netbeans 6.5, alors que je travaille essentiellement sous Eclipse.

J'ai été assez agréablement surpris de redécouvrir une alternative crédible à ce dernier, en un peu plus léger et plus simple, notamment en ce qui concerne le paramétrage. Disons que l'on passe du baroque au gothique, et que ça fait parfois du bien.

J'ai ressenti quelques frustrations, notamment dans l'édition du code, son éditeur se mettant un peu plus en travers de la frappe au kilomètre que celui d'Eclipse notamment. (De mémoire, des fonctionnalités telles que le complètement automatique de la frappe interrompent plus la saisie que sous Eclipse.) Il y a bien sûr un manque d'habitude qui entre en jeu, mais pas seulement.

J'ai bien apprécié la génération / gestion automatique du script Ant, ainsi que l'inclusion par défaut de bon nombre de systèmes de gestion de sources, y compris Mercurial. (Je n'ai pas testé par contre.)

Les diverses phases du cycle de vie du développement (compilation, débogage, profilage) sont bien visibles dans l'IHM, qui fait moins fouillis que celle d'Eclipse.

Tout en étant perfectible, l'éditeur graphique d'IHM est très correct. Attention toutefois à ne pas embarquer sans le vouloir une dépendance forte sur Netbeans. Par défaut il utilise le sympathique GroupLayout, qui a pour défaut de nécessiter en pratique un éditeur graphique, que seul Netbeans fournit à ma connaissance. Au final je me suis dirigé vers le génialissime MigLayout et je suis retourné sous Eclipse.

Hé ben je m'attendais pas à ce qu'on ne soit que trois à trouver les réponses ! Quant à gagner, encore moins. \o/

Ma méthode : soit consulter les pages appropriées de LinuxFr, soit rechercher sur Google, et surtout bien lire les questions, et vérifier systématiquement les réponses. :-)

Bonne chance pour ce soir, les questions 1, 5 et surtout 8 sont particulièrement... sympa. ;-)

Tu veux dire http://goatse.fr/ ? :-)

L'analyse des réponses a l'air assez stricte (pas d'espace, tout en minuscules, pas d'accent).

J'espère que ça laisse quand même un peu de marge pour des variations dans les réponses (par exemple à la question 7, avec ou sans le préfixe xmpp, ou à la question 10, selon qu'il s'agit vraiment du langage, ou par approximation, du nom d'un framework très connu de ce langage).

Nintendo protège sa plate-forme. Ils contrôlent qui publie des jeux dessus, et notamment la qualité de ces jeux. Il n'a pas oublié la catastrophe Atari des années 80, qui a coulé toute l'industrie du jeu vidéo, jusqu'à ce qu'un certain... Nintendo arrive sur le marché, avec un contrôle draconien sur ce qui pouvait être publié sur sa plate-forme.

Par ailleurs, le code source de leur SDK contient probablement des portions qu'ils n'ont aucune envie de voir aller chez leurs concurrents, par exemple tout ce qui concerne la gestion de la Wiimote.

Enfin, le code source du SDK contient également des éléments qui concerne la sécurité (signature des exécutables, connexion au réseau Nintendo), et n'a peut-être pas envie de les montrer à tout le monde. (Même si on c'est bien que ce n'est pas comme ça qu'on fait de la bonne sécurité.)

Ils demandent effectivement de céder les droits, dans le cas du compilateur C# et de l'environnement d'exécution.

(Mais pas dans le cas de la bibliothèque standard.)

Cf. http://www.mono-project.com/FAQ:_Licensing , la question « Why does Novell require a copyright assignment? »

Oui enfin là c'est l'Atari moderne, hein, c'est à dire Infogrames en pratique.

C'est quoi cette histoire de justice à rendre ? Pourquoi les auteurs iraient-ils se prendre les coups d'épée d'une justice aveugle juste pour le plaisir de ressortir ensanglantés mais dans leur droit ? Là, ils sont ressortis certes un petit peu muselés (dans une négociation, tout le monde doit faire un pas vers l'autre), mais en ayant obtenu d'Atari beaucoup de choses, vu la situation.

Pour moi la morale et l'éthique ont été respectées, et la justice n'a pas eu à intervenir, ce qui tombe bien vu qu'elle avait probablement d'autres chats à fouetter.

Heu, toute cette affaire s'est jouée en Allemagne hein. Rien à voir avec les États-Unis d'Amérique.

Et ce n'était pas du bluff : les avocats d'Atari avaient moyen de sérieusement gêner leurs adversaires, de leur donner de sérieux maux de tête et sueurs froides, de leur coûter très cher en avocats et autres frais judiciaires. Ils n'auraient probablement pas gagné au final, mais c'était un combat que les auteurs de ScummVM n'avait manifestement aucune envie de mener.

Le code original reste bien sûr disponible sous licence BSD, mais le code dérivé peut être sous n'importe quelle licence (y compris propriétaire), tant que les éventuelles obligations de la licence BSD sont respectées (clause de publicité).

Nintendo est propriétaire de l'environnement de développement (le SDK) indispensable au développement des jeux, il a le droit d'édicter les conditions qu'il veut.

Ce que Nintendo craint, je pense, c'est que qu'un développeur tiers ayant lié du code du SDK a du code GPL, ils se retrouvent avec une demande de mise sous GPL du SDK, ce qu'ils ne veulent absolument pas.

Pour pas se prendre la tête à analyser chaque licence, ils les interdisent toutes, et basta.

Non ce n'est pas le cas aux USA, mais c'est le cas en Allemagne.

J'ai oublié de le préciser dans la dépêche, mais c'est en Allemagne que le conflit a eu lieu. Le jeu est distribué en Allemagne, et la loi allemande permet l'ingénierie à rebours, ce qui a mis les auteurs de ScummVM en position de force.

Ceci dit, Atari le sait manifestement très bien, quand on voit l'accord final qui a été atteint. Globalement, ils s'écrasent et payent cher.

Nulle part on ne voit qu'ils méprisent la GPL. Ils ont merdé dans leur processus de production, je pense qu'ils en tireront les conséquences. Heureusement pour eux, c'était un petit jeu, pas une grosse production. (Qu'on imagine mieux surveillée et moins sous-traitée.)

On ne sait pas s'ils vont se retourner vers leurs sous-traitants pour ensuite demander une indemnisation, mais j'estime que c'est très probable.