Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Bref on ne saura jamais si le noyau Windows est un être doté d'une conscience ... Mais une chose est sûre : ceux qui l'ont codé n'en avait surement pas ;-)

Elle est nulle cette phrase. Tu devrais en avoir honte.

Je ne vois vraiment pas en quoi tu fais une différence entre disque dur et flash. Pourquoi serait-ce n'importe quoi que de parler de MTBF à propos de flash ? En quoi les disques durs ne sont-ils pas opaques ?

Les disques durs ont aussi un algo de répartition, une couche de plus, bugs, complexité, opaque, toussa. Eux aussi gèrent les erreurs silencieusement tant qu'ils le peuvent. Les firmwares des disques durs font un demi méga, code source indisponible. D'ailleurs l'encodage des données sur le disque dur est propriétaire, et les paramètres ne sont stockés que sur le disque dur lui-même. Dans le genre fragile... Pourquoi leurs fais-tu confiance ?

Tu as découvert la color key de l'overlay. :-)

Pour un effet psychédélique assuré, règle cette couleur pour être égale à celle utilisée pour le texte (ou l'inverse, change la couleur du texte pour être égale à celle de la color key). Passe une vidéo, et essaye de mouler travailler avec le texte qui change tout le temps de couleur. :-D

> s/ dépréciée / désapprouvée|à éviter|déconseillé /

ou obsolète, tout simplement

Maintenant pour ça, il y a http://www.autohotkey.com/ c'est assez bluffant.

> Et, les SSD je leur fait pas confiance à la base :
>
> (...)

La fiabilité des disques durs est elle aussi exprimée en MTBF. (Quoi d'autre ?!)

Les disques durs de portable sont souvent conçus pour un fonctionnement de 360 heures par mois. Je te laisse réfléchir à ce que ça peut signifier.

Les disques durs ont une quantité limitée de parcage de tête avant que ça casse.

Un SSD usé sur lequel on ne peut plus écrire peut encore être lu sans problème. Un disque dur usé cassé, ben c'est cassé, on peut plus le lire.

Les SSD utilisent des algorithmes de répartition des écritures, ça n'a aucun sens de parler d'écriture toujours au même endroit. L'OS croit peut-être que c'est le même endroit, mais en réalité non. (Pareil avec les disques durs d'ailleurs, de manière plus exceptionnelle ; ils ont un stock de secteurs de secours pour remplacer les défectueux.)

La lecture répétée d'un même endroit à l'infini ne pose aucun problème pour un SSD, alors que ça use un disque dur.

Ah ben finalement non. :-(

Tiens, quelle coïncidence :

Numericable condamné pour clauses abusives
http://www.freenews.fr/spip.php?article7125

:-)

Ils ont plusieurs modèles de modems-routeurs, et ils sont sous-traités, donc on peut pas vraiment parler des problèmes de leurs firmwares de manière générique. Faut citer des modèles.

Le modem-routeur de mes parents a une interface web extrêmement pourrie, sans compter qu'il a l'air d'oublier la clé WPA après coupure du courant, le bonheur quand mes parents reviennent de vacances et doivent aller saisir la clé dans cette IHM pourrie... enfin quand je le fais à distance par SSH avec redirection de port.

Par contre il me permet comme je disais de me connecter en SSH sans trop de souci (avec peut-être quelques bugs sur les sessions inactives trop longtemps, mais j'ai pas eu de problème récemment).

J'ai pas testé d'autre serveur, j'ai pas trop le temps d'explorer ; tout ce que je vois c'est que ça répond très bien aux besoins de mes parents.

As-tu lu récemment les conditions d'utilisation, ou répètes-tu des choses depuis longtemps obsolètes ?

En 2002, ce que tu dis était écrit clairement dans leurs CGV. Ce n'est plus le cas, pour autant que j'aie pu voir.

Bien sûr, ça reste une connexion « pour particuliers », comme chez tous les autres FAI.

Maintenant c'est assez correct, et vu qu'Orange semble en train de réduire sa qualité (quand tu vas dans une agence pour rapporter ta Livebox, ça alors, ça se fait plus, faut renvoyer par un système de colis... comme chez les autres), y'a peut-être quelque chose a tenter.

En tout cas mes parents y sont passé (ils y étaient déjà pour la télé analogique), et à part des soucis au départ (difficulté à obtenir un contrat à signer en période de fêtes (un comble !), pièce manquante finalement pas nécessaire car prise murale âgée à changer), la satisfaction est au rendez-vous : 100 Mbps en download et 5 ou 6 Mbps en upload côté modem-routeur, 30 Mbps en download (une deuxième IP !) sur la partie décodeur télé (pas testé), une méga dose de chaînes avec une belle qualité d'image, le tout sans gêner la partie Internet puisque ce sont des bandes passantes séparées (je crois que la partie télé fait dans les 500 Mbps, toutes les chaînes sont broadcastées en simultané). Le téléphone par contre est en qualité IP, exactement comme chez Free, avec un peu d'écho de temps en temps et parfois une compression un peu forte. Mais vu l'économie réalisée, pas de souci.

D'un point de vue purement technique, l'ADSL c'est 2 MHz de bande passante sur lesquels on fait tenir maximum 25 Mbps, le câble c'est 1000 MHz dont la moitié est occupée par l'analogique en cours d'extinction... Devinez qui a une belle marge de progression, à condition de ne pas déconner dans la gestion de sa petite entreprise ?

Le plus gros avantage de Numéricable, c'est quand même qu'ils ont des agences en pignon de rue

Ha ha ha ha ha ha ha ha ! :-D

Tu y es déjà allé ? Moi oui : la plupart ne sont que des franchisés qui n'assurent pratiquement que le dépôt des colis, qui se foutent limite de ta gueule (et clairement de celle de Numéricâble), qui te disent que pour faire venir un techos chez toi, faut passer par la hotline, et si tu veux vraiment avoir la pièce qu'il manque dans ton colis (mon cas), il faut aller dans une vraie agence Numéricâble, fort rare en comparaison.

Bon ceci, une fois dans la vraie agence (après 20 ou 30 km de banlieue à banlieue), ils te filent la pièce manquante sans faire de difficulté.

Quant à la hotline, c'est du classique, plutôt correct. Marocains (ou tunisiens ?) très compréhensibles (une légère pointe d'accent, plus pour faire joli que pour gêner), assez polis et compétents, tant qu'il s'agit de répéter les phrases qu'on leur ordonne de dire, et de suivre les scripts prévus. Globalement ils connaissent bien l'offre et les procédures, procédures qui en elles-même ne sont pas toujours satisfaisantes et se concluent un peu trop souvent par « Souhaitez-vous le passage d'un technicien ? » (déplacement payant, sauf la première fois quand il s'agit de faire démarrer la ligne, car il y a souvent des problèmes de prises murales).

(Le service commercial par contre, semble avoir gardé ses requins d'antan. Démarchages limite abusifs, en tout cas il y a un an.)

> Il faut qu'ils fassent gaffe, ils deviennent hébergeur, avec les responsabilités ad-hoc.

Hein quoi ? Ça fait longtemps qu'ils sont hébergeurs ! Google Page Creator, Google Docs, sans compter Picasa et Youtube.

Quand tu affiches un journal ou une dépêche, la dernière ligne avant les commentaires est du genre :

« Lire le journal (81 commentaires, moyenne: 5). (déjà visité) [Fin de la surveillance] Ce contenu est-il pertinent ou inutile ? »

Tu cliques sur pertinent pour monter sa note, et sur inutile pour la descendre.

Moi j'en serai, avec moins de conditionnel et un peu plus de futur. ;-)

Oh mais si, tu fais le rabat-joie, et tu le veux bien, car en bas de la page il y a un lien vers le code source, et la licence s'y trouve.

De plus ta conclusion est méchante, inutilement négative et complètement erronée. Tu ne peux rien conclure du fait que la licence n'est pas précisée dans le code HTML de la page et dans le Javascript de l'interpréteur.

C'est triste d'être aussi négatif.

(Le code source est sous GPL 3 : http://github.com/bfirsh/jsnes/blob/master/LICENSE )

Tous les accusés à tort, ou même soupçonnés à tort.

Oui, à l'époque (fin 70 début 80) de très nombreux logos informatiques incluaient les couleurs de l'arc-en-ciel (ou a minima du rouge-vert-bleu) pour souligner leur support de la couleur (ou y faire croire...).

La balise audio ne permet pas de lire un flux audio généré à la volée par du Javascript.

On peut imaginer ajouter à l'infini des balises audio dans la page, en leur confiant à chaque fois 1/60è de seconde du son émulé, et enchaîner leur lecture en espérant que le tout reste synchro avec l'émulateur... mais c'est franchement de la bidouille improbable.

Improbable mais tentée : http://acko.net/blog/javascript-audio-synthesis-with-html-5 (essai non transformé, malheureusement)

Le plus propre serait bien sûr d'avoir un canvas sonore.

Qui sait de quoi la Grande-Bretagne s'excusera dans 50 ans et qui est commis maintenant?

La destruction de nombreuses vies innocentes sous le rouleau compresseur de l'hystérie anti-pédophile.

Le programme ne fonctionne pas sous IE, notamment parce qu'il utilise l'élément <canvas> de HTML 5 qu'IE ne connaît pas.

Pourquoi n'as-tu pas proposé ton travail sous forme de dépêche pour le site ?

> Never gonna give you up, never gonna let you down !!

Superbe troll, avec le rickroll en conclusion ! :-D

Le détail que tu donnes n'a rien à voir avec ce que je disais, c'est le détail de fonctionnement d'une trademark, et effectivement on peut considérer que ça empêche un logiciel d'être vraiment libre pour de vrai.

N'empêche que tu as écrit « les autres trucs sous copyright, comme le nom "Linux" ou le nom "Emacs" ». Or ces noms en sont pas sous copyright, mais sous trademark. (Enfin Emacs je crois pas, et c'est peut-être pour ça qu'il y a des forks avec des noms assez similaires).

Tu confonds copyright et trademark. Ce sont pourtant des bases indispensables à connaître pour pouvoir débattre réellement de ce genre de sujet.