bogoliubov a écrit 61 commentaires

Il faut un OS bien entendu d'installé sur le PC (MS Windows qui plus est)

...et c'est alors que la maigre audience suscitée par ce journal sur linuxfr s'éffondra...

oué ... ta jamais remarqué qu'apres une eolienne yavait moins de vent ? comme si il avait perdu en puissance ou energie ...

Euh non j'ai pas remarqué! Peut-être que c'est a cause de ma petite taille (inférieure à 50m).
Sans déconner, une éolienne influence de manière carrément négligeable les flux d'air atmosphérique! La quantité d'énergie captée est ridicule par rapport à celle que déploie la météo!

a quyelques années deja, il aurait fallu couvrir plus d'un departement francais pour alimenter en energies solaire la france entiere ... rien ne pousse sous un capteur.

Le soleil est aussi la source d'énergie des plantes, donc du bois, des carburant naturels, etc... Encore une fois, le dernier homme ne vivra pas sans bois.

as tu entendu parlé des desarstres ecologiques des usines maréemotrices ?

Non. Lesquels sont-ils?

la seule solution : brancher un tuyau sur le cul de toutes les vaches de la planetes pour choper le methane.

Méthane qui est produit pas le soleil (qui fait grandir les plantes que mangent les vaches...)

- la quantité de pétrole est limitée sur terre

Certes...

- la quantité d'energie est limitée dans l'univers
- la quantité d'énergie pouvant être fourni par la terre est aussi limité

Euh, faut relativiser quand même : à l'échelle de l'humanité il y aura toujours largement suffisamment d'énergie sur terre.Le dernier homme vera toujours un soleil, une marrée montante, des vents...

Et a fortiori dans l'univers, c'est pareil.

Non. Il y aura aussi des problemes de dechets. Dans la fusion, il y a
liberation de neutrons qui vont collisionner des particules annexes
qui deviennent radioactives. On parle souvent d'energie propre pour
faire rever le bon peuple mais les faits sont tetus: la particule issue de
la fusion n'est pas radioactive mais tout l'appareillage autour sera
radioactif.

En effet, ce sont les protons qui, en se collisionnant sur les parois, peuvent rendre celle-ci radioactive.
Mais on n'a pas DU TOUT la même problématique qu'avec la fission : la demie-vie de la radioactivité issue de la fusion est de quelques DIZAINES d'années. Rien a voir avec la fission, qui impose de stocker les déchet de manière fiable pendant des MILLIONS d'années.

Il peut egalement y avoir des problemes lies aux dechets chimiques.
(Je ne sais pas trop). Mais il faut etre sur que le fonctionnement de
la centrale ne demande pas pour fonctionner de produire des
matieres particulierement polluantes. Ce n'est pas clair puisque l'on ne sait pas bien comment fonctionnerait une telle centrale.

Euh, là ca sent le FUD.
Je ne vois pas, quoi dans la fusion impliquerait la consommation de produits chimique particuliers.... Je te rappelle que ca marche au deutérium (et au tritrium, mais il est régenéré)

Et on sait plutot bien comment marche la réaction de fusion. Le problème est de la créer et de la maintenir. (on n'a pas encore les moyens de créer des champs magnetiques suffisamment forts et parfaitement stale).

Certains d'entre nous sont sûrement informaticiens et donc menacés par la politique de précarisation des emplois dans ce domaine.
Donc, en effet la politique peut changer la vie.

Tu es loin d'être le seul à ne pas croire en la politique (cf. taux abstention). C'est pourtant le seul pouvoir légitime, face aux pouvoirs économique par exemple.

Ne pas voter ne te donne donc pas le droit de te pleindre, ni de la politique menée aujourd'hui, ni du pouvoir de grandes sociétes sur ta vie quotidienne. Mais tu ne te pleins pas, donc tout va bien.

Mes amitiés.

En France c'est l'état qui finance en majeure partie les partis politiques.
L'UMP a beau avoir des soutients de gens très très riche, ca ne suffirait pas à payer un seul sarkomeeting.

Personellement que l'Unuion pour la Majorité Présidentielle ait acheté des mots clés google, et bien , ça va pas changer mon quotidien.

Et bien peut être que si justement ! En 2007.
C'est une pré-campagne présidentielle, très clairement.

Mais aussi "jospin"!

Rien à voir avec émeutes ok, mais ca montre que les mots clés achetés sont nombreux...

En plus, c'est avec l'argent du contribuable essentiellement que tout ca est financé!

C'est d'ailleurs marrant que le mot "science" est compris par beaucoup comme l'inverse de ce qu'il veut vraiment dire : la science c'est exactement ce qui peut être remis en cause.

Au contraire de la croyance (Peut-on croire en la science?), et aussi à la logique (la mathématique, et donc l'informatique ne font pas partie de la science).

C'était la minute philo...

Tout à fait d'accord, Apple n'a pas plus de légitimité que MS. Parceque si Apple avait le droit de mettre le système qu'il veut sur ses macs, je vois pas pourquoi Acer n'aurait pas ce droit sur ses pc.

Et en plus, il faut arreter de fantasmer : Apple ne rembourse pas MACOSX !

Je le sais j'en ai fait l'amère expérience : tout un tas de coups de fils pour arriver à un "MacOSX est offert avec l'ordinateur, et alors libre à vous de l'utiliser ou pas!" de la part du directeur adjoint de l'AppleStore France.

en contrepartie du droit pour tout un chacun de copier des d'½uvres pour son usage personnel.

Ce qui signifie bien que j'ai le droit de copier des oeuvres (que j'ai acheté ou pas) pour mon usage personnel!

1) Rien ne l'avait interdit avant la taxe, que je sache.
2) Maintenant c'est clairement légitimé.

Donc exit polémiques, campagnes de com "anti-piratage", tentatives d'intimidations, etc!

Copier pour vous mêmes, vous en avez le droit!

Je rêve, c'est ça?

Et moi j'ai eu le droit à un "MacOS X c'est cadeau, donc si t'en veux pas, tu l'installes pas..." de la part de Apple France.
C'est pas légal non plus (car le prix de OSX est supérieur à 7% du prix de la machine), mais c'est ça ou pas d'ibook du tout!

Je connais bien la fac d'Orsay et je peux t'assurer que tu y trouveras de nombreux soutients parmi les profs.

De plus, Parinux organise parfois des Install Parties dans les locaux (bat 336) ; je pense que tu peux contacter cette asso pour développer une antenne orcéenne.

Je pense qu'il y'a un juste milieu. C'est pas parce que je trouve qu'une voiture est trop cher que ça m'excuse si je la vole.

Il est là le lavage de cerveau que sont en train de faire les propriétaires de "propriétés intellectuelles" : si je vole une voiture, je dépossède quelqu'un. Si je copie une oeuvre je ne dépossède personne. (pour faire simple)

Le gros danger est dans la confusion de ces deux "propriétés" qui ont fondamentalement peu de choses en commun.

Et si les droits d'exclusivité des maisons de disques disparraissaient?

Et si les auteurs/compositeurs/interprètes ne se remunerraient que par les concerts?

C'est sur que ca ferait une certaine chute de revenus pour certains artistes. Mais après tout, la différence de revenus avec un acteur de théatre (pourtant artiste lui aussi) est-elle justifiée?

J'imagine un monde ou la diffusion de copies serait parfaitement libre; où les radios deviendraient vraiment libres, et ou la culture s'étendrait vraiment librement aussi...

Ce système est-il vraiment nuisible pour l'humanité ? Ou pour une petite partie seulement...

Pendre des gars pour l'exemple, ce n'est plus de la justice, c'est de la terreur.

Phrase remarquable. Ca resume tout : ce que veulent les major n'est plus le développement de la culture musicale mais la sauvegarde de leur pouvoir sur celle-ci ; en usant de méthodes immorales, si besoin est.
C'est machiavélique, au premier sens du terme. (Machiavel, Le prince)

était derrière... Et pas par le petit inspecteur du coin, mais par un commando de swat et tout le tsoin tsoin...

Ces méthodes d'interpellation me rappellent un film... et surtout que la science-fiction et parfois étonnament anticipatrice.

Le "péril linux" ne pourrait-il pas etre une allusion au "péril jaune", signifiant l'expansion démographique de la chine...
Linux s'étendant de la même manière dans le monde uniformisé de l'informatique?

Et bien non!

Je le repète (j'ai du en effet l'avoir déjà dit quelquepart ici), Apple considère que macosX est OFFERT lors de l'achat d'une machine!
(dixit, le responsable adjoint de l'AppleStore que j'ai pu joindre après moult explications identiques à divers intermédiaires)

Et puis, dans le texte 26275, je ne vois rien qui parle de remboursement... T'as vu ça où?

C'est simple : MACOSX est un bon système (certes pas libre), et un système qui convainc des milliers de macqueux for ever.
Mais pour utiliser ce système, on est obliger d'acheter un mac.
Avec OSX x86, ca ne serait plus utile de payer si cher un mac si seul osx nous intérèsse.... autant en moins dans les poches d'Apple.

J'envisage d'acheter un ibook 12p pour y mettre linux dessus, donc je me suis interéssé à cette question de vente liée: j'ai appelé l'AppleStore qui m'a conseillé d'appeler le siège AppleFrance. Au siège, j'ai pu parler au responsable adjoint de l'AppleStore.
Celui-ci m'a expliqué que MASOSX etait OFFERT avec une machine!!! Et que, si on ne voulait pas l'utiliser, soit, mais en aucun cas, Apple remboursera quelquechose.

Alors, y a t'il, vraiment, quelqu'un ici qui s'est fait remboursé OSX?
Ou ne serait-ce qu'une légende....

Sur Evreux , c'est devenu Radio Cristal il me semble.

Oui, "la radio active", c'était le slogan de RVS (Radio Vallée de Seine); une radio locale de ya longtemps...

Comment ça "jusqu'à ya pas si longtemps"?
Mais ça continue mon ami, ça continue...
Il faut se dire que Login: est une mauvaise compilation d'excellents articles de pigistes.

C'est un vrai bonheur de se pouvoir se lire quelques poêmes entre deux lignes de codes!
Quelqu'un sait à quel rythme se fera l'ajout d'oeuvres dans l'encyclopédie?

Petite remarque : je trouve étrange l'installation de cette base dans le menu mandrake : pas moins de 6 entrées identiques! 25 oeuvres pour les sixièmes, 25 oeuvres pour les 5è, etc. Jusqu'a 1ère.

Ca prouve bien, dans tout les cas, que l'argument selon lequel la copie doit être interdite si l'on veut protéger l'Oeuvre, est bel et bien mauvais.
http://www.freescape.eu.org/piraterie/(...)