briaeros007 a écrit 9441 commentaires

ca l'empeche pas de lire les mains dans les poches un flux H264 qui dépasse la norme la plus dure.
ça c'est un faux point. Elle utilise un dsp dédié pour effectuer ce traitement.

Tu as un chèque refusé par ta banque a, ce qui est suffisant comme preuve soit d'impayé, soit de tromperie/escroquerie amha.

La photo sur une carte de réduction permet de s'assurer qu'il n'y a pas de fraude. Il n'y a donc aucun besoin de vérifier la carte d'identité de la personne.
Tu me semble bien sur de toi. As tu déjà essayé ?


Alors, pourquoi un contrôleur vérifierait-il une personne en particulier
On n'en sait rien. On a les propos que d'une seule personne. Faudrait peut etre avoir la version du controleur avant de tirer des conclusions hatives, tu ne pense pas?

S'il le fait, c'est uniquement parce qu'il a jugé que la personne était plus susceptible de frauder qu'une autre.
Si tu fais les questions et les réponses, même pas besoin de discuter alors.

De là, on peut effectivement soupçonner le délit de faciès.
A partir des conclusions que j'ai tiré tout seul, on peut soupconner le délit de faciès.
C'est beau.

D'où une solution très simple : les contrôleurs doivent se borner à faire leur job correctement, c'est-à-dire contrôler les billets.
Peut etre que savoir si la personne qui utilise le billet et bien la personne qui a le droit d'en profiter ?
Ah j'oubliais, il y a une photo d'identité, donc il le sait automatiquement!

Bon, ton propos reste ridicule, aux dernières nouvelles, il n'y a pas que les minorités qui se plaignent du racisme en France.
Ah c'est ce que j'ai dis ?
Non, donc avant de les traiter de "ridicules", lis les correctement stp.

Ce que j'ai dis, c'est que si on écoutait certains, TOUT LE MONDE serait que des racistes en france, et eux les pauvres victimes.

un contrôleur qui te contrôle c'est qu'il fait un délit de faciès...

Faut arrêter 2 sec avec le "racisme". L'ensemble de la france n'est pas composé uniquement de racistes!
Ah entendre certaines minorité on en aurait l'impression!

l'ex carte orange y'avait aussi nom/prénom et photo... sauf que c'était toi qui mettait ce que tu voulais...

C'est pas parce qu'il y a nom/prénom/photo que ça représente une pièce d'identité ou que ça permette de réellement identifié quelqu'un.

En outre, comme l'a fait remarqué quelqu'un : pour faire ta carte 12-25, tu as besoin de prouver ton identité (logique), et la, excuse moi du terme, il a pas fait chier bien que la personne ne soit pas habilité à exiger une pièce d'identité, parce qu'il la voulait sa carte.

Bref, quand on veut , on met ses principes au placard, quand on peut faire chier, on sort ses principes ? Un peu facile quand même.

Si il était vraiment si à cheval sur ses principes, il devrait pas avoir de carte 12-25 ans.

Un peu si, OOo normalement il n'est present que sur un desktop, qui d'habitude est a usage unique, la seule chose de valeur sur cette machine c'est les fichiers de l'utilisateur.

Voui, donc autant rester en admin puisque de toute façon que les fichiers utilisateurs (et d'un seul utilisateur) ont de la valeur.

No comment sur la logique de sécu de ms...

la virtualisation répond au besoin de ne pas avoir 4 machines pour une même personne, et faciliter leur travail en permettant de virtualiser ces 4 machines (accés au réseau !=, ...), et ainsi avoir un accés aisés, et plus simple de leur travail.


je t'invite à lire cet article :
http://www.zdnet.com.au/insight/software/soa/Virtual-desktop(...)

Pour les employés, c'est impossible
Quelqu'un n'a pas du voir le "si c'est perso ou pas" ..

Pour le dimanche, ben, même en tant que PDG, tu peux choisir de ne pas travailler le dimanche.
Ah voui ca ne pose aucun problème.
C'est juste que c'est ouvert TOUT LE TEMPS. (pas que le dimanche). Si tu veux y aller le lundi tu peux, le mardi aussi, de même que le mercredi, voir le jeudi ou le vendredi. Samedi tu peux encore, et dimanche toujours.



Le problème ici, c'est que faire les démarches nécessaires a statistiquement plus de chance de faire perdre de l'argent que d'en gagner.
Tout comme avoir un incident matériel sur le train qu'on prend.
Donc demandons des dommages et intérêts à chaque problème avec la SNCF \o/

Et puis, le problème ne se résume pas qu'à l'argent. Quelqu'un qui pense qu'en terme comptable ne pourras jamais comprendre un dépot de plainte pour vol de vélo par exemple, ou ma demande au prud'hommes. D'ailleurs il comprendra pas comment j'ai pu démissionner d'un poste (donc payé) sans avoir de poste en face (donc aller de payé à non payé).

Tu peux changer les données du problème pour voir que si la personne sus-citée ne l'a pas fait, c'est qu'elle n'était jamais gagnante.
Difficile d'aider les victimes qui ne veulent pas qu'on les aide.
Si la personne ne l'a pas fait, c'est qu'elle ne l'a pas fait.
Alors ensuite qu'elle vienne raler en disant "c'est impossible de récupérer ses billes". Elle en sait rien, elle l'a pas fait!
Le fait d'etre gagnant ou perdant a pas grand chose à voir, de toute façon dans une histoire de vol tu ne peux qu'etre perdant.
Reste à savoir si
1°) tu veux que ca continue, pour toi ou pour les autres.
2°) tu veux essayer de récup un peu.

Parce que si quelqu'un recoit la visite des flics, marrant, mais il va pas dès le lendemain revenir dans ton magasin ou celui d'un voisin re-voler.
Si tu fais rien, et à fortiori personne ne fait rien, cette personne ne sera jamais inquiété, et donc il continuera tranquillement

Bref où l'égoïsme et les préjugés (imaginaire, car le fait d'aller porter plainte ne coute RIEN, malgré tous les pseudo propos assez comique du "le temps c'est de l'argent". Une heure par mois ce n'est pas "de l'argent" faut arrêter de déconner) pénalise l'ensemble de la société (parce que tu permet aux personne qui volent de ne jamais etre inquiétées, et donc de continuer leurs larcins chez les autres commercant).

ce que tu oublie de dire, c'est que le "porte monnaie" électronique est (peut être) aussi intégré dans leurs téléphones : leur téléphone fait donc téléphone (logique), monéo ... et passe navigo!

Un employé demandera d'être payé pendant qu'il ira déposer plainte
Si sa plainte est lié à son travail, logique. Si elle est perso, bof.
(NB lorsque j'étais en stage étudiant de un mois, on m'avait volé mon vélo.
Le "responsable" où j'étais m'a proposé d'y aller pendant mes horaires de travail, alors que c'était perso
NB2: je savais que ça servait à rien, mais voila, j'ai fait tout ce qui était en mon pouvoir. J'allais pas pleurer en disant "non mais de toute façon on ne fait rien pour m'aider).
Si tu es le gérant (on parlait de petit commerce) ben tu peux déposer plainte quand tu veux, même dimanche, ou ton jour "non travaillé".

mais le prix "indirect" existe.
Dans ce cas tu ne fais pas d'entreprise parce que attention : les démarches administratives ont un cout (direct et indirect), le travail à un cout. Tout à un cout.
Donc tu fais rien parce que tu comprend ça a un cout.

Et honnêtement, si tu ne peux pas prendre 1h pour déposer une plainte, c'est qu'il y a un SACRE problème.

La police joue beaucoup la dessus pour remplir les objectifs fixés en haut lieu sur le nombre de plaintes...
ça tu m'excusera mais j'y crois pas un seul instant. Pour la bonne et simple raison que
1°) la procédure a toujours été identique avant même de fixer des objectifs.
2°) ils essaient même de faire des "plaintes sur internet" où tu auras "juste" à te déplacer pour la signer.
La police peut avoir beaucoup de défaut, y compris dans la volontée de pas prendre certaines plaintes, mais on peut pas tout leur reprocher non plus.

Allez exemple con, suite à ma dem et aux propos aggresifs de mon employeur, je suis aller déposer une main courante. Ils m'ont bien dis que ça servait à rien, qu'ils pouvait rien faire dans le cas présent etc... J'ai insisté, et une 1/3 heure après, je ressortais avec ma main courante. J'y suis allé après mon boulot donc vers 18h00 (bon j'ai mis du temps à trouver le commissariat XD).

Si tu n'es même pas capable de prendre une demi heure/ 1 heure après ton boulot pour déposer plainte (mais capable de perdre 1/2 heure en transport en commun sans dire "la ratp me fait perdre de l'argent) c'est qu'il y a un problème, non pas au niveau du service, mais à ton niveau (enfin ce n'est que mon opinion).

Ps : oui je sais qu'on aimerais tous faire quelque chose de plus intéressant, mais soit on veut quelque chose, soit on le veut pas. Mais on peut pas raler en disant "c'est nul" alors qu'on a pas fait le moindre effort (parce que "perdre" 1 heure, voui, pour moi, c'est l'effort minimum).


Bordel, pour mon dossier des prudh'ommes, j'ai passé près d'un mois dessus (bon pas à temps plein, mais c'est pas super facile d'un point de vue psycho, et bien expliqué les problèmes, récupéré tous les documents, ...). Qu'est ce que je devrais dire alors ?

on parlait de contrôles d'identité là, pas de fouilles rectales ;)
Le juge vas pas aller s'emmerder à annuler un contrôles d'identité déjà fait.

D'abord ta plainte peut être classée sans suite sans autre forme de procès. Ensuite ça dépend des montants, mais quand t'as un impayé de quelques milliers de francs (à l'époque), ça coûte plus cher de payer un avocat pour le procès, pour l'appel, etc.

Alors effectivement la plainte peut etre classé "sans suite", mais si ils ont toutes les données nominative, le risque que ça se produise est relativement faible.
Ce qui risque de ce passer avec ce genre de plainte (en plus d'augmenter les stats des flics d'une affaire résolu) : pour des petits impayés c'est un rappel à la loi. Ils vont le voir, où ils demandent qu'il vienne. Ils disent qu'il faut vraiment qu'ils te paient etc...

Crois moi, ça fait te l'effet si des flics viennent te faire la moral :P (déjà que ça fait de l'effet quand ils t'arrêtent à vélo).
Avec un rappel à la loi, si la personne obtempère après, toi tu récupère tes billes et ça te coute pas un rond (pas de procès, ...).

Il y en a qui ont déposé plainte pour occupation illégale de propriété : un chantier c'était installé sur sa place parking (et d'autres) etc...
Il est allé porté plainte. Les flics sont allé constaté l'infraction, et voire le chef de chantier.

Par contre si tu dépose pas plainte, c'est sur que les flics viendront jamais t'aider ni rien.

Si ça ne te coûte rien, vient le faire à ma place!
Désolé je ne peux pas. Seul la victime (ou la famille de la victime dans certains cas) peut déposer une plainte.

mais le temps aussi.
Faut savoir si tu veux faire quelque chose ou pas.

Ici il n'avait pas de doutes motivés
Si, le contrôler ne le reconnaissait pas sur la photo. Les policiers suspectait une tentative d'agression sur un contrôleur.

Franchement doutes motivés ça me fait bien rire. Si un flic veut te controler, il trouvera toujours quelque chose, t'inquiète pas pour eux.

La différence avec le contrôleur c'est que sauf erreur tu dois quand même obtempérer, tu ne peux te plaindre qu'après (ce qui est assez peu utile vu les suites que ça peut avoir, ou l'absence de)
Toutafé

- Mon chéquier est nominatif. Il ne contient pas mon identité (pas de photo), ça ne me dérange pas de montrer ma CI pour prouver mon identité.
Nom, prénom, adresse. C'est pas mal pour ton identité quand même.
Et pour la plupart des chèques dépassant un certain montant, ils demandent une, voir 2 pièces d'identité (je me demande toujours comment on peut demander 2 pièces d'identité...).

Mais demander deux pièces d'identité (CI + carte 12-25) est abusé.
Est tu sur que la carte 12-25 est considéré comme une pièce d'identité (c'est une vrai question) ?

à la tête du client.
A la photo plutôt :P

il n'ont pas besoin d'une autre pièce d'identité.
Et si il n'arrivent pas à te reconnaître sur la photo, il te fout une amende ?

c'est con de vouloir à 100% respecter la loi, j'en conviens (voir ma réaction quand on parle des caissière qui jettent un oeil dans les sacs)
Pour moi c'est pas tout à faire la même chose entre permettre (ou pas) à un controleur de faire son travail, sachant qu'il a déjà toute ces informations (même si je comprend la démarche, je la trouve un peu exagéré par rapport), et permettre (ou pas) à une caissière d'effectuer quelque chose dont ce n'est absolument pas sa mission, et donc il n'a de base pas à connaitre ce qu'il demande.

fait gaffe quand même, la dernière fois que quelqu'un a voulu s'amuser à ça avec des flics, il c'est retrouvé condamné pour rebellion.
Le juge a bien noté que la demande des flics était illégal, mais il a estimé que la personne devait s'y conformer quand même... (l'affaire était un peu plus compliqué, je la fait rapidos)

Et ensuite on parle de démocratie...

euh microsoft au début ne croyais pas du tout à internet ;)

le fonctionnement est différent.
Aux USA c'est au inventeur de dire qu'ils ont déjà inventé le procédé décris dans un brevet (sisi).

je continue mon commentaire (petit problème de gestion de tab et enter et de relecture)

Le fait que fedora essaie au maximum de se prémunir du patent troll est louable en soi, même si parfois ennuyant pour ses clients.
Mais force est de constater que le fait que ce soit intégré ou non ne peut faire office de référence pour savoir si il y a un risque ou pas.

Les brevets étant tellement triviaux de nos jours...

Longtemps Fedora n'a pas activité (ni compilé) NTFS...
J'ai parlé de NTFS ou de FAT ?
Les brevets qu'utilisent MS contre TOMTOM ils concernent NTFS ou FAT ?

le problème du droits des sucession, c'est que ça s'adresse à des particuliers (donc à durée de vie limitée), pas à des entreprises, principalement sur du patrimoine (comme tu l'indique) et non pas sur de l'investissement (on attend pas de ROI d'une maison familiale). Pour le peu (en proportion des héritages) de l'investissement qu'il peut y avoir (locatif), l'état à déja prélevé son du auparavant (droit divers et varié lors de l'achat) et touche son du tout les temps (impots sur le revenues).

Tout ca pour dire que à mon sens, le parallèle droit de sucession, droit des brevets n'a finalement que peu de choses en commun.

pour terminer, l'égalité entre chaque génération... faudrait déjà commencer par ne pas nous faire une dettes de 1000 milliards d'€ pour de multiples augmentation (oh 170% d'augmentation) et une incapacité chronique à gérer et à avoir la moindre décence au niveau de la classe législative et executive pour que cet argument ait la moindre portée.

C'est comme pour une entreprise : un patron qui fait bien son boulot, qui permet à son entreprise de prospérer tout en permettant une augmentation d'emploi, de salaire, et de condition de vie de ses employée (pas d'harcélement ou autre) (retour pour la société et la 'base' de l'entreprise), il peut gagner plusieurs millions et avoir un bon parachute dorée : il fait bien son boulot.
Un patron qui vire à tire larigot, qui délocalise en catimini, forcément, une augmentation de salaire et/ou un parachute dorée, ça choque plus.

perso depuis 2004 j'utilise mon desktop sous linux sans aucun windows sur ma machine.
Donc 2004 l'année du desktop sous linux.
pour mes parents ca doit etre 2005/2006.

je croyais que l'UE (que tu cite) avait dit qu'il devait etre RAND.
Si il n'est pas publique mais à la tete du client, comment il peut etre RAND ?

euh le boulot de diffusion s'apelle de la vente lié, et ils sont ravis de l'utiliser.
Vient pas trop la ramener dessus.

il y a une différence entre être d'accord sur le principe général, être d'accord sur tout, et être en total désaccord déjà rien que sur le principe général.