briaeros007 a écrit 9441 commentaires

j'avais précisé que je n'en savais rien, c'était une simple proposition ;)

m'est avis que sa question était en fait de nature purement spéculative et qu'il serait vain d'essayer de refourguer autre chose !
Ca je peux pas dire, mais on peut toujours essayer :P

Passionnel on disait ?
Jamais utilisé ce mot.

. car par définition cette preuve ne peut en être une.
J'ai loupé un truc : ou parle t'on de preuve ?

Être sûr et certain de quelque chose, c'est ce qu'on apelle une "intime conviction", pas une preuve.


c'est qu'on dispose d'une preuve
Si tu décide de changer le français pour que ça corresponde à tes idées, peut être, mais pour l'instant, pour une preuve, on utilise le verbe prouver...

qui casse méthodiquement les arguments de debunking911 je suis preneur, je trouve pas.
Vu les modifications sémantiques que tu opère, je vais même pas chercher à essayer d'en trouver pour te convaincre, c'est perdu d'avance.

Quand Bigard commence de suite par affirmer quelque chose sans laisser de place au doute, c'est mal parti...
Il dit "je suis sur". Il dit pas "c'est sur".
Mais bon, effectivement toi non plus tu déforme pas...

Mais, on entend plein de gens repartir sur le problème de l'arrêt, etc...
Mais moi j'ai une autre approche, qui provient de la théorie de l'ensemble.

Si on se place dans un groupe par exemple (N,+).
On sait que + est une loi interne (ou une connerie comme ça) du groupe, et que par conséquent, si je fait
f(a,b)=a+b; a€N; b€N , on peut dire que f(a,b)€N

Les théorèmes d'incertitudes sont très bien, mais ils parlent d'un cas totalement général.

C'est comme les problèmes NP : certains sont P-approx.

En restreignant une partie des hypothèses (je sais pas moi, au niveau de l'ensemble de départ, des fonctions utilisés dans la fonction à tester, ...) il ne serait pas possible d'essayer d'appliquer ce genre de raisonnement ?

c'est pas le tiens non plus, à part peut etre que faire des ad hominem soit considéré comme un argument ?

voui voui, c'est sa faute maintenant si tu ose dire n'importe quoi...

C'est TOI qui a introduit le 9/11.
C'est TOI qui a introduit, comme quoi, on défendait un complot des médias.
Etc...

Mais c'est de la faute de _Phix_ si tu dis quelque chose de faux.

Qu'est ce qu'il faut pas entendre.

"Je suis [...] sur".
Ou est indiqué que c'est "prouvé". Il parle d'une croyance personelle.
D'autres disent "Je suis absolument sur, et certains maintenant, que Dieu existe" (ou la licorne invisible).
On les traites de négationnistes pour autant ?

je sais pas du tout /o\.
Quand je cherchais sur les concours, je voyais que des A, mais comme ce n'était pas une recherche exhaustive.

normalement...

soit tu en a trop dit, soit pas assez.
Allez on veut tout savoir :P

Etre fonctionnaire offre un confort de vie qu'aucun consultant ou travaillleur du privé (en temps qu'informaticien) n'aura
Pour les informaticiens je sais pas, mais pour les catégories C et B, faut pas croire que la vie est "rose". Avec entre autre une diminution sensibles des budgets, une réorganisation qui fait qu'ils ont plus à travailler (quand on dis plus c'est à dire plus qu'il est possible pour rendre un service un minimum correct, demande de mission qui n'ont rien à voir avec leur mission justement (ex : demande de salage du parking de l'espace à des assitantes sociales)) dans de moins bonne conditions (Une "chef" d'un CG a dis "Maintenant on gère ça comme une entreprise. Si vous êtes pas content avec vos ordre pour une supression des différentes primes (comme prime de l'assurance, pour compenser le prix de l'assurance professionnel. Conclusion les fonctionnaires qui doivent se déplacer doivent le faire en bus. Le service s'en ressent forcément).

Je parle même pas de la pression psychologique quand tu es dans des métiers sociaux (assitantes sociales, inspecteur,...) ou du service de l'ordre et de la protection (pompiers, policiers) : quand tu dois effectuer le placement d'un enfant en danger c'est pas tout a fait les même contraintes psychologiques que réinstaller un serveur.

40k€ que des stagiaires ou max 2 à 3 ans d'exp ?
tu peux me donner le nom de tes boites, parce que vu que je cherche du boulot, les offres ou je vois 40 k€ pour 2 à 3 ans d'exp c'est plutôt la borne max que la borne min!

Je dis pas qu'il y en a pas, mais toutes les offres ne sont pas à 60k€, loin de là.

Puis 40 k€ c'est quand même le salaire médian d'un ingénieur en informatique (si j'en crois l'insee).

Enfin tu rajoute un chef de projet. Soit, c'est un choix qui se défend. Mais ce chef de projet il ne peut que manager et pas bosser sur le technique ?

il vaut mieux prevoir un expert securite dans l'equipe pour faire une analyse de la surface exposee et tout
ou alors tu sous traite, et tu le budgete.


Y a deja 35 a 40% du budget qui disparait en charges patronales.
1°) C'est la suisse la bas, pas la france.
2°) suivant le projet, le fait que tu embauche X ou Y, tu peux reçevoir des aides. Typiquement tu prend un thésard pour bosser sur du code... (expérience vécu, meuh non XD).

Par critique ils entendent quoi ? Safety critical (pouvant entrainer de sérieuses blessures ou la mort si ça venait à se produire), ou critique au point de vue infrastructure (fiabilité de 5 ou 6 "neuf") ?

J'ai rapidement cherché, mais j'ai pas trouvé.

on a jamais utilisé le mot complot, j'ai même réfuté cette idée.
Tu as toujours était le premier à le mettre sur le tapis.
A croire que tu veux faire un homme de paille.

ouais ouais, ca doit etre ça, tu as raison, et tous les autres sont irresponsableS.
Bon ben le petit irresponsable que je suis va dire au grand responsable que tu es, qu'il est inutile que je continue à discuter avec toi, parce que tu entend bien, mais tu n'ecoutes pas.

mon commentaire n'était pas dirigé vers toi (mal exprimé c'est vrai ;)).
C'était plus pour dire que les chefs des achats et autre marketing... prennent la tête à propos de "non on veut gagner 20 000 €, mais c'est pas grave si on a pas la doc" et derrière implique une surcout de 8 millions parce qu'ils ont pas fait leur boulot correctement .

Et puis, être interdit d'antenne sur Europe 1 !!!
Je note aussi ça dans les commentaires (la flemme de chercher, de toute façon tu me sortira un blog me disant le contraire) .

Mais je présume encore une fois que c'est lui qui a décidé d'arrêter de voir Europe 1.

je reprend ton message, et note juste un truc
sans doute aussi la conséquence des déclarations irresponsables de cet homme public à propos des attentats du 11 Septembre

Voila, c'est clair.

et me tirerai aux bahamas avec le reste du fric.
Et si tu as bien travaillé, tu sera même remercié (au sens premier ; dire merci) par ceux qui t'ont embauché ;)

Il est ouvert, ce protocole?
Tu viens de comprendre l'intérêt du LL.

Et si ton "truc qui conditionne tout ton travail" tu l'as sur les bras depuis dix ans et trois directions? Tu fais quoi? "Ah ben non on peut pas migrer"?
Et si tu es obligé de migrer pour une raison X ou Y - produit plus supporté, failles, ...- tu fais quoi ? ben tu pleures, et tu dois faire ça dans l'urgence.

ps j'oubliais, et si vista casse autre chose, ils font quoi ? Ils passent sous mac os ?

ie change aussi de version, et bizarrement on ne sais pas si le plugin va devoir etre adapté ou pas...

Si tu refais un plugin, il faut refaire l'appli à laquelle il accédait (car non-libre et trop ancienne pour envisager un interfaçage "moderne" et générique).
Ta une appli qui a besoin d'un plugin sous ie.
Ce plugin il communique avec l'appli par le biais d'un protocole.

T'as pas besoin de reconcevoir l'appli si c'est faire un autre plugin qui communique par le meme protocole.

(car non-libre et trop ancienne pour envisager un interfaçage "moderne" et générique).
Si tu connais pas les specifs d'un truc qui conditionne tout ton travail, ben désolé, mais la c'est les dirlo et directeurs d'achats (ceux qui négocient ce qu'on a vs quel prix) qu'il faut virer.

quand quelqu'un qui exprime son opinion est lynché médiatiquement, traité de négationnise, à des répercussion sur son travail (annulation de son spectacle,...), tu peux penser que la liberté d'opinion est tout a fait respectée, j'ai juste une autre vision des choses, c'est tout.

D'après tes dire, le procés pour diffamation est donc le seul moyen d'entamer la liberté d'expression.

Je le savais pas, marrant...

Mais c'est tellement plus commode de se victimiser et de se placer dans la position du rebel...
Tiens _Phix_ c'est bigard. Savait pas. finalement on a des tonnes de personnalités sur linuxfr.