briaeros007 a écrit 9441 commentaires

L'UMP rassemble des gens très différents
J'en doute pas.

mais de là à en faire une règle générale.
Suffit de regarder hadopi pour s'en rendre compte. C'est assez impressionnant. Au départ je pensais comme toi, mais finalement...

Il faut savoir qu'il faut une sacrée dose de courage pour s'opposer au gouvernement quand on est parlementaire de la majorité
En même temps c'est ton boulot. Soit tu as une conscience pro, c'est t'es qu'un arriviste profiteur (lèche cul quoi)

Tu gagne 6.5k€/mois + 6.2k€/mois pour les frais, + chomage sans avoir à chercher du boulot pendant 5 ans, et une retraite où tu touche 1500 € après ... 5 ans de cotisation (3144 € pour 10 ans!) et tu as peur de dire quelque chose ?
(juste comme ça : en 2002, les cotisations des députés pour la retraite : 7 millions. L'état pour "compléter" ce qui manque :58 millions)

Alors les employés de continental qui eux ont travaillé plus, et jeté comme des veilles chaussettes, ont des difficultés à trouver du boulot, et sont payés LARGEMENT moins ils doivent faire quoi ?
Non mais c'est vrai, si quelqu'un qui gagne 12k€ trouve que c'est "difficile de de faire son boulot" parce que peut etre hypothétiquement il aura peut etre de la difficulté pour retrouver un emploi (le carnet d'adresse d'une député fera en sorte que ce n'est pas vrai), le gars qui gagne le smic, qui accepte de faire des semaines de 40h, sans augmentation pour pas perdre son boulot, c'est quel niveau lui ? Il a plus qu'a se flinguer ?


Enfin : absolument personne l'a obligé à etre député. Si il est pas capable d'assumer ses responsabilité, il avait qu'a pas les choisir!

en regardant le débat, j'ai établis une petite heuristique qui permet de savoir si le député n'est PAS efficace.
Bien entendu il peut y avoir des erreurs, comme dans toute heuristiques, mais au moins elle est simple à comprendre.

UMP = lèche cul du gouvernement.
Non sans rire, ils ont mis leur cerveau, leur représentativité et leur dignité* au placard lors du débat.

*[rappel légal] ceci est un avis personnel sur un ensemble général de personne, et ne vise personne en particulier. Il est tout à fait logique que tout le monde n'est pas exactement comme ça.

Certaines fois le rapporteur a refuser de
Rah merde (bis repetita), c'est pas le rapporteur mais le président.

En participant aux décisions et donc en faisant partie du commandement militaire intégré de l'OTAN.
Tu participes pas au décisions du commandement militaire de l'OTAN, tu les suis (sauf si tu es américain).

journal peu suspect de Sarkozysme pour employer une litote
Il y a 10 ans certainement, aujourd'hui certainement pas.

Sans compter que cela pose la question "a quoi sert l'OTAN si il faut assurer notre indépendance en étant dépendant de décision (mais auxquel ont peut "participer"...) ?"
Lors de la guerre froide je voyais.
La j'avoue que j'ai plus de mal à voir à quoi peut bien servir l'OTAN, à part accueillir des bases militaires amerlocks sur notre territoire...

sinon sego à réussi à faire un godwin, ce qui niveau "débat" est quand même pas mal.
Rah non c'est pas ségo, c'est albanel. Je sais pas pourquoi j'ai mis sego

attend la elle a pas étalé grand chose (par rapport à tout ce qu'elle a dit). Elle en a sortis des belles, tant sur un point de vue juridique, que technique, que simplement sur le point de vue "intellectuel".

juste un débat d'idées sans aucun fait.
Oh tu as eu de la chance.
Moi j'ai vu les premiers amendement (avant l'article 1), se faire rejeter sans débat d'idées.
brard (je crois que c'est ça) et mathias (je crois aussi que c'est ça), et d'autre encore sortait des arguments que je trouvais pertinent (forcément ils sont proches des miens, mais dionis du séjour était aussi quelqu'un qui avait des arguments, même si je n'était pas d'accord avec eux).

Réponse du rapporteur "Vous avez tort. On sait".
Réponse de la ministre "Comme le rapporteur".

Certaines fois le rapporteur a refuser de laisser la parole à un groupe (le NC, avec la personne de dionis du séjour) sous prétexte que le ps avait déjà exprimé un point de vue contre.

Niveau "débat d'idée" ça s'arrête là.

sinon sego à réussi à faire un godwin, ce qui niveau "débat" est quand même pas mal.


A noter aussi, que lors du "débat" sur la loi (le tout premier, avant même l'adoption des amendements), normalement les députés émettent leurs réserves itou, et la ministre répond sur chacun des arguments....
Sauf que là la ministre à répondu à strictement rien, et brard à un peu raler sur le fait que la ministre refuse de répondre.

Bref : aucun débat. Les amendements qui passent sont déjà décidés, ceux qui ne passent pas aussi.

en même temps ils ont eu un budget de 50 à 80k€. Pour un site comme celui là , ça laisse un bon budget pour minimiser les effets d'une DoS.

Je dirais juste que si les parlementaires passaient leur vie à l'AN on leur reprocherait de ne jamais être sur le terrain et vice-versa...
Y'a une différence entre "passer sa vie" et ne jamais y être.
Les débat à l'AN se font :
Mardi aprem et soir
Mercredi aprem et soir
Jeudi toute la journée et le soir.

ça laisse quand même PLEIN de temps pour le reste, tu ne trouve pas ? , surtout si tu n'y vas que 80% du temps. (statistiquement, 80% du temps devrais te laisser largement suffisament de temps pour ton terrain, et l'hémicycle devrais etre remplis à 80%. Là il est remplis à 10%!!!)

Et pourtant il y en a qu'on ne voit pas.
Et il sert à quoi un député "sur le terrain" si il ne vote aucune lois. A faire de la figuration ? A passer des vacances payés au frais du contribuable pendant 5 ans ?

Le terrain est là pour lui permettre de connaître les attentes de ses concitoyens, pas comme excuse pour ne pas faire son boulot, ne mélangeons pas tout.

et de deux oui il y a plus important, comme par exemple la loi sur l'hôpital qui a précédé le débat actuel.
Toujours délicat de dire qu'une "loi" est plus important qu'une autre quand une des lois touche aux libertés fondamentales (article 7, article 10, article 11, article 19 de la DUDH entre autres), et que la ministre en charge de la loi, qui entraine un risque important de filtrage, arrive à faire des points godwin dans l'hémicycle.

Personnellement, cette idée de licence globale m'horripile encore plus que la loi actuelle, alors je suis sans doute déja pas d'accord avec toi, hop les millions se morcellent...

C'est pas parce que tu n'aime pas la licence globale, que tu es obligé d'accepter cette loi. C'est pas soit l'un soit l'autre.

Ou tu as juste compté les 100 lecteurs LinuxFr dans le coin et a conclu que des millions voulaient dire la même chose que toi et que donc on devait t'écouter toi?
Peut etre qu'il a fait comme moi et a regardé autour de soi (et visiblement même des adhérents à l'ump ont rendu leur carte avec ce projet de loi.)

Actuellement le site de l'AN a explosé son nombre de connexion. 2 fois plus que lors de son précédent records, avec tapie. 3500 utilisateurs connecté rien que sur le site en même temps, et c'est sans compter sur les chaines parlementaires., et les différents sites qui indiquent en temps réel ce qui se passe
2000 utilisateurs connecté en même temps ce matin, lors des heures de boulot.
Visiblement, un poil plus que "100 lecteurs de linuxfr" dans leur coins.


577 personnes qui doivent regarder le même sujet, parler dans l'hémicycle, ça ferait beaucoup. Certains parlementaires sont plus "spécialisés" que d'autre dans un domaine, et viennent.
Un député est censé REPRESENTER.
Qu'il délègue le débroussaillage à des experts, ou qu'il soit spécialisé, ne change rien au fait que c'est LUI qui vote.
Si il est pas là pour voter, c'est à dire représenter l'opinion de ses électeur, il fait pas son boulot. Qu'il soit expert en plomberie ou en physique nucléaire.
Il est payé 6.5 k€/mois + 6.2 k€/mois de frais.
En ces temps de crises, si il est pas foutu d'effectuer son boulot, il pourrait reverser une partie de son salaire à ceux qui sont licencié parce que l'état préfère aider les grands patron.
Ça au moins ça aurait un impact positif sur la situation de la france.

Enfin, quand on voit "l'expertise technique" des députés à l'UMP, excuse moi de te dire que l'argument de la spécialisation tombe à plat.

mais c'est quoi la différence entre un LCD mat et un LCD brillant ?
c'est quoi la différence de technos ?
C'est un écran LCD transitif (comme pour les montres, sans rétro éclairage, mais avec un très fort contraste) ?

pour Pavlov, j'en parlerais à mon chien.
je te cite "par une sorte de reflexe pavlovien".

pavlov c'est bien, mais on peut pas l'utiliser tout le temps et n'importe où ;)

référence ?

Mais ils ont pas tort les journalistes.
soyons francs : 100% des gens qui commettent ça sont des être humains.
Interdisons les êtres humains et il n'y aura plus de problème.

Président du PDM (pingouin dominateur du monde)

c'est tout simplement impossible d'avoir une protection qui tient sans une aide hardware
Y'a une différence entre "impossible mais difficile" et "impossible mais cracké avant même sa sortie".


a) Le probleme etait temporaire
Mais il y a eu problème!
Encore heureux qu'il est pas permanent ce problème.

b) On n'a aucun moyen de savoir si telle et telle personne a ete touchee, comment faire un geste commercial ? Sans parler du fait que le probleme n'etait franchement pas un gros probleme, il n'empechait pas les gens d'utiliser leur systeme.
Non, il empechait juste certains utilisateur d'utiliser leur systeme d'information de façon pleine et entière, mais il gênait pas...
lors des grèves de la SNCF, ils savent pas "qui a été touchés". Ils font quand même un geste commercial... et la SNCF n'est pas une société privé qui elle devrais avoir comme priorité première le confort de ses clients.

Ca montre bien les priorité de MS, et c'est certainement pas le client.

, c'est de celles des innombrables employés des différents intermédiaires du système.
Et les innombrables employés de PSA, Arcelor, renault, et tant d'autres entreprise, elles étaient où les lois pour éviter que leur vie soient gachées ?

ah oui nulle part, malgré moulte promesses et de l'argent dilapidé.

C'est y pas beau?

Expliques moi ce que c'est alors.
Je vais t'expliquer un truc TRÈS important :
quand on parle d'un concept (par exemple ici la vente lié) qu'on ne connais pas et qu'on ne comprend pas, et qu'on discute avec des gens qui ont déjà lu une bonne littérature sur ce concept là, il devient difficile de passer pour un expert.
Forcément les erreurs que l'on peut proférer sont immédiatement observables par nos interlocuteurs, un peu comme le nez au milieu de la figure.

Le problème avec toi, c'est qu'il te manque de la plus élémentaire humilité, et quand on ose te répondre, tu souhaites que ton interlocuteur effectue le travail de recherche [travail qu'une bonne partie ici à déjà effectué] à ta place, et t'explique ce que tu n'as pas voulu comprendre/apprendre/rechercher. Le pire c'est que tu estimes que c'est un dut.

Je n'ai plus la patience de discuter et d'expliquer quoique ce soit à quelqu'un lorsque le seul mode de communication qu'il connaît est l'aggressivité.

trop de vies seraient brisées par des mesures radicales en ce sens.
Parce que 3 ans de prison et 300 000€ d'amendes ça brise pas une vie ?
Parce que accuser quelqu'un a tort, sans possibilité de se défendre, et avec une possibilité de double peine, ca brise pas une vie?
"plus économique et plus large"
Parce que licencier 600 personnes quand tu fait +13 milliards de benef ca brise pas des vies ?

Marrant, quand ce sont des "petites gens" qui essaient de bosser, on s'en fout que leurs vies soient brisées. Quand c'est des gens qui gagne des millions, et qui ont DEJA gagné des millions pour taper dans un ballon rond, là c'est ultra important de pas leur faire de peine.

j'avais pas vu le nom proposé plus bas (et pourtant avant mon message, mais moi je dépile et répond directement).

Ce fut malheureux. Tu peux me moinsser si tu veux, vu qu'il apporte rien;)

En somme, imposer linux par vente liee, tout en gueulant comme des putois sur MS et le vente liee par ailleurs?
Pas tres joli joli.
Faudrait déjà que tu sache c'est quoi la vente lié avant d'essayer de faire la moral.
Parce que la, pour les linuxfriens qui connaissent un poil le sujet, ben tu es gros jean comme devant. Desolé.

en même temps vendre l'informatique de confiance et son "expertise" en sécurité et protection des données, et pas être "foutu" de faire des protections qui tienne une semaine (certaines ont été cracké avant même la sortie officielle si je m'en souviens bien), avoue que c'est vraiment pas de bol .

Rem, ça me rapelle le "grand professionnalisme" de windows qui avait réussi à déclarer des ordinateurs parfaitement corrects (y compris corporate) comme piratés après une maj de WGA je crois. Alors l'emmerdement des utilisateurs, c'est pas vraiment le souçis premier de windows (pas le souvenir de geste commerciaux pour ça par ex).

Non, mais si ca avait été le cas, elle n'aurait pas été abolie.
T'es devin(e) pour le savoir ?
si oui, tu peux me fournir le loto pour dans deux jours , j'aimerais bien avoir un petit pécule pour bien voir venir la crise ?

Si les sondages ce sont les mêmes que pour hadopi "80% des français sont pour la riposte gradué". La question était "entre une peine de prison et une coupure d'internet vous choissisez quoi". Niveau question biaisé on fait difficilement mieux.

Ce qui montre que les élus peuvent prendre de bonnes décisions même lorsque l'opinion publique est d'avis contraire.
Un sondage n'est PAS l'opinion publique, il y a bien trop de biais.
C'est comme si tu me sortais que mediametrie avait le vrais chiffres de l'audimat. Depuis l'avènement de la TV sur ADSL, on c'est rendu compte que c'était grosso modo n'importe quoi mediametrie.

Alors faites leur confiance: l'HADOPI c'est bon pour vous, mangez-en !
pour le reste, trop gros, passeras pas.

si ils donnent 1$, c'est toujours mieux que si ils l'ont télécharger sans donner.

Si la personne a estimé que ça valait 1$, ou alors qu'il n'amait pas assez pour donner, ben c'est leur droit.

il y a eu un referundum pour la peine de mort ?
Parce que les sondages,si c'est comme pour les TCE.
Normalement il "aurait du gagner"... XD