briaeros007 a écrit 9441 commentaires

tu as pas sourcer que c'était le boulot d'un journaliste...

pas si tu utilise adblock :P

Je te donne un +1000 si tu refais son article afin qu'on constate tous ses graves manquements.
tu lui donne son salaire et sa carte de presse aussi ?

N'oublies pas de tout sourcer et vérifier toutes tes sources. Bonne chance(*).
Entre tout sourcer , et indiquer ses sources, y'a une différence. Différence que sera de toute façon ~+inf fois meilleur avec celle de la journaliste, car, si ma mémoire ne me fait pas de défaut, il n'y a aucun lien vers une ref quelconque dans son article.

Tu serais content d'apprendre que tu finances le trafic de stupéfiant en achetant un DVD ?
Moi pas.
T'es d'accord pour financer sans le savoir le trafic de drogue, etc ?
Vu que le milieu du showbiz consomme entre autre de la coc (c'est connue publiquement), ben tu le fait de base (exactement le même raisonnement que dans le rapport).
Ensuite savoir si tu repaie une deuxieme fois ça peut etre intéressant, mais il faut se méfier des fausses "bonnes idées", et vérifier ses données en entrée.


Franchement, ce journal et ses commentaires sont minables.
Clair que traiter les autres, qu'on refuse de comprendre, de minable, fait preuve d'une grande ouverture d'esprit et t'élève tellement au dessus des autres.

Bref la désolé, mais les attaques ad hominem NAZE (même pas un minimum recherché), c'est bien en dessous du niveau que tu m'avais habitué (mauvaise foi de temps en temps, mais réellement argumenté, et tombait pas dans l'insulte facile).

Même chose à propos de ton opinion sur patrick_g.

mais comme ce qu'elle dit pourrait ne pas plaire, on l'insulte.
Pour l'instant, dans ceux qui insultes, tu n'as pas grand chose à apprendre des autres...

La journaliste a fait un boulot correct. Elle a utilisé le conditionnel, elle indique les sources, donne que l'avis du rapport et pas le sien, y va avec des pincettes, etc.
Elle aur_ait_ fait un boulot correct si dans un premier temps elle aurait parler du rapport,et dans un second temps aurait parlé de voix qui peuvent s'élever contre et/ou relever les incohérences.
Faire un résumé d'un rapport précis c'est pas un boulot de journaliste, c'est un boulot de secrétaire.

Ensuite parler de fait/orientation qui sont , entre autre, étayé par un rapport d'accord, mais là on est pas dans un domaine technique ou "le gartner dis que", désolé.

sans aller jusqu'à dire que 1 téléchargement = 1 DVD non vendus, il y a vraisemblablement un lien entre téléchargement et baisse des ventes, il est hypocrite de le nier.

Il est tout aussi hypocrite de nier qu'il y a un lien entre téléchargement et hausse des ventes.

La question est "en quel point ceux qui achete un morceau d'un artiste qu'ils ont découvert sur le net (par exemple) compense ceux qui n'achete pas un morceau, qu'il aurait acheté si ils ne l'avaient pas piraté".

Enfin, la sacem enregistre une hausse de ses entrées.
On parle de la baisse de vente des CD/DVD mais pas de la hausse des ventes des produtis dérivés (sonnerie téléphones, ...) ou encore du nombre record d'entrée au cinéma en 2008...

elle a bon dos la "baisse" des ventes

il fait le rapprochement entre contrefaçon et terrorisme et demande aux états d'agir contre la contrefaçon comme si c'était du terrorisme.

Il n'y a aucune distinction actuellement entre contrefaçon à but pécunier et autre. Autoriser de faires des lois d'exception identique à celle du terrorisme pour la contrefaçon est à mon sens très très très dangereux.

La prochaine étape c'est quoi ? on coupe la main aux voleurs pour qu'ils recommencent pas ?

Le journaliste avait il le droit de traduire l'article (je n'ose pas parler de travail de journaliste ) ?
si il traduit tout l'article, il faut l'autorisation des ayants droits. Le droit de traduction est considéré comme de la propriété intellectuelle.

Maintenant il utilise de son droit de citation ;)

On parle de dommage et intérêts sur un problème d'annuaire de contenu de film qui aurait peut etre, hyptothétiquement, empêcher des ventes, et vous parlez des revenues du gars.
C'est moi ou vous confondez un peu tout ? (ou alors c'est moi ;))


Parce que si les dommages et intérêts étaient dépendant du revenus de celui qui faisait les délits, je crois que ça se saurait.

La peine doit etre superieure, bien superieur, justement pour eviter qu'il suffise d'amasser une petit pecule servant a payer les amendes.
Les dommages et intérêts n'ont aucune valeur de "prévention" ou de punition. C'est l'amende qui est là pour ça.

Les dommages et intérêts sont là pour remboursés les dommages (moraux, physiques, ...) causés aux parties civils, avec intérêts.

Bref dire "c'est normal qu'il donne plein d'argent aux parties civile, c'est pour que ça serve d'exemple et qu'il ne recommence pas"
ben déjà servir d'exemple dans la justice bof bof, et ensuite c'est l'amende qui doit etre fixé pour ça. Les dommages et intérêts ne sont absolument pas là pour ça (et dépende de chaque affaire, pas de chaque type d'affaire proche).

En publiant des mots clés pour faciliter la recherche de version illégale, l'individu a commis un délit.
Si publier des mots clés est un délit, alors oser dire avec des phrases concrètes que le gouvernement se trompe devrait etre passible de la peine de mort, pour garder un minimum de proportionnalité.

Les dommages subis (perte de vente) doivent donc être indemnisé.
ah c'est lui qui a empêcher les gens d'acheter ? Si je ne me trompe pas, il y avait marqué "vous devez avoir la version original", non? (plus haut dans les commentaires). J'ai du mal à voir où il dis "servez vous c'est gratuit aujourd'hui"...

Et toujours est il que c'est pas lui qui n'est pas allé payer les films. Donc si il est jugé comme "coupable", et que tu es chopé il suffirait de dire que tu as téléchargé ton truc sur station divx, et tu ne devrais avoir aucun dommages et intérêts à payer, vu qu'ils ont déjà été payé. Franchement tu y crois une seule seconde ?

2) Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvage. Le mec il monte un annuaire detourne de liens emule, rempli par ses pitites mimines (donc pas possible de se cacher derriere l'excuse de l'hebergement ou l'indexation auto) et monte des sites de cul a cote, tout en continuant a toucher le chomedu par derriere... Ca va 5 minutes.
ou comment mélanger tout pour dire "vous avez vu il est méchant".
Qu'est ce que le fait de monter un site de cul à a voir avec un annuaire ?
Qu'est ce qu'une arnaque aux aides à a voir avec un annuaire ?
Honnêtement je vois pas.

Moi la question que je pose n'est pas "il est innocent" mais "les arguments sur le problème d'annuaire sont risibles".
Non mais sans rire, il a mis des "liens hypertexte vers du contenu illégal" (bon a moins que ce soit du ddl, ça m'étonnerais mais chut ). Donc il est responsable du téléchargement et doit payer des dommages et intérêts.

Exactement le même raisonnement que dire que le vendeur de couteau ou de fusil est responsable du meurtre effectué avec ces mêmes couteaux/fusils.

et le truc "d'incitation au téléchargement illégal", donc l'utilisateur qui téléchargeait en passant par station-divx peut faire valoir qu'il été incité par le site, et que comme un acte jugé, ne peut pas etre rejugé (pas plusieurs coupables définis par plusieurs jugement pour un même fait), les majors ne devront pas pouvoir demander de dommages et intérêts, vu qu'ils l'ont déjà perçu avec le créateur de station divx.

j'ai bien compris que ca allait "plus loin" que le titre d'un film. Toutefois, avec _juste_ le titre du film, on peut le télécharger sur les réseaux P2P, donc coupable du même délit :P

Il me manque peut etre des infos, mais si elles existaient, elles seraient tres certainement publique vu que le mec a certainement pas envie de s'endetter sur 25 ans pour payer son proces, donc bon...
Vois pas trop le lien. Du moment que les infos sont dans le dossier, ça n'apporte rien de plus qu'elles soient publiques.

autant là le gars n'est pas défendable. Il a sciemment fourni aux internautes les moyens de contrefaire un film.
Faudrait mettre en prison les studios qui donnent le titre de leurs film alors, vu qu'ils font la même chose...

Ou quand le "politiquement correct" (enfin le "non mais faut taper sur les gens qui piratent") arrive sur linuxfr

mais le fait au milieu d'un "annuaire" de contenus illégaux, c'est très différent. C'est pas parce qu'on est juge qu'on est incapable de tenir compte du contexte.
C'est quand que les juges condamne 20th century pour donner le nom de leur film ?
Ben oui, avec le nom, c'est presque aussi rapide qu'une URI pour trouver le film sur un réseau peer à peer ou sur des newsgroup. Ils font donc office d'annuaire de contenus illégaux.

Le gars fait un annuaire, point!

j'ai voulu testé lightroom.

"désolé votre processeur est trop vieux. Impossible de l'utiliser".
Il fonctionne quand même à 1Ghz et marche très bien.

Bon ben un autre logiciel que je risque pas d'utiliser

"Pour autant, nous sommes convaincus depuis longtemps qu'il nous faut sortir d'une logique répressive qui a fait preuve de son inadaptation"

Faudrait savoir. vous(les producteurs,...) poussez des cris d'orfrai et commencez à porter plainte contre vos consommateurs (RIAA, MPAA, on pousse DADVSI,...)
Vous vous rendez compte que ça augmente pas vos ventes (ça alors) et là vous venez la bouche en coeur "il faut sortir de cette logique".
fallait y penser avant.
Go to F*** Yourself ... deep.

pour s'engager résolument dans un discours"
Un discours ? quelqu'un a décidé de mettre autour de la table les internautes, les consommateurs, les associations de consommateur, les artistes (TOUS les artistes, pas les super grosses productions) ?
A revoir la copie privée, tous les moyens de subsistance des artistes, pour décider ensemble de quel moyen serait à même d'honorer les artistes ET les consommateurs?
Non.
Go to F*** Yourself ... deep.


"une logique ouvrant la porte à la responsabilisation des internautes"
Et si ils commençait par responsabiliser , et le legislateur, et les producteur, on en serait peut etre pas là.
Parce que les augmentations de la copie privée, les producteurs qui se goinfrent sur les artistes (sur un morceau dématérialisé de 1€, moins de 10centimes vont à l'artistes. Mais c'est le consommateur ou l'internaute qui escroque l'artiste hein).

et rejetant toute inaction."
Précipitation n'est pas rapidité.

Et dire qu'on (les français) a plein de base militaire à l'étranger (dont une en Allemagne même), tu es donc pour les enlever aussi?
Voui, sauf si ça convient au pays qui les héberge, et qu'une charte spécifique de "bonne conduite" est signé.

Pour info l'Allemagne a gueulé quand Sarko a dit vouloir supprimer la base française (donc étrangère pour eux) de chez eux, comme quoi d'autres ne pensent pas comme toi.
Tu compares une base déjà implanté, après plusieurs dizaines d'annes, avec des choses qui ne sont pas implanté, par des personnes qui ont fait guantanamo.

Niveau comparaison foireuse tu fais fort aujourd'hui.


bref, ta vision des choses amènerait surtout un force de dissuasion bien plus faible,
Me faire expliquer par zenitram (qui est persuadé qu'hadopi est mieux que tout autre solution actuelle) la stratégie et la dissuasion... surtout sur une base militaire en allemagne. On va dissuader quoi la bas ? La bière.


PS : bon, maintenant, géostratégiquement les US s'en foutent d'avoir une base militaire en France, ce qui les intéresse sont des lieux plus proches des points "chauds"
Marrant mais c'est pas tout à fait l'avis des amerlocks, mais chut...

HADOPI : ca se contourne en 10 secondes
Laissons des innocents se faire condamner parce que moi je sais contourner.
Hum c'est une logique, ça s'appelle le nombrilisme, et c'est une logique à chier.

Quand la prochaine extension d'hadopi sera sur le LL qui contraint les éditeurs de logiciels proprio à fermer la clé sous la porte, et que tu as été d'accord pour mettre un mouchard sur ton pc, tu feras quoi ? Tu te plaindra à ce moment ? ou tu te feras (je l'espère) seppuku ?

- Qui est pour le statut quo? >50% (touts les "tipiaks en herbe, et les "atechnologie qui s'en foutent du moment que c'est simple et qu'ils sont pas emmerdés, +...).
- Qui est pour la licence globale? >50% (touts les "tipiaks en herbe, et les "atechnologie qui s'en foutent du moment que c'est simple et qu'ils sont pas emmerdés).
- Qui est pour HADOPI? <50% (que les majors et le gvt, et zenitram)

Moi aussi je sais faire de la logique avec des stats sortis de mon chapeau.

faute à tes non propositions.
Parce que toi tu en a des propositions ? Non , tu te contente de suivre. C'est une non proposition par définition!

C'est ce que disent certains chefs "mais tu ne travaille que de 9h a 18h, tu pourrais faire 9h à 22 heures hein? Tu as PLEIN de temps"
Ces chefs là ils
: t'on informé avant que tu prenne ton poste de ces horaires ?
: te paie 6.5k€ + 6.2k€ /mois ?
: te permette de payer qui tu veux à hauteur de 8.6 k€ ?
: t'exonère d'un certain nombre de frais ?
: te permette un chomage sur 5 ans, sans avoir besoin de chercher du boulot?
: te permette de touche 1500€ de retraite au bout de 5 ans de cotisations ?

Marrant je crois pas.
Maintenant si tu veux comparer avec un artisan qui fait du 8h - 22h pour faire tourner sa boite, vas y te gêne pas :O (ou encore des employé qui ont accepté de faire 9-18h sans etre plus payé, sans que ça leur soit demandé lors de leur embauches , et qui vont etre viré du jour au lendemain, tout en etant payé bien moins que nos cher députés).

Alors, j'attend que tu me trouve un boulot avec ces avantages, et ou tu ne fait que 9h - 17h, et cette franchise par rapport à tes horaires.

Ah ben oui, quand on compare, on compare tout. (j'ai pas non plus parlé des vacances parlementaires).

Ps : je te conseille FRANCHEMENT de voir les horaires des
gendarmes
infirmières
internes
et puis de voir leurs avantages, et la on pourra commencer à avoir une discussion comme quoi 'oula non 35h/sem avec des horaires un peu décalé c'est trop dur'

Participer aux debats et aux decisions
De la même façon que la GDR à participé aux débats et aux décisions dans l'HADOPI.

A par contre on aura quand même des obligations si ont fait partie de l'OTAN.


Oue, boutons ces mechants amerloques hors de France!
Ils y sont pas, aucune raison qu'ils y ait des bases militaires étrangères sur notre territoire.

Tu veux peut être que je te rappelle ce qui c'est passé avec la CIA et les "terroristes" en allemagnes (un exemple parmis tant d'autres).
Peut être trouve tu bien qu'on laisse des personnes faire ce qu'elles veulent, y compris des actes qui foulent au pied nos principes, mais moi non. Chacun ses choix hein. Si tu aime la torture/transfert de prisionner illégaux et souhaite l'acceuillir à bras ouvert sur ton territoire... (oui c'est ce qu'avait fait la CIA en allemagne).

ah ben si, elle permet d'éliminer déjà la majorité des cas soumis. Bon il y aura quelques faux positifs, mais guère plus que 1%.

9h-13h, 15h-19h, 21h30-1h en séance du lundi au jeudi + les commissions, les groupes de travail, la préparation des amendements, les auditions, le travail en circonscription, etc.
Les séances c'est
mardi 15-19, 21h30-1h (voir plus tot)
mercredi 15-19, 21:30-1 (voir plus tot)
jeudi 10-13 , 15-19 , 21:30-1


Sans compter qu'une partie des séances est consacré au question globales sur le projet de loi, donc tu n'es pas obligé de participer au début des séances.
De tête sur création et internet, jeudi à 1heures ils n'avaient pas encore commencer les amendements!
Merci de vérifier les sources avant de déblaterer quelque chose qui peut très facilement se vérifier (il suffit d'aller sur le site de l'AN pour avoir l'ordre du jour).

oui enfin , je prefere qu'il vote quelque lois plutot qu'il rencontre tout le monde dans sa circonsription (et pas que les gens de son partis. Vous avez entendu la député qui c'est plains de recevoir des lettre de ces citoyens *_*) et ne fasse absolument rien.

non non. J'ai donné une implication, pas une équivalence (enfin je crois).