briaeros007 a écrit 9441 commentaires

Si ils se battaient pour tout le monde, pourquoi pas..
Tiens le cheminot sont responsables de tous les autres corps de métiers ?
Ce n'est pas le cas. Ils se battent pour eux, point.
Et se battre pour défendre ses acquis sociaux n'est pas se battre pour les acquis sociaux au niveau de la france ? C'est un algo glouton, si tout le monde se bas pour ses acquis sociaux, alors tu te bats pour les acquis sociaux.

Il devrait y avoir une seule caisse de cotisation, avec le même taux de cotisation pour tous, et les même règle.
Donc tout le monde devrais travailler à la même enseigne (si tout le monde a le même gain, pas de raisons que certains aient plus d'emmerdes que d'autres).

Tu vois, les gendarmes ont un système spécifique de retraite, et lors de certaines missions (corses par exemple) ils peuvent payer le double de cotisation retraite (en 5 ans , cotiser pour 10 ans par ex).
Et tu vois, c'est bizarre, mais ca me gêne absolument pas qu'ils ne soient pas soumis au même régime que moi.

Par contre celui des députés qui est aussi spécifique, me gêne profondément (pas dans le fait qu'il soit spécifique, mais dans le fait que a mon sens les avantages qu'ils ont ne correspond pas aux ennuis qu'ils subissent).

En tout cas refuser la différence de l'autre (tout le monde doit etre pareil), ca montre un bel ego.

"y'en a qui ont les mêmes contraintes [mais pas forcément les mêmes protections] et ils ralent pas, donc les cheminots ne devraient pas raler".
C'est beau comme raisonnement.

Alors pour ton info, les flics font parfois la grève par/ à leurs conditions de travail, les pompiers par rapport à leur revalorisation, les personnels d'hopitaux aussi (tient d'ailleurs y'a pas une grève des urgences actuellement ?), etc...

Bon mis a part qu'ils ne sont pas tous "super jouasse de travailler le dimanche", et qu'ils ne sont pas forcément tous payé comme ton tech d'astreinte (ben oui, tu sais qu'entre un infirmer et un tech, le contrat c'est pas du tout le même).

Et je passe allégrement sur ta méconnaissance profonde du système francais : sortir [...] les militaires [...] ne viennent pas chouinasser comme des mioches (on note le grand respect que tu as pour l'opinion des autres) : les militaires n'ont PAS LE DROIT de , comme tu dis, "chouinasser", donc forcément ils vont pas des masses le faire.

et maintenant si on appliquait le raisonnement inverse, et plutot que d'essayer de niveller par le bas, niveller par le haut.

Dire par exemple "Ok, les cheminots (certains types) ont un travail pénible qui mérite des avantages".
et ensuite tu peux dire "les ouvriers font aussi des travaux pénibles et mérite des avantages".

La c'est "y'en a qui ont des travaux pénibles qui n'ont pas d'avantages donc tout ceux qui font des travaux pénibles ne méritent pas d'avantages".
Chacun a sa vision des choses, perso, je préfère la première.

Cette réponse confirme ce que je pensais de toi : il est impossible de discuter avec toi.

Tu ne souhaite pas discuter, tu souhaite avoir raison envers et contre tout (et si possible te foutre de la gueule des autres), et refuse ne serait ce que d'essayer de comprendre ce que les autres veulent te dire.

Si je comprend bien, pour toi le monde idéal serait où tout le monde au gouvernement est élu c'est ça?
Où ais je donc parlé de monde idéal, de gouvernement ou autre ?
Où ça ?

J'ai fait une simple constatation, j'ai pas dis qu'elle était applicable partout, ni tout le temps, ni pour toute les situations. Mais comme tu veux avoir raison, ce n'est pas grave.

Car voter pour chaque personne au gouvernement est le seul moyen d'éviter les "copains".
C'est bien de voir que je parlais de "copains", c'est encore mieux de faire ce que je demandais c'est à dire de LIRE LE COMMENTAIRE.
Quand tu saura faire ça, tu pourras reposter un commentaire me demandant des explications (je me suis peut être mal exprimé, mais tes commentaires montre bien autre chose qu'une lecture et qu'une volontée de comprendre.).

Bref, je ne vois pas ce que tu veux proposer?
C'est sur que sans lire, ou en racontant des choses que je n'ai jamais dite, tu vas avoir du mal à "voir ce que je veux proposer".


Ps : si j'appliquais ta façon de lire à ton commentaire ça donnerait ça "Tu veux que l'ensemble du gouvernement soit nommé par quelqu'un qui c'est autoproclamé chef du gouvernement, sans qu'il y ait aucun controle où que ce soit".

A la SNCF, les seuls à faire un travail pénible sont ceux qui sont aux guichets et qui subissent les clients désagréables et/ou mécontents.
Si c'est tellement la bonne planque que ça de réparer les rails en ayant une super retraite en foutant rien, pourquoi tu n'y vas pas ?
Tu sais qu'il y a des chantiers (manuels) même à la sncf/RFF ?

Vu que tu dis que "c'est pas pénible" de les faire, je présume que tu vas postuler maintenant , non ?

Le rapport avec la SNCF ?
Pe qu'il y a des ouvriers à la SNCF par ex...

Certains employés de la SNCF font grève pour *leur* retraite
Et même temps c'est logique.
Moi ce qui me fait le plus marrer c'est tout ces cadres sup qui surtout ne veulent pas faire grève ou autre, qui ensuite ralent "ouiinn on va nous rajouter 2 ans de plus" (puis c'est bien partis pour rajouter 10 ans), alors qu'ils ne se sont pas sortis les doigts du cul.
Et quand y'a un corps de métier qui essaie de défendre son bifteack on entend des "Mais c'est une honte! Vous vous rendez comptes, ils font grèves ! Ils refusent de tout accepter sans broncher.
Ahlalal ma petite dame, tout se perd!"

certes, mais la question était "la subordination d'un service ou un produit à l'usage d'un autre produit au bénéfice d'une personne est elle de la vente lié", et la réponse est "oui".

Ensuite est ce que le code de la consommation condamne cet acte, je ne peux le dire.

As-tu lu ce que j'ai écrit?
Je te renvois ta question. Avant de monter sur tes grands chevaux, lis bien ce que j'ai écris, et tu comprendras certainement ce que j'ai voulu dire (je t'aide, c'est avec 'copains')

sauf que la détention provisoire c'est normalement "pour protéger les autres". et tu dois passer par le juge des libertés.
Et bien entendu rien ne t'empêche de porter plainte pour sequestration abusive ou une connerie comme ou autre, et certains sont repartis avec 1 millions d'euros (bon ce fut UN cas, du style 5 ou 10 ans derrière les barreau).

Bref, dans tous les cas, quand tu es confronté à la justice, même quand tu n'as rien fait (surtout?), tu es VRAIMENT dans la merde.

élu ou pas au suffrage populaire, ça ne change rien.
Si ils ont un peu plus de légitimité qu'un type qui est nommé par ses copains.

J'ai dis un peu, pas beaucoup.

je m'étais mal exprimé : oui je sais que toutes les contrats n'ont pas de clauses de non concurrence (encore heureux), et que c'est souvent réservé à des postes "stratégiques" au sein d'une boite.
C'était plus au niveau de la "compensation" : comment ça marche ? On va voir notre ancien patron et on dis "j'ai eu cet offre d'emploi payé 150 000€. Comme j'ai une clause de non concurrence j'ai pas pu la prendre, alors payez moi ces 150 000€" ?

D'après ce que tu dis, les compensations doivent être définies avant (lors de la signature du contrat), c'est bien ça ?

t'as plus d'info sur ça ? Parce que moi ce que j'avais trouvé c'est juste que tu n'avais pas le droit de repartir sur une boite concurrente/dans le même domaine que la tienne

PS: Est-ce que ça intéresserait quelqu'un des pot à pop-corn avec un logo
Tryton ??
Moi je veux bien des pop-corns.
Ensuite qu'ils aient un logo en plus, pourquoi pas :P
(mais vu que c'est parle d'Open Source, est ce qu'on a le droit de mettre le logo qu'on veut sur les popcorns ? )
/me sort

en tout cas ce comportement est interdit pour les banques, au niveau de la vente lié, qu'ils définissent comme ça
L'article 459.1 de la Loi sur les banques interdit aux banques de pratiquer la vente liée. Plus spécifiquement, « il est interdit à la banque d'exercer des pressions indues pour forcer une personne à obtenir un produit ou service auprès d'une personne donnée, y compris elle-même ou une entité de son groupe, pour obtenir un autre produit ou service de la banque ». Une banque ou une entité de son groupe ne peut pas exercer de pressions sur vous pour vous faire acheter un produit ou un service dont vous ne voulez pas afin d'obtenir un autre produit ou service bancaire.

Obliger contractuellement (et non techniquement ou autre) l'achat d'une machine auprès d'elle même, ne rentre t'il pas dans le cadre d'une "pression indue" ?

J'espère pour toi que tu paies bien tes amendes _avant_ de les contester
ça dépend des amendes. C'est vrai pour les amendes issu de RA (je me demande meme si c'est pas illégal), mais pas pour les autres.
C'est même pire que ça, parce que le paiement de l'amende, normalement, implique la reconnaissance de la faute => plus de contestation possible!

La différence c'est que le BSA n'a pas de compte à rendre, on ne peut pas vérifier ses activités.
La justice n'a pas non plus de compte à rendre... en tout cas pas aux citoyens.
Si le procureur souhaite ne pas poursuivre une affaire, il ne la poursuivera pas.

Et vu le nombre de jugement, si ca peut bien passer inapercu, si par exemple c'était pas spécifiquement sur la clause de mac os x mais sur un tout autre sujet, mais que le jugement a considéré quand même que cette clause est abusive.

Ensuite des spécialistes essaient d'extraire tout ce qui est possible des jugements, c'est aussi ce qui est fait avec les "analystes" et les boites privées.

Comparaison douteuse et sans rapport, l'acte de viol était clairement réprimé par la loi.
La vente lié aussi.
L'escroquerie aussi.
Etc...

Là franchement si on juge la clause abusive, on viole pas sciemment la licence : on se contente de ne pas acheter le produit en refusant la licence si on a un doute sur sa légalité.
Comment refuser une licence quand il faut acheter le produit pour pouvoir lire la licence ?
Ca déjà c'est typiquement un abus évident (et voir même illégal amha: on ne peut subordonner l'utilisation d'un produit à des conditions qui ne pouvaient être connu au moment de l'achat.
C'est comme si on te proposait un contrat , que tu le signe, et que seulement la tu peux prendre connaissance des clauses contenues dans ce contrat).

Ils s'en "sortent" parce qu'ils proposent un remboursement, et donc ils sont considéré "de bonne foi" parce que difficile a mettre en place techniquement sinon, mais ça veut pas forcément dire que c'est légal!

pas besoin d'être un "pro" , suffit de suivre un peu les évolutions et de se renseigner.
Et si tu sais pas, tu passe à la question suivante, voila tout.

Puis y'a quand même des trucs explicite , style "multi pointer" ... hum est ce que ca serait pour gerer plusieurs souris/... en même temps ?
"DRI2" ->sachant qu'avant le DRI est Direct Rendering Infrastructure (ou un truc dans ce gout la, ca fait plus de 5 ans que ça existe) et c'est ce qui gérer la 3D en libre, je présume que le 2 veux dire "version 2"
"X Input 2" -> X et input, sans doute pour les périphs d'entrées (clavier, souris, ...). Le 2 aussi ici devrais sans doute dire 2em version.

et en plus, ce n'est pas du tout la même architecture avec un cpu (vu qu'on comparait des cpu grand publics ;)) (processeur scalaire vs vectoriel)

Des GRID de petits clusters et mutualisés sont plus efficaces que de gros clusters localisés et individualisés.
Si je ne m'abuse, ça dépend en GRANDE PARTIE des problèmes traités.
Suivant certains, une architecture en mode cluster sera a privilégier, dans d'autres des GRID sera a privilégier.

Il y en a pas de "celui la est mieux que l'autre", ils sont différents.

En l'occurence, rien n'indique que la dite clause est abusive, donc jusqu'à preuve du contraire la licence reste légale.
Une clause abusive c'est justement quand la licence (tout du moins cette clause) est illégale.
Donc dire "vu qu'on ne sait pas, c'est qu'ils ont le droit" ca me fait doucement sourire.

Sinon c'est un peu facile, on viole toutes les clauses que l'on estime personnellement abusive et le problème est réglé.
Il y a aussi des clauses dites "manifestement illégales", par exemples qui contredisent textuellement un article de loi.
Tout comme si tu vois un mec essayer d'avoir des relations sexuelles non consentantes avec une fille, tu peux t'interposer parce que "il vas la violer" et non pas "non mais il est pas encore juger, je considère donc que c'est légal".

A mon avis y'en a plus d'un qui a dû se faire enmerder pour avoir installer une licence OEM sur un autre poste que celui pour lequel il a été prévu...
Juste avant tu nous chie une pendule sur "non mais "notre avis" ne compte pas, seul les jugements (faits,etc...) comptent.
Et la c'est "a mon avis" ... Tu n'en sais rien, si ça se trouve aucun n'a été emmerdé, et jusqu'à preuve du contraire, le bsa a emmerdé personne dessus. (j'applique ton raisonnement).

d'après ce que j'ai entendu, c'est encore plus compliqué, car si c'est une exception, alors c'est a toi d'apporter la preuve que ce que tu as fait était légal (ie que tu avais bien accés à une source légitime), alors que si c'est un droit, c'est à l'attaquant/la justice de prouve que ce que tu as fait est illégal (ce qui est plus dur)

Il faudrait peut-être arrêter le dénigrement non justifié
Non justifié ? regarde le nombre de boites qu'ils rachètent, soit pour récup leurs technos, soient pour imposer leurs technos (on achète la boite concurrente et on la laisse mourrir tranquillement)
C'est pas un dénigrement, c'est un business model.

ET encensez cisco quand ils sont souvent 10-20% plus cher qu'une bonne partie de ces concurrents (pour souvent moins de fonctionnalités) mais que les gens achètent cisco parce que
1°) ils ont des bon commerciaux / un bon système d'enfermement de l'utilisateur (je ne compte plus les protocoles "cisco only") (par ex certains dsi sont FULL cisco, et c'est pas parce que cisco est le meilleur / a le meilleur rapport qualité/prix sur toute sa gamme de produit)
2°) ils aiment faire des packs "si vous nous acheter ça, alors on vous offre ce nouveau produit." (Tiens marrant que le concurrent à ce nouveau produit arrive pas à se développer)
3°) Personne n'a jamais été viré pour avoir pris du cisco (comme personne n'a jamais été viré pour avoir pris du windows).

Bref, cisco c'est un peu le "windows" au niveau équipements réseaux.

Cela étant dis, vu le poids de cisco et le segment évolutif et concurrentiel de ce secteur, encore heureux qu'il y a "un énorme boulot de R&D", mais le boulot de R&D il peut très bien être racheté.
D'ailleurs tu le note toi même "sur des produits [...]il y a un énorme boulot de R&D. [...]tout ce que Cisco vend ne provient effectivement pas forcément de dév interne à l'origine."

Quant au dénigrement "injustifié" je te renverrais le compliment sur le fait que tu n'a pas plus de fait/argument que moi sur le fait qu'ils sont développé en interne, et que le nombre de rachat de boites par cisco est tout simplement hallucinant.
allez exemple :
dans la page anglais de wikipedia
services under five brands, namely Cisco, Linksys, WebEx, IronPort, and Scientific Atlanta.
Cisco acquired a variety of companies to bring in talent and innovation into the company. Several acquisitions, e.g. Stratacom, were the biggest deals at the time when it happened
During the Internet boom in 1999, the company acquired Cerent Corp., a start-up company located in Petaluma, California, for about US$7 billion. It was the most expensive acquisition made by Cisco at that time.

On pourrais développer les exemples à l'infini avec cisco, c'est pas juste "deux trois entreprises" qu'ils rachètent.
Tiens en septembre 2008 ils ont racheté jabber (source pcinpact, après un rapide google)

Cisco achète et concentre. Après l’acquisition de Postpath et de sa plate-forme collaborative récemment, Cisco rachète maintenant la société Jabber. Si le nom vous dit quelque chose, c’est que cette société dispose de solutions de messagerie instantanée complètes en utilisant le protocole du même nom, de son vrai nom XMPP, un standard ouvert normalisé par l’IETF (Internet Engineering Task Force).

Mais j'avais oublié qu'ils avaient des tas d'équipes de R&D en interne ...

debian stable en même temps elle a trois ans.
Le fait qu'un "nouveau" noyau linux fonctionne montre qu'ici le problème n'est pas GNU/Linux, mais le fait de prendre une distribution moins récente que son pc. L'IPOT ne fonctionnant pas encore, les systèmes qui n'ont pas pris ton matériel en comtpe (n'existait pas, ne marchait pas encore, ...) ne peuvent fonctionner avec ce matériel.
Mais ce qui fait une force avec linux, c'est sa modularité : tu as debian stable et tu veux changer de noyau ? Ben tu peux!

cisco vrai travail de r&d ? Tu veux dire vrai travail de rachat sans doute ?

Personnels, c'est à dire que si un employé crée un dossier "personnel" dans son compte de messagerie, sa hiérarchie ne pourra pas lire son contenu ou, s'il le lit, se baser dessus pour de quelconques poursuites.
Non, la hierarchie ne pourra pas (n'aura pas le droit de) lire le contenu de la boite mail car elle est considéré comme personnel, de base!
(secret des correspondances toussa), et ce même si il n'y a pas de dossier personnel dedans!

il y a une légère différence entre "obnubilé" et "s'intéresser".
Et il y a une légère différence à faire les choses sans frime, normalement, que se la péter a tout bout de champs et a faire des concours de quéquette a n'en plus finir (j'ai la meilleur caltos, mais moij'ai le meilleur blouson, mais moi j'ai le meilleur scooter, mais moi j'ai ...)

Enfin, il ne me semble pas avoir comparé ces actes hautement intellectuels que sont la drague et la frime à l'informatique.