briaeros007 a écrit 9441 commentaires

et du monde pro-libre qui voit en MS Satan.
Et de ms qui voit le monde libre comme un "cancer".

arrêter de prendre leur client pour des méchants "pirate" et imposant drm (chiant, zonage idiot), interdiction divers et varié, rootkit, dramatisation à outrance, lobbying à outrance contre les droits fondamentaux, obligation de voir des bandes annonces/des films disant "pirater c'est pas bien" quant tu ACHETE un dvd.

Bizarre, spore a un drm ultra restrictif,c'est un des jeux les plus "piraté". Pourquoi ? Parce que les gens veulent montrer que ca sert à rien!

Ps : les majors sont déjà payé grassement par ... la copie privée!
Qu'ils viennent pas pleurer après s'être servie comme des porcs en essayant d'enculer les autres.

c'est quoi l'étape suivante ? laisse-moi deviner... ah oui, tu refuseras de te servir de tes yeux pour utiliser ton logiciel parce que tu regarderas déjà la Star Ac. ergonomie de merde !

Donc toi tu connais par coeur l'ENSEMBLE des raccourcis de TOUTES LES VERSIONS de vi et de emacs (et de tous les plugins), on sait jamais si tu tombe sur un vieux serveur, tu en aurais besoin...

Je vais en revanche t'avouer que tu as tout faux sur la fin de ta phrase : mon propos n'a jamais dit que quiconque avait eu tort de voter "oui" ou "non", je n'ai fait depuis le début que dire que, selon moi, les "nonistes" étaient, pour une grande partie, des voteurs-sanction de la politique du moment.
Y'avait un "selon moi", amha, ou tout autre expression indiquant un avis dans ta phrase ?
Non c'était une bonne grosse affirmation comme quoi les français qui ont voté non, ils ont voté non pour cette raison.

Ah si il y avait un "dans mon souvenir" , qui pour moi semble plus être la pour dire "c'était il y a longtemps, si je m'en souviens bien" que "c'est ce que j'ai cru".

Et d'ailleurs tu recommence Les "nonistes" étaient, pour une grande partie, des voteurs-sanction de la politique du moment. une affirmation (avec un selon moi au début quand même) : ou sont les arguments , ce qui te permet de penser ça ?
Ah oui nulle part...

Et puis c'est clair que dire que quelqu'un à voter X parce qu'il pensait voter contre Y, c'est un propos extremement positif...

pour moi, le "non" l'avait emporté parce que MM. Chirac et Raffarin étaient au plus bas dans l'opinion publique.
Il y avait un "pour moi" dans la phrase que tu avais dite?

C'est plus facile de rajouter tout ceci après en disant "mais non c'est pas ma faute a moi, c'était juste mon avis. Je n'ai jamais fait d'affirmations".

bon, je t'invite à relire mes commentaires (ici ou ailleurs) et à me montrer quand j'aurais affirmé une telle chose.
Je te l'ai fait, tu as pas voulu regarder, et tu as rajouter plein de précisions (des selons moi, pour moi, etc...)
J'ai pu mal lire/comprendre tes commentaires (errare humanum est)...
ou tu as pu mal écrire/t'exprimer...
(voir les deux en même temps).
Toujours est il que tu ne considères que la première option, ce qui a l'avantage de me conforter dans mon opinion.


De plus il n'y a AUCUN argument étayant des propos, alors difficile de croire que tu essayé d'expliquer ton propos plutot que de donner "la véritée".

Oui, je sais tu n'y crois sans doute pas, mais je te le dis quand même...J'ai voté "non" car je considérais que le TCE apportait plus d'emmerdes qu'autres choses,
Donc tu ne fais pas partie des français qui ont permis que le non l'emporte ?
Parce que, je te cite
le "non" l'avait emporté juste parce que MM. Chirac et Raffarin étaient au plus bas dans les sondages et l'opinion publique des français.

Ah moins que ce ne soit pas si simple, et que finalement ce que tu disais avant ... c'était juste un peu du gros n'importe quoi tant qu'il n'y a pas d'argument plus probant (que je n'ai toujours pas vu ?)

Je n'ai reproché à personne son vote. Que ce soit "oui" ou "non", que ce soit un vote-utile ou un vote-sanction. Chacun est libre de faire ce qu'il désire et je n'ai pas à juger les gens pour cela.
Non bien sur, quand tu explique/affirme que les gens ont pas du tout voté pour ce qu'ils ont voté mais contre un truc qui a rien a voir, tu n'émet pas de jugement négatif (parce que ca veut quand même dire "vous avez rien compris à ce vote") mais un pur commentaire objectif ... sans argument.

Alors oui désolé, mais pour moi, même si tu as finalement voté "non", tu tiens un discours sacrement proche du "oui".

stable et fonctionnel, faut le dire vite.
Les apercus qui ne fonctionne pas, kipiplugins qui ne fonctionne pas, la visualisation des images directement dans konqueror qui ne fonctionne pas (il veut/doit passer par kview, mais si elle est dans une page web ca pose pas de probleme), des problèmes avec kdcraw, un konqueror memory phage, etc...

Ok, alors indique moi quels sont ces éléments probants, je te prie...

Facile :
Hypothèse
1 : - Tu es français (seul un francais à une assez grande geule pour expliquer aux AUTRES la raison de leur choix)
2 : - Tu as participé de près ou de loin au référundum sur le TCE (cf que tu en parle plus qu'un simple touriste).

Dans mon souvenir, le "non" l'avait emporté juste parce que MM. Chirac et Raffarin étaient au plus bas dans les sondages et l'opinion publique des français.
Déjà tu te désolidarise du non : "le non l'avait emporté parce que", et tu essaie de lui trouver une raison particulière.
On a jamaisrarement vu des "ouiistes" dire "le oui n'as pas remporté parce que"... ou des nonistes s'auto congratulé dans le dos "le non la remporté parce qu'on était contre chichi", c'eut fait mauvais genre.
(Rem spéciale pour l'UMP, ils sont capables de s'autocongratulé sur des bilans foireux aux dernières présidentielles, donc venant de ce parti, ca ne m'étonnerais pas trop, de toute façon il était pour le oui).
Bref, de façon générale, on parle peu de ce que son camp a fait, mais des tares de l'autre camps, c'est plus simple.
(Y'a qu'a voir les dernières présidentielles ou il y avait plus de noms d'oiseaux que de démarche concrète et qui tenaient la route).


Et que donc les français avaient plus voté contre la politique française du moment, que pour un traité qu'ils n'avaient jamais lu, jamais compris, et qu'on ne leur avait de toute façon pas vraiment expliqué.
Si tu a voté pour non, alors cela voudrait dire que TU as voté contre la politique française à ce moment plutot que contre le TCE (d'après l'hypothèse 1, tu es francais, tu fais donc parti de "ces francais qui n'ont pas voté contre le TCE")
Vu la teneur du propos (voté contre non pas le TCE mais contre autre chose qui n'a rien a voir), ce n'est certainement pas une chose dont tu vanterais (mais bon tu peut être maso aussi).

Ce qui m'amène à l'hypothèse de travail 3 :
3°) Tu n'es pas maso.

On constate donc que si le 1, 2, et le 3, sont vrai, alors la probabilité que tu ais voté pour le non est relativement faible.

De plus tes propos font état d'une chose assez connu : essayer de s'auto justifier :
Ce n'est pas possible que TU te sois trompé. Ton raisonnement/opinion serait faux par rapports aux autres. Ainsi ceux qui ont voté contre ne l'ont pas fait parce que ton raisonnement/tes opinions ne leur convenait pas, mais pour une toute autre raison... en tout cas tu aimerais bien t'en persuader.
Ce qui évite bien entendu toute remise en cause dans ce cas, vu que ce sont les autres, ces satanés "francais" qui n'ont pas compris qu'on votait pour le TCE et non pas contre chirac.

Marrant, je vois des barres verticales dans le dégradé orange sur mon écran (En particulier vers le noir). Bon, c'est un test sur écran, comme je l'ai dit, ça vaut pas grand chose.
sur mon écran (non calibré) de même.

près, je suis bien d'accord que monter au-delà de 16 bits, pour l'impression ou l'affichage, est une hérésie
Dépend dans quel domaine amha.

Je me rapelle qu'un moment une news avait défrayé la chronique à propos d'un capteur style photo aérienne, et que la dynamique de cet appareil était suffisante pour prendre une photo entre 5 et 32 de diaph ... sans avoir à modifier l'exposition justement (qu'elle stockait suffisament de valeur par canal pour pouvoir "simuler" une exposition avec un diaph variant de 5 à 32 ;))
Mais je retrouve plus la news :(

j'ai dit que c'était ce que la grande majorité des nonistes avaient fait !
Et moi je dis que la grande majorité me dois 10 millions d'euros...

Moi c'est faux, pourquoi toi ca serait vrai ? Parce que tu t'apelle windu.2b ?

Je te permets de te faire remarquer que mon propos ne contient aucun preuve permettant d'affirmer ou d'infirmer cela.
Je me permet de te faire remarquer que ton propos montre quelques élements probant éclairant sur ta position à l'encontre du TCE.
Ensuite ces élements ne sont pas les seuls, certes, mais cela permet quand même d'avoir une petite idée du personnage.

n pages (n important) que tu résume en 5 lignes.
Et une accusation (farfelue) par dessus ça (c'est la faute aux "nonistes")

Moi je dis, tu devrais faire de la politique, tu es assez bon niveau désinformation et démagogie.

Je pense que tu n'as jamais implanté de compilateur.

Les gestion des erreurs de compilation, c'est une tâche *vraiment* lourde dans l'écriture d'un compilo (ou même d'un interpréteur).

Le coup de "c'est dur" ou "tu sais pas le faire" n'est pas une "excuse" valable. Ca peut etre une explication, mais pas une excuse.

Oui une tache peut être très lourde et difficile, est ce pour autant qu'il faut faire n'importe quoi (attention je ne parle pas de gcc mais en général) ?
Bien sur que non.

mais qu'il n'existe pas d'outil correspondant parfaitement a ton besoin, donc tu as pris celui qui s'en approchait le plus

LANG=C make

/me siflotte

oh tu boire 20 hamburger par jour, ou 20 soda par jour, si a coté du fait suffisament de sport et tu mange suffisament équilibré.

Pour la bière, elle contient de l'alcool, donc un principe psycho actif entrainant la dépendance et une "résistance" (au fur et à mesure il te faut plus d'alcool pour avoir le même effet), donc doit etre considéré comme les joints.

euh, c'est moi ou tu confond tout ?
tu confond la dose léthale - et tu parle de la dose léthae à 50% ? (LD50) - de la dose active, et les effets secondaires à une dose X avec dose active <x <dose léthale.

Est ce que l'oxygene est anodin ?
Il faut consommer au moins 8.5 fois (1.7 bar de ppo2) plus que la dose normal pour que ce soit considéré comme dangereux/mortel ... et pourtant, à 2.5 fois plus (0.5 bar de ppo2), l'oxygène devient toxique (les fameux OTU : Oxygen Toxic Unit), et peut entrainer, si ce n'est la mort, d'importante lésions.

Donc on constate que l'overdose (1.7 bar ppo2) != toxique (0.5 bar ppo2) , et que si toxique, peut entrainer la mort même sans overdose.

mplayer aussi, le problème c'est que le ".flv" n'est pas disponible en tant qu'objet "embed" dans le code html, mais il faut lancer le flash qui lui se chargera de récupérer le .flv.

Donc pas forcément utile.
(Sinon mon truc, pour éviter que ca prenne 150 % du cpu, si on a le plugin flash, c'est de lancer la lecture et de l'arrêter juste après.
Attendre que la bufferisation soit complète : il stocke le fichier temporaire dans /tmp/FLASH.... , il suffit de lire ce fichier avec un player).

l'infime fraction des utilisateurs te dit que ca lui fait bien plaisir que ces options soient la.

Ne pas présumer de ce que veulent faire les autres avec leurs matériel, tu risquerais d'être surpris.

Mais je confirme, pas besoin de k3b ... growisofs,cdrecord etc... suffisent.
Mais bon ca facilite quand même drolement la tache.

en même temps, si chirac proposait de faire une pipe à billou, il se serait certainement enfui et bazardé la france, donc on aurait été gagnant.
/me siflotte.

parce que le terme police implique l'usage de la force
Clair que pouvoir rompre un contrat et obliger les autres à payer n'a rien à voir avec une épreuve de force...

Ah moins que tu pensais "force physique" ? Dans ce cas la PTS (Police Technique et Scientifique) n'est pas une force de police pour toi ?

j'en ai vu un certain nombre s'écharper sur le fait que "il y avait pas de .deb" ou autre pour le new vlc, ce qui a suivi une grande engeulade sur 'la compil c'est bien/ca pue".

je conseillerai a tout le monde de rechercher un peu mieux sur google :
http://nightlies.videolan.org/build/sid-i386/latest/

de tête, les forces spéciales indiennes utilisent des arbaletes avec des carreaux enduit de cyanure.

on pose la question "pourquoi la gendarmerie devrait passer sous controle du ministère de l'intérieur".
Tu dis "C'est parce que les missions de police doivent etre sous responsabilité du ministère de l'intérieur, dixit un décret européen".
Ce a quoi je répond c'est faux (que la gendarmerie a besoin de passer sous controle du ministère de l'intérieur.)

allez je t'aide , et je suis sur d'avoir déjà copié ce passage (sur un autre journal), mais j'aime radoter :
En 2002, conformément à des engagements pris par Jacques Chirac lors de sa campagne pour l'élection présidentielle de 2002, les forces de gendarmerie ont été rattachées au ministère de l'intérieur pour leurs missions de sécurité intérieure
Donc depuis 2002 on est DEJA en règle avec l'europe.

alors ta situation, c'est la situation avant quoi ? 2002 ? 2008 ?
2008-2002=6.
Ca fait quand même 6 ans que c'est comme ça, et tu veux me dire que c'est encore avant ces 6 ans ta réflexion , alors que l'on parlait de la volonté de sarkozy ... qui n'est pas PR depuis 6 ans ?

A moins que ce soit toi qui soit fatiguant a toujours tout savoir mieux que les autres ?
allez je t'aide un peu :
tu répondais à et les gendarmes qui vont passer sous le contrôle du ministère de l'intérieur,
C'est un futur, donc après Septembre 2008, et la tu me parle de "avant" ... septembre 2008.

le mec super baleze qui va sauver l'economie francaise.
Je suis peut etre pas le super baleze que tu attend, mais je suis pas des super baleze qui se trimballe en ray ban et montre patec, qui explosent leur budget en 3 mois (comme dati) etc...

Et toi, a part dire "tu es plus nul qu'eux" tu propose qqch ?
Ah non ...

Il a ouvert en grand
Non, j'ai dis qu'ils étaient pas doué au gvt, et j'ai dis que la BASE d'un budget c'est être équilibré.

Mais bon, fout moi PR, et je peux t'assurer que j'arriverais à faire mieux qu'eux.

Allez rêvons un peu.
- pour commencer, comme geste symbolique mais qui donne une idée , je mettrais mon salaire à 2500€/mois (qui reste très suffisant pour moi)
- Je ne mettrais AUCUN copain aux différents ministère, secrétaire, ...
- J'attribuerais un _premier_ budget diminué de 15% sur chaque poste (et oui , je t'apprend qu'un budget ca se pond pas tout seul dans son coin, ca se fait en accord avec tout le monde. On propose qqch, les autres te répondent, et on agit comme ça jusqu'a se mettre d'accord.
- Je mettrais dans la constitution, comme voulait faire bayrou, mais c'est encore sans doute un gars plus con que ceux qui sont au gvt vu qu'il est pas élu (dixit toi) , l'interdiction de faire des budgets déficitaires.
etc...
- j'interdirais l'utilisation de jet privé aux membres du gouvernement, sauf ops spé, ou incapacité de trouver un vol commercial dans les 24h.
- je prendrais pas plus de 1 sem de vacance... Ah oui ca m'a toujours fait marrer ça : "La france va mal. On est au bord du gouffre... Bon je vais me faire 1 mois de vacances, vous me réveillez après".
- je ne paierais pas de blogs qui durent un mois à 80 000 €.

etc...

j'espère que tu ne fais que 35 heures très très très cool sans aucune responsabilité
(je tiens à rappeler que c'est 22k/an, et pas mois comme je l'avais écris un moment ;))
Non, je peut faire plus que 35h, avec des astreintes, des responsabilité, comme un ingé normal, mais j'ai une condition un peu particulière aussi (bourse cifre toussa ;)) ce qui explique le salaire plus bas.

Tt façon maintenant, même avec le smic tu peux avoir des responsabilité et tu peux faire plus que 35h (surtout si tu est en TPE).
(rem même un stagiaire maintenant peut avoir des responsabilité , donc ...)

faux, les missions de polices de la gendarmerie sont DEJA sous controle du ministère de l'intérieur.

Toi tu n'as pas la *moindre* idée d'un emplois du temps d'un ministre (ou pdg ou cadre sup sup).
C'est bien de mélanger des choux et des carottes.
Et c'est bien de faire des hypothèses sur mes connaissances sans me connaitre.


Mes commentaires étaient pertinents avec ton énnoncé de base à savoir
Ils risquent pas d'êtres pertinents (cf juste après), par contre ils confirment ce que je disais tu ne sais pas lire.
Allez je t'aide.
Posté par hervé Couvelard
[...]
je suis briaeros007

Ensuite sur le fait que je me suis focusé sur les minstres semble effectivement venir de moi, et je m'en excuse.

Tu peux leur reprocher ce que tu veux mais au grand jamais tu ne voudrais avoir leur agenda.
Ca tu n'en sais rien ... et d'ailleurs tu ne connais pas non plus mon agenda (qui est pour l'instant bien cool , je le reconnais).
Sortir des poncif (sans doute faux) n'importe qui peut le faire. Et c'est pas ca qui rend ton commentaire particulièrement pertinent.