Il y a aussi préjudice pour l'utilisateur...
Je suis tout à fait d'accord qu'il y a préjudice pour l'utilisateur, mais cela reste qu'il n'est pas "la victime" de la contrefaçon au sens de la loi, et que par conséquent il ne peut pas porter plainte.
C'était tout ce que je voulais dire ;)
c'est même la première victime du non respect de la licence.
C'est pas une victime mais un "dommage collatéral" a mon sens : il a pas accepté le contrat de la gpl, donc il ne peut pas etre victime du non respect de ce contrat. Par contre il est impacté (d'où le terme de dommage collatéral) parce que la fai ne le respecte pas par rapport aux précédents auteurs.
Il arrive parfois que les dommages collatéraux sont plus importants que les commages directs.
tu le paierai en personnel, mais sans erreurs ?
ben non, tu le paierais pas "en trop", tu le paiera ... comme tu paie actuellement le super marché.
Et si les prix sont trop cher par rapport aux autres qui respectent aussi la loi (petite epicerie du coin dans l'exemple), ben ca sera la preuve que leur business model/le volontée de se goinfrer sur les prix/... n'est pas compétitif.
C'est quand même génial que les gens trouvent "normal" de pas respecter la loi "parce que ca couterait plus de la respecter avec ce business model".
La gestion du prix à l'unité des produits de grande consommation est possible chez un épicier de quartier, mais pas dans un hypermarché. Les volumes sont considérablement plus grands.
C'est le problème de l'hypermarché, il a qu'a embauché plus de gens si il est pas capable de le faire avec les effectifs actuels.
car l'utilisateur ne peut jouir des droits et libertés qui lui sont conférés par la licence GPL.
La victime d'une contrefaçon du logiciel (ie duplication sans respecter la licence, qui est ici de donner des libertés à l'utilisateur) c'est pas l'utilisateur mais l'auteur ... d'ailleur ca tombe bien parce que ca dépent du cpi/droit d'auteur et pas du code de la consommation.
L'utilisateur en soit n'est pas lésé car il n'a pas signé cette licence lors de l'utilisation de la *box.
oh tu le paieras tout le temps 600€, tu le paiera juste dans ton forfait (et donc , comme après l'avoir remboursé, ton forfait ne baissera pas, tu te sera fait avoir)
Ca coute 130€ (30€ pour 1 mois, 100€ de résiliation), ça va je pense pour récupérer du code.
La victime ici ce n'est PAS l'utilisateur (il a rien signé lui) mais l'auteur du code (on ne respecte pas ses conditions d'utilisations).
Try again.
Si tu es sûr de toi, que c'est évident,
La vente liée avec windows est évidente et pourtant .. le procès se fait en version express
Ou pas. et tu es remboursé.
Dépend de la décision du juge, c'est loin d'être automatique.
le snr peut donner une indiquation mais est loin d'être fiable.
Si il y a le ssim qui est donné (de tête il est possible de l'avoir avec x264), il faut le préferer au psnr.
Et si il y a le vqm, la c'est bizance;)
peut-être parce que ce n'est pas si "bien sûr que si" que ça
Ou peut etre parce que
1°) ca prend du temps.
2°) ca coute cher.
3°) faut être une des victimes pour porter plainte.
selon le droit d'auteur, la traduction d'une oeuvre dépend de l'autorisation de l'auteur de l'oeuvre.
D'où l'arrestation de la personne qui avait osé traduire harry poter avant que je sais plus quel éditeur veuille bien le sortir 15 ans plus tard.
Combien de fois ai-je vu dans des slides de présentation de projet le terme :
Et combien de fois ai-je vu "bidule pese n kg" à la place du néologisme masser , ou de "a une masse de n kg" ?
Non mais franchement je vous jure ces ingénieurs et tous les autres, ils sont vraiment nul.
il y a quand même des corrélations troublante entre le taux de CO2 dans l'athmosphère conjuguée à une augmentation très rapide, et statistiquement plutôt rare voire inédite (je m'avance pas trop, je sais plus), de la température moyenne.
1°) ce qui ne dis pas si c'est une cause ou une conséquence
2°) au moyen age on mesurait pas le taux de co2, donc savoir si la corrélation existait aussi là bas, c'est plus dur
3°) les mesures effectués aux moyens ages étaient sans commune mesure (justement ;) ) avec celles effectués maintenant, tant au niveau qualitatif que quantitatif.
Suivant dans quels camps on se trouve, tout le monde applique "la correction" qui lui convient.
Pour ma part, y'a un truc ou je suis sur, c'est que même si le réchauffement est du à l'effet de serre, etc...
La terre sera encore là bien après qu'on soit tous mort.
Ensuite oui c'est mieux de pas faire les con avec ... mais on sera l'une des premiers espèces qui subiront les conséquences.
C'est quand même marrant : quand les hommes font les cons et il y a un hypothétique risque qu'ils risquent quelque chose, c'est très grave.
Par contre exterminer des dizaines de milliers espèces, ca c'est pas grave du tout (je pense par ex aux requins et aux thons).
Nous pleurons sur un oiseau qui meurt, mais pas sur le sang d'un poisson découpé.
La chance est avec ceux qui possèdent une voix.
R. Saito
ais ceux qui avaient raison sont pas venus chercher leur victoire à la télé ou sur Youtube. Ils avaient d'autres arguments qui ont fini par convaincre tout le monde, et pas parmi le grand public dans un premier temps.
1°) les spécialistes ont JAMAIS convaincu tout le monde... la preuve certains ne sont pas d'accord, il y des personnes qui croient encore au créationnisme, ...
2°) Pourquoi quand les spécialistes/personnes X/Y estimant qu'il faut arrêter les gaz à effet de serres (co2, toussa) essaient de convaincre le grand public, c'est normal, mais quand c'est des spécialistes qui soutiennent la thèse inverse, c'est n'importe quoi ?
3°) Utiliser des actes passés pour expliquer que si les gens font pas comme ce qu'on faisait dans le passé, c'est qu'ils ont tort, reste léger niveau argumentation.
Ceux qui avait raison on (toujours) voulu faire savoir qu'ils avaient raison, et ne ce sont pas conforté dans l'idée de "moi j'ai raison, maintenant c'est pas grave ce que pensent les autres".
Cf galilé qui a soutenu, jusqu'à son procès (voir même encore après son procès avec "et pourtant elle tourne"), que la terre tournait autour du soleil, et pas l'inverse.
Si on t'écoutait, il a trouver que la terre tournait autour du soleil, ok, c'est bien.
Il n'en fait état à personne, et dès qu'on lui demande ce qu'il pense de la terre et du soleil, il donne la thèse de l'église, car "il ne cherche pas à convaincre le grand public".
D'ailleurs les attaques dont il a été victime étaient des pur attaques de spécialiste et nullement diffusé au grand public...
Tout ce que tu as été capable de produire jusqu'à présent pour contrer la vidéo [que je n'ai pas lu], c'est
* des "c'est comme les vidéos conspirationnistes anti 9/11"
* on voit des gens qui répètent des trucs.
Alors demandé aux gens l'inverse de ce que tu fais.
tout ce que tu as fait pour les arguments c'est
* critiquer le fait qu'il n'est pas d'accord sur des conclusions, sans argument, sur le simple fait qu'il n'est pas d'accord.
Bref, celui qui commence à balancer le plus d'ineptie niveau scientifique, c'est pas forcément _phix_
Et de montrer que tu as convaincu d'autres spécialistes.
Ah bon, tous les spécialistes sont tous d'accord sur ce que tu énonce ?
Ca sera bien la première fois dans toute l'histoire de la science, que l'ensemble des spécialistes sont d'accords sur toutes les hypothèses sur un sujet où on ne maitrise que difficilement(voir pas du tout) et les causes, et les conséquences, et le fonctionnement.
’est la déviance pseudo-scientifique autour de l’ADN, qui s’apparente de plus en plus à un nouveau type de racisme.[...]
Oh mais on te rassure tout de suite si c'est de ça dont tu as peur avec le fichage adn, ils ne stockent qu'une (très faible) partie de ton génome, ils ne sont pas capable de dire si tu es pédophile ou avec beaucoup de mélanine à fleur de peau, avec ce qu'ils stockent.
Donc ca devrais pas te poser de probleme qu'on stocke tous les adn de tout le monde (comprendre toutes les informations adn suffisantes pour la justice, comme ce qui est fait actuellement).
ensuite le problème du "bienvenue à gattaca" , c'est ENCORE un autre probleme.
et que l'IP de classe C 192.168.1.0 doit être utilisé pour désigner le réseau.
Sachant que les ip sont maintenant censé êtres claseless et utilser la notation CIDR ...
Mais effectivement, normalement une adresse ip ".0" doit representer un réseau.
parce que l'importation de parasites que les plantes du continent ont jamais vu,
C'est clair que les animaux du canada et des usa ne risquent pas de se rencontrer, et que les graines/parasites/... s'arrêtes de leur propre chef à la frontère terrestre canada/usa... un peu comme le nuage de tchernobyl.
C'est quoi le pb avec l'ADN?
Les seuls recoupements que ca permet de faire, c'est quand il y a un crime et qu'un programme informatique effectue un rapprochement entre les traces detectees et les empreintes enregistrees.
C'est quoi le pb avec des traces GPS avec des puces implanté dans chacun?
Les seuls recoupements que ca permet de faire, c'est quand il y a un crime et qu'un programme informatique effectue un rapprochement entre les traces detectees et les empreintes enregistrees.
une empreinte, qu'elle soit génétique ou digitale, permet de dire "tel personne était là".
Elle permet aussi de pénétrer dans des locaux protéger par la biométrie.
Entre autre.
dans ce cas tu peux aussi mettre du colorant dans le c4 et le faire transformer en à peu près n'importe quoi.
Quant à l'emporter en cabine, c'est la meilleure des choses si tu veux etre sur de l'avoir , et pas qu'il ait été envoyé sur un autre avion, perdu, "palpé" par les douanes, ou autre.
s représentants de sociétés étrangères recevaient souvent des consignes de leur hiérarchie pour les protéger des services de renseignement Français
Quand les représentants des société américaines recevaient directement le montant des appels d'offres intercepté par echelon.
si j'en crois wikipedia, interception de echelon ayant servi les intéret anglo américains.
1994 Airbus - McDonnell Douglas, vente d’avions à la Saoudians Airlines ;
1994 Enercon, vol d’éléments techniques pour la constructions d’éoliennes ;
1994 Thomson CSF - Raytheon, interception des offres de l’entreprise française pour la construction d’un système de surveillance de la forêt amazonienne ;
1994 Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), interception des courriels des représentants européens ;
2002 Parlement européen, connaissance du mode de cryptage des données du Parlement depuis plusieurs années.
ils ne contrôlent pas (ils peuvent pas bloquer une com par exemple), ils surveillent/enregistre.
Et celles sur FO ils peuvent avoir du mal (il faut des équipements branché en coupure)
En gros, en cas de déni de service, contre attaque autorisé (coin coin).
Il faut que la contre attaque ait pour seul but d'arreter le déni de service, ce qui est bien entendu assez dur vu les délais extremement court, et les multiples "rebonds" possibles (DDoS, botnet commandé mais pas utilisé complètement, ...)
Sinon, ce n'est pas de la légitime défense, mais de la vengeance, et ça ce n'est PAS un principe des services de police.
Par contre la perquisition (intrusion) via le réseau demande l'avis d'un juge.
Et IRL elle demande aussi
-> l'avertissement des personnes présentes sur les lieu.
-> un accord de la personne si les /délits impliquent une peine de moins de 5 ans
Pour les délits punis d’une peine inférieure à cinq ans de prison, les perquisitions ne peuvent être effectuées sans l’assentiment de la personne chez qui elles ont lieu. Cet accord doit être donné par écrit.
Pour les crimes et les délits punis de cinq ans de prison ou plus, quand un juge des libertés et de la détention l’a autorisé par écrit, la perquisition est possible sans l’assentiment de la personne.
-> interdiction d'opérer de nuit (suivant les cas : des exceptions existents)
->obligation de témoin La personne chez qui la perquisition a lieu doit être présente : à défaut, elle peut désigner un représentant. Si elle ne l’a pas fait, l’OPJ doit requérir deux témoins « en dehors des personnes relevant de son autorité » pour y assister (art. 57 du CPP).
Ce qui n'est bien entendu pas du tout fait dans le cadre d'une "perquisition" effectué par un cheval de troye.
mais de 90% des téléchargements à la majorité des téléchargements, ce qui me semble assez trivial. Merci de me corriger si je me trompe ...
Dans ce cas pourquoi parle tu de , je te cite on peut supposer que 95% des téléchargements sur p2p sont plus liés au consummérisme primair et pas de 90% si tu te basais sur le chiffre de 90% ? [c'est expliqué dans ton commentaire, c'est pour expliquer pourquoi j'ai raisonné comme ça]
Comprend que tes explications étaient confuses pour moi, tu te base sur les 100 premiers téléchargements issu d'une certaine source (non impartial) (en tout cas j'en étais rester là) pour montrer que les téléchargements c'est du consumérisme primaire et tu indique que ces 100 premiers dl représente "95% des téléchargements".
Comment puis je deviner que au lieu de 95% tu parlais des 90% cité dans l'étude?
Si tu te base sur ces 90%, alors je suis d'accord avec ce que tu dis ... en supposant que l'étude soit correcte, ce qui, vu les informations publié est relativement difficile à croire, mais évitons de rentrer dans un autre débat ;)
je vois mal le lien entre la suite et le cas évoqué plus haut.
Simplement que vu que ton 95% n'avais pas d'origine, il était considéré comme inconnu => donc non pris en comtpe dans mon raisonnement
Je me suis trompé vu que je n'avais pas compris ce que tu as dis, je te prie d'accepter mes excuses.
[^] # Re: reponses
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 1.
Je suis tout à fait d'accord qu'il y a préjudice pour l'utilisateur, mais cela reste qu'il n'est pas "la victime" de la contrefaçon au sens de la loi, et que par conséquent il ne peut pas porter plainte.
C'était tout ce que je voulais dire ;)
c'est même la première victime du non respect de la licence.
C'est pas une victime mais un "dommage collatéral" a mon sens : il a pas accepté le contrat de la gpl, donc il ne peut pas etre victime du non respect de ce contrat. Par contre il est impacté (d'où le terme de dommage collatéral) parce que la fai ne le respecte pas par rapport aux précédents auteurs.
Il arrive parfois que les dommages collatéraux sont plus importants que les commages directs.
[^] # Re: Vendre, encaisser, etc
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 7.
ben non, tu le paierais pas "en trop", tu le paiera ... comme tu paie actuellement le super marché.
Et si les prix sont trop cher par rapport aux autres qui respectent aussi la loi (petite epicerie du coin dans l'exemple), ben ca sera la preuve que leur business model/le volontée de se goinfrer sur les prix/... n'est pas compétitif.
C'est quand même génial que les gens trouvent "normal" de pas respecter la loi "parce que ca couterait plus de la respecter avec ce business model".
[^] # Re: Vendre, encaisser, etc
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 9.
C'est le problème de l'hypermarché, il a qu'a embauché plus de gens si il est pas capable de le faire avec les effectifs actuels.
[^] # Re: reponses
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 3.
La victime d'une contrefaçon du logiciel (ie duplication sans respecter la licence, qui est ici de donner des libertés à l'utilisateur) c'est pas l'utilisateur mais l'auteur ... d'ailleur ca tombe bien parce que ca dépent du cpi/droit d'auteur et pas du code de la consommation.
L'utilisateur en soit n'est pas lésé car il n'a pas signé cette licence lors de l'utilisation de la *box.
[^] # Re: un point de détail, le prix ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le premier téléphone Android pour bientôt. Évalué à 4.
[^] # Re: reponses
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 3.
La victime ici ce n'est PAS l'utilisateur (il a rien signé lui) mais l'auteur du code (on ne respecte pas ses conditions d'utilisations).
Try again.
Si tu es sûr de toi, que c'est évident,
La vente liée avec windows est évidente et pourtant ..
le procès se fait en version express
Ou pas.
et tu es remboursé.
Dépend de la décision du juge, c'est loin d'être automatique.
[^] # Re: x264
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quelle est la meilleure méthode pour compresser des fichiers AVI .... Évalué à 4.
Si il y a le ssim qui est donné (de tête il est possible de l'avoir avec x264), il faut le préferer au psnr.
Et si il y a le vqm, la c'est bizance;)
[^] # Re: reponses
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 3.
Ou peut etre parce que
1°) ca prend du temps.
2°) ca coute cher.
3°) faut être une des victimes pour porter plainte.
[^] # Re: reponses
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 6.
D'où l'arrestation de la personne qui avait osé traduire harry poter avant que je sais plus quel éditeur veuille bien le sortir 15 ans plus tard.
[^] # Re: Unités
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Manchot solaire. Évalué à 1.
Et combien de fois ai-je vu "bidule pese n kg" à la place du néologisme masser , ou de "a une masse de n kg" ?
Non mais franchement je vous jure ces ingénieurs et tous les autres, ils sont vraiment nul.
[^] # Re: Le télé-enseignement en complément (indispensable)
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche IP-formation : la formation administrateur Linux menacée. Évalué à 2.
[^] # Re: Si tu recherches un véhicule qui émet peu de CO2
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'ADEME demande d'avoir IE :-(. Évalué à 2.
1°) ce qui ne dis pas si c'est une cause ou une conséquence
2°) au moyen age on mesurait pas le taux de co2, donc savoir si la corrélation existait aussi là bas, c'est plus dur
3°) les mesures effectués aux moyens ages étaient sans commune mesure (justement ;) ) avec celles effectués maintenant, tant au niveau qualitatif que quantitatif.
Suivant dans quels camps on se trouve, tout le monde applique "la correction" qui lui convient.
Pour ma part, y'a un truc ou je suis sur, c'est que même si le réchauffement est du à l'effet de serre, etc...
La terre sera encore là bien après qu'on soit tous mort.
Ensuite oui c'est mieux de pas faire les con avec ... mais on sera l'une des premiers espèces qui subiront les conséquences.
C'est quand même marrant : quand les hommes font les cons et il y a un hypothétique risque qu'ils risquent quelque chose, c'est très grave.
Par contre exterminer des dizaines de milliers espèces, ca c'est pas grave du tout (je pense par ex aux requins et aux thons).
Nous pleurons sur un oiseau qui meurt, mais pas sur le sang d'un poisson découpé.
La chance est avec ceux qui possèdent une voix.
R. Saito
[^] # Re: Si tu recherches un véhicule qui émet peu de CO2
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'ADEME demande d'avoir IE :-(. Évalué à 3.
1°) les spécialistes ont JAMAIS convaincu tout le monde... la preuve certains ne sont pas d'accord, il y des personnes qui croient encore au créationnisme, ...
2°) Pourquoi quand les spécialistes/personnes X/Y estimant qu'il faut arrêter les gaz à effet de serres (co2, toussa) essaient de convaincre le grand public, c'est normal, mais quand c'est des spécialistes qui soutiennent la thèse inverse, c'est n'importe quoi ?
3°) Utiliser des actes passés pour expliquer que si les gens font pas comme ce qu'on faisait dans le passé, c'est qu'ils ont tort, reste léger niveau argumentation.
Ceux qui avait raison on (toujours) voulu faire savoir qu'ils avaient raison, et ne ce sont pas conforté dans l'idée de "moi j'ai raison, maintenant c'est pas grave ce que pensent les autres".
Cf galilé qui a soutenu, jusqu'à son procès (voir même encore après son procès avec "et pourtant elle tourne"), que la terre tournait autour du soleil, et pas l'inverse.
Si on t'écoutait, il a trouver que la terre tournait autour du soleil, ok, c'est bien.
Il n'en fait état à personne, et dès qu'on lui demande ce qu'il pense de la terre et du soleil, il donne la thèse de l'église, car "il ne cherche pas à convaincre le grand public".
D'ailleurs les attaques dont il a été victime étaient des pur attaques de spécialiste et nullement diffusé au grand public...
[^] # Re: Si tu recherches un véhicule qui émet peu de CO2
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'ADEME demande d'avoir IE :-(. Évalué à 3.
* des "c'est comme les vidéos conspirationnistes anti 9/11"
* on voit des gens qui répètent des trucs.
Alors demandé aux gens l'inverse de ce que tu fais.
tout ce que tu as fait pour les arguments c'est
* critiquer le fait qu'il n'est pas d'accord sur des conclusions, sans argument, sur le simple fait qu'il n'est pas d'accord.
Bref, celui qui commence à balancer le plus d'ineptie niveau scientifique, c'est pas forcément _phix_
Et de montrer que tu as convaincu d'autres spécialistes.
Ah bon, tous les spécialistes sont tous d'accord sur ce que tu énonce ?
Ca sera bien la première fois dans toute l'histoire de la science, que l'ensemble des spécialistes sont d'accords sur toutes les hypothèses sur un sujet où on ne maitrise que difficilement(voir pas du tout) et les causes, et les conséquences, et le fonctionnement.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 3.
Oh mais on te rassure tout de suite si c'est de ça dont tu as peur avec le fichage adn, ils ne stockent qu'une (très faible) partie de ton génome, ils ne sont pas capable de dire si tu es pédophile ou avec beaucoup de mélanine à fleur de peau, avec ce qu'ils stockent.
Donc ca devrais pas te poser de probleme qu'on stocke tous les adn de tout le monde (comprendre toutes les informations adn suffisantes pour la justice, comme ce qui est fait actuellement).
ensuite le problème du "bienvenue à gattaca" , c'est ENCORE un autre probleme.
[^] # Re: Vidéosurveillance ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un réseau mesh open source au coeur des puces : Fonera + Open Mesh. Évalué à 2.
802.11 a ?
s/cryptage/chiffrement/
C'est bien de mettre des algos de chiffrement, mais quel certifications, que l cryptanalyse effectuée sur le système ?
Parce que j'en connais qui générais des clés de 4096 bits en rsa ... pour n'avoir comme entropie que 15 bits ;)
[^] # Re: Inquiétudes
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche IP-formation : la formation administrateur Linux menacée. Évalué à 4.
Sachant que les ip sont maintenant censé êtres claseless et utilser la notation CIDR ...
Mais effectivement, normalement une adresse ip ".0" doit representer un réseau.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 5.
C'est clair que les animaux du canada et des usa ne risquent pas de se rencontrer, et que les graines/parasites/... s'arrêtes de leur propre chef à la frontère terrestre canada/usa... un peu comme le nuage de tchernobyl.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 3.
Les seuls recoupements que ca permet de faire, c'est quand il y a un crime et qu'un programme informatique effectue un rapprochement entre les traces detectees et les empreintes enregistrees.
C'est quoi le pb avec des traces GPS avec des puces implanté dans chacun?
Les seuls recoupements que ca permet de faire, c'est quand il y a un crime et qu'un programme informatique effectue un rapprochement entre les traces detectees et les empreintes enregistrees.
une empreinte, qu'elle soit génétique ou digitale, permet de dire "tel personne était là".
Elle permet aussi de pénétrer dans des locaux protéger par la biométrie.
Entre autre.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 4.
Quant à l'emporter en cabine, c'est la meilleure des choses si tu veux etre sur de l'avoir , et pas qu'il ait été envoyé sur un autre avion, perdu, "palpé" par les douanes, ou autre.
[^] # Re: Mouais
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à 1.
/me siflotte
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 7.
Quand les représentants des société américaines recevaient directement le montant des appels d'offres intercepté par echelon.
si j'en crois wikipedia, interception de echelon ayant servi les intéret anglo américains.
1994 Airbus - McDonnell Douglas, vente d’avions à la Saoudians Airlines ;
1994 Enercon, vol d’éléments techniques pour la constructions d’éoliennes ;
1994 Thomson CSF - Raytheon, interception des offres de l’entreprise française pour la construction d’un système de surveillance de la forêt amazonienne ;
1994 Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), interception des courriels des représentants européens ;
2002 Parlement européen, connaissance du mode de cryptage des données du Parlement depuis plusieurs années.
[^] # Re: Ça ira certainement plus loin.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 2.
Et celles sur FO ils peuvent avoir du mal (il faut des équipements branché en coupure)
[^] # Re: ils ne le font pas en Chine, si?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 3.
Il faut que la contre attaque ait pour seul but d'arreter le déni de service, ce qui est bien entendu assez dur vu les délais extremement court, et les multiples "rebonds" possibles (DDoS, botnet commandé mais pas utilisé complètement, ...)
Sinon, ce n'est pas de la légitime défense, mais de la vengeance, et ça ce n'est PAS un principe des services de police.
Par contre la perquisition (intrusion) via le réseau demande l'avis d'un juge.
Et IRL elle demande aussi
-> l'avertissement des personnes présentes sur les lieu.
-> un accord de la personne si les /délits impliquent une peine de moins de 5 ans
Pour les délits punis d’une peine inférieure à cinq ans de prison, les perquisitions ne peuvent être effectuées sans l’assentiment de la personne chez qui elles ont lieu. Cet accord doit être donné par écrit.
Pour les crimes et les délits punis de cinq ans de prison ou plus, quand un juge des libertés et de la détention l’a autorisé par écrit, la perquisition est possible sans l’assentiment de la personne.
-> interdiction d'opérer de nuit (suivant les cas : des exceptions existents)
->obligation de témoin
La personne chez qui la perquisition a lieu doit être présente : à défaut, elle peut désigner un représentant. Si elle ne l’a pas fait, l’OPJ doit requérir deux témoins « en dehors des personnes relevant de son autorité » pour y assister (art. 57 du CPP).
Ce qui n'est bien entendu pas du tout fait dans le cadre d'une "perquisition" effectué par un cheval de troye.
http://www.guidejuridique.net/perquisitions2.html
[^] # Re: Pas sérieux
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Nouvelle étude sur le téléchargement. Évalué à 2.
Dans ce cas pourquoi parle tu de , je te cite on peut supposer que 95% des téléchargements sur p2p sont plus liés au consummérisme primair et pas de 90% si tu te basais sur le chiffre de 90% ? [c'est expliqué dans ton commentaire, c'est pour expliquer pourquoi j'ai raisonné comme ça]
Comprend que tes explications étaient confuses pour moi, tu te base sur les 100 premiers téléchargements issu d'une certaine source (non impartial) (en tout cas j'en étais rester là) pour montrer que les téléchargements c'est du consumérisme primaire et tu indique que ces 100 premiers dl représente "95% des téléchargements".
Comment puis je deviner que au lieu de 95% tu parlais des 90% cité dans l'étude?
Si tu te base sur ces 90%, alors je suis d'accord avec ce que tu dis ... en supposant que l'étude soit correcte, ce qui, vu les informations publié est relativement difficile à croire, mais évitons de rentrer dans un autre débat ;)
je vois mal le lien entre la suite et le cas évoqué plus haut.
Simplement que vu que ton 95% n'avais pas d'origine, il était considéré comme inconnu => donc non pris en comtpe dans mon raisonnement
Je me suis trompé vu que je n'avais pas compris ce que tu as dis, je te prie d'accepter mes excuses.