Journal [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution ...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
-25
29
sept.
2008
(Il est probable que nombre de lecteurs de DFLP sont probablement également au courant des nouvelles de pcinpact. Et de même nombre d'entre vous ont sûrement accès aux nouvelles yahoo. Aussi c'est pour mettre en corrélation deux nouvelles plutôt que juste indiqué un simple lien que j'écris ce journal en profitant des dernières minutes de ma pose repas avant de faire une petite présentation ...)

Donc tout le monde le sait, les autorités françaises prévoient, encore et toujours plus de faire financer plus où moins directement les milieux « artistiques » par le contribuable. C'est en substance ce qu'il ressort de l'histoire et de nombreux articles de pcinpact dont en particulier celui-ci : "http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/46331.htm".

Voilà qui est fort choquant. surtout quand l'on sait à quel point, dans certaines situations autres que les crises financières, nos politiciens peuvent se prétendre férus de libéralisme. Choquant parce que c'est ceux qui consomment le moins qui paieront le plus. Eh oui, difficile de profiter des rembrandts et autres van goghs ou de concerts philharmoniques, etc, quand l'on travail 60 heures par semaines pour gagner un peu plus que le SMIG.

Mais encore plus choquant quand on met la nouvelle en parallèle avec celle-ci :
"http://fr.news.yahoo.com/purepeople/20080929/ten-drogue-et-prostituees-sur-le-tournag-0111c6b.html"

Finalement, bien plus que la création artistique, c'est le « star système » que le pékin moyen est invité à financer. Et avec ce système toutes ses dérives, tels que prostitution et trafic de drogue. C'est une nouvelle extension de la double peine : la quadruple peine ! Qui dit mieux ?
- vous payer toujours plus (avant les français payaient déjà via un système de financement des malheureux intermittent du spectacle) pour des « biens culturels » dont vous n'avez que faire et ne consommez pas.
- vous devez financer les diverses opérations de police et de justice qui doivent circonscrire les débordement associé à l'afflux massif de l'argent public entre les mains de quelques-uns (police des mœurs, douane, médecine légale ...).
- évidemment les dealers et autres macros sont aimablement prié de sévir dans les quartiers normaux où habitent les payeurs. Vous pourrez ainsi avoir tout les plaisirs afférents allant du règlement de compte en pleine rue au recrutement de vos enfants pour des activités qui ne faisaient peut-être pas parti des rêves que vous aviez pour eux lorsque vous leur donniez leurs premiers petits pots.
-les trois premiers sont déjà une habitude depuis de nombreuses années pour tous les français. Reste le petit nouveau : votre argent sert à financer des atteintes aux libertés publics et au droit communautaire !

  • # SMIG...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Tu sais que ca fait 38 ans que ca s'appelle le SMIC ?

    http://fr.wikipedia.org/wiki/SMIG

  • # Tu t'es trompé d'endroit...

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est ici qu'il fallait poster ton journal :
    http://bravepatrie.com/

    • [^] # Re: Tu t'es trompé d'endroit...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bien vu, on y est presque en effet...

    • [^] # Re: Tu t'es trompé d'endroit...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      oulah !!! je connaissais pas, c'est vachement dangereux ce truc !!

      âmes sensibles, ou plutôt âmes en période de doutes s'abstenir...

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # tu sais...

    Posté par  . Évalué à -5.

    Tu es Belge, ou plutôt Wallon.
    Alors pourquoi t'intéresser à ce qui se passe chez nous plutôt que chez toi ?
    Vas y , raconte la dernière de l'acoolique Daerden

  • # Financer le star système ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Alors tout d'abord, j'aimerais signifier que je n'aime pas trop les liens vers yahoo! actualités. Les news yahoo! sont des copies d'articles d'autres sites. Dans le cas présent, c'est une reproduction de purepeople (http://fr.news.yahoo.com/*purepeople*), donc autant donner l'url vers ce site[1] directement. L'avantage étant que la news est écrite sur le site, donc il n'y a pas de problèmes de mise en pages ou d'incohérence à cause d'un robot stupide. Il y a également des liens (pas dans le cas présent) parfois des images ou d'autres plus values qui ne sont pas (toujours) conservées par yahoo!.
    Voilà, désolé pour le petit hors sujet. Ceci étant dit sans aucune agressivité aucune, et ça ne représente que mon point de vue. Si je suis le seul que ça dérange, j'éviterais de vous importuner à l'avenir sur ce point.


    Maintenant sur le fond de l'article :

    Dans un premier temps, j'ai eu un peu de mal à comprendre le rapport entre Langmann et Hadopi. Après avoir relut l'article de pcinpact et le journal, je pense avoir compris. Ce serait pour dire qu'il est anormal que les majors se plaignent de ne gagner pas assez et que je piratage (berk le vilain mot) précariserait les artistes alors que la majorité va aux majors ou dans les poches d'une faible proportion d'artistes (ce qui est vrai) dépravés.

    Si c'est bien ça, alors je répondrais qu'il faut éviter les amalgames.

    Tout d'abord, il ne faut pas généraliser. Ça me ferait chier si ma femme disparaissait 3 jours qu'on me condamne a priori au motif que "c'est connu les codeurs du libre ont tendance à tuer leur femme". Ici, l'exemple de ce cher Langmann ne me semble pas pouvoir être représentatif de toute la classe "artistes aisés".

    Par contre, il est vrai que le financement est très inégalement répartit entre les intermédiaires et les artistes et au sein des artistes il est très inégalement répartit entre les artistes en haut du panier et les autres. C'est cela qu'il faut dire je pense et non pas que ce sont tous des drogués dépravés, ce qui ne sert pas notre argumentaire, et même pire, risque de le précariser.



    Enfin puisque l'on reparle de HADOPI et la risposte graduée, du paquet télécom etc. Il me semble intéressant de noter que laquadrature a publié un classement des notes pondérés des votes au premier tour ( http://www.laquadrature.net/wiki/Directives_Paquet_telecom_1(...) ). En particulier quelques pages semblent intéressantes :

    * Les notes par députés ( http://www.laquadrature.net/wiki/Directives_Paquet_telecom_1(...) ) où l'on voit bien que le FN arrive en tête (merci l'UMP de leur donner encore une fois la possibilité de se distinguer), l'UMP (colonnes PPE-DE+FR), comme prévu, arrive en queue de peloton. Contrairement aux attentes de beaucoup par contre, Guy Bono, Michel Rocard et Christopher Fjellner[2] n'excellent pas (10 ou 11 sur 20).

    * Les notes par pays ( http://www.laquadrature.net/wiki/Directives_Paquet_telecom_1(...) ) montrent bien qu'aucun pays ne sort vraiment du lot (en positif en tout cas). Ce qui prouve donc que ce n'est pas une guerre du PS français comme le laissait sous entendre le mensonge de l'UMP. La France s'en sort mieux que je ne le pensais avec la moyenne. L'Irlande (pays qui avait poussé les brevets logiciels) a la plus mauvais note.

    * Enfin le classement par groupe ( http://www.laquadrature.net/wiki/Directives_Paquet_telecom_1(...) ) montre qu'évidemment le PPE-DE (en particulier grâce à l'UMP dont les notes sont entre 6 et 7, sauf pour ce traitre de Vatanen qui a voté l'amendement 138 et qui obtient 9/20 :p ) est dernier avec les UEN (pseudo groupe de souverainistes en général populistes et/ou nationaliste). Aucun partit ne se démarque vraiment à part les partis verts et gauche radicales (17/20). Les non inscrits font bonne figure avec 13/20 en particulier grâce au FN qui totalise 6 des 7 meilleures notes suivis par d'autres partis d'extrême droite et/ou nationalistes d'autres pays (Vlaams Belang, Alternativa Sociale , FPÖ, etc.). Comme vu plus haut, le PSE ne fait pas d'étincelles et se contente d'un 10/20, ce qui est bien mais pas top(tm).

    Pour finir, un communiqué en réponse à la propagande UMP véhiculée par Lefebvre afin de rentrer des mensonges dans la tête des Français : http://www.laquadrature.net/fr/riposte-graduee-l-ump-droit-d(...)
    Lefebvre Démission !!

    --
    [1] http://www.purepeople.com/16177-Drogue-et-prostituees-sur-le(...)
    [2] http://fr.youtube.com/watch?v=mdhOm0cpVO8

  • # tu as oublié deux autre préjugés sur le monde artisique...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Puisque je suppose que drogue et prostitution signifie pour toi : Monde artistique en France.
    Sache que tu as oublié deux choses:
    1- les paiday
    2- les feujs


    Sinon, cite des noms pour les drogués et les teupus

    • [^] # Re: tu as oublié deux autre préjugés sur le monde artisique...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Tiens ça me fait penser qu'hier je suis passé devant une télé où il faisait un reportage sur la violence dans certains quartiers parisiens. Donc au début il présente les agressions comme des actes anti-sémite, puis ensuite il présente les juifs comme une communauté ultra-refermé sur elle même qui ne veut pas se mélanger avec le reste des français et qui se présente en tant que victime anti-sémite pour un oui et pour un non.

      Bon j'ai pas vu le reportage en entier cela dit.

      Ça m'a bien fait marré, on voudrais mettre en place des préjugés indémontables on ferait pas mieux.

    • [^] # Re: tu as oublié deux autre préjugés sur le monde artisique...

      Posté par  . Évalué à 9.

      > 1- les paiday

      ça c'était l'histoire du chef du cabinet du ministère de la culture avec la direction de TF1 (avec poppers et crise cardiaque).

      Plus sérieusement, je ne crois pas que ce qui chiffone notre ami soit le milieu artisitque, mais bien les institutions qui en finance une partie et l'effet que cela a sur la société : il y a de gros souci au ministère de la culture quand il y a un appel d'offres pour obtenir les droits non exclusif d'une œuvre audiovisuel non spécifié et ou la note technique compte pour 100% (pas de facteur sur le prix) ou que des projets de directive vise à professionnaliser l'activité artistique amateur (interdiction de faire une représentation sans être payer, ce qui tue l'activité artistique provinciale (bagad & autre), et favorise des artiste plus "parisien").

      Le ministère ne respecte plus du tout sa mission (démocratiser l'accès à la culture).

      Quelqu'un pour retrouver l'article d'Eolas qui parlait des sanctions disciplinaires par ministère? (et devinez celui ou il y en a le moins, on peut ajouter à charge le taux de disparition d'œuvres présente dans les bâtiments administratif, et devinez encore où le taux est le plus élevé).

      Il y a bien un grave problème de corruption spécifique au ministère de la culture.

  • # Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

    C'est maintenant que tu te rends compte que le pekin moyen paye tout, y compris le luxe ?

    Prends n'importe quelle fortune colossale (du monde), calcule d'où vient son pognon... de toi ! C'est la base de l'économie, c'est le peuple qui est en bas et qui finance tout le reste.

    Au passage, que ce soit de l'argent public ou pas ne change rien à la donne, c'est mon pognon, que je préfèrerais voir utilisé pour aider les pauvres qu'engraisser les riches. Mais c'est pas nouveau, et c'est même pas prêt de changer !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

      Posté par  . Évalué à 9.

      n'importe quelle fortune colossale (du monde)

      Pourquoi cette intéressante précision? C'est différent pour les fortunes colossales d'Alpha du Centaure?

    • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Elle est un peu simple ta vision du monde, pour des tas de raisons ...

      La base de l'argent, on va dire du "capital humain" en général c'est, cf les conférences de Jean Marc Jancovici (que je cite à la moindre occasion, ça doit être lourd à force), à la fois:

      * Le travail humain passé capitalisé
      * Le travail humain actuel
      * Les ressources naturelles et énergétiques, qui sont loin d'être négligeable, voire complètement capitales (en équivalent énergétique de travail humain, n'importe quel péquin moyen en France à plusieurs dizaines "d'esclaves énergétiques" à sa disposition ...)

      Tu mélange un peu tout ça, et tu as la base, non seulement des grandes fortunes, mais aussi de ton chauffage central, de ta maison et de tes diplômes, de ton pc, etc.

      Ensuite, les dirigeants aussi fournissent un travail, faut pas simplifier à outrance ...

      • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        Je ne voulais pas dire que cet argent est illégitime, loin de là. Je voulais dire qu'on finance tout. Mais toute l'économie mondiale repose entièrement sur les particuliers : les banques sur ta pauvre épargne, les entreprises sur leurs ventes aux particuliers (éventuellement les ventes à d'autres entreprises, mais au bout du compte, c'est pour les particuliers etc...).

        Pour moi voir de la coke et des putes dans le tournage du film, c'est pas plus choquant que de voir un PDG quelconque sur un yacht. C'est pareil. Et c'est tout autant mon pognon. D'où mon titre "et il y a quoi de nouveau là-dedans" ?

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ben ce qu'il y a de "nouveau" dans mon commentaire, c'est que les ressources financent aussi énormément de tout ça ...


          Et que comme le système économique ne prend pas ça en compte (pour l'instant) et que les théories éco ont plutôt tendance à supposer que ces ressource sont illimitées, malgré une population humaine qui croît énormément entre autre, ça nous pose et nous posera quelques problèmes dans l'avenir.

          • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

            Je vois très bien ce que tu veux dire, moi aussi je lis manicore. Mais mon propos n'est pas là du tout.

            Ce que je dis, c'est que ces ressources naturelles, elles sont vendues à qui ? Parce que prendre une forêt et la détruire pour vendre le bois, c'est connu et pas bien du tout (si tu replantes pas), mais si personne n'achète, t'iras pas loin.

            Donc si tu prends l'exemple extrême des pays du moyen orient qui sont richissime grâce au pétrole, qui ont un PIB complètement déraisonnable, mais qui s'appauvrissent de jour en jour (vu qu'un jour ils se réveilleront sans rien avoir), et bien ce pétrole ils le vendent à nous, et c'est bien notre argent qui finance leurs caprices (par exemple en voici un joli : http://www.leblogauto.com/2008/02/une-immatriculation-a-964-(...) Les richesses naturelles, c'est nous qui les convertissons en argent sonnante et trébuchante, c'est personne d'autre.

            Tu peux tourner les choses comme tu veux, l'argent vient de la masse populaire (c'est pas un discours vaguement gauchiste, c'est juste une réalité simple et bassement économique).

            En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

            • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Oui et non, t'as aussi la notion de valeur ajoutée:

              Tu revends un produits plus cher que ce que t'as coûté ses matières premières. Tu travailles les matières premières, grâce à du travail humain et de l'énergie (que tu peux considérer comme un matière première certe)

              Et l'argent avec lequel on achète ces matières premières et cette énergie vient pour parti ... De cette valeur ajoutée, donc entre autre des matières premières, et de l'énergie et du travail que tu as mis dedans.

              Et si ils vendent leur pétrole, c'est bien parce qu'ils en ont ... et l'argent vient de là, du pétrole, entre autre. Traduction -> si il y avait pas eu de pétrole il y aurait très certainement eu beaucoup moins d'argent en circulation.

              • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                La dernière phrase est un poil trop compliquée pour moi (-; , mais je pense comprendre ce que tu veux dire : les ressources font parties de la masse d'argent qui circule, au même titre que le travail humain etc.

                Bon, va falloir que je potasse tout ça moi (-;

                En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

              • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                oui, en clair rien n'est vrai, rien est faux, tout est relatif. Difficile de répondre aux questions, difficile de mener un combat, puisque rien n'est simple et que les raisonnements deviennent simplistes par définition.
                C'est la maladie de ce siècle

                • [^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  C'est difficile de mener "les bons" combats en fait.

                  Je suis pas d'accord avec toi, il y a clairement du vrai et du faux. Seulement pour le quidam, et tout le monde est un quidam dans un domaine ou un autre, c'est parfois difficile de les déméler, et parfois facile de s'accrocher à des contre-vérités, on est d'accord.

                  AMHA, si tu en es rendu à mener un combat, c'est à ce moment qu'il faut vraiment creuser la question et bétonner ton dossier pour éviter d'être chahuté à la moindre rafale. Et pour ça parfois il faut accepter les remises en questions.

  • # Les macros...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ... nous rendent bien service quand même, c'est normal de les récompenser un peu !

    (vu que le journal est dit semi-hs, j'ai essayé de trouver la partie semi-pas-hs mais j'ai eu du mal)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.