Peut-être avait-il davantage à perdre avec un divorce, qui sait ?
"J'ai d'avantage a perdre, donc divulgons sur la place publique que ma femme était pas vierge" ... no comment
Je sais pas pour lui, mais en tout cas pour elle, elle avait largement moins à perdre (d'autant plus si c'est lui qui l'a quitté!)
Marrant de toujours se placer à la place du mari, et jamais de la femme. Ah j'oubliais c'est qu'une sale menteuse ...
Mais personne n'a obligé les journalises à rameuter l'opinion sur les raisons de l'annulation du mariage.
Une annulation de mariage , comme tout jugement, est publique si je ne m'abuse.
je crois meme (j'en suis pas sur) qu'elle doit passer au jo.
L'humiliation ne vient pas tant du jugement que des médias à ce niveau-là.
Non pas du tout. C'est la faute au méchant média monsieur ...
Considérons que la virginité peut etre une qualité essentielle, c'est pas grave ca. Mais osons le dire , la c'est c'est honteux!
Si les dernières solutions sont soit nulles soit avantageuses pour la femme, permets-moi d'émettre quelques réserves...
Avec tous ce que tu (et je) as émis jusqu'a maintenant sur le sujet, on est plus à quelques réserves près.
On ne va pas revenir là-dessus : la femme a admis avoir menti.
C'est pas en le répetant plus de fois, et en disant qu'on a déjà tranché (alors que c'est faux) que ca devient vrai.
Allez pour te rafraichir la tête , dans le blog de maitre eolas (que tu as toi même cité, tu ne peux donc pas prétendre ne pas être au courant).
Il déduit de cet acquiescement inefficace un aveu judiciaire : article 1356 du Code civil. L'épouse dit acquiescer à la demande de son mari Il parle du fait qu'elle est d'accord pour annuler le mariage. Elle ne le peut pas, mais ce faisant, elle avoue devant le juge qu'elle savait que son hymen importait à son époux et qu'elle savait qu'elle ne l'avait plus (son hymen, pas son mari ; quoique maintenant elle n'a plus ni l'un ni l'autre).Admirer le fait : elle a acquiescait l'annulation , donc elle est coupable
Alors ou elle a avoué le fait d'avoir menti ?
C'est simple : elle ne l'a pas fait (tout du moins, le jugement ne l'a pas considéré si elle l'avait fait).
Allez , vu que tu vas me dire que je raconte n'importe quoi je te cite ce qu'a dis le juge :
Attendu qu'en l'occurrence, [l'épouse] acquiesçant à la demande de nullité fondée sur un mensonge relatif à sa virginité, il s'en déduit que cette qualité avait bien été perçue par elle comme une qualité essentielle déterminante du consentement de [l'époux] au mariage projeté ; que dans ces conditions, il convient de faire droit à la demande de nullité du mariage pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint.
(le passage souligné c'est pour montrer que le juge considère bien que ne pas être vierge constitue une des qualité essentielles du conjoint dans cette affaire).
de 1
- le juge n'a pas franchement dis que l'épouse acquiecait l'avoir trompé. Donc la femme N'A PAS admis avoir menti.
Ce fait a été déduit par le juge.
De 2
- la déduction est telle qu'un enfant en ce2 faisant une déduction comme ça en maths, aurait un 0 tout pointé.
En résumé : tu es de mauvaise foie.
Tu affirme et répète les mêmes choses ad nauseam, malgré le fait que certaines de tes sources te contredisent.
En quoi la salit-on ?
C'est marrant que tu vois ca et pas le fait que zenitram a dis qu'etre divorcée la salissait.
La Justice l'a reconnue coupable de mensonges
oui et elle-même l'a reconnu
ca par contre c'est faux.
Elle a (pour la 5em fois aussi) dis qu'elle était d'accord pour annuler le mariage. Le juge a dis "vu qu'elle est d'accord pour quitter ce tocard, alors c'est qu'elle a menti*"
*traduction libre.
Marrant quand même, toujours a raconter les mêmes salades, et a diffuser cette propagande.
Sauf que dans ce cas, la fille a le statut de "Divorcée", encore pire que le statut "Célibataire"...
Ah, c'est nouveau ca.
Je savais pas qu'etre divorcé c'était pire que célibataire.
A vrai dire je savais pas qu'etre dans un statut ou dans un autre était "pire".
tu la saliras encore plus en lui mettant sur le front "Divorcée".
Ca a quoi de sale d'être divorcée ? Ca ne convient pas à ton idéal ?
Et le mensonge est une condition de l'annulation, point.
Faux!
Le mensonge sur une qualité essentielle de l'épouse
Ce qui a juste rien a voir avec un simple mensonge (style j'aime pas trop le chocolat, ou je fais 48 kg pour éviter de dire qu'elle en fait 52, ou ...)
parce que sinon le gars aurait utilisé ce moyen pour "annuler" le mariage.
Un divorce a rien a voir avec une annulation. Le fait que tu continue, malgré de nombreuses discussions sur le sujet, prouve juste ta mauvaise foie.
mais dire des conneries [...] je vote pour que ce soit interdit, oui.
Faudrait que tu arrete de parler alors.
Perso, à la place de la fille, je ne voudrais pas non plus avoir d'amis comme toi... Sous pretexte de m'aider, tu me fouterai encore plus dans la merde.
toujours mieux qu'un type qui vois un type cracher sur sa petite copine et qui dis au gars "c'est bien continue".
- le divorce, couteux et aboutit au même résultat (séparation des ex-époux, femme humilié, etc.) ;
1°) pas plus couteux que cette annulation.
Tu as juste besoin d'un avocat (que le mari a pris pour l'annulation) pour porter la requete. C'est tout!
2°) moins humiliant pour la femme : il n'y a pas de raison à invoquer pour un divorce par consentement mutuel. On pas besoin de dire que sa femme était pas vierge contrairement à l'annulation(bien que je trouve que l'humiliation soit pour l'homme : une femme pas vierge, c'est pas humiliant pour moi, mais il parait que je suis pas un gros macho mysogine aussi)
Alors j'avoue que je ne comprend pas très bien la, tout les désavantages que tu cite sont, soit nul, soit en réalité des avantages.
pas le tribunal.
Ah bon ? Le tribunal a donc considérer que ca ne pouvait pas etre considéré comme une qualité essentielle et a décidé de laisser tomber l'affaire ?
Ah ben non.
La marié a dis "la virginité est une qualité essentielle. Elle a menti" (ce qui reste a prouver) . Le tribunal a dis "Je suis d'accord pour dire qu'il y a eu mensonge sur une qualité essentielle de la femme".
Mais tu as raison, c'est moi qui déplace le probleme ...
No comment.
Le jugement ne s'est en aucun cas prononcé sur la validité de cette qualité essentielle car il n'a pas l'autorité pour se prononcer dessus.
d'ailleur maitre eolas le dis bien (je parle d'un point de vue technique. Je ne suis pas suffisament technique pour remettre en cause son opinion , contrairement a toi visiblement)
Mais la loi se garde de définir ces qualités essentielles, et la jurisprudence de la cour de cassation laisse le juge décider si, selon lui, les qualités invoqués sont ou non essentielles.
Bref tout ce que tu as raconté est CLAIREMENT faux, si on se refere a ce que dis maitre eolas.
Mais je présume que c'est encore moi qui me trompe de débat
Si tu te sens mieux en sortant ça, tant mieux pour toi.
Quel contre argument. Et hop un petit ad hominem.
Mais c'est purement superficiel.
Vu que tu le dis, ca doit etre surement vrai ...
En effet, ce n'est pas en interdisant la nullité pour ce mensonge que tu changeras quoique ce soit : la personne divorcera, et hormis si tu prônes aussi l'interdiction totale du divorce, tu ne pourras pas empêcher la séparation.
Toujours autant de mal à lire à ce que je vois.
Ou je me suis prononcé contre leur séparation ?
Ah oui nulle part!
D'ailleur je suis (assied toi bien, tu vas tomber) pour qu'elle quitte ce tocard.
Maintenant est ce que la fin justifie le moyen.
Non.
Tu veux une loi? Cool, faisons des lois, mais les gens ne changeront pas pour autant.
Tu peux m'indiquer ou j'ai dis ça, ou c'est encore un de tes délires ?
Tu dormiras plus tranquille peut-être en te cachant la réalité, mais la réalité sera toujours la...
Tu parle de la réalité ou l'état reconnais que la virginité peut etre une qualité essentielle de la femme ? Je n'ai absolument pas envie de dormir pour cacher cette réalité, j'en parle justement pour éviter qu'elle ne soit occultée!
Et pour que (a plus long terme) cet état de fait soit changée!
Bref comme d'hab, tu as pas mis tes lunettes.
Et les gens divorceront par consentement mutuel sans te dire la raison, et rien ne changera.
Ca fait juste 5 fois que j'explique la différence entre annulation et divorce d'un point de vue moral.
Vu que tu n'a toujours pas compris, soit tu es particulièrement idiot (ce que je ne pense pas), soit tu ne veux pas comprendre, soi tu as très bien compris et tu joue la mauvaise foie puante pour cacher une logique écoeurante (la virginité peut etre considéré comme une qualité essentielle d'une femme).
J'espère de tout coeur que c'est la deuxieme option.
C'est tellement simple de dormir la tête tranquille en laissant les trucs qui dérangent dans un coin...
Ca doit etre pour ca que tu n'arrive pas a lire correctement mes commentaires, et que tu n'y a jamais répondu correctement.
toi tu veux juste interdire aux gens de se marier avec qui ils veulent.
Vu que tu me prete plein de propos, tu peux me donner une citation ou je dis ça ? Ou c'est un autre de tes niemes délires ?
A chaque fois que je t'ai demandé de prouver tes dire, je n'ai eu aucune réponse.
Tu sais faire autre chose que raconter des mensonges/tes délires dans la vie ?
ce que tu voudrais lui imposer.
Surtout en conseillant un divorce .
Ta logique me laisse sans voix : je conseille le divorce, ca veut dire que je veux le forcer à vivre avec elle ...
Je ne sais pas exactement ce qu'il en est pour les mangas.
Déjà faut pas confondre manga et animé...
(La c'est comme si tu disais "les premières animations disney sont faites entièrement à la main. Je ne sais pas ce qu'il en est exactement pour les bd faites par hergé ...")
Le rythme enfin n'a rien à voir. Dans un Disney, les personnages sont bien plus animés que dans un manga. J'ai travaillé avec des animateurs pro et tous ne jurent que par le rythme Disney.
Animateur pro de quel pays ?
Du japon ?
Tu compare à quel animé ?
Parce que si tu veux des animé ou les perso bouge pas mal, avec moulte détails je peux t'en trouver :]
Qu'un rythme convienne à une partie de la population (meme une grosse partie), ca ne veut pas dire qu'un autre rythme ne peut pas etre interessant.
C'est un peu comme si je disais "je suis allez chez des professionnels de l'informatique a coté de redmond, ils ne jurent que par ms.".
Ca veut pas dire que tous les informaticiens ne jurent que par ms.
Voui, les PME.
que des baies pas cher existe, ca je le sais. Qu'elles soient installé chez l'ensemble des pme/tpe ca par contre c'est nouveau.
Allez tient, on un client qui est une filiale d'ungroupe multinationale (avec d'autres agences à londre, en hollande, etc...) et on devait intervenir sur une appli. En france il ont plus de 100 collaborateurs.
Ben appli classique, un serveur avec l'appli, et en dessous son serveur de BD.
Pas de bai NAS ou SAN, (Par contre comment ca se passe dans le datacenter principal, qui est à l'étranger, ca je sais pas).
Puis il y a largement plus de petite PME/TPE, qui ne voit pas l'intérêt des baies SAN si elles ont déja un système qui marche (je dis pas qu'elles ont raison ou pas), que de "grosses" PME.
Et sachant qu'il y a largement plus de "grosses" PME que de grosses multinationale (en france), ca peut donner une idée si les baies SAN sont si répandues pour toutes les applis ou pas.
gros problème de visibilité des animes, trop souvent considéré comme "plein de violences et de sexe" . Tandis que disney, c'est une valeur connue.
(ca c'est vrai qu'en france.)
Bref, un peu comme un linux et un microsoft ;)
Quelles applis n'utilise pas de san ?
Toute celles qui sont utilisé dans des boites ou il n'y a pas de SAN ? (et il y en a un certain nombre de boite comme ça).
Si tu vient avec une image (sale) utilisé pour le dvp d'une appli (c'était ce que disais zenitram) , je veux pas voir le carnage.
Ensuite que pour certains cas ou autre ca soit utile, je ne le nie pas (comme tu dis : apporter une demo sur un environnement que tu maitrise), mais dire "les machines de dvp dédié ca sert à rien : si tu veux montrer ton travail au client, tu vas devoir apporter tes serveurs physiques" (c'est exactement ce que disais zenitram; relis les deux commentaires au dessus) , je suis désolé, mais pour moi l'argument est toujours aussi naze.
Sans compter, que rien ne t'empeche de faire une image d'une machine de dvp si tu veux l'emporter.
Bref, on est pas du tout obliger de virtualiser pour faire du dvp : ca a des intérêts que je ne nie pas (mais pas ceux d'apporter une machine servant au developpement au client), mais aussi des inconvénients.
Mais je ne comprends vraiment pas comment on peut extrapoler cette histoire à quelque chose de sexiste,
C'est sur que considérer que la virginité est une qualité essentielle pour ce mariage (pour etre annulé, le mensonge doit porter sur la qualité essentielle d'un des protagonistes) c'est pas du tout sexiste ...
parle de mariage annulé pour mensonge.
Mensonge sur quoi déjà ? Ah oui la virginité de la dame. l'annulation l'es pour un mensonge sur une qualité essentielle pour le mariage.
La viriginité est donc bien au coeur du débat, puisque considéré comme une qualité essentielle de la femme pour ce mariage?, ne t'en déplaise
Il est evident que si elle avait menti sur le fait qu'elle aimait plus les roses que les tulipes, le mariage n'aurait pas été annulé.
D'autres arguments avancé sont aussi interessant : le fait que la vérfication que c'est un mensonge de "la qualité essentielle" ne peut etre faite que sur une femme.
Un homme peut mentir, c'est pas génant. Si c'est une femme c'est grave.
Comme quoi, tout n'est pas noir ni tout blanc.
Personne ne l'interdit de dire ce qu'il veut, ou est la limitation dans la liberté?
J'ai parlé d'une censure ? Non
Encore un jolie noyage de poisson.
J'ai bien dis que certains considère que les opinions différentes des leurs sont inutile. En effet pour moinsser, il faut trouver le post inutile.
Mais comme à ton habitude, tu ne lis pas le commentaire auxquel tu répond.
Il fourni un speech de propagande électorale,
Est ce pour autant que tout les points sont forcément nuls ?
Le pen, personne que je n'apprécie guère, pointe du doigt certains point important, que d'autres personnes ne font pas. Les solutions qu'il apporte ne me conviennent pas le plus souvent, mais est ce que ca veut dire que les points qu'il montre sont inutiles ?
Tu es le seul à le penser si tu veux mon avis.
imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas.
C'est un peu comme ca que tu répond à chaque commentaire. Pourtant, à ce que je sache, je te répond pas en CAPS LOCK, donc ton argument ici ...
Et surtout, surtout... Le divorce étant autorisé en France, il faudrait interdire le divorce pour éviter ce genre de chose, car comme le divorce est autorisé, ben...
Ou comment mélanger des choux est des carottes.
La personne a indiqué qu'elle était contre le divorce, ou contre le fait qu'une instance juridique, représentant l'état, a pris position en estimant que la virginité de la femme pouvait etre une qualité essentielle de celle la ?
bref , comme tu le dis si bien imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas : c'est exactement ce que tu fais.
La liberté des uns s'arrête où commence celles des autres, tu l'oublies...
Tu peux me fournir un argument plutot qu'une simple affirmation?
Parce que la le raisonnement logique il est absent.
Et la liberté du gars en question était que sa femme soit vierge, c'est son droit.
La liberté du gars est de controler la liberté de sa femme (le fait qu'elle soit vierge ou pas releve de sa liberté).
No comment.
ce que tu dis est argumenté, et tient plus ou moins la route.
C'est une personnalité politique qui dis ça.
Mais bon, certains moinsseur fous, considère que c'est inutile des qu'on a une opinion différentes des leurs (sans essaie de contre argumenter ou renvoyer vers d'autres commentaires ou autre). Ca montre juste leur attachement à la liberté et au respect des autres.
Tu voulais qu'il fasse quoi le juge? "Ah non, vous etes d'accord pour la nullite du mariage mais pas moi." Excellente decision.
Dans un autre commentaire, il est indiqué que la justice ne doit pas faire d'émotionnalisme.
Les personnes qui sont condamné, il veulent pas etre condamné. Le juge tient en compte leur doléance et JUGE. Il est la pour ça.
Maitenant pour toi, le juge il doit pas juger (faire la part des choses), il doit suivre aveuglément ce que veulent les personnes en face de lui...
Il aurait pu par exemple, refuser d'accepter l'annulation de mariage (cad ne même pas la juger) , et demander aux gens, vu qu'ils sont tous d'accord, de faire un divorce par consentement mutuel (cela entraineras peut etre des frais supplémentaire, mais le mari a déja pris un avocat, il n'y a besoin que d'un avocat pour le consentement mutuel).
mais ah, au moins on a pas besoin de donner la raison, l'honneur de la Republique est sauf.
Au moins on aurait pas annuler le mariage : cad on aurait pas considérer que mentir sur sa virginité équivaut à mentir sur une qualité essentielle de l'épouse (Si elle a effectivement bien menti).
Mariage != Avoir des enfants.
J'ai dis le contraire ?
Par contre se marier pour fonder une famille, ca a l'air un poil moins rétrograde que se marier pour avoir une femme vierge.
Enfin toi tu fais ce que tu veux hein.
Tu dis que c'est important pour toi qu'une femme soit fertile.
C'était important pour lui qu'elle soit vierge.
Ca peut etre l'homme qui est stérile aussi.
Tu met en exergue la femme, alors que dans pour faire un bébé il faut (souvent) etre deux.
Tu critiques un comportement, mais tu as exactement le même,
1°) Déjà apprend à lire. Allez je t'aide : Même si je n'adhère pas du tout à l'idée
Avant de me faire la morale, prend tes lunettes.
voir tu es pire que le gars
Ouep ouep je suis pire parce que je dis que je n'adhère pas du tout à cette idée.
Donc je serais mieux si je disais "ouais il faut lapider les femmes non fertiles".
Putain, désolé de te le dire, mais tu en tient une couche toi.
2°) Tu considère qu'un comportement lié au but du mariage c'est le même que le comportement lié au cul et à la volontée de tout controler du mari ? (faut pas que sa femme aient couché avec quelqu'un d'autre avant, faut que je sois le seul homme dans sa vie, ...) c'est , je te cite "exactement le même".
Je confirme ce que je disais au point 1 : tu en tient une couche.
tu vas accepter que quelqu'un rejete une femme pour un truc dont elle n'est pas responsable,
Encore une fois apprend à lire.
lui au moins filtre sur un truc que la femme pouvait garder...
Oui, elle aurait meme pu se le faire reconstruire.
Allez bientot, pour continuer sur ta superbe idée que c'est normal de faire ça, on va autoriser à faire comme les familles africaine : on cout les lèvres à la naissance. Allez comme ça tu es sur qu'elle l'a garder. Chouette, quelle avance sociale et humaine dis moi
tu peux lire le jugement STP
Me faire dire ça par quelqu'un qui sait meme pas lire les commentaires auxquel il répond ...
: il l'a quitte car elle a menti avant le mariage, elle l'a trompé sur ses qualités.
J'ai lu le truc de maitre eolas, et je me suis déja longuement exprimé dessus.
Sous couvert de que maitre eolas a dis est vrai Il a considéré qu'elle a menti parce qu'elle était d'accord pour annuler le mariage.
En math, tu fait ce genre de raisonnement, tu as un 0 pointée.
Mais ça tu approuve ce genre de raisonnement.
Et il aurait très bien pu refuser d'accepter la plainte etc...
Rien à voir sur ses performances physiques.
Ca, on n'en sait strictement rien.
tu as utilisé tes vm pour tester la stabilité de l'appli, et je suis tout a fait d'accord.
Mais quid des performances ? Il faut que la plateforme de pre-prod soit identique/semblable à celle de prod pour que l'on puisse comparer.
Lancer de la charge sur des machines virtuelles et dire "tient y'a le cpu du serveur qui est au taquet" ... normal quoi.
Sachant qu'il y a une concurrence entre chacune des vm, les résultats sont, amha, pas très interessants.
on a parlait de dvp la, pas d'avant vente.
Mais ca ca te gene pas :
Toi tu amene une appli bugger de partout, avec une machine qui a une tonne de service pour cause de test, chez un client, ou tu amene une appli un tant soit peu stable sur une machine propre ?
Moi je fais le 2, toi le 1.
tu auras toujours une 31eme personne au chômage technique à cause de ton idée).
Je t'apprend qu'on peut bosser à plusieurs sur une machine...
Et pour tes maquettes tu t'amuse a mettre plein de machine virtuelle, puis tu lance tous les services, puis t'injecte de la charge, pour voir comment ton archi tiens (avoir une idée des perfs etc..)?
M'est d'avis que c'est pas très interessant les VM là...
En ce qui concerne le dvp
une autre possibilité, plutot que de faire de la virtualisation, est de reservé n postes informatiques, style 30 , où les développeurs font leur merdes. Et quand ca merde trop, ils ont accés aux images pour réinstaller proprement.
(mais le principe reste rigoureusement le même).
Sinon, la ce n'est amha pas ce dont le parlais l'article : il parlait de 'virtualisation du desktop" : style un ltsp/terminaux X classique, sauf vers des vmware plutot qu'un serveur.
En effet sur l'article il est indiqué Cette technologie permet de centraliser dans un data center des postes de travail virtuels exportés à la demande vers des terminaux physiques, avec la promesse d'une gestion plus simple et moins onéreuse.
et La principale source d'économie réside dans le fait que l'entreprise peut se passer de renouveler son parc. Par ailleurs, la centralisation des applications permet de réaliser des économies allant jusqu'à 53 % sur la gestion des PC et la consommation énergétique (électricité, refroidissement).
donc ca semble bien partis sur le principe de terminal serveur ;)
je suis pas le plus fort, et c'est pas une question de plus fort.
Je fais juste pas mon kéké a reprendre les autres sans raison.
Et si je le fais et que je me trompe, je le reconnais ( effectivement, j'admet que je croyais qu'on pouvait présenter un divorce sans avocat,)
C'est juste une différence de comportement.
Et c'est bien pour ça que je voulais pas jouer au plus con, même si tu voulais absolument que je le fasse.
Ps, pour donner un ordre d'idée à ceux qui ne sont pas allé sur le site de nerim.
Page d'acceuil on voit 4 boites
"Entreprise" , "Education", "Commerçants", "Opérateurs".
Alors ils ne font pas de pub sur tf1 & M6, mais pas non plus sur leur site.
Ensuite les tarifs ADSL sont données en HT, et pas en TTC,
De plus, il y a effectivement des services téléphonie en plus, mais pas de montant facilement acessible indiqué
Enfin nerim oblige toujours à payer son abonnement France Telecom (ils n'acceptent pas le dégroupage total avec leur offre ADSL).
Alors certe il doit etre possible en tant que particulier de s'inscrire, ca reste toutefois orienté entreprise.
J'oubliais, le plus marrant ... c'est que le mari a pris un avocat pour déposer son annulation et le soutenir.
Tu disais quoi déja ?
Ah oui "C'est sûr que ça aurait été mieux pour tout le monde, hein ?" ... ben (comme indiqué dans mes autres commentaire), vu que tu as besoin que d'un seul avocat pour les deux époux (consentement mutuel ou autre), niveau frais d'avocat, le problème est le même , dans ce cas (comme j'ai pas vérifié la procédure d'annulation de mariage), pour l'annulation ou le divorce.
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
"J'ai d'avantage a perdre, donc divulgons sur la place publique que ma femme était pas vierge" ... no comment
Je sais pas pour lui, mais en tout cas pour elle, elle avait largement moins à perdre (d'autant plus si c'est lui qui l'a quitté!)
Marrant de toujours se placer à la place du mari, et jamais de la femme. Ah j'oubliais c'est qu'une sale menteuse ...
Mais personne n'a obligé les journalises à rameuter l'opinion sur les raisons de l'annulation du mariage.
Une annulation de mariage , comme tout jugement, est publique si je ne m'abuse.
je crois meme (j'en suis pas sur) qu'elle doit passer au jo.
L'humiliation ne vient pas tant du jugement que des médias à ce niveau-là.
Non pas du tout. C'est la faute au méchant média monsieur ...
Considérons que la virginité peut etre une qualité essentielle, c'est pas grave ca. Mais osons le dire , la c'est c'est honteux!
Si les dernières solutions sont soit nulles soit avantageuses pour la femme, permets-moi d'émettre quelques réserves...
Avec tous ce que tu (et je) as émis jusqu'a maintenant sur le sujet, on est plus à quelques réserves près.
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -1.
C'est pas en le répetant plus de fois, et en disant qu'on a déjà tranché (alors que c'est faux) que ca devient vrai.
Allez pour te rafraichir la tête , dans le blog de maitre eolas (que tu as toi même cité, tu ne peux donc pas prétendre ne pas être au courant).
Il déduit de cet acquiescement inefficace un aveu judiciaire : article 1356 du Code civil. L'épouse dit acquiescer à la demande de son mari Il parle du fait qu'elle est d'accord pour annuler le mariage. Elle ne le peut pas, mais ce faisant, elle avoue devant le juge qu'elle savait que son hymen importait à son époux et qu'elle savait qu'elle ne l'avait plus (son hymen, pas son mari ; quoique maintenant elle n'a plus ni l'un ni l'autre).Admirer le fait : elle a acquiescait l'annulation , donc elle est coupable
Alors ou elle a avoué le fait d'avoir menti ?
C'est simple : elle ne l'a pas fait (tout du moins, le jugement ne l'a pas considéré si elle l'avait fait).
Allez , vu que tu vas me dire que je raconte n'importe quoi je te cite ce qu'a dis le juge :
Attendu qu'en l'occurrence, [l'épouse] acquiesçant à la demande de nullité fondée sur un mensonge relatif à sa virginité, il s'en déduit que cette qualité avait bien été perçue par elle comme une qualité essentielle déterminante du consentement de [l'époux] au mariage projeté ; que dans ces conditions, il convient de faire droit à la demande de nullité du mariage pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint.
(le passage souligné c'est pour montrer que le juge considère bien que ne pas être vierge constitue une des qualité essentielles du conjoint dans cette affaire).
de 1
- le juge n'a pas franchement dis que l'épouse acquiecait l'avoir trompé. Donc la femme N'A PAS admis avoir menti.
Ce fait a été déduit par le juge.
De 2
- la déduction est telle qu'un enfant en ce2 faisant une déduction comme ça en maths, aurait un 0 tout pointé.
En résumé : tu es de mauvaise foie.
Tu affirme et répète les mêmes choses ad nauseam, malgré le fait que certaines de tes sources te contredisent.
[^] # Re: Un très beau résumé sur les gens qui sont révoltés contre cette
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
C'est marrant que tu vois ca et pas le fait que zenitram a dis qu'etre divorcée la salissait.
La Justice l'a reconnue coupable de mensonges
oui
et elle-même l'a reconnu
ca par contre c'est faux.
Elle a (pour la 5em fois aussi) dis qu'elle était d'accord pour annuler le mariage. Le juge a dis "vu qu'elle est d'accord pour quitter ce tocard, alors c'est qu'elle a menti*"
*traduction libre.
Marrant quand même, toujours a raconter les mêmes salades, et a diffuser cette propagande.
[^] # Re: Un très beau résumé sur les gens qui sont révoltés contre cette
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Ah, c'est nouveau ca.
Je savais pas qu'etre divorcé c'était pire que célibataire.
A vrai dire je savais pas qu'etre dans un statut ou dans un autre était "pire".
tu la saliras encore plus en lui mettant sur le front "Divorcée".
Ca a quoi de sale d'être divorcée ? Ca ne convient pas à ton idéal ?
Et le mensonge est une condition de l'annulation, point.
Faux!
Le mensonge sur une qualité essentielle de l'épouse
Ce qui a juste rien a voir avec un simple mensonge (style j'aime pas trop le chocolat, ou je fais 48 kg pour éviter de dire qu'elle en fait 52, ou ...)
parce que sinon le gars aurait utilisé ce moyen pour "annuler" le mariage.
Un divorce a rien a voir avec une annulation. Le fait que tu continue, malgré de nombreuses discussions sur le sujet, prouve juste ta mauvaise foie.
mais dire des conneries [...] je vote pour que ce soit interdit, oui.
Faudrait que tu arrete de parler alors.
Perso, à la place de la fille, je ne voudrais pas non plus avoir d'amis comme toi... Sous pretexte de m'aider, tu me fouterai encore plus dans la merde.
toujours mieux qu'un type qui vois un type cracher sur sa petite copine et qui dis au gars "c'est bien continue".
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
1°) pas plus couteux que cette annulation.
Tu as juste besoin d'un avocat (que le mari a pris pour l'annulation) pour porter la requete. C'est tout!
2°) moins humiliant pour la femme : il n'y a pas de raison à invoquer pour un divorce par consentement mutuel. On pas besoin de dire que sa femme était pas vierge contrairement à l'annulation(bien que je trouve que l'humiliation soit pour l'homme : une femme pas vierge, c'est pas humiliant pour moi, mais il parait que je suis pas un gros macho mysogine aussi)
Alors j'avoue que je ne comprend pas très bien la, tout les désavantages que tu cite sont, soit nul, soit en réalité des avantages.
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Ah bon ? Le tribunal a donc considérer que ca ne pouvait pas etre considéré comme une qualité essentielle et a décidé de laisser tomber l'affaire ?
Ah ben non.
La marié a dis "la virginité est une qualité essentielle. Elle a menti" (ce qui reste a prouver) . Le tribunal a dis "Je suis d'accord pour dire qu'il y a eu mensonge sur une qualité essentielle de la femme".
Mais tu as raison, c'est moi qui déplace le probleme ...
No comment.
Le jugement ne s'est en aucun cas prononcé sur la validité de cette qualité essentielle car il n'a pas l'autorité pour se prononcer dessus.
d'ailleur maitre eolas le dis bien (je parle d'un point de vue technique. Je ne suis pas suffisament technique pour remettre en cause son opinion , contrairement a toi visiblement)
Mais la loi se garde de définir ces qualités essentielles, et la jurisprudence de la cour de cassation laisse le juge décider si, selon lui, les qualités invoqués sont ou non essentielles.
Bref tout ce que tu as raconté est CLAIREMENT faux, si on se refere a ce que dis maitre eolas.
Mais je présume que c'est encore moi qui me trompe de débat
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
Quel contre argument. Et hop un petit ad hominem.
Mais c'est purement superficiel.
Vu que tu le dis, ca doit etre surement vrai ...
En effet, ce n'est pas en interdisant la nullité pour ce mensonge que tu changeras quoique ce soit : la personne divorcera, et hormis si tu prônes aussi l'interdiction totale du divorce, tu ne pourras pas empêcher la séparation.
Toujours autant de mal à lire à ce que je vois.
Ou je me suis prononcé contre leur séparation ?
Ah oui nulle part!
D'ailleur je suis (assied toi bien, tu vas tomber) pour qu'elle quitte ce tocard.
Maintenant est ce que la fin justifie le moyen.
Non.
Tu veux une loi? Cool, faisons des lois, mais les gens ne changeront pas pour autant.
Tu peux m'indiquer ou j'ai dis ça, ou c'est encore un de tes délires ?
Tu dormiras plus tranquille peut-être en te cachant la réalité, mais la réalité sera toujours la...
Tu parle de la réalité ou l'état reconnais que la virginité peut etre une qualité essentielle de la femme ? Je n'ai absolument pas envie de dormir pour cacher cette réalité, j'en parle justement pour éviter qu'elle ne soit occultée!
Et pour que (a plus long terme) cet état de fait soit changée!
Bref comme d'hab, tu as pas mis tes lunettes.
Et les gens divorceront par consentement mutuel sans te dire la raison, et rien ne changera.
Ca fait juste 5 fois que j'explique la différence entre annulation et divorce d'un point de vue moral.
Vu que tu n'a toujours pas compris, soit tu es particulièrement idiot (ce que je ne pense pas), soit tu ne veux pas comprendre, soi tu as très bien compris et tu joue la mauvaise foie puante pour cacher une logique écoeurante (la virginité peut etre considéré comme une qualité essentielle d'une femme).
J'espère de tout coeur que c'est la deuxieme option.
C'est tellement simple de dormir la tête tranquille en laissant les trucs qui dérangent dans un coin...
Ca doit etre pour ca que tu n'arrive pas a lire correctement mes commentaires, et que tu n'y a jamais répondu correctement.
toi tu veux juste interdire aux gens de se marier avec qui ils veulent.
Vu que tu me prete plein de propos, tu peux me donner une citation ou je dis ça ? Ou c'est un autre de tes niemes délires ?
A chaque fois que je t'ai demandé de prouver tes dire, je n'ai eu aucune réponse.
Tu sais faire autre chose que raconter des mensonges/tes délires dans la vie ?
ce que tu voudrais lui imposer.
Surtout en conseillant un divorce .
Ta logique me laisse sans voix : je conseille le divorce, ca veut dire que je veux le forcer à vivre avec elle ...
[^] # Re: Technique, technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie du film libre "Big Buck Bunny". Évalué à 2.
Déjà faut pas confondre manga et animé...
(La c'est comme si tu disais "les premières animations disney sont faites entièrement à la main. Je ne sais pas ce qu'il en est exactement pour les bd faites par hergé ...")
Le rythme enfin n'a rien à voir. Dans un Disney, les personnages sont bien plus animés que dans un manga. J'ai travaillé avec des animateurs pro et tous ne jurent que par le rythme Disney.
Animateur pro de quel pays ?
Du japon ?
Tu compare à quel animé ?
Parce que si tu veux des animé ou les perso bouge pas mal, avec moulte détails je peux t'en trouver :]
Qu'un rythme convienne à une partie de la population (meme une grosse partie), ca ne veut pas dire qu'un autre rythme ne peut pas etre interessant.
C'est un peu comme si je disais "je suis allez chez des professionnels de l'informatique a coté de redmond, ils ne jurent que par ms.".
Ca veut pas dire que tous les informaticiens ne jurent que par ms.
[^] # Re: meme pas troll
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 2.
que des baies pas cher existe, ca je le sais. Qu'elles soient installé chez l'ensemble des pme/tpe ca par contre c'est nouveau.
Allez tient, on un client qui est une filiale d'ungroupe multinationale (avec d'autres agences à londre, en hollande, etc...) et on devait intervenir sur une appli. En france il ont plus de 100 collaborateurs.
Ben appli classique, un serveur avec l'appli, et en dessous son serveur de BD.
Pas de bai NAS ou SAN, (Par contre comment ca se passe dans le datacenter principal, qui est à l'étranger, ca je sais pas).
Puis il y a largement plus de petite PME/TPE, qui ne voit pas l'intérêt des baies SAN si elles ont déja un système qui marche (je dis pas qu'elles ont raison ou pas), que de "grosses" PME.
Et sachant qu'il y a largement plus de "grosses" PME que de grosses multinationale (en france), ca peut donner une idée si les baies SAN sont si répandues pour toutes les applis ou pas.
[^] # Re: Technique, technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie du film libre "Big Buck Bunny". Évalué à 4.
(ca c'est vrai qu'en france.)
Bref, un peu comme un linux et un microsoft ;)
[^] # Re: meme pas troll
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 0.
Toute celles qui sont utilisé dans des boites ou il n'y a pas de SAN ? (et il y en a un certain nombre de boite comme ça).
[^] # Re: meme pas troll
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 1.
Ensuite que pour certains cas ou autre ca soit utile, je ne le nie pas (comme tu dis : apporter une demo sur un environnement que tu maitrise), mais dire "les machines de dvp dédié ca sert à rien : si tu veux montrer ton travail au client, tu vas devoir apporter tes serveurs physiques" (c'est exactement ce que disais zenitram; relis les deux commentaires au dessus) , je suis désolé, mais pour moi l'argument est toujours aussi naze.
Sans compter, que rien ne t'empeche de faire une image d'une machine de dvp si tu veux l'emporter.
Bref, on est pas du tout obliger de virtualiser pour faire du dvp : ca a des intérêts que je ne nie pas (mais pas ceux d'apporter une machine servant au developpement au client), mais aussi des inconvénients.
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
C'est sur que considérer que la virginité est une qualité essentielle pour ce mariage (pour etre annulé, le mensonge doit porter sur la qualité essentielle d'un des protagonistes) c'est pas du tout sexiste ...
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
Mensonge sur quoi déjà ? Ah oui la virginité de la dame. l'annulation l'es pour un mensonge sur une qualité essentielle pour le mariage.
La viriginité est donc bien au coeur du débat, puisque considéré comme une qualité essentielle de la femme pour ce mariage?, ne t'en déplaise
Il est evident que si elle avait menti sur le fait qu'elle aimait plus les roses que les tulipes, le mariage n'aurait pas été annulé.
D'autres arguments avancé sont aussi interessant : le fait que la vérfication que c'est un mensonge de "la qualité essentielle" ne peut etre faite que sur une femme.
Un homme peut mentir, c'est pas génant. Si c'est une femme c'est grave.
Comme quoi, tout n'est pas noir ni tout blanc.
Personne ne l'interdit de dire ce qu'il veut, ou est la limitation dans la liberté?
J'ai parlé d'une censure ? Non
Encore un jolie noyage de poisson.
J'ai bien dis que certains considère que les opinions différentes des leurs sont inutile. En effet pour moinsser, il faut trouver le post inutile.
Mais comme à ton habitude, tu ne lis pas le commentaire auxquel tu répond.
Il fourni un speech de propagande électorale,
Est ce pour autant que tout les points sont forcément nuls ?
Le pen, personne que je n'apprécie guère, pointe du doigt certains point important, que d'autres personnes ne font pas. Les solutions qu'il apporte ne me conviennent pas le plus souvent, mais est ce que ca veut dire que les points qu'il montre sont inutiles ?
Tu es le seul à le penser si tu veux mon avis.
imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas.
C'est un peu comme ca que tu répond à chaque commentaire. Pourtant, à ce que je sache, je te répond pas en CAPS LOCK, donc ton argument ici ...
Et surtout, surtout... Le divorce étant autorisé en France, il faudrait interdire le divorce pour éviter ce genre de chose, car comme le divorce est autorisé, ben...
Ou comment mélanger des choux est des carottes.
La personne a indiqué qu'elle était contre le divorce, ou contre le fait qu'une instance juridique, représentant l'état, a pris position en estimant que la virginité de la femme pouvait etre une qualité essentielle de celle la ?
bref , comme tu le dis si bien imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas : c'est exactement ce que tu fais.
La liberté des uns s'arrête où commence celles des autres, tu l'oublies...
Tu peux me fournir un argument plutot qu'une simple affirmation?
Parce que la le raisonnement logique il est absent.
Et la liberté du gars en question était que sa femme soit vierge, c'est son droit.
La liberté du gars est de controler la liberté de sa femme (le fait qu'elle soit vierge ou pas releve de sa liberté).
No comment.
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
C'est une personnalité politique qui dis ça.
Mais bon, certains moinsseur fous, considère que c'est inutile des qu'on a une opinion différentes des leurs (sans essaie de contre argumenter ou renvoyer vers d'autres commentaires ou autre). Ca montre juste leur attachement à la liberté et au respect des autres.
[^] # Re: Mise au point
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Dans un autre commentaire, il est indiqué que la justice ne doit pas faire d'émotionnalisme.
Les personnes qui sont condamné, il veulent pas etre condamné. Le juge tient en compte leur doléance et JUGE. Il est la pour ça.
Maitenant pour toi, le juge il doit pas juger (faire la part des choses), il doit suivre aveuglément ce que veulent les personnes en face de lui...
Il aurait pu par exemple, refuser d'accepter l'annulation de mariage (cad ne même pas la juger) , et demander aux gens, vu qu'ils sont tous d'accord, de faire un divorce par consentement mutuel (cela entraineras peut etre des frais supplémentaire, mais le mari a déja pris un avocat, il n'y a besoin que d'un avocat pour le consentement mutuel).
mais ah, au moins on a pas besoin de donner la raison, l'honneur de la Republique est sauf.
Au moins on aurait pas annuler le mariage : cad on aurait pas considérer que mentir sur sa virginité équivaut à mentir sur une qualité essentielle de l'épouse (Si elle a effectivement bien menti).
[^] # Re: Honte à la justice française
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
J'ai dis le contraire ?
Par contre se marier pour fonder une famille, ca a l'air un poil moins rétrograde que se marier pour avoir une femme vierge.
Enfin toi tu fais ce que tu veux hein.
Tu dis que c'est important pour toi qu'une femme soit fertile.
C'était important pour lui qu'elle soit vierge.
Ca peut etre l'homme qui est stérile aussi.
Tu met en exergue la femme, alors que dans pour faire un bébé il faut (souvent) etre deux.
Tu critiques un comportement, mais tu as exactement le même,
1°) Déjà apprend à lire. Allez je t'aide :
Même si je n'adhère pas du tout à l'idée
Avant de me faire la morale, prend tes lunettes.
voir tu es pire que le gars
Ouep ouep je suis pire parce que je dis que je n'adhère pas du tout à cette idée.
Donc je serais mieux si je disais "ouais il faut lapider les femmes non fertiles".
Putain, désolé de te le dire, mais tu en tient une couche toi.
2°) Tu considère qu'un comportement lié au but du mariage c'est le même que le comportement lié au cul et à la volontée de tout controler du mari ? (faut pas que sa femme aient couché avec quelqu'un d'autre avant, faut que je sois le seul homme dans sa vie, ...) c'est , je te cite "exactement le même".
Je confirme ce que je disais au point 1 : tu en tient une couche.
tu vas accepter que quelqu'un rejete une femme pour un truc dont elle n'est pas responsable,
Encore une fois apprend à lire.
lui au moins filtre sur un truc que la femme pouvait garder...
Oui, elle aurait meme pu se le faire reconstruire.
Allez bientot, pour continuer sur ta superbe idée que c'est normal de faire ça, on va autoriser à faire comme les familles africaine : on cout les lèvres à la naissance. Allez comme ça tu es sur qu'elle l'a garder. Chouette, quelle avance sociale et humaine dis moi
tu peux lire le jugement STP
Me faire dire ça par quelqu'un qui sait meme pas lire les commentaires auxquel il répond ...
: il l'a quitte car elle a menti avant le mariage, elle l'a trompé sur ses qualités.
J'ai lu le truc de maitre eolas, et je me suis déja longuement exprimé dessus.
Sous couvert de que maitre eolas a dis est vrai Il a considéré qu'elle a menti parce qu'elle était d'accord pour annuler le mariage.
En math, tu fait ce genre de raisonnement, tu as un 0 pointée.
Mais ça tu approuve ce genre de raisonnement.
Et il aurait très bien pu refuser d'accepter la plainte etc...
Rien à voir sur ses performances physiques.
Ca, on n'en sait strictement rien.
[^] # Re: meme pas troll
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 1.
Mais quid des performances ? Il faut que la plateforme de pre-prod soit identique/semblable à celle de prod pour que l'on puisse comparer.
Lancer de la charge sur des machines virtuelles et dire "tient y'a le cpu du serveur qui est au taquet" ... normal quoi.
Sachant qu'il y a une concurrence entre chacune des vm, les résultats sont, amha, pas très interessants.
[^] # Re: meme pas troll
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 1.
Mais ca ca te gene pas :
Toi tu amene une appli bugger de partout, avec une machine qui a une tonne de service pour cause de test, chez un client, ou tu amene une appli un tant soit peu stable sur une machine propre ?
Moi je fais le 2, toi le 1.
tu auras toujours une 31eme personne au chômage technique à cause de ton idée).
Je t'apprend qu'on peut bosser à plusieurs sur une machine...
Et pour tes maquettes tu t'amuse a mettre plein de machine virtuelle, puis tu lance tous les services, puis t'injecte de la charge, pour voir comment ton archi tiens (avoir une idée des perfs etc..)?
M'est d'avis que c'est pas très interessant les VM là...
[^] # Re: Octave
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Calcul scientifique : Scilab 5 enfin libre. Évalué à 1.
C'est pas plutot pour les stats ?
(rem moi ca me convient, je cherchais justement un truc comme ça! XD)
[^] # Re: meme pas troll
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 2.
une autre possibilité, plutot que de faire de la virtualisation, est de reservé n postes informatiques, style 30 , où les développeurs font leur merdes. Et quand ca merde trop, ils ont accés aux images pour réinstaller proprement.
(mais le principe reste rigoureusement le même).
Sinon, la ce n'est amha pas ce dont le parlais l'article : il parlait de 'virtualisation du desktop" : style un ltsp/terminaux X classique, sauf vers des vmware plutot qu'un serveur.
En effet sur l'article il est indiqué
Cette technologie permet de centraliser dans un data center des postes de travail virtuels exportés à la demande vers des terminaux physiques, avec la promesse d'une gestion plus simple et moins onéreuse.et
La principale source d'économie réside dans le fait que l'entreprise peut se passer de renouveler son parc. Par ailleurs, la centralisation des applications permet de réaliser des économies allant jusqu'à 53 % sur la gestion des PC et la consommation énergétique (électricité, refroidissement).donc ca semble bien partis sur le principe de terminal serveur ;)
[^] # Re: on s'en tape
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Je fais juste pas mon kéké a reprendre les autres sans raison.
Et si je le fais et que je me trompe, je le reconnais ( effectivement, j'admet que je croyais qu'on pouvait présenter un divorce sans avocat,)
C'est juste une différence de comportement.
Et c'est bien pour ça que je voulais pas jouer au plus con, même si tu voulais absolument que je le fasse.
[^] # Re: Free premier, manque SFR(neuf) et Orange...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'Europe veut plus d'IPV6 et appelle à la migration. Évalué à 3.
Page d'acceuil on voit 4 boites
"Entreprise" , "Education", "Commerçants", "Opérateurs".
Alors ils ne font pas de pub sur tf1 & M6, mais pas non plus sur leur site.
Ensuite les tarifs ADSL sont données en HT, et pas en TTC,
De plus, il y a effectivement des services téléphonie en plus, mais pas de montant facilement acessible indiqué
Enfin nerim oblige toujours à payer son abonnement France Telecom (ils n'acceptent pas le dégroupage total avec leur offre ADSL).
Alors certe il doit etre possible en tant que particulier de s'inscrire, ca reste toutefois orienté entreprise.
[^] # Re: Free premier, manque SFR(neuf) et Orange...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'Europe veut plus d'IPV6 et appelle à la migration. Évalué à 2.
Moi j'ai compris "tournées" comme "orienté vers", et non pas comme réservé.
my 2cents.
[^] # Re: on s'en tape
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Tu disais quoi déja ?
Ah oui "C'est sûr que ça aurait été mieux pour tout le monde, hein ?" ... ben (comme indiqué dans mes autres commentaire), vu que tu as besoin que d'un seul avocat pour les deux époux (consentement mutuel ou autre), niveau frais d'avocat, le problème est le même , dans ce cas (comme j'ai pas vérifié la procédure d'annulation de mariage), pour l'annulation ou le divorce.
Comme quoi hein...