briaeros007 a écrit 9441 commentaires

je ne connaissais pas WMESH, je vais me renseigner dessus.
WMESH , MESH, ce sont juste des termes génériques.
Un peu comme si tu disais FDDI quoi ;)

De plus, freenet est très jeune, il pourait je pense y avoir plein de services qui pourrait apparaitre (à voir le débit qu'il pourrait y avoir si c'était massivement utilisé).
Les codecs SVC (Scalable Video Coding) semblent très intéressant à utiliser avec un système P2P. (possibilité de diffuser des couches de réhaussement de qualité/temporelles/de résolution dans des bitstreams !=)
Peut etre une offre de streaming avec freenet un jour ;)

Si tu peux prouver que tu ne conduisais pas le véhicule incriminé, impossible que l'on te fasse perdre des points. Par contre, en effet, tu dois soit payer l'amende soit dénoncer quelqu'un (dénonciation qui n'est pas obligatoire).

[rien a voir avec l'info et le sujet de départ]

Déja normalement l'infraction doit être constaté par un OPJ.
Vu le nombre d'OPJ au centre de traitement des radars automatiques, et le nombres d'infractions sortie, on peut déjà douter de la véracité de ça.

Ensuite, normalement la preuve est à l'accusation. J'apprécie très moyennement le fait de devoir prouver que "je vous jure, c'est pas moi qui conduisais la voiture! Ah vous avez une photo ou vous "indiquez" que je faisais "d'après votre matériel" 200 km/h donc je dois me la fermer ?"

Enfin, Auto plus faisait état de mauvaise installation des radars (radars qui devait être placée à 20° par rapport à l'axe de la route pour donner des valeurs non faussée de tête).

tu utilise l'ipot et tu nous parle depuis le 07/12/1980, c'est ca?

marrant, car la jurisprudence actuelle est plutot contre ton interprétation.
https://linuxfr.org//2007/09/25/23147.html

Mais c'est pas grave hein. Tu dis des trucs, on te demande des liens, tu ne les a pas. Tu essaie de t'en sortir en modifiant ce que tu as dis.
Loupé ca marche a nouveau pas cette fois ci.

Raison pour laquelle je demandes depuis longtemps un vrai gros proces histoire de clairifier les choses.
C'est pas arrivé avec ACER ?
style acer a dut donner PLUS que le prix du pc parce que non seulement ils ont pas suivi la loi, mais en plus ils voulaient pas la suivre quand on leur fait une demande. XD

Allez, un petit lien car je sais que tu en es friand https://linuxfr.org//2007/09/25/23147.html (par contre moi je l'attend mon lien comme quoi l'exception pour intéret du consommateur est dans la loi)

j'espère en tout cas que tu n'as pas utilisé tor pour l'ambassade, enfin si tu l'a fait, que tu a bien chiffré la sortie ;)

Alors ma question que je me pose est de savoir si l'issue ne se situerai pas au niveau de réseau de type freenet ?
Aujourd'hui c'est lent comme du 56k, mais si demain c'était majoritairement utilisé, de nombreux outils crées, mais que sur le modèle, tout irai toujours chez tout le monde. ce ne serai pas la solution ?

Alors freenet dépend des FAI. Si tu veux (preque) totalement passé du réseau de coeur des FAI, tu peux essayer de t'orienter au niveau des WMESH (Wireless MESH) comme les réseaux citoyens.
Il s'agit d'un grand ensemble de routeur/bornes wifi en ad hoc, de façon a couvrir un toute une manifestation, une ville...

C'est un peu le pendant (le caching en moins) de freenet sur un réseau "classique".

L'un des problèmes dans cette architecture c'est le routage.

Il faut des algorithmes multihop multipath qui soient performant et explose pas quand le nombre de noeuds explose lui.

Bref il y a encore des découvertes à faire à ce niveau.

bien entendu plus tu as de connexion possibles (multi path), mieux sera ton débit (up de chaque connexion).

Alors j'ai donné le mien.

Je suis très mauvais en francais mais c'est pas grave.

Coordonnées d'un organisme éventuellement concerné :
(s'il s'agit d'un site internet, précisez l'URL)
Commission nationale de l'informatique et des libertés



Décrivez brièvement le problème sur lequel vous souhaitez alerter la CNIL

Bonjour,

La Commission nationale de l'informatique et des libertés (dénommé ci-après par "CNIL"), a, selon toute vraisemblance, failli à protéger des données personelles.
En effet une commission chargée de protéger les données personnelles entre autre des internaute, avait interdit à des société privées, tel que la SACEM à pouvoir récupérer les ips d'internautes. Il n'y avait , et n'y a toujours pas, une définition clair et précise du protocole de récupération (méthode que l'on pourrait appelé vulgairement de "flicage des internets").
Malgré cette position, la CNIL a décidé, sans consultation avec les principaux intéressés (association de consommateur, association des internautes), d'autoriser ledit flicage, pour des raisons aussi oisive que naïve (le flicage, pas la décision). Tout ceci sans aucune garantie de la méthode de récupération, de stockage, d'utilisation des données, ou de sécurisation de ces données.
Rappelons au niveau de la sécurité que dernièrement (le 3 décembre), un administrateur de base de donnée d'une filiale de " Fidelity National Information Services Inc. " a reconnu avoir donné, contre $580 000, plus de 8.5 millions de données personelles.

Nous nous étendrons pas sur les finalités possible de la récupération d'ip, ni sur leur utilisation abusive possible. Nous rappelerons toutefois que la SACEM a été reconnu par le ministère des finances d'une mauvaise gestion économique, ce qui tant a faire penser que les données ne seront pas forcément récupéré de manière idéale, ni sécurisée de façon approprié.

Enfin soulevons le point de la transparence sur les méthodes employées pour récupérer, stocker et utiliser des données prélevé, (Si ce n'est pas transparent, alors cela s'effectue à l'insu de leurs utilisateurs), et pouvant servir de preuve pour différentes sanctions.
Quand bien même théoriquement la justice et la protection de la vie privée ne peuvent tolérer d'opérateurs privés, la CNIL les acceptent, alors que ceux ci sont juges (savoir quels ips récupérer) et parties (si on récupère tels ips, alors on peut avoir des avantages.)

Je vous prie, monsieur, de croire en mes sincères saluations.

j'entendais adresse physique (58 rue du bidule, 21457 truc-muche)

La SACEM n'est autorisée à relever que des adresses IP

Mais monsieur, je vous assure, je suis une société privé qui défend juste mes intérets, je ne suis autorisé qu'a relever votre adresse (et à en générer quelques une au passage hein). Je vois pas en quoi ca vous gêne ?

en demandant au fai, qui elle possède l'adresse itou, de le faire pour nous.
(moyennant finance par exemple).

De plus je n'ai pas dit que cette branche n'est pas rentable pour FT mais seulement que ses filières à l'étranger rapportent plus.
Au temps pour moi alors ;)

ce n'est pas de la vente lie
Sisi, vu que tu ne peux pas avoir le remboursement avant l'achat.

Par contre la bonne foie d'apple n'est pas a démontré puisqu'ils remboursent à qui fait la demande, à un prix "correct". Ainsi même si, si on prend le texte stricto sensus, c'est de la vente lié, techniquement un juge ne considérera pas ça comme de la vente lié vu la possibilité de remboursement.

Les douanes voient entrer les PC en France avec le prix du logiciel inclus et rien ne leur permet d'intervenir. Ils appliquent des textes européens.
La ca a rien a voir.
C'est de la vente entre pro, qui n'est pas régis de la même façon (sinon cisco pourrais pas faire ses packaging).

Entre pro ils ont des obligations.
Entre un pro et un particulier, il a d'autres obligations.

Il ne peut pas prétexter le "mais je ne peux pas savoir" pour ne pas respecter ses obligations!

il ne coute pas rien, mais suffisament faible pour que la loi en fasse une exception (moins de 1% du prix total de la machine, dans la limite de 60¤. (prix auxquel tu peux l'acheter séparément je crois))

Tu ne peux pas utiliser ton PC sans OS.
Faux.
Tt façon, si on veut comparer, faut prendre l'assurance. Depuis le temps qu'on le dit, j'en viens même a douter que tu es le vrai isNotGood, et pas quelqu'un qui a réussi a récup son compte.

Si on te propose un PC avec Windows, tu peux parfaitement le refuser.
On te "propose" jamais un pc, tu l'achete.
Si tu achete un pc, tu ne peux (le plus souvent) pas choisir ton windows.
Si j'achete une voiture, je peux tout le temps choisir mon assurance. Je ne peux pas pourtant pas sortir ma voiture du garage sans assurance.

Je peux detaille mais est-ce le bon endroit?
Voui, pensez aux autres qui vous lisent ;)

2) Pour trier tes photos tu n'as qu'à utiliser un programme dédié
Si pour avoir besoin de trier mes fichier, je dois utiliser à chaque fois un programme dédié (mes photos, mes vidéos, mes sources, ma musique, ...) ca sert plus à rien d'avoir un navigateur de fichier sans vouloir etre vexant.

A quoi bon utiliser 25 niveaux de hiérarchie quand une simple recherche suffit?
Parce que tout ne se résume pas à une simple recherche tout le temps ?


c'est pas toujours facile de décider comment classer un fichier... Et si le classer n'est pas trivial, le retrouver ne l'est pas non plus...
Et tu propose quoi toi ? de ne pas le classer. \o/

De tout de facon que ce soit linux, MS windows ou autre la vente lie NE DOIT PAS EXISTE! Un choix peux etre propose a l'achat et la le consommateur choisi c'est tout.
Linux étant gratuit, (enfin le plus souvent), la vente liée n'existe pas si tout fournis un ordinateur avec linux (ca c'est dans la loi)

La loi dit qu'il y a exception quand c'est dans l'interet du consommateur.
Ah ca j'ai bien envie que tu me sorte l'article de loi correspondant.

Tu as payé le BIOS comme tu as payé Windows par exemple.
Non. Le bios fait partie du matériel. Tu l'a payé avec la CM.
D'ailleur le code est:
- spécifique au matériel
- sur une puce dédié à la cm.

Essaie de démarrer un pc avec une cm qui a un bios en rad. Ca marchera pas.
Essaie de démarrer un pc avec un OS en rad . Grub affichera qqch.
Essaie de démarrer un pc avec le bios d'une autre cm (a supposer que l'eeprom soit pin à pin compatible). Y'a de grande chance que ça ne marche pas.


et pour terminer :

Essaie d'acheter le bios de ta cm. Tu peux pas.
Essaie de dl le bios de ta cm ... Tu peux (la plupart du temps).
Le prix du bios est de 0 ¤. Il ne rentre donc pas dans le cadre de la vente liée.

Celui qui confond là, c'est plutôt toi.


Mais c'est tes parents qui ont eux-même installé GNU/Linux ?
Quant tu achète un pc, c'est toi qui installe l'os ou il est déja installé ?
Parce que là j'ai comme un doute.

tu crois honnètement que tes parents seraient sous
Linux ?
Si leur portable était vendu avec, oui.

Et ce n'est pas un problème de vente liée, on trouve sans problème des bécanes avec Linux si on s'en donne un peu la peine.
Parce que certains propose linux (sur des becanes qui nous intéressent pas forcément), les autres ont le droit de ne pas le respecter (le droit) ?

Depuis j'ai jamais acheté de licence Windows. Ce n'est pas bien dure.
Vas a la fnac, on en reparle, merci.

Alors la vente liée, je ne la vois pas. Je vois une grosse offre avec Windows et une petite offre avec Linux. C'est tout.
Achète des lunettes si tu la vois pas. Et profite en pour mieux lire le code de la consommation.

sachant qu'une grande partie disent 'je le prend meme si c'est plus cher parce que'
(au choix)
1* si c'est plus cher c'est mieux
2* c'est celui avec qui j'étais
3* Eux, on les connais, c'est donc qu'ils sont bon.

bref , quant tu peux vendre plus cher la meme merde, et en plus avoir une excuse pour la vendre plus cher, ils sont pas si à plaindre que ça. Alors si en plus ils arrivent pas à le rendre rentable (je rapelle que FT est devant Neuf ou Free niveau nombre d'abonnée) alors que ses concurrents si, il y a un problème quelque part quand meme.

Pourquoi ne pas protester pour la vente liée du BIOS ?
Parce que
1°) ca ne rentre pas en compte dans la définition de vente liée (probleme de cout de l'offre associé, de service !=; ...)
2°) ca a un peu rien a voir.

On peut changer de BIOS si on veut et mettre LinuxBIOS.
tu peux aussi changer de chipset en jouant de fer a souder. Juste le "pouvoir changer" ne résume pas tout.

Et c'est comme ça seulement car Linux est trop mauvais dans ce domaine. C'est tout.
Ca c'est de l'argumentation.
Mes parents ne sont pas d'accord avec toi pourtant. (Et ils sont loins d'etre ultra doué avec l'informatique).
Linux est mauvais ... dans le catalogue de jeux, dans le support des applets activeX ou autre . ca je suis a peu pres d'accord.
Enfin c'est pas linux le mauvais, c'est juste les dvp qui s'en occupe pas/peu.

car Linux est un bon produit dans ce domaine.
Et que quand tu achete 5 machine avec 5 licence windows à 1K la licence, tu commence sérieusement a essayer de l'enlever !

Windows est tellement prêt pour le desktop que son instabilité pousse les utilisateurs a dire "oui c'est normal". Pour moi , c'est pas ca etre prêt!


Mais commercialement Linux n'est toujours pas adapté au desktop de masse.
Niveau masse critique oui. Niveau fonctionnalité, gui, ou autre. Non

Suffit de voir le peu d'entrain qu'a Red Hat ou Novell pour fournir du linux desktop pour les masses pour s'en convaincre.
D'après cet argument très convaincant, on peut aussi dire que l'ipv6 n'est pas adapté pour internet \o/

Si le problème n'est pas si dramatique pour un ordinateur de bureau : tu as toujours la possibilité de le monter toi-même,
Ce n'est pas grave si tous les vendeurs te voiture te la vende avec une tronconneuse au niveau des rein, qui s'allume des que tu met le moteur en marche : tu es capable de l'enlever tout seul.
C'est ça ?

Bon l'exemple est volontairement extreme, mais pourquoi, sous pretexte que certains respecte la loi, ou que tu peux atteindre le meme but différement, alors on a pas a respecter la loi ?
Pourquoi sous pretexte que des personnes qui s'y connaissent peuvent faire ça, alors les autres sont obligé de payé une taxe ?

merci bien pour toutes ces réponses ;)