marrant j'ai eu pendant longtemps un écran correct en 60Hz sans problème. Et j'ai pas de problème de vision.
Et un moment j'ai fait du dual screen avec un autre CRT et, avec les mêmes params, on voyait clairement un scintillement sur l'un, et pas sur l'autre.
Juste comme ça les tv c'est du CRT et c'est du 50Hz.
Mais bon comme tu es sur de tout savoir, je t'indiquerais dans ce cas que le mot est "cécité". Quand on fait la leçon, c'est mieux de pas faire de fautes ;)
Je n'ai pas très bien compris où ce situait les proxy ; juste pour les portails, ou pour le dl.
Mais toujours est il que comcast et at&t forgent des paquets RST sur les connexions bt qu'ils voient passer /o\.
Et ils s'occupent pas de savoir si c'est un linux ou le dernier film recommandé par linuxfr en screener.
Donc là ils commencent déjà à bloquer le protocole torrent. Si le proxy c'est juste pour le portail : c'est logiquement la prochaine cible qui sera visée. Cf la volontée de l'ifpi :
L'IFPI réclame ainsi une surveillance permanente, de tous les internautes et de toutes les données qui transitent via leurs réseaux. En sus de cela, l'IFPI demande purement et simplement le blocage continuel des protocoles P2P (bien que ceux-ci soient aussi utilisés à des fins légales...) et le refus d'accès à des Web qui proposent des contenus illégaux en téléchargement. Pour le filtrage des contenus, l'IFPI préconise les technologies d'identification acoustique pour les morceaux de musique. Une technologie qui demande toutefois des ressources considérables, surtout pour « filtrer » les données de l'ensemble des internautes européens.
Vu que pour eux "P2P = contenus illégaux" faut entendre "Refus d'accès a des site lié à du contenu sur P2P".
1°) je te rassure, windows merdouille des fois aussi avec les écrans (moins souvent que linux)
2°) le PnP est en voie pour Xorg, avec le support du Hotplug dans quelques versions ;)
Or, si je veux modifier/adapter un driver open-source, je ne le pourrai pas car je n'aurai pas accès à la documentation,
Tu developpe ou pas ?
Car si tu developpais tu saurais que si tu peux quand même modifier.
C'est juste plus chiant. Mais, exemple con, en entreprise, pas mal d'entreprise ont des soft avec leur doc pas à jour, et crois moi ou pas, ils sont quand meme modifié.
Ensuite, oui avoir la doc, c'est bien mieux, ça ça ne fait aucun doute.
Précisons aussi que NDA ne se traduit pas toujours pas une simple non distribution des documentations, mais peut aussi consiter à rendre illisible le code source... Oui, ça se voit parfois.
Dans ce cas ce n'est plus dans l'esprit des LL vu que l'esprit dit que les autres doivent pouvoir modifier le code. Si tu cherche par tous les moyens de l'empecher ben voila quoi.
Ps: je comprend pas l'intérêt des "NDA" : on ne s'interface que d'une API, et de toute façon c'est pas les dvp kernel qui vont reconstruire une puce... Sans compter que maintenant certains équipement permettent de faire du RE très poussé directement sur les puces (équipements passablement cher , même pour un domaine ou les équipements "normaux" sont déjà cher)
tout le monde sait que les voiture renault ne sont utilisé qu'en respectant les limitations de vitesses, et que seul 2% qui les possède ont, une fois, fait un excés de vitesse de plus de km/h compteur .
note
Si tu utilise le mode VGA (ma cg ne gere pas le dvi, et puis comme ca la ps3 utilise le dvi de mon écran :P), il est possible que tu sois obligé de trouver une modeline pour que l'autodétection de la résolution de l'écran marche bien.
(xvidtune powaaa)
Et quel est l'intérêt, à part se la péter sur Linuxfr en disant "j'ai enlevé IE et WMP" ?
Avoir vraiment le choix ?
Vu que tu dis que tu as le choix, si j'ai envie d'utiliser firefox, ben tu vire ie COMPLETEMENT.
Et devine qui m'a expliqué que c'était dur à virer ?
Tu a mis dans le mille émile, un windowsien!
Donc plutot que de dire des "arguments fallacieux" , "se la péter", et autre. tu ferais bien de te renseigner un peu, et d'être un peu cohérent (style ne pas dire " (on ne nous force pas à les acheter en même temps que windows)" avec le problème sous entendu "on ne nous force pas a les utiliser", et considérer normal d'etre obligé les utiliser, et/ou de ne pas pouvoir les enlever)
parce qu'on ne peut pas s'empêcher de critiquer Microsoft ? :)
Pure affabulation de ta part. Si je peut pas critiquer ms ca me gêne absolument pas. J'en serais même ravie(oui tu as bien lu).
Pas de ma faute si tout le monde (windows) trouve ça anormal. Tout le monde ? sauf un petit village d'irréductible visiblemet.
Si tu installes Firefox et que tu le déclares comme navigateur par défaut, IE te laissera tranquille, je ne vois pas ce qu'il te faut de plus.
1°) c'est faux.
Exemple con : tu tape une barre d'adresse dans l'explorateur. Devine qui est lancé.
2°) J'ai peut etre tout simplement pas envie de l'avoi sur mon pc.
Avec on raisonnement, on devrait pas avoir de probleme de laisser tous les logiciels installé même quand on ne s'en sert plus, de même que des spywares qui ne sont pas lancé ec...
3°) Lance windows update, et devine qu'est ce qu'il lance.
Mon Dieu quelle horreur.
C'est pas toi qui parlait d'arguments fallacieux dis moi ?
On parlait pas de "libre choix de l'utilisateur" déjà?
Tu semble dire que pour toi ca ne te pose pas de problème que MS bypasse le choix de l'utilisateur.
Ps tu savais que les clufs de wmp 9 autorisait MS à supprimer des contenus sur ton ordinateur qu'il estime etre copyrighter ?
Mais là aussi je présume que c'est pas génant de le laisser sur le pc et d'accepter.
Quand au second degre, desole mais venant de toi on ne sait jamais ou le second degre commence.
Ben maintenant tu sais que les message au dessus n'était que du second degré.
Ps : tout le monde sait que XP et 2K sont relativement proches.
d'où le terme "majeur" employé plus hait ;)
Personnellement ça ne me choque pas que Microsoft fournisse ses logiciel avec sont système, à partir du moment ou ils sont gratuits. (on ne nous force pas à les acheter en même temps que windows)
Et ici c'est le cas puisqu'au dernière nouvelle ils était disponiblent en téléchargement gratuits.
Tu as déjà essayé d'enlever ie ?
Tu as déja essayé d'enlever complètement wmp ?
Tu as déja fait une mise a jour d'un vieux windows qui te force la mise à jour de ie7 (maj prioritaire)?
Sous ubuntu, tu veux virer gnome tu peux sans problème. Et il te le refoutra pas lors d'une maj.
Bref ca a pas grand chose a voir avec ubuntu, et sur la position dominante, et sir la façon dont ils sont installé et enlevable.
Bref, un algorithme permet de résoudre un problème. Un protocole, c'est une convention pour la communication entre plusieurs personnes, qui apporte certaines garanties sur le déroulement des échanges.
Et en quoi un protocole ne peut pas se baser sur un ou plusieurs algorithmes ?
...
Tiens question conne, les protocoles de routages, ils reposent ou pas sur des algorithmes de routages ?
Les protocoles censé d'assurer l'intégrité d'une communication, ils reposent ou pas sur des algorithmes de détection et de correction d'erreur ?
Les protocoles de chiffrements (ssl par exemple), ils reposent ou pas sur des algorithmes de chiffrements?
Quant à la question du rejeu, il s'agit d'éviter qu'un message intercepté puisse être renvoyé plus tard, comme si c'était un message neuf (pense à un ordre de virement : même si le protocole est parfaitement sécurisé, si ton message est intercepté et renvoyé 10 fois par l'attaquant, bah tu risques d'avoir moins d'argent que prévu sur ton compte).
Merci de la précision, ce que je savais déjà, mais je ne vois pas en quoi ca infirme ce que je disais. Ca confirme meme plutot vu que tu repose sur un système pour éviter le rejeu. Ce système reposant forcément (en partie) sur un algorithme quelconque (ca peut être une simple signature d'un timestamp, ce qui est déja constituf d'un algorithme).
Maintenir l'adéquation entre le programme et la spécification, c'est comme entre le programme et la documentation : c'est un boulot énorme, et rarement mené à bien.
Je n'ai jamais dis le contraire d'ailleurs. Cf ma remarque sur IBM & co.
Simplement si tu n'arrive déjà pas a avoir une spécif à jour, alors savoir si ton code correspond encore à la norme ou pas, sachant que la norme est censé être à un niveau encore supérieur à la specif, t'es pas sortie de l'auberge.
quand MS dit "on utilise RSA à cet endroit", ils utilisent RSA conformément au standard. Et ils ne créent pas leurs algorithmes de cryptographie dans leur coin, juste pour se marrer.
Je m'en doute bien.
Pour avoir du implémenter le systeme de signature de RSA (projet de fin d'année), c'est un truc très guidé, mais aussi assez compliqué (ah les joies du PSS. A ce propos, la norme pkcs#1 décrit à la fois l'algorithme de chiffrement , et le protocole pour chiffrer les données ;) ). où il y a des conversions entre chaines de caractères qu'il faut lire comme des chaines de caractères, puis comme un nombre entier,
Avec pour ma part des modulos qui se trimballent un peu partout pour vérifier que l'on reste bien sur les même données lors des conversions.
Si tu ne suis pas parfaitement bien la norme (ou la spécif initiale), alors ca peut marcher, mais tu peux avoir un effet de bord que tu ne vois pas dans la norme (qui elle a été vérifiée) et qui peut conduire à une perte de sécurité : Tu obtient un algorithme à la sécurité "propriétaire" : il est différent de la norme, et bien souvent il n'a pas été vérifié.
Les spécifications permettant justement de faire le lien entre ce qui a été (ou voulu être) fait, et la norme que l'on doit suivre.
Si elles ne sont pas a jour, comment peut tu vérifier que ce que tu as bien fait ce que tu as voulu faire ;)
Et ils ne créent pas leurs algorithmes de cryptographie dans leur coin, juste pour se marrer.
MS a pas besoin , ils sont potes avec la NSA (NSA_KEY ;))
:P
Par contre, en ce qui concerne les protocoles (tu noteras la différence), ils ont à faire face à de nouveaux besoins, pour lesquels il n'y a ni norme, ni standard : ils sont donc logiquement amenés à créer de nouveaux protocoles, selon des spécifications internes, et parfois, ça évolue.
Le manque de spécification nuit tout autant à la prouvabilité et donc à la sécuritée.
Encore une fois je n'ai JAMAIS dis que c'était facile (ni de prouver, ni de créer,ni de maintenir les specs, etc...).
De plus, comme tu le fais remarquer : ils ont en face des besoins nouveaux. Leur réponse est donc nouvelle, et avec une grande chance, pas décortiqué par la communauté internationale des cryptographes.
Enfin, quant tu fais évoluer quelquechose, tu peux rajouter des bugs sans trop de difficulté. Si les specs sont pas à jour, les tests sans doute pas, et le process de Q&A ne doit pas être super efficient (manque de specs, de test, ...).
J'espère avoir été plus clair cette fois-ci.
Oui, et je t'en remercie ;)
Il vaut mieux ce battre l'utilisation de standars ouvert compatible sur toute plateforme.
Les deux combats sont liés.
Si tu autorise un abus de position dominante : ie tout le monde utilise MON logiciel comme ie ou wmp , alors je vais pousser MES technos, et certainement pas un standard ouvert qui pourrait me faire perdre des pdm a long termes.
étonnamment, fnac.com qui propose également la livraison gratuite pour les livres n'a (pour l'instant ?) pas été inquiété.
Sachant que fnac est un contributeur de la SLF... ce n'est plus si étonnant.
"On ne parle pas d'algorithme mais de protocole [...] qui évite le rejeux" ...
Donc tu implémente bien un algorithme.
Un protocole c'est pas juste "le troisième bit à gauche à 1", il peut y avoir des algorithmes. Et pour éviter le rejeux, c'est pas avec juste une bonne structure de donnée, mais avec les algorithmes sous jacents.
Enfin tout ça pour dire que c'est un sujet très compliqué
J'ai dit que c'était simple ?
Juste pour te montrer la non-trivialité des problèmes dans le domaine.
J'ai dit que c'était trivial ?
Mais comme tu as l'air d'aimer casser du sucre sur le dos de Microsoft,
A parce que oser faire remarquer que si le produit a rien à voir avec la specifs, ben on peut difficilement apporter une preuve quelconque par rapport à la specifs, vu qu'ils sont différents, c'est donc casser du sucre sur le dos de ms ?
Alors oui je casse du sucre sur le dos de ms, et de motorola, et d'ibm, et de ...
Sans rire, faut arrêter deux secondes que parce qu'on ose dire un truc avec ms en COD, alors on est forcément un anti ms primaire!
Désolé si tu estime qu'un programme qui a rien a voir avec les spécifs est un bon programme, surtout si c'est de la crypto, alors tes programmes vont pas êtres très solides.
je te cite : Or la spécification n'est suivie qu'au tout début, ensuite l'implémentation diverge petit à petit (on patche, on rajoute des fonctionnalités, etc.) et la spécification n'est pas mise à jour.
"On suit pas la spécifs ... mais je vous assure mon truc c'est trop de la balle".
"On suit pas la norme RSA, mais je vous assure, mon truc est encore plus secure. Comment ? Ah ca pas besoin de vérifier contre la specif (ni de vérifier la specif), vu que c'est moi qui vous le dis. Non ca vous convient pas? bizarre"
Tu peux préciser ?
Ben par exemple des reportages qui montrent que des "pauvres petits" opprimé par une méchante as, alors que finalement il c'est révélé que le "pauvre petit" faisait juste de la fraude, et que donc que l'AS était tout a fait dans son bon droit. Par exemple :P
Il m'a fallu 1/4 d'heure pour faire dire quelquechose de compréhensible à l'un d'eux.
- il faut qu'on travaille avec nos collègues pour avancer là-dessus
- c'est-à-dire ?
- ben on intervient sur le même public, avec des compétences très proches, donc il faut qu'on se rapproche
- oui, oui. mais comment vous allez faire au juste ?
- ben, faut d'abord qu'on voie avec eux.
Tu parle d'AS, de RET là ?
Un(e) as à normalement un secteur. Deux/trois as peuvent se partager un même secteur, mais elles sont dans le même "centre".
Il y a à coté des inspecteurs (sociaux, pas des policiers), et leurs chefs : les RET (je sais meme plus ce que ça veut dire XD).
Une as doit aussi travailler avec les éducateur, les juges, les établissement spécialisé (hospitalier/psy quand il y a besoin), la brigade des mineurs, le secours catholique (aides alimentaires), anpe etc...
Alors oui, il faut que tout le monde se mette d'accord sur certains cas (hospitalisation d'office , placement d'enfant car enfant en danger (sur injonction du juge), ...)
Ensuite tu parle d'as, mais d'as de quoi ? d'as à l'ASE (Aide Sociale à l'Enfance) c'est pas du tout la même chose qu'une as dans une boite privée ou travaillant à la mairie pour les dossiers de surendettement, distribuer les aides, etc... . (Tient ça aussi les reportages font rarement la différence) ;.
Enfin si tu es journaliste, tu devrais aussi savoir que les politiques font mumuse avec les "ré organisation" (d'ailleurs dans les yvelines, les as ont manifesté y'a quelques mois) où tous les 3 ans on change les secteurs etc...
Forcément ca aide pas à s'y retrouver .
C'était une réunion sur l'illetrisme et j'avais vraiment l'impression de l'être, illetré. Car je ne connaissais pas 5% des sigles qu'ils sortaient comme si c'était normal et que tout le monde devait savoir ce que c'est.
Parle jamais avec un ingénieur du monde des télécoms XD
Si tu vas dans une réunion professionnel, c'est normal d'utiliser des sigles.
Quoique j'ai désormais des doute sur l'idée que certains se font de leur mission. Après avoir entendu, le même jour, cette perle : "les illetrés, c'est important, c'est quand même grâce à eux qu'on existe".
Encore une fois, ca dépend à quel niveau hiérarchique tu t'adresse, et dans quel domaine (et à quel personne ;)
tu veux une anecdote du même acabit ?
Un moment des personnes de l'anpe viennent voir les as (réunion interprofessionnel toussa), puis leur disent "nous envoyez pas des RMIstes, on ne sait pas quoi en faire"
XD
Et les clients étant paresseux, n'incitent-ils pas les vendeurs à prendre la voie de la facilité et du moindre effort?
Qu'ils incitent ou pas, c'est pas la question.
Le vendeur est un PROFESSIONNEL.
Le client non.
Tout est dit sur "le blame qu'on peut porter à l'un ou à l'autre".
Cependant j'ai bien peur qu'ils racontent autant de bêtises sur des sujets que je ne maîtrise pas.
Connaissant une assitante sociale, je peux te confirmer tes peurs.
c'est que les connaissances actuelles en vérification de protocoles cryptographiques étaient difficilement applicables, parce qu'elles se fondent sur une vérification de la spécification. Or la spécification n'est suivie qu'au tout début, ensuite l'implémentation diverge petit à petit
Euh alors
A°) la spécif est mal suivi/ le cahier des charges mal bouclé/ le projet mal géré
B°) Le dvp est fait suivant la méthode de LA RACHE
C°) c'est pas de la crypto, c'est un algo propriétaire qui s'approche d'une norme X.
Parce que bon, si tu es pas capable de montrer un tant soit peu que ton algo suit bien la norme (et une norme en crypto, style RSA c'est très précis !) ben il vaut rien ton algo.
il y a une accélération flagrante de la prise de contrôle du pays par des idées très différentes de nos dernières 30 années.
Enfin mitterand était loin d'être tout blanc non plus. Il est assez proche d'une certaine frange de la politique de drotie actuelle (petits cadeaux entres amis, actions "illégales" pour raison d'états (écoutes téléphoniques pour mimi par ex) etc...)
Mais j'ai peut etre mal compris les idées que tu essayait de souligner ;)
mais il est Inimaginable de voir le PS se relever de si tôt et encore plus farfelu d'imaginer que les gens se tournent vers le PC ou les verts.
Si le PS arrêtait d'enchaine connerie sur connerie depuis 10 ans (j'exagère, mais pas tant que ça) il pourrait se relever rapidement. Mais visiblement veulent pas. Allez pour se marrer : à un moment ou le ps aurait du etre en cohésion pour etre en opposition à sarko, ben non, une de ses anciennes têtes de files en profite pour régler ses comptes.
PS (elle est bien bonne celle la) : je suis ni pour le PS ni pour sarko, mais plutot centriste risque tout : "On est une très petite minorité" XD
[^] # Re: 60 Hz
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les grands écrans c'est bien (mais galère). Évalué à 2.
Et un moment j'ai fait du dual screen avec un autre CRT et, avec les mêmes params, on voyait clairement un scintillement sur l'un, et pas sur l'autre.
Juste comme ça les tv c'est du CRT et c'est du 50Hz.
Mais bon comme tu es sur de tout savoir, je t'indiquerais dans ce cas que le mot est "cécité". Quand on fait la leçon, c'est mieux de pas faire de fautes ;)
[^] # Re: Liste blanche
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Surfez anonymement avec la dernière version du client BitTorrent Deluge. Évalué à 2.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071019-evidence-mount(...)
(marrant je croyais que cet article parlait aussi d'AT&T)
Et AT&T veut espionner et ou filtrer (espionne déja ?)
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070613-att-willing-to(...)
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071114-att-takes-anot(...)
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071111-ex-att-employe(...)
Bref, je suis peut etre allé un peu vite pour AT&T et des RST sur bt, mais ils sont pas tout blanc visiblement ;)
[^] # Re: Liste blanche
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Surfez anonymement avec la dernière version du client BitTorrent Deluge. Évalué à 2.
Mais toujours est il que comcast et at&t forgent des paquets RST sur les connexions bt qu'ils voient passer /o\.
Et ils s'occupent pas de savoir si c'est un linux ou le dernier film recommandé par linuxfr en screener.
Donc là ils commencent déjà à bloquer le protocole torrent. Si le proxy c'est juste pour le portail : c'est logiquement la prochaine cible qui sera visée. Cf la volontée de l'ifpi :
L'IFPI réclame ainsi une surveillance permanente, de tous les internautes et de toutes les données qui transitent via leurs réseaux. En sus de cela, l'IFPI demande purement et simplement le blocage continuel des protocoles P2P (bien que ceux-ci soient aussi utilisés à des fins légales...) et le refus d'accès à des Web qui proposent des contenus illégaux en téléchargement. Pour le filtrage des contenus, l'IFPI préconise les technologies d'identification acoustique pour les morceaux de musique. Une technologie qui demande toutefois des ressources considérables, surtout pour « filtrer » les données de l'ensemble des internautes européens.
Vu que pour eux "P2P = contenus illégaux" faut entendre "Refus d'accès a des site lié à du contenu sur P2P".
[^] # Re: 60 Hz
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les grands écrans c'est bien (mais galère). Évalué à 2.
[^] # Re: out of the box ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les grands écrans c'est bien (mais galère). Évalué à 2.
2°) le PnP est en voie pour Xorg, avec le support du Hotplug dans quelques versions ;)
[^] # Re: Un NDA, c'est mal...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Accord entre le projet Samba et Microsoft. Évalué à 2.
Tu developpe ou pas ?
Car si tu developpais tu saurais que si tu peux quand même modifier.
C'est juste plus chiant. Mais, exemple con, en entreprise, pas mal d'entreprise ont des soft avec leur doc pas à jour, et crois moi ou pas, ils sont quand meme modifié.
Ensuite, oui avoir la doc, c'est bien mieux, ça ça ne fait aucun doute.
Précisons aussi que NDA ne se traduit pas toujours pas une simple non distribution des documentations, mais peut aussi consiter à rendre illisible le code source... Oui, ça se voit parfois.
Dans ce cas ce n'est plus dans l'esprit des LL vu que l'esprit dit que les autres doivent pouvoir modifier le code. Si tu cherche par tous les moyens de l'empecher ben voila quoi.
Ps: je comprend pas l'intérêt des "NDA" : on ne s'interface que d'une API, et de toute façon c'est pas les dvp kernel qui vont reconstruire une puce... Sans compter que maintenant certains équipement permettent de faire du RE très poussé directement sur les puces (équipements passablement cher , même pour un domaine ou les équipements "normaux" sont déjà cher)
[^] # Re: Liste blanche
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Surfez anonymement avec la dernière version du client BitTorrent Deluge. Évalué à 2.
[^] # Re: Mon 22"
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les grands écrans c'est bien (mais galère). Évalué à 2.
Si tu utilise le mode VGA (ma cg ne gere pas le dvi, et puis comme ca la ps3 utilise le dvi de mon écran :P), il est possible que tu sois obligé de trouver une modeline pour que l'autodétection de la résolution de l'écran marche bien.
(xvidtune powaaa)
[^] # Re: Vaporware ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche IE8, le test Acid2 et le futur du web. Évalué à 2.
Euh non pourquoi ?
Il faut qu'il permette la maj, mais pas qu'il la force.
[^] # Re: Vaporware ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche IE8, le test Acid2 et le futur du web. Évalué à 2.
Avoir vraiment le choix ?
Vu que tu dis que tu as le choix, si j'ai envie d'utiliser firefox, ben tu vire ie COMPLETEMENT.
Et devine qui m'a expliqué que c'était dur à virer ?
Tu a mis dans le mille émile, un windowsien!
Donc plutot que de dire des "arguments fallacieux" , "se la péter", et autre. tu ferais bien de te renseigner un peu, et d'être un peu cohérent (style ne pas dire " (on ne nous force pas à les acheter en même temps que windows)" avec le problème sous entendu "on ne nous force pas a les utiliser", et considérer normal d'etre obligé les utiliser, et/ou de ne pas pouvoir les enlever)
parce qu'on ne peut pas s'empêcher de critiquer Microsoft ? :)
Pure affabulation de ta part. Si je peut pas critiquer ms ca me gêne absolument pas. J'en serais même ravie(oui tu as bien lu).
Pas de ma faute si tout le monde (windows) trouve ça anormal. Tout le monde ? sauf un petit village d'irréductible visiblemet.
Si tu installes Firefox et que tu le déclares comme navigateur par défaut, IE te laissera tranquille, je ne vois pas ce qu'il te faut de plus.
1°) c'est faux.
Exemple con : tu tape une barre d'adresse dans l'explorateur. Devine qui est lancé.
2°) J'ai peut etre tout simplement pas envie de l'avoi sur mon pc.
Avec on raisonnement, on devrait pas avoir de probleme de laisser tous les logiciels installé même quand on ne s'en sert plus, de même que des spywares qui ne sont pas lancé ec...
3°) Lance windows update, et devine qu'est ce qu'il lance.
Mon Dieu quelle horreur.
C'est pas toi qui parlait d'arguments fallacieux dis moi ?
On parlait pas de "libre choix de l'utilisateur" déjà?
Tu semble dire que pour toi ca ne te pose pas de problème que MS bypasse le choix de l'utilisateur.
Ps tu savais que les clufs de wmp 9 autorisait MS à supprimer des contenus sur ton ordinateur qu'il estime etre copyrighter ?
Mais là aussi je présume que c'est pas génant de le laisser sur le pc et d'accepter.
[^] # Re: pas le seul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Bienvenue dans la 4ème dimension. Évalué à 2.
Ben maintenant tu sais que les message au dessus n'était que du second degré.
Ps : tout le monde sait que XP et 2K sont relativement proches.
d'où le terme "majeur" employé plus hait ;)
[^] # Re: joyeux noel
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Libérer une musicienne. Évalué à 2.
Enveloppe_Soleau
[^] # Re: Compatibilité
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche IE8, le test Acid2 et le futur du web. Évalué à 1.
contrairement à flash par exemple...
[^] # Re: Vaporware ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche IE8, le test Acid2 et le futur du web. Évalué à 3.
Et ici c'est le cas puisqu'au dernière nouvelle ils était disponiblent en téléchargement gratuits.
Tu as déjà essayé d'enlever ie ?
Tu as déja essayé d'enlever complètement wmp ?
Tu as déja fait une mise a jour d'un vieux windows qui te force la mise à jour de ie7 (maj prioritaire)?
Sous ubuntu, tu veux virer gnome tu peux sans problème. Et il te le refoutra pas lors d'une maj.
Bref ca a pas grand chose a voir avec ubuntu, et sur la position dominante, et sir la façon dont ils sont installé et enlevable.
[^] # Re: La documentation c'est bien joli, mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un grand jour pour Samba. Évalué à 2.
Et en quoi un protocole ne peut pas se baser sur un ou plusieurs algorithmes ?
...
Tiens question conne, les protocoles de routages, ils reposent ou pas sur des algorithmes de routages ?
Les protocoles censé d'assurer l'intégrité d'une communication, ils reposent ou pas sur des algorithmes de détection et de correction d'erreur ?
Les protocoles de chiffrements (ssl par exemple), ils reposent ou pas sur des algorithmes de chiffrements?
Quant à la question du rejeu, il s'agit d'éviter qu'un message intercepté puisse être renvoyé plus tard, comme si c'était un message neuf (pense à un ordre de virement : même si le protocole est parfaitement sécurisé, si ton message est intercepté et renvoyé 10 fois par l'attaquant, bah tu risques d'avoir moins d'argent que prévu sur ton compte).
Merci de la précision, ce que je savais déjà, mais je ne vois pas en quoi ca infirme ce que je disais. Ca confirme meme plutot vu que tu repose sur un système pour éviter le rejeu. Ce système reposant forcément (en partie) sur un algorithme quelconque (ca peut être une simple signature d'un timestamp, ce qui est déja constituf d'un algorithme).
Maintenir l'adéquation entre le programme et la spécification, c'est comme entre le programme et la documentation : c'est un boulot énorme, et rarement mené à bien.
Je n'ai jamais dis le contraire d'ailleurs. Cf ma remarque sur IBM & co.
Simplement si tu n'arrive déjà pas a avoir une spécif à jour, alors savoir si ton code correspond encore à la norme ou pas, sachant que la norme est censé être à un niveau encore supérieur à la specif, t'es pas sortie de l'auberge.
quand MS dit "on utilise RSA à cet endroit", ils utilisent RSA conformément au standard. Et ils ne créent pas leurs algorithmes de cryptographie dans leur coin, juste pour se marrer.
Je m'en doute bien.
Pour avoir du implémenter le systeme de signature de RSA (projet de fin d'année), c'est un truc très guidé, mais aussi assez compliqué (ah les joies du PSS. A ce propos, la norme pkcs#1 décrit à la fois l'algorithme de chiffrement , et le protocole pour chiffrer les données ;) ). où il y a des conversions entre chaines de caractères qu'il faut lire comme des chaines de caractères, puis comme un nombre entier,
Avec pour ma part des modulos qui se trimballent un peu partout pour vérifier que l'on reste bien sur les même données lors des conversions.
Si tu ne suis pas parfaitement bien la norme (ou la spécif initiale), alors ca peut marcher, mais tu peux avoir un effet de bord que tu ne vois pas dans la norme (qui elle a été vérifiée) et qui peut conduire à une perte de sécurité : Tu obtient un algorithme à la sécurité "propriétaire" : il est différent de la norme, et bien souvent il n'a pas été vérifié.
Les spécifications permettant justement de faire le lien entre ce qui a été (ou voulu être) fait, et la norme que l'on doit suivre.
Si elles ne sont pas a jour, comment peut tu vérifier que ce que tu as bien fait ce que tu as voulu faire ;)
Et ils ne créent pas leurs algorithmes de cryptographie dans leur coin, juste pour se marrer.
MS a pas besoin , ils sont potes avec la NSA (NSA_KEY ;))
:P
Par contre, en ce qui concerne les protocoles (tu noteras la différence), ils ont à faire face à de nouveaux besoins, pour lesquels il n'y a ni norme, ni standard : ils sont donc logiquement amenés à créer de nouveaux protocoles, selon des spécifications internes, et parfois, ça évolue.
Le manque de spécification nuit tout autant à la prouvabilité et donc à la sécuritée.
Encore une fois je n'ai JAMAIS dis que c'était facile (ni de prouver, ni de créer,ni de maintenir les specs, etc...).
De plus, comme tu le fais remarquer : ils ont en face des besoins nouveaux. Leur réponse est donc nouvelle, et avec une grande chance, pas décortiqué par la communauté internationale des cryptographes.
Enfin, quant tu fais évoluer quelquechose, tu peux rajouter des bugs sans trop de difficulté. Si les specs sont pas à jour, les tests sans doute pas, et le process de Q&A ne doit pas être super efficient (manque de specs, de test, ...).
J'espère avoir été plus clair cette fois-ci.
Oui, et je t'en remercie ;)
[^] # Re: Vaporware ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche IE8, le test Acid2 et le futur du web. Évalué à 4.
Les deux combats sont liés.
Si tu autorise un abus de position dominante : ie tout le monde utilise MON logiciel comme ie ou wmp , alors je vais pousser MES technos, et certainement pas un standard ouvert qui pourrait me faire perdre des pdm a long termes.
[^] # Re: Mouahahahah
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Non reception du colis. Évalué à 2.
Sachant que fnac est un contributeur de la SLF... ce n'est plus si étonnant.
[^] # Re: pas le seul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Bienvenue dans la 4ème dimension. Évalué à 2.
Si vous appliquez le même raisonnement pour chaque protocole, on en déduit ce que j'ai dis :P
Mais bon second degré toussa, visiblement c'est pas ton fort.
[^] # Re: La documentation c'est bien joli, mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un grand jour pour Samba. Évalué à 2.
Donc tu implémente bien un algorithme.
Un protocole c'est pas juste "le troisième bit à gauche à 1", il peut y avoir des algorithmes. Et pour éviter le rejeux, c'est pas avec juste une bonne structure de donnée, mais avec les algorithmes sous jacents.
Enfin tout ça pour dire que c'est un sujet très compliqué
J'ai dit que c'était simple ?
Juste pour te montrer la non-trivialité des problèmes dans le domaine.
J'ai dit que c'était trivial ?
Mais comme tu as l'air d'aimer casser du sucre sur le dos de Microsoft,
A parce que oser faire remarquer que si le produit a rien à voir avec la specifs, ben on peut difficilement apporter une preuve quelconque par rapport à la specifs, vu qu'ils sont différents, c'est donc casser du sucre sur le dos de ms ?
Alors oui je casse du sucre sur le dos de ms, et de motorola, et d'ibm, et de ...
Sans rire, faut arrêter deux secondes que parce qu'on ose dire un truc avec ms en COD, alors on est forcément un anti ms primaire!
Désolé si tu estime qu'un programme qui a rien a voir avec les spécifs est un bon programme, surtout si c'est de la crypto, alors tes programmes vont pas êtres très solides.
je te cite :
Or la spécification n'est suivie qu'au tout début, ensuite l'implémentation diverge petit à petit (on patche, on rajoute des fonctionnalités, etc.) et la spécification n'est pas mise à jour.
"On suit pas la spécifs ... mais je vous assure mon truc c'est trop de la balle".
"On suit pas la norme RSA, mais je vous assure, mon truc est encore plus secure. Comment ? Ah ca pas besoin de vérifier contre la specif (ni de vérifier la specif), vu que c'est moi qui vous le dis. Non ca vous convient pas? bizarre"
[^] # Re: Les journalistes et la science ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal TF1 réécrit l'histoire pour les 60 ans du transistor. Évalué à 2.
Ben par exemple des reportages qui montrent que des "pauvres petits" opprimé par une méchante as, alors que finalement il c'est révélé que le "pauvre petit" faisait juste de la fraude, et que donc que l'AS était tout a fait dans son bon droit. Par exemple :P
Il m'a fallu 1/4 d'heure pour faire dire quelquechose de compréhensible à l'un d'eux.
- il faut qu'on travaille avec nos collègues pour avancer là-dessus
- c'est-à-dire ?
- ben on intervient sur le même public, avec des compétences très proches, donc il faut qu'on se rapproche
- oui, oui. mais comment vous allez faire au juste ?
- ben, faut d'abord qu'on voie avec eux.
Tu parle d'AS, de RET là ?
Un(e) as à normalement un secteur. Deux/trois as peuvent se partager un même secteur, mais elles sont dans le même "centre".
Il y a à coté des inspecteurs (sociaux, pas des policiers), et leurs chefs : les RET (je sais meme plus ce que ça veut dire XD).
Une as doit aussi travailler avec les éducateur, les juges, les établissement spécialisé (hospitalier/psy quand il y a besoin), la brigade des mineurs, le secours catholique (aides alimentaires), anpe etc...
Alors oui, il faut que tout le monde se mette d'accord sur certains cas (hospitalisation d'office , placement d'enfant car enfant en danger (sur injonction du juge), ...)
Ensuite tu parle d'as, mais d'as de quoi ? d'as à l'ASE (Aide Sociale à l'Enfance) c'est pas du tout la même chose qu'une as dans une boite privée ou travaillant à la mairie pour les dossiers de surendettement, distribuer les aides, etc... . (Tient ça aussi les reportages font rarement la différence) ;.
Enfin si tu es journaliste, tu devrais aussi savoir que les politiques font mumuse avec les "ré organisation" (d'ailleurs dans les yvelines, les as ont manifesté y'a quelques mois) où tous les 3 ans on change les secteurs etc...
Forcément ca aide pas à s'y retrouver .
C'était une réunion sur l'illetrisme et j'avais vraiment l'impression de l'être, illetré. Car je ne connaissais pas 5% des sigles qu'ils sortaient comme si c'était normal et que tout le monde devait savoir ce que c'est.
Parle jamais avec un ingénieur du monde des télécoms XD
Si tu vas dans une réunion professionnel, c'est normal d'utiliser des sigles.
Quoique j'ai désormais des doute sur l'idée que certains se font de leur mission. Après avoir entendu, le même jour, cette perle : "les illetrés, c'est important, c'est quand même grâce à eux qu'on existe".
Encore une fois, ca dépend à quel niveau hiérarchique tu t'adresse, et dans quel domaine (et à quel personne ;)
tu veux une anecdote du même acabit ?
Un moment des personnes de l'anpe viennent voir les as (réunion interprofessionnel toussa), puis leur disent "nous envoyez pas des RMIstes, on ne sait pas quoi en faire"
XD
[^] # Re: Tout est dit ... pas vraiment ! le monde est compliqué ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal TF1 réécrit l'histoire pour les 60 ans du transistor. Évalué à 2.
Qu'ils incitent ou pas, c'est pas la question.
Le vendeur est un PROFESSIONNEL.
Le client non.
Tout est dit sur "le blame qu'on peut porter à l'un ou à l'autre".
[^] # Re: Les journalistes et la science ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal TF1 réécrit l'histoire pour les 60 ans du transistor. Évalué à 2.
Connaissant une assitante sociale, je peux te confirmer tes peurs.
[^] # Re: La documentation c'est bien joli, mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un grand jour pour Samba. Évalué à 2.
Euh alors
A°) la spécif est mal suivi/ le cahier des charges mal bouclé/ le projet mal géré
B°) Le dvp est fait suivant la méthode de LA RACHE
C°) c'est pas de la crypto, c'est un algo propriétaire qui s'approche d'une norme X.
Parce que bon, si tu es pas capable de montrer un tant soit peu que ton algo suit bien la norme (et une norme en crypto, style RSA c'est très précis !) ben il vaut rien ton algo.
[^] # Re: pas le seul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Bienvenue dans la 4ème dimension. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelles libertés défend la Comission Nationale Informatique et Lib
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Quelles libertés défend la Commission Nationale Informatique et Libertés ?. Évalué à 2.
Enfin mitterand était loin d'être tout blanc non plus. Il est assez proche d'une certaine frange de la politique de drotie actuelle (petits cadeaux entres amis, actions "illégales" pour raison d'états (écoutes téléphoniques pour mimi par ex) etc...)
Mais j'ai peut etre mal compris les idées que tu essayait de souligner ;)
mais il est Inimaginable de voir le PS se relever de si tôt et encore plus farfelu d'imaginer que les gens se tournent vers le PC ou les verts.
Si le PS arrêtait d'enchaine connerie sur connerie depuis 10 ans (j'exagère, mais pas tant que ça) il pourrait se relever rapidement. Mais visiblement veulent pas. Allez pour se marrer : à un moment ou le ps aurait du etre en cohésion pour etre en opposition à sarko, ben non, une de ses anciennes têtes de files en profite pour régler ses comptes.
PS (elle est bien bonne celle la) : je suis ni pour le PS ni pour sarko, mais plutot centriste risque tout : "On est une très petite minorité" XD