Je parle de violation de la GPL. Tu me parle de logiciel libre Evidemment c'est liée mais ca ne fait pas avancé l'argumentation.
Non tu as raison, une licence dont le seul but est de défendre le logiciel libre, il ne faut surtout pas prendre le contexte en jeu...
Pour le reste, bah si tu ne vois pas le parallèle, je n'y peux rien. Il est pourtant certain.
J'adore ce genre d'argumentation.
"Mais t'es trop con, c'est évident pourtant."
mais je prône un système où les artistes seront justement rémunérés, et ce n'est ni le p2p, ni la licence globale qui réaliseront ceci (pas plus que les majors j'en conviens).
Kennedy disait "Celui qui crois que la vie est juste est bien mal renseigné".
Donc les artistes eux ils auront le droit d'etre "justement rémunéré" mais pas tous les autres travailleurs (tu as entendu parler des grèves, magistrat, cheminot, pécheurs, opéra de paris, police, fonctionnaire, (et chez le privé ca rumine aussi)
Le problème du pouvoir d'achat, des parachutes dorées etc... ca rentre aussi en ligne de compte si tu veux qu'on parle de "rémunération juste" !
Que les artistes soit justement rémunéré pour leur création, je suis pour ... mais pas qu'eux !
Vu que tu veux un système idéal pour les artistes, désolé d'etre "égoïste" (ou plutot non-égoïstes) , mais si tu trouve un système idéal, il faut qu'il le soit pour tous!
Rien à voir avec le fond du problème
C'est précisement ce que je reprochais au commentaire auxquel je répondais .
Utiliser des termes totalement foireux pour essayer de les rebalancer en pleine gueule aux "gens du site."
je sais pas ... comme par exemple de parlé de "piratage" pour de la contrefaçon, de supposé que si on a osé dl un mp3 c'est qu'on est un voleur (sic) qui mérite d'etre mis au banc de la société (resic) , voir lapidé (reresic), et qu'on l'a bien cherché (rereresic) parce qu'on est trop con de pas voir que pascal nègre et madonna ne gagne rien.
Par contre cramé une bagnole ca c'est bien moins grave. La preuve, aucune loi "spécifique" au cramage de bagnole n'a été voté avant, pendant, ou après les émeutes : trouver "normal" de lutter et de parle de ce problème comme les médias le font actuellement en le diabolisant!
Ou encore considérer comme si les ventes de musiques baisse c'est de la faute au P2P (sans réflexion ni étude), mais si la vente de voiture baisse c'est de la faute du vendeur qui la vend trop cher/pas assez en adéquation avec le consommateur.
enfin considéré que "parce qu'on connais des gens qui font comme ça, alors tout le monde fait comme ça"
Bref ; avant il était bon ton de taper sur le "salaud de gouvernement", et maintenant il est bon ton de taper sur "le salaud de \"pirate\"".
Si tu as mené une vrai reflexion derrière , ca va... mais l'immense majorité des moralisateur ne l'ont jamais fait.
Pour le cas 1, je pense que des offres légals en streaming serait plus interessante que le classique p2p (moins en bp certainement si on considère le problème purement technique).
L'évolution pour la scalabilité c'est le P2P, même pour le streaming. En tout cas c'est une piste de réflexion envisagé sérieusement par les équipementiers et les opérateurs.
Pour le cas 2, bah tout ca quoi ... C'est surtout cela que je condamne.
Je viens de penser à un truc : Condamnerait tu quelqu'un qui utilise les routes nationales sur toute la france, sous prétexte qu'il paie moins de charge qye la majorité ?
Je SAIS que ça n'a rien a voir au principe du P2P mais je veux dire :
le but n'est pas de voir ce que les gens font "de mal" , il feront toujours quelquechose de mal (mal qui est subjectif)
mais c'est SI ce que les gens font de positif (certains achètent des CD après avoir découvert un morceau sur un P2P) est suffisant (et bien entendu nécessaire)(sur le long terme y compris) pour entretenir un cercle vertueux au niveau de la société et des artistes.
Enfin c'est ce que je pense.
Faut il réprimer les "goinfres" ? Du moment qu'ils ne revendent pas, je pense pas que ca aurait grand intérêt.
Faut il faciliter l'achat ? Oui! (exemple con en 2 seconde
plateforme où tout artiste peut venir déposer son morceau dans un format loseless, et où la vente sera intégralement (minus l'administration du site) reversé aux artistes/compositeurs!
)
Moi je vois surtout une remise en cause de ce qu'on essaie de nous faire gober.
Mais toujours la même rengaine "Et si on ne peut pas se l'offrir, bah on ne se l'offre pas" . On a déja répondu en long en large et en travers à ce pseudo argument. Comme tu semble bien connaitre ce site, tu devrais les avoir déja vu.
(J'ai jamais dit que j'étais pour ou contre).
TT façon rien n'est tout blanc ni tout noir, et quoi que tu dise, rien ne pourra changer ça.
Alors pour le code sous GPL : il a violé la licence et c'est pas normale ! et pour le cd : il a violé la licence mais la c'est "normale".
Si il a "violé" la licence, ce n'est pas du "vol" .
Puis sur ce site, comme tu le dis, on a jamais fait de parallèle entre voler un sac et copier un logiciel sous GPL . Les majors si.
Il y a quelqu'un pour lui parler du concept de "fair-use" dans le droit anglo saxon ?
Je l'avais dis aux modos quand il avait dit cette bourde monumentale , mais bon visiblement ca les gênes pas que denis olivennes raconte n'importe quoi
D'abord, les DVD sont eux-mêmes touchés aujourd'hui par une baisse qui s'explique principalement par la montée en puissance du piratage.
Des preuves ! Des sources !! On dirait une incentation !
Mais non, le monsieur doit croire que quand il y a une baisse (par exemple baisse des ventes de voitures) c'est FORCEMENT parce qu'on a "voler" de l'autre coté (pour reprendre leurs arguments foireux).
le plus simple est de voir ce qui fait freezer la tv.
Techniquement rien ne devrait faire freezer la tv car c'est du RTP (je parle du multiposte).
La possibilité à la rigueur est qu'il timeout sur les rapports RTCP OU (ce qui n'est pas impossible), que le processeur derrière ne suit pas (perte de paquets, ...) OU qu'avec BT débridé, il dl en même temps, ce qui consomme fatalement de la BP
Par contre un upload trop utilisé diminue le traffic down en TCP (les ack partent moins vite/se perdent, donc retransmission, ....)
Ici un firewall en coupure permet de faire de la QoS sur les flux.
Bref, a tester je dirais (la fbx en mode "direct", le firewall sert de routeur).
Mais plus drole, alors qu'ils interdisent tous les flux chiffrés, en même temps , autre part dans le rapport, ils disent "on peut imaginer un système où on transmettra les flux propriétaires en chiffrés" (je crois meme qu'ils disent crypté mais chut).
Bref le chiffrement, y'a que eux qui ont le droit de l'utiliser, les vpn ou l'ecommerce non par exemple XD
Mais l'utilisateur lambda il connait windows et bien souvent il veux windows.
Le véritable utilisateur lambda, pas le frère de la copine du copain de l'oncle de la tante,
il veut un truc ... QUI MARCHE.
un truc qui permette de lire ce que les autre lui envoie.
et surtout un truc qui dois pas dire "mais si c'est simple tu ouvre panneau de configuration, tu clique sur ton interface réseau, propiété , réseau ip , puis "attribuer l'adresse ip dynamiquement" ".
Ah et aussi pas un truc qui soit lent....
Et un truc où ils peuvent mettre facilement un fond d'écran.
ensuite que le truc ca soit "k" ou "start" ou "un pied" , ils s'en tapent .
De tête :
virt : la mémoire totale qui aurait put être utilisée par le programme (mémoire alloué, mémoire utilisée par les != librairies, ...)
Res : la mémoire utilisé par le programme en lui même.
Shr : la mémoire qui peut être partagé pour d'autres programmes.
Pour Mme Michu, iptable c un truc d'informaticien "qui savent l'ordinateur".
Je te rassure tout de suite : le NAT AUSSI !
Le NAT elle sait meme pas ce que c'est.
Mme michu elle a un seul pc, elle a la *box par défaut, sans toucher à rien. et voila, c'est tout!
Maintenant plutot qu'un nat sur la fbx , tu fout une regle ip6tables par défaut, ben devine quoi : elle ne verras rien !
Mme michu n'héberge pas de services sur son pc !
Et en plus, avec ip6tables etr conntrack par défaut , Mme michu aura plus de probleme avec le FTP et le RTP (traduis par "Mais internet ne marche plus")
VIVE LES CONFS PAR DEFAUT SUR LES MACHINES A TOUT FAIRE !
Tout a fait d'accord
C'est valable aussi pour les fw, et les fw évitent la réecriture d'adresses ip, donc que du bon pour tous les proto dynamiques!
Donc moi je ne suis pas juriste mais je fais confiance à ces gens là pour détecter d'éventuelles clauses abusives.
Les CGV des fai aussi.
En deuxième lieu, je pense que l'exclusion de cours est encore pire que la confiscation. C'est priver un élève du cours. C'est le faire sortir de son statut d'élèves.
Si il souhaitait suivre le cours, il sait ce qu'il a faire.
Si il veut son "statut" d'élèves, il sait aussi ce qu'il a faire.
Lui confisquer son téléphone, c'est lui privé de son statut d'invidu indépendant, et ce pas seulement sur ce qui t'importe (ton cours), mais tant qu'il a pas récup son téléphone !
Allez exemple con, en master 2, vers la fin de l'année un certain nombre recoivent des coups de fils en plein cours, et les profs "laissent faire" quand l'élève sort de lui même du cours . Pourquoi ? Parce qu'il y a les réponses des stages a donner par exemple.
Confisquer un téléphone, c'est pas exemple interdire à un élève d'appeler ses parents pour dire qu'il a loupé le dernier bus et de venir le chercher.
Confisquer le téléphone ca veut dire reporter en dehors de l'école une faute dans l'enceinte de l'école.
Ben je sais pas, je préfère avertissement, puis lui demander de partir du cours plutot que de lui confisquer son téléphone.
Que c'est facile d'exclure tout ceux qui sont un tout petit peu remuant et de ne garder que ceux qui boivent les paroles du prof.
Entre "chahutage" et parler a voix haute en cours en génant tout le monde et respectant personne, il y a une différence que je fais mais pas toi visiblement.
- tu peux téléphoner en meilleure qualité (chais plus quel codec honte à moi) (meme si ca va ds les 2 sens pour ce coup la).
Comme tu le dis : ca va dans les deux sens, donc plutot dans un sens d'accroissement de l'up pour atteindre le dl.
Puis faut pas déconner qualité gsm c'est ... 8 kbits/s, ca veut dire 1 ko/s!
donc suppose "juste" 64 kbit/s (les premiers systemes adsl grand public étaient en 512/128 kbits/s) pour de la qualité phonie, je te laisse imaginer le "gain" en qualité alors (meme si il n'est pas du tout linéaire)
Etonnant.
Pour concevoir le rapport, les consommateurs ont s'en fout, mais depuis que le rapport est fait, on multiplie les "chat" (avec modos assez gentil pour l'interlocuteur je trouve) pour montrer qu'on les écoutent .
Assez pitoyable je trouve.
J'y vais pas, les collègues font pas comprendre pourquoi je rigolerait devant mon ecran.
mais au lieu de le descendre,
Tiens je l'ai descendu ?
En disant "C'est pas parce que le réglement intérieur dis qelque chose que tu as forcément le droit de le faire" c'est descendre quelqu'un ?
A peut être que pour toi faire remarquer a quelqu'un que l'idée "il respecte pas le droit, je peux donc en faire autant" est un signe de maturité exemplaire, et un exemple à donner ?
Et que oser lui faire cette critique c'est le "descendre"?
qu'avez-vous à proposer?
Mettre à la porte l'étudiant qui utilise son portable tout simplement ?
Enfin, perso j'ai pas ce problème avec "mes" étudiants.
- "un prof doit avoir une certaine autorité naturelle, blablabla"
--> ben non, le prof il a pas un flingue pour forcer les élèves à obéir, l'autorité d'un prof et quelquechose qui est admis et non forcé ; les élèves qui n'ont pas compris/accepté que c'est bien le prof qui décide dans sa classe et pourquoi, ça va être dur de les convaincre à ce niveau!
Je n'ai jamais dis ça, donc comme ça c'est simple.
"il suffit de leur rendre à la fin du cours blabla"
--> génial! et en quoi est-ce que l'élève retient la leçon? en quoi est-il dissuadé de recommencer la prochaine fois? qu'a-t-il à perdre??
Je n'ai jamais dis ça, donc comme ça c'est simple
S'il faut y aller en force, allons-y en force!
Hum je vois, tu es encore pour les punitions corporelles, comme ça ils l'apprendront la maturité.
Non ? Ben alors qu'entend tu par "force" ? Leur montrer l'exemple en n'essayant de ne pas respecter la loi ?
En effet, la plupart des règlements intérieurs prévoient justement qu'en cas d'abus de la part d'un élève, la confiscation est possible, et ensuite c'est aux parents de venir le chercher.
Ce que je disais "le réglement intérieur peut aussi avoir des clauses abusives".
Donc c'est pas parce que c'est marqué sur le réglement que tu as le "droit" de le faire.
c'est une banalisation du téléchargement gratuit qui tend à montrer une mentalité s'orientant vers un refus de payer quoi que ce soit. Et au fond, un refus d'admettre que l'on fait quelque chose de répréhensible en récupérant des fichiers gratuits.
Peut être la mentalité n'est pas le refus de payer quoi que ce soit (je parle pour les un tant soit peu responsables, pas les wesh wesh bien entendu), mais simplement marre qu'il y ait marqué pigeon (prix des cd), voleur (discours moralisateur sur les dvd, impossible a passer par exemples), enculé (pub de la snep) alors qu'on ACHETE leurs produits.
Et que si on achete pas leurs produits, ben on est pas traité comme de la sous merde !
Si les majors faisaient un (grand) pas vers les consommateurs, je suis vraiment pas sur qu'ils restent tous au "tous gratuits".
Par contre continuer dans la politique répressive, la oui cette mentalité risque de s'inscrire, et les outils d'éviter tout problème.
Mon cas a moi. J'attends une série avec impatience (FLAG). Une boite (inconnue au bataillon) l'a licenciée, et bien entendu je leurs ai envoyé un mail pour connaitre différentes informations (formats, vost ou doublé (siouplé , pas de doublage), prix, durée approximative de sortie, ...).
Jamais reçu de réponse.
Pourtant je suis prêt a payer, mais visiblement ça c'est pas important pour eux.
Alors que veux tu que je te dise, que j'attende qu'il la sorte ... si il a sorte un jour (kaze sortie une série qui existe depuis ... 10 ans. Faut arréter de déconner des fois).
les peines dont tu parles sont pour ceux qui effectuent proposent du téléchargement illégal d'un point du vue industriel, pas pour le péquin moyen. Mais exagérer le trait le rend plus efficace, pas vrai?
Ah c'est ce qu'il y a marqué dans la loi ?
Loupé non. La loi ne fait justement PAS de différence entre ces deux cas.
La peine peut s'appliquer a TOUT le monde, suivant la décision du juge.
J'ai juste donné deux cas qui était légalement possibles, alors bien entendu ca te convient pas qu'on les montrent sous cet aspect, ca ne veut pas dire que ces cas ne peuvent pas exister (même si ils sont peu probables).
Les "préconisations" négatives sont scandaleuses, les positives ne sont... que des "préconisations". Ce genre d'attitude discrédite tout le reste de ton discours.
Il discrédite rien du tout.
Toi quand tu veux voir le mauvais usage possible d'un rapport/loi/... tu regarde quoi ? que ca va forcément bien se passer dans le meilleur des mondes ou l'inverse ?
A titre d'exemple, la CIA file toujours trois estimations, une optimiste, une neutre, et une pessimiste.
Mais filer une lecture pessimiste pour montrer les nombreux problèmes "discrédite" a ton gout un discours ... Faut croire que tu vis dans le meilleur des mondes.
Allez, une petite attaque personnelle, ça ne coute rien, hein?
Nullement : c'est TOI qui dis "les gens sont tous comme ca, c'est que des cons".
Alors choix
1°) tu es con aussi
2°) tu ne fais pas partie de "ces gens qui sont cons", donc tu es supérieurs a tous ces salauds.
Alors si tu préfère je peux dire que tu es con aussi, je reste juste cohérent avec tes précédents propos, c'est tout.
A toi de voir : le gars qui paye son ticket de métro est-il plus moral que celui qui passe au dessus du guichet?
La reproduction d'un train et de l'électricité est gratuite \o/
Une bugatti aussi, c'est cher, du coup j'en achète pas. Son prix ne justifierait pas que je la vole.
Bugatti a réussi a reproduire ses voitures gratuitement aussi ...
Déjà il est meme pas dis qu'il y ait une perte.
Les études tendent a montrer le contraire.
Sources? Et plus récentes qu'il y a trois ans, SVP.
Du 16 novembre ca te vas ? http://www.dime-eu.org/node/477
Allons-y pour les oeuillères..... C'est plus facile, hein?
Celui qui fait des généralisation abusives c'est toi, en partant d'exemples perso et estime que tout le monde fait comme toi.
Les oeillères c'est pas vraiment moi qui les mets.
Ne vois-tu pas la nuance entre un comportement certes dramatique mais anecdotique et un autre beaucoup moins grave en soi, mais étendu à une très grande échelle?
C'est pas moi qui sors des "ce sont que des cons de goinfres qui savent rien faire, la preuve j'ai trois amis qui font comme ca donc tout le monde fait comme ca".
A moins que tu connaissent exactement le comportement global des utilisateurs P2P avec une population REPRESENTATIVES de TOUS les utilisateurs.
Ben voila, on y revient toujours à l'argument merdique du petit voleur à la sauvette
On parle de l'immatériel là.
"c'est trop cher alors je vole" ;
Pas vraiment le sens des propos, et de toute façon ce n'est pas du vol.
"j'ai payé mes 20 euros de plus sur mon disque dur 500Go (qui peut contenir dans les 1000 films), alors j'ai le droit de copier ces 1000 films, pas de les payer 20.000¤".
J'ai payé une taxe, je n'ai pas indiqué une quelconque métriques.
Si ils veulent pas qu'on utilise cet "argument" ... suffit de pas nous prendre notre fric ! J'ai plus de 2000 photos, 8Mo la photo (raw), donc si je met une carte mémoire 1 GO sur un appareil photo ca a un sens... mais ca n'a pas de sens que je paie la sacem pour prendre MES photos. Mais ca tu l'occulte par contre.
Qui dis qu'ils ne l'ont pas compris ? Toi en tout cas.
Quand 30% des gens préfère aller chercher un album sur BT plutôt que de l'acheter 45 pences (soit 60 cents), oui je dis qu'une partie des gens n'as pas tout compris.
30% d'un type précis, qui veulent écouter une musique précise. Niveau population représentative on a vu mieux. Et on ne sait meme pas pourquoi ils ont fait ça (déjà payé mais le site permet pas de le rerécup par ex ?)
Mais que cela justifie de récupérer ces oeuvres de manière illégale, je ne suis pas d'accord.
en repartant sur le problème inverse "pourquoi est ce qu'on ne doit pas "récupérer de manière illégale" une oeuvre" : parce que sinon l'auteur ne peut pas en vivre.
Si X ne donnera de toute façon pas son argent à X, qu'est ce que ca change d'un point de vue pécunier pour X, que la personne l'ai récupérée ou pas ? Rien (j'ai parlé QUE d'un point de vue pécunier)
Il y a aussi la possibilité de faire passer un message "vous voulez pas qu'on puisse l'avoir, ben on ne passe par vous", etc...
Bref, je ne le justifie pas, mais je ne le diabolise pas non plus.
[en parlant d'un match de foot] ça, c'est vraiment gratuit pour les utilisateurs.
Et vraiment très chiant.
/me siflotte.
Et en réalité c'est pas du tout gratuit, tu le paie par tes charges, ta taxe d'habitation, etc...
Si la Sacem a une gestion désastreuse, les seuls à s'en plaindre, ce sont les compositeurs, vu qu'elle n'a pas de "part" à elle sur la vente des disques.
Euh non, les consommateurs aussi.
25% en cout de fonctionnement, si les compositeurs ont leur part, c'est que les consommateurs ont payé les 25% en plus.
Comme quoi je mélange pas tout
Argument semi-foireux : les majors et distributeurs font un travail qui mérite rémunération. Est-ce qu'il vaut 50% de la valeur du disque, j'en doute, en tout cas en ce qui concerne les musiques en téléchargement payante. 10¤ un album sur iTunes, c'est scandaleux : 5-6¤ devrait suffire.
Le distributeur ont peu le virer sur internet.
La major de plus en plus.
Est ce que la major se gave sur les artistes en plus ?
Ben suffit de voir la grèves des scénaristes à hollywood, que pricne soit partis des majors, que radiohead aussi, etc... pour le savoir , non ?
Est ce que Olivennes a dis "les distributeurs sont inutiles pour internet"?
Non il a dis "les consommateurs sont récalcitrants".
Est ce qu'il a demandé ce qu'attendais les consommateurs ? Non plus
Est ce qu'il c'est arrété a ce qu'était vraiment le "piratage" ?
Non, pour lui c'est forcément le mythe du tout gratuit.
Alors j'ai jamais dis que "tout devais etre gratuit" ou autre, j'ai dis "non c'est pas aussi simple que ceux qui dl ben ils méritent d'être matraqué comme les pauvres cons qu'ils sont".
une grosse partie des démarches qu'il décrit semble s'inscrire dans le cadre existant et évite d'en rajouter à l'arsenal juridique,
A y'a quelque chose a rajouter aux 5 ans de prisons et 300 000 ¤ d'amendes ?
Petit rappel
Le secret défense est défini par l'article 413-9 du Code Pénal.
L'article 413-10 punit de sept ans d'emprisonnement et de 100 000 euros d'amende le fait, par toute personne dépositaire, soit par état ou profession, soit en raison d'une fonction ou d'une mission temporaire ou permanente, d'un renseignement, procédé, objet, document, donnée informatisée ou fichier qui a un caractère de secret de la défense nationale, soit de le détruire, détourner, soustraire ou de le reproduire, soit de le porter à la connaissance du public ou d'une personne non qualifiée.
Est puni des mêmes peines le fait, par la personne dépositaire, d'avoir laissé détruire, détourner, soustraire, reproduire ou divulguer le renseignement, procédé, objet, document, donnée informatisée ou fichier visé à l'alinéa précédent.
Lorsque la personne dépositaire a agi par imprudence ou négligence, l'infraction est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.
J'ai a peine deux ans de plus, et 200 000 ¤ de MOINS si je distribue des copies de plans de missiles thermonucléaires qu'un simple MP3. Moi je trouve que c'est déjà largement suffisant, je vois meme pas comment on pourrait justifier rajouter des peines à ça.
ce qui ne me parait pas une mauvaise chose. Par ailleurs, préconiser l'abandon pur et simple des DRM est tout de même positif.
1°) ce n'est qu'une préconisation (comme celle de faire un système interoperable pour la dadvsi).
2°) que pour les morceaux francais
et que malgré tout il semble que plus de gens l'aient récupéré par P2P que par leur site,
Sources ?
je me dis qu'il y a un sacré problème de mentalité chez les gens actuellement
Donc tu incarne la bonne morale, et les autres sont que des salauds ?
ici, c'est carrément un volume disque (officieux, bien sur) sur lesquels les gens de la boite s'échangent des films et des disques à tout de bras.
Bien connu, entre amis/collègues ont c'est JAMAIS prété de cd ou de livre.
Tiens en fait faudrait que je demande à mon patron de me redonner le livre we feed the world que je lui avais préter, car sinon je vais me faire poursuivre pour contrefacon (a ben oui il a pu le photocopier ou le scanner, le vil).
J'ai plusieurs amis qui ont plus de films sur leurs disques durs que ce qu'ils pourraient regarder en 5 ans.
Donc c'est le cas de tout le monde ... \o/
mais je peux comprendre que l'attitude irresponsable d'une très grosse minorité impose des mesures drastiques.
Moi non.
Déjà il est meme pas dis qu'il y ait une perte.
Les études tendent a montrer le contraire.
Le droit d'auteur n'est PAS adapté à internet (entre autre la durée du droit d'auteur, qui NUIT à a création)
Mais tout ceci "impose" des "mesures drastiques" (sans consultations ni études des principaux intéressé) ?
Je présume que le meurtre hier dans le RER D impose alors de se mettre à poil pour une fouille corporelle complète avant de prendre son train ?
Si les gens commençaient par comprendre que le net, ce n'est pas gratuit,
Le couplet moralisateur a deux balles...
Qui dis qu'ils ne l'ont pas compris ? Toi en tout cas.
il y a des gens qui travaillent derrière pour que son contenu existe,
Ce que personne ne renie.
et que payer une petite somme n'est pas du vol, on aura fait un gros progrès.
Que de payer une petite somme, on le fait tous. On achete un cd pour sauvegarder ses photos, on paie. On copie un de nos cd pour éviter que l'autoradio nous bousille l'original , on paie.
Quand j'achète un cd JAP, du JAPON (tu sais le pays de l'autre coté), je le paie souvent 10 ¤. J'achète un cd francais, en france (tu sais le pays ou on est), je le paie 20¤.
Mais pour toi ca doit etre sa "une petite somme" aime se faire pigeonner.
La sacem a été épinglé pour sa gestion désastreuse, mais ca aussi c'est pas grave.
La part des majors et des distributeurs représente + de 50% du cd, et pourtant eux ne créent rien.
[^] # Re: Olivennes
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 2.
Non tu as raison, une licence dont le seul but est de défendre le logiciel libre, il ne faut surtout pas prendre le contexte en jeu...
Pour le reste, bah si tu ne vois pas le parallèle, je n'y peux rien. Il est pourtant certain.
J'adore ce genre d'argumentation.
"Mais t'es trop con, c'est évident pourtant."
mais je prône un système où les artistes seront justement rémunérés, et ce n'est ni le p2p, ni la licence globale qui réaliseront ceci (pas plus que les majors j'en conviens).
Kennedy disait "Celui qui crois que la vie est juste est bien mal renseigné".
Donc les artistes eux ils auront le droit d'etre "justement rémunéré" mais pas tous les autres travailleurs (tu as entendu parler des grèves, magistrat, cheminot, pécheurs, opéra de paris, police, fonctionnaire, (et chez le privé ca rumine aussi)
Le problème du pouvoir d'achat, des parachutes dorées etc... ca rentre aussi en ligne de compte si tu veux qu'on parle de "rémunération juste" !
Que les artistes soit justement rémunéré pour leur création, je suis pour ... mais pas qu'eux !
Vu que tu veux un système idéal pour les artistes, désolé d'etre "égoïste" (ou plutot non-égoïstes) , mais si tu trouve un système idéal, il faut qu'il le soit pour tous!
[^] # Re: Olivennes
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 1.
C'est précisement ce que je reprochais au commentaire auxquel je répondais .
Utiliser des termes totalement foireux pour essayer de les rebalancer en pleine gueule aux "gens du site."
[^] # Re: Olivennes
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 2.
je sais pas ... comme par exemple de parlé de "piratage" pour de la contrefaçon, de supposé que si on a osé dl un mp3 c'est qu'on est un voleur (sic) qui mérite d'etre mis au banc de la société (resic) , voir lapidé (reresic), et qu'on l'a bien cherché (rereresic) parce qu'on est trop con de pas voir que pascal nègre et madonna ne gagne rien.
Par contre cramé une bagnole ca c'est bien moins grave. La preuve, aucune loi "spécifique" au cramage de bagnole n'a été voté avant, pendant, ou après les émeutes : trouver "normal" de lutter et de parle de ce problème comme les médias le font actuellement en le diabolisant!
Ou encore considérer comme si les ventes de musiques baisse c'est de la faute au P2P (sans réflexion ni étude), mais si la vente de voiture baisse c'est de la faute du vendeur qui la vend trop cher/pas assez en adéquation avec le consommateur.
enfin considéré que "parce qu'on connais des gens qui font comme ça, alors tout le monde fait comme ça"
Bref ; avant il était bon ton de taper sur le "salaud de gouvernement", et maintenant il est bon ton de taper sur "le salaud de \"pirate\"".
Si tu as mené une vrai reflexion derrière , ca va... mais l'immense majorité des moralisateur ne l'ont jamais fait.
Pour le cas 1, je pense que des offres légals en streaming serait plus interessante que le classique p2p (moins en bp certainement si on considère le problème purement technique).
L'évolution pour la scalabilité c'est le P2P, même pour le streaming. En tout cas c'est une piste de réflexion envisagé sérieusement par les équipementiers et les opérateurs.
Pour le cas 2, bah tout ca quoi ... C'est surtout cela que je condamne.
Je viens de penser à un truc : Condamnerait tu quelqu'un qui utilise les routes nationales sur toute la france, sous prétexte qu'il paie moins de charge qye la majorité ?
Je SAIS que ça n'a rien a voir au principe du P2P mais je veux dire :
le but n'est pas de voir ce que les gens font "de mal" , il feront toujours quelquechose de mal (mal qui est subjectif)
mais c'est SI ce que les gens font de positif (certains achètent des CD après avoir découvert un morceau sur un P2P) est suffisant (et bien entendu nécessaire)(sur le long terme y compris) pour entretenir un cercle vertueux au niveau de la société et des artistes.
Enfin c'est ce que je pense.
Faut il réprimer les "goinfres" ? Du moment qu'ils ne revendent pas, je pense pas que ca aurait grand intérêt.
Faut il faciliter l'achat ? Oui! (exemple con en 2 seconde
plateforme où tout artiste peut venir déposer son morceau dans un format loseless, et où la vente sera intégralement (minus l'administration du site) reversé aux artistes/compositeurs!
)
[^] # Re: Olivennes
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 2.
Ah ca serait bien si c'était vrai.
QQ ordres de grandeurs :
720 p en xvid ~ 1Ghz est suffisant.
720p en x.264 ~ 2/3Ghz est suffisant (monocore)
[^] # Re: Olivennes
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 2.
Mais toujours la même rengaine "Et si on ne peut pas se l'offrir, bah on ne se l'offre pas" . On a déja répondu en long en large et en travers à ce pseudo argument. Comme tu semble bien connaitre ce site, tu devrais les avoir déja vu.
(J'ai jamais dit que j'étais pour ou contre).
TT façon rien n'est tout blanc ni tout noir, et quoi que tu dise, rien ne pourra changer ça.
[^] # Re: Olivennes
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 0.
Si il a "violé" la licence, ce n'est pas du "vol" .
Puis sur ce site, comme tu le dis, on a jamais fait de parallèle entre voler un sac et copier un logiciel sous GPL . Les majors si.
Bref encore une fois, rien a voir.
[^] # Re: Olivennes
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 3.
Je l'avais dis aux modos quand il avait dit cette bourde monumentale , mais bon visiblement ca les gênes pas que denis olivennes raconte n'importe quoi
D'abord, les DVD sont eux-mêmes touchés aujourd'hui par une baisse qui s'explique principalement par la montée en puissance du piratage.
Des preuves ! Des sources !! On dirait une incentation !
Mais non, le monsieur doit croire que quand il y a une baisse (par exemple baisse des ventes de voitures) c'est FORCEMENT parce qu'on a "voler" de l'autre coté (pour reprendre leurs arguments foireux).
[^] # Re: Et l'upload dans tout ça ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 2.
Techniquement rien ne devrait faire freezer la tv car c'est du RTP (je parle du multiposte).
La possibilité à la rigueur est qu'il timeout sur les rapports RTCP OU (ce qui n'est pas impossible), que le processeur derrière ne suit pas (perte de paquets, ...) OU qu'avec BT débridé, il dl en même temps, ce qui consomme fatalement de la BP
Par contre un upload trop utilisé diminue le traffic down en TCP (les ack partent moins vite/se perdent, donc retransmission, ....)
Ici un firewall en coupure permet de faire de la QoS sur les flux.
Bref, a tester je dirais (la fbx en mode "direct", le firewall sert de routeur).
[^] # Re: d'après ce que j'ai compris
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 2.
/me utilise une carte, comme ça pas de prélèvement.
[^] # Re: chat avec Denis Olivennes lundi 26 novembre 2007 à 15 heures.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 2.
Remarque c'est déjà ce qui se passe avec les "interviews" des hommes politiques par des journalistes.
bon quand les journalistes sont étrangers, notre président les insultes et se cassent XD
[^] # Re: Il commence à être de plus en plus intéressant ce mini-PC :-)
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Asus répond aux accusations de violation de code sous licence GPL. Évalué à 3.
pour durci <=> TEMPEST, mais je présume que tu as une autre définition de ce mot, non ?
[^] # Re: Undergound
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 2.
Mais plus drole, alors qu'ils interdisent tous les flux chiffrés, en même temps , autre part dans le rapport, ils disent "on peut imaginer un système où on transmettra les flux propriétaires en chiffrés" (je crois meme qu'ils disent crypté mais chut).
Bref le chiffrement, y'a que eux qui ont le droit de l'utiliser, les vpn ou l'ecommerce non par exemple XD
[^] # Re: Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 2.
mea culpa
[^] # Re: Procédons par étape
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Nouveaux débats à l'Assemblée autour de la vente liée. Évalué à 4.
Le véritable utilisateur lambda, pas le frère de la copine du copain de l'oncle de la tante,
il veut un truc ... QUI MARCHE.
un truc qui permette de lire ce que les autre lui envoie.
et surtout un truc qui dois pas dire "mais si c'est simple tu ouvre panneau de configuration, tu clique sur ton interface réseau, propiété , réseau ip , puis "attribuer l'adresse ip dynamiquement" ".
Ah et aussi pas un truc qui soit lent....
Et un truc où ils peuvent mettre facilement un fond d'écran.
ensuite que le truc ca soit "k" ou "start" ou "un pied" , ils s'en tapent .
[^] # Re: Combien consomme de mémoire un programme ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Ce que les développeurs doivent savoir sur la mémoire. Évalué à 3.
virt : la mémoire totale qui aurait put être utilisée par le programme (mémoire alloué, mémoire utilisée par les != librairies, ...)
Res : la mémoire utilisé par le programme en lui même.
Shr : la mémoire qui peut être partagé pour d'autres programmes.
[^] # Re: Chat /VoIP facile?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IPv6 chez free ?. Évalué à 3.
Je te rassure tout de suite : le NAT AUSSI !
Le NAT elle sait meme pas ce que c'est.
Mme michu elle a un seul pc, elle a la *box par défaut, sans toucher à rien. et voila, c'est tout!
Maintenant plutot qu'un nat sur la fbx , tu fout une regle ip6tables par défaut, ben devine quoi : elle ne verras rien !
Mme michu n'héberge pas de services sur son pc !
Et en plus, avec ip6tables etr conntrack par défaut , Mme michu aura plus de probleme avec le FTP et le RTP (traduis par "Mais internet ne marche plus")
VIVE LES CONFS PAR DEFAUT SUR LES MACHINES A TOUT FAIRE !
Tout a fait d'accord
C'est valable aussi pour les fw, et les fw évitent la réecriture d'adresses ip, donc que du bon pour tous les proto dynamiques!
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par briaeros007 . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 3.
Les CGV des fai aussi.
En deuxième lieu, je pense que l'exclusion de cours est encore pire que la confiscation. C'est priver un élève du cours. C'est le faire sortir de son statut d'élèves.
Si il souhaitait suivre le cours, il sait ce qu'il a faire.
Si il veut son "statut" d'élèves, il sait aussi ce qu'il a faire.
Lui confisquer son téléphone, c'est lui privé de son statut d'invidu indépendant, et ce pas seulement sur ce qui t'importe (ton cours), mais tant qu'il a pas récup son téléphone !
Allez exemple con, en master 2, vers la fin de l'année un certain nombre recoivent des coups de fils en plein cours, et les profs "laissent faire" quand l'élève sort de lui même du cours . Pourquoi ? Parce qu'il y a les réponses des stages a donner par exemple.
Confisquer un téléphone, c'est pas exemple interdire à un élève d'appeler ses parents pour dire qu'il a loupé le dernier bus et de venir le chercher.
Confisquer le téléphone ca veut dire reporter en dehors de l'école une faute dans l'enceinte de l'école.
Ben je sais pas, je préfère avertissement, puis lui demander de partir du cours plutot que de lui confisquer son téléphone.
Que c'est facile d'exclure tout ceux qui sont un tout petit peu remuant et de ne garder que ceux qui boivent les paroles du prof.
Entre "chahutage" et parler a voix haute en cours en génant tout le monde et respectant personne, il y a une différence que je fais mais pas toi visiblement.
[^] # Re: Et l'upload dans tout ça ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 2.
Comme tu le dis : ca va dans les deux sens, donc plutot dans un sens d'accroissement de l'up pour atteindre le dl.
Puis faut pas déconner qualité gsm c'est ... 8 kbits/s, ca veut dire 1 ko/s!
donc suppose "juste" 64 kbit/s (les premiers systemes adsl grand public étaient en 512/128 kbits/s) pour de la qualité phonie, je te laisse imaginer le "gain" en qualité alors (meme si il n'est pas du tout linéaire)
[^] # Re: Mauvaise réponse !!!!
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 2.
[^] # Re: chat avec Denis Olivennes lundi 26 novembre 2007 à 15 heures.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 2.
Pour concevoir le rapport, les consommateurs ont s'en fout, mais depuis que le rapport est fait, on multiplie les "chat" (avec modos assez gentil pour l'interlocuteur je trouve) pour montrer qu'on les écoutent .
Assez pitoyable je trouve.
J'y vais pas, les collègues font pas comprendre pourquoi je rigolerait devant mon ecran.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par briaeros007 . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 3.
Tiens je l'ai descendu ?
En disant "C'est pas parce que le réglement intérieur dis qelque chose que tu as forcément le droit de le faire" c'est descendre quelqu'un ?
A peut être que pour toi faire remarquer a quelqu'un que l'idée "il respecte pas le droit, je peux donc en faire autant" est un signe de maturité exemplaire, et un exemple à donner ?
Et que oser lui faire cette critique c'est le "descendre"?
qu'avez-vous à proposer?
Mettre à la porte l'étudiant qui utilise son portable tout simplement ?
Enfin, perso j'ai pas ce problème avec "mes" étudiants.
- "un prof doit avoir une certaine autorité naturelle, blablabla"
--> ben non, le prof il a pas un flingue pour forcer les élèves à obéir, l'autorité d'un prof et quelquechose qui est admis et non forcé ; les élèves qui n'ont pas compris/accepté que c'est bien le prof qui décide dans sa classe et pourquoi, ça va être dur de les convaincre à ce niveau!
Je n'ai jamais dis ça, donc comme ça c'est simple.
"il suffit de leur rendre à la fin du cours blabla"
--> génial! et en quoi est-ce que l'élève retient la leçon? en quoi est-il dissuadé de recommencer la prochaine fois? qu'a-t-il à perdre??
Je n'ai jamais dis ça, donc comme ça c'est simple
S'il faut y aller en force, allons-y en force!
Hum je vois, tu es encore pour les punitions corporelles, comme ça ils l'apprendront la maturité.
Non ? Ben alors qu'entend tu par "force" ? Leur montrer l'exemple en n'essayant de ne pas respecter la loi ?
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par briaeros007 . En réponse au journal couper le téléphone du voisin bruyant. Évalué à 1.
Ce que je disais "le réglement intérieur peut aussi avoir des clauses abusives".
Donc c'est pas parce que c'est marqué sur le réglement que tu as le "droit" de le faire.
[^] # Re: D'accord avec le rapport
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 2.
Peut être la mentalité n'est pas le refus de payer quoi que ce soit (je parle pour les un tant soit peu responsables, pas les wesh wesh bien entendu), mais simplement marre qu'il y ait marqué pigeon (prix des cd), voleur (discours moralisateur sur les dvd, impossible a passer par exemples), enculé (pub de la snep) alors qu'on ACHETE leurs produits.
Et que si on achete pas leurs produits, ben on est pas traité comme de la sous merde !
Si les majors faisaient un (grand) pas vers les consommateurs, je suis vraiment pas sur qu'ils restent tous au "tous gratuits".
Par contre continuer dans la politique répressive, la oui cette mentalité risque de s'inscrire, et les outils d'éviter tout problème.
Mon cas a moi. J'attends une série avec impatience (FLAG). Une boite (inconnue au bataillon) l'a licenciée, et bien entendu je leurs ai envoyé un mail pour connaitre différentes informations (formats, vost ou doublé (siouplé , pas de doublage), prix, durée approximative de sortie, ...).
Jamais reçu de réponse.
Pourtant je suis prêt a payer, mais visiblement ça c'est pas important pour eux.
Alors que veux tu que je te dise, que j'attende qu'il la sorte ... si il a sorte un jour (kaze sortie une série qui existe depuis ... 10 ans. Faut arréter de déconner des fois).
[^] # Re: D'accord avec le rapport
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 2.
Ah c'est ce qu'il y a marqué dans la loi ?
Loupé non. La loi ne fait justement PAS de différence entre ces deux cas.
La peine peut s'appliquer a TOUT le monde, suivant la décision du juge.
J'ai juste donné deux cas qui était légalement possibles, alors bien entendu ca te convient pas qu'on les montrent sous cet aspect, ca ne veut pas dire que ces cas ne peuvent pas exister (même si ils sont peu probables).
Les "préconisations" négatives sont scandaleuses, les positives ne sont... que des "préconisations". Ce genre d'attitude discrédite tout le reste de ton discours.
Il discrédite rien du tout.
Toi quand tu veux voir le mauvais usage possible d'un rapport/loi/... tu regarde quoi ? que ca va forcément bien se passer dans le meilleur des mondes ou l'inverse ?
A titre d'exemple, la CIA file toujours trois estimations, une optimiste, une neutre, et une pessimiste.
Mais filer une lecture pessimiste pour montrer les nombreux problèmes "discrédite" a ton gout un discours ... Faut croire que tu vis dans le meilleur des mondes.
Sources ?
Rapidement : http://www.forbes.com/technology/2007/10/16/radiohead-downlo(...)
Merci bien ;)
Allez, une petite attaque personnelle, ça ne coute rien, hein?
Nullement : c'est TOI qui dis "les gens sont tous comme ca, c'est que des cons".
Alors choix
1°) tu es con aussi
2°) tu ne fais pas partie de "ces gens qui sont cons", donc tu es supérieurs a tous ces salauds.
Alors si tu préfère je peux dire que tu es con aussi, je reste juste cohérent avec tes précédents propos, c'est tout.
A toi de voir : le gars qui paye son ticket de métro est-il plus moral que celui qui passe au dessus du guichet?
La reproduction d'un train et de l'électricité est gratuite \o/
Une bugatti aussi, c'est cher, du coup j'en achète pas. Son prix ne justifierait pas que je la vole.
Bugatti a réussi a reproduire ses voitures gratuitement aussi ...
Déjà il est meme pas dis qu'il y ait une perte.
Les études tendent a montrer le contraire.
Sources? Et plus récentes qu'il y a trois ans, SVP.
Du 16 novembre ca te vas ?
http://www.dime-eu.org/node/477
Allons-y pour les oeuillères..... C'est plus facile, hein?
Celui qui fait des généralisation abusives c'est toi, en partant d'exemples perso et estime que tout le monde fait comme toi.
Les oeillères c'est pas vraiment moi qui les mets.
Ne vois-tu pas la nuance entre un comportement certes dramatique mais anecdotique et un autre beaucoup moins grave en soi, mais étendu à une très grande échelle?
C'est pas moi qui sors des "ce sont que des cons de goinfres qui savent rien faire, la preuve j'ai trois amis qui font comme ca donc tout le monde fait comme ca".
A moins que tu connaissent exactement le comportement global des utilisateurs P2P avec une population REPRESENTATIVES de TOUS les utilisateurs.
Ben voila, on y revient toujours à l'argument merdique du petit voleur à la sauvette
On parle de l'immatériel là.
"c'est trop cher alors je vole" ;
Pas vraiment le sens des propos, et de toute façon ce n'est pas du vol.
"j'ai payé mes 20 euros de plus sur mon disque dur 500Go (qui peut contenir dans les 1000 films), alors j'ai le droit de copier ces 1000 films, pas de les payer 20.000¤".
J'ai payé une taxe, je n'ai pas indiqué une quelconque métriques.
Si ils veulent pas qu'on utilise cet "argument" ... suffit de pas nous prendre notre fric ! J'ai plus de 2000 photos, 8Mo la photo (raw), donc si je met une carte mémoire 1 GO sur un appareil photo ca a un sens... mais ca n'a pas de sens que je paie la sacem pour prendre MES photos. Mais ca tu l'occulte par contre.
Qui dis qu'ils ne l'ont pas compris ? Toi en tout cas.
Quand 30% des gens préfère aller chercher un album sur BT plutôt que de l'acheter 45 pences (soit 60 cents), oui je dis qu'une partie des gens n'as pas tout compris.
30% d'un type précis, qui veulent écouter une musique précise. Niveau population représentative on a vu mieux. Et on ne sait meme pas pourquoi ils ont fait ça (déjà payé mais le site permet pas de le rerécup par ex ?)
Mais que cela justifie de récupérer ces oeuvres de manière illégale, je ne suis pas d'accord.
en repartant sur le problème inverse "pourquoi est ce qu'on ne doit pas "récupérer de manière illégale" une oeuvre" : parce que sinon l'auteur ne peut pas en vivre.
Si X ne donnera de toute façon pas son argent à X, qu'est ce que ca change d'un point de vue pécunier pour X, que la personne l'ai récupérée ou pas ? Rien (j'ai parlé QUE d'un point de vue pécunier)
Il y a aussi la possibilité de faire passer un message "vous voulez pas qu'on puisse l'avoir, ben on ne passe par vous", etc...
Bref, je ne le justifie pas, mais je ne le diabolise pas non plus.
[en parlant d'un match de foot] ça, c'est vraiment gratuit pour les utilisateurs.
Et vraiment très chiant.
/me siflotte.
Et en réalité c'est pas du tout gratuit, tu le paie par tes charges, ta taxe d'habitation, etc...
Si la Sacem a une gestion désastreuse, les seuls à s'en plaindre, ce sont les compositeurs, vu qu'elle n'a pas de "part" à elle sur la vente des disques.
Euh non, les consommateurs aussi.
25% en cout de fonctionnement, si les compositeurs ont leur part, c'est que les consommateurs ont payé les 25% en plus.
Comme quoi je mélange pas tout
Argument semi-foireux : les majors et distributeurs font un travail qui mérite rémunération. Est-ce qu'il vaut 50% de la valeur du disque, j'en doute, en tout cas en ce qui concerne les musiques en téléchargement payante. 10¤ un album sur iTunes, c'est scandaleux : 5-6¤ devrait suffire.
Le distributeur ont peu le virer sur internet.
La major de plus en plus.
Est ce que la major se gave sur les artistes en plus ?
Ben suffit de voir la grèves des scénaristes à hollywood, que pricne soit partis des majors, que radiohead aussi, etc... pour le savoir , non ?
Est ce que Olivennes a dis "les distributeurs sont inutiles pour internet"?
Non il a dis "les consommateurs sont récalcitrants".
Est ce qu'il a demandé ce qu'attendais les consommateurs ? Non plus
Est ce qu'il c'est arrété a ce qu'était vraiment le "piratage" ?
Non, pour lui c'est forcément le mythe du tout gratuit.
Alors j'ai jamais dis que "tout devais etre gratuit" ou autre, j'ai dis "non c'est pas aussi simple que ceux qui dl ben ils méritent d'être matraqué comme les pauvres cons qu'ils sont".
[^] # Re: D'accord avec le rapport
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 1.
A y'a quelque chose a rajouter aux 5 ans de prisons et 300 000 ¤ d'amendes ?
Petit rappel
J'ai a peine deux ans de plus, et 200 000 ¤ de MOINS si je distribue des copies de plans de missiles thermonucléaires qu'un simple MP3. Moi je trouve que c'est déjà largement suffisant, je vois meme pas comment on pourrait justifier rajouter des peines à ça.
ce qui ne me parait pas une mauvaise chose. Par ailleurs, préconiser l'abandon pur et simple des DRM est tout de même positif.
1°) ce n'est qu'une préconisation (comme celle de faire un système interoperable pour la dadvsi).
2°) que pour les morceaux francais
et que malgré tout il semble que plus de gens l'aient récupéré par P2P que par leur site,
Sources ?
je me dis qu'il y a un sacré problème de mentalité chez les gens actuellement
Donc tu incarne la bonne morale, et les autres sont que des salauds ?
ici, c'est carrément un volume disque (officieux, bien sur) sur lesquels les gens de la boite s'échangent des films et des disques à tout de bras.
Bien connu, entre amis/collègues ont c'est JAMAIS prété de cd ou de livre.
Tiens en fait faudrait que je demande à mon patron de me redonner le livre we feed the world que je lui avais préter, car sinon je vais me faire poursuivre pour contrefacon (a ben oui il a pu le photocopier ou le scanner, le vil).
J'ai plusieurs amis qui ont plus de films sur leurs disques durs que ce qu'ils pourraient regarder en 5 ans.
Donc c'est le cas de tout le monde ... \o/
mais je peux comprendre que l'attitude irresponsable d'une très grosse minorité impose des mesures drastiques.
Moi non.
Déjà il est meme pas dis qu'il y ait une perte.
Les études tendent a montrer le contraire.
Le droit d'auteur n'est PAS adapté à internet (entre autre la durée du droit d'auteur, qui NUIT à a création)
Mais tout ceci "impose" des "mesures drastiques" (sans consultations ni études des principaux intéressé) ?
Je présume que le meurtre hier dans le RER D impose alors de se mettre à poil pour une fouille corporelle complète avant de prendre son train ?
Si les gens commençaient par comprendre que le net, ce n'est pas gratuit,
Le couplet moralisateur a deux balles...
Qui dis qu'ils ne l'ont pas compris ? Toi en tout cas.
il y a des gens qui travaillent derrière pour que son contenu existe,
Ce que personne ne renie.
et que payer une petite somme n'est pas du vol, on aura fait un gros progrès.
Que de payer une petite somme, on le fait tous. On achete un cd pour sauvegarder ses photos, on paie. On copie un de nos cd pour éviter que l'autoradio nous bousille l'original , on paie.
Quand j'achète un cd JAP, du JAPON (tu sais le pays de l'autre coté), je le paie souvent 10 ¤. J'achète un cd francais, en france (tu sais le pays ou on est), je le paie 20¤.
Mais pour toi ca doit etre sa "une petite somme" aime se faire pigeonner.
La sacem a été épinglé pour sa gestion désastreuse, mais ca aussi c'est pas grave.
La part des majors et des distributeurs représente + de 50% du cd, et pourtant eux ne créent rien.
Puis 20¤ pour la star ac ...