Et je t'ai clairement explique que c'est impossible.
Ah? Marrant car le post ou je disais ca n'avais aucune réponse de ta part. Peut etre que tu as cru clairement me l'expliquer,
mais je la vois pas dans le thread que tu as donné.
ca plait pourtant a bcp d'autres.
Oui disney et intel je sais.
Comme par exemple si je veux créer un soft qui lis les bd, je dois faire analyser mon code par disney (qui comme chacun sait, est une entreprise expert en informatique).
Quel innovation qui plait ....
Personne n'a parle de Solaris
No comment...
Si il suffisait de rajouter 10 lignes pour la proposer crois moi que ca aurait ete fait depuis longtemps
J'ai dis qu'il suffisait de rajouter 10 lignes ?
Et encore une affabulation!
Et meme en imaginant que c'est possible, au jour d'aujourd'hui encore, ce n'est ni dans Firefox Linux, ni dans Firefox Mac OS X
Donc les innovations chez toi se limite au logiciel firefox . \o/
Quand a DirectX, pour prendre Direct3D uniquement, la seule comparaison possible est avec OpenGL 3.0,
Direct X Lequel ? 9 ? 10 ? 10.1 ?
presque un an apres la sortie de Vista.
Le 10.1 n 'est pas non plus sortie hein.
Puis opengl 3.0, je pourrais le faire tourner avec un 2.6 quelconque. Pas la peine de passer a 2.6 Vista edition .
Mais j'avais oublié ... Ce sont des innovations !
SFU implemente POSIX,
SFU ... qu'elle blague ce truc.
un moment un copain voulait récup des fichiers et j'avais un serveur nfs (on était en vpn).
SFU a jamais voulu s'installer sur son xp 64 bits XD
Et posix quoi ? 2003 , 2004 ?
Vraiment Posix ? donc il existe bien un sh ?
quand a dire que DirectX c'est le comble du ridicule tu me fais bien rire,
Apprend a lire, j'ai jamais dis que dx était ridicule. J'ai dit que sortir une api pour une innovation c'était ridicule.
Tu sais parfaitement que DirectX implemente un tas de fonctionnalites qui ne sont pas presentes ni sur Linux ni sur MacOS X
Ah ? Gérer les e/s c'est pas présent sous linux ou windows ?
Gérer le son non plus ?
Gérer le réseau toujours pas ?
Gérer la 3D avec les shaders encore moins (opengl 2.4, opengl 3 est annoncé)?
Alors c'est quoi ces "tas de fonctionnalités" (innovantes bien entendu, des trucs qui mérite l'appelation "recherche" et dont les chercheurs ont sortis des papiers , papiers que tu pourra nous montrer vu que tu dis qu'il y en a des "tas" ) de directX ?
ZFS existait sur Linux en version utilisable en production
non mais sur un solaris oui, donc utilisable en production, bien avant que vista sorte.
Y'a que linux qui existe dans le libre qui peut innover?
il te permet de valider le boot du systeme entre autre grace notamment a TPM.
Typiquement le genre de truc que je veux pas voir quoi.
Ca n'innove en rien (les système de vérification par puce crypto on sait faire ca depuis ... pfuu. Des banques proposait des cartes a puces pour l'authentification. La "petite" innovation pourrais etre sur le fait que ca se fasse au boot... Ce qui est juste respecter la norme TCPA !)
Et je t'avais expliqué dans le commentaire suivant comment le faire avec chroot et des setuid.
Comme quoi non seulement ca a avoir, mais en plus tu montre que tu lis pas les commentaires.
Et j'ai meme pas parlé de selinux par exemple hein, ni des acl ou autres...
ni OpenSolaris ni Linux ne l'exposent a l'utilisateur(il n'y a pas les system calls pour cela),
La fonctionnalité existe (donc l'innovation est la).
Ensuite tu veux la proposer aux user , parce que tu pense qu'ils en ont besoin?
ben fastoche tu la rajoute.
Tu sais c'est un peu ca l'intérêt du code libre.
(Essaie de faire ca avec windows XD ).
non, il dit bien ce que dit Albert ne t'en déplaise.
allez petit cours :
"the rest of the commercial industry".
Utiliser "the rest" ici dénote une différenciation entre ms et les autres.
Ainsi donc il ne peut pas faire ce que "le reste" fait.
Souvent utilisé lorsqu'on montre une approche 'révolutionnaire'.
Le reste de nos concurrent fait ca, tandis que nous on fait comme ca.
Ensuite l'affirmation sans mots comme "also" etc... semble plutôt montrer qu'ils se sont concentré uniquement a la tache affirmer.
Et pour terminer : mais heureusement on sait tous que tu es d'une impartialite irreprochable.
Ce commentaire vaux aussi pour toi, donc meme si sa solution est irrecevable, la tienne aussi pour les mêmes raisons.
Faut pas faire des attaques ad hominem, ca peut se retourner.
Firefox low-rights il est ou ?
Ben nous déja, notre firefox il est concu sur un système ou les utilisateurs sont vraiment partagé.
Ensuite ca existe déja (pas forcément pour firefox, mais si il faut que ce soit un browser pour que tu appelle ca une innovation, laisse moi rire).
Allez au pif, qq exemples
chroot pour bind , vsftp qui prend les droits root juste pour le port pui qui ensuite passe en mode nobody.
Transactional NTFS ?
euh tu as déja entendu parlé d'un fs qui s'apelle zfs par hasard ?
Parce qu'un fs qu'on doit encore dégfragmenter, c'est comment dire ...
Bitlocker il est ou?
Quand je vais voir sur wikipedia je vois
"BitLocker Drive Encryption is a full disk encryption "
Oh génial ... Et tu crois qu'on a pas ca sous linux ?
Aller je vais t'aider ... devmapper et luks.
(zfs aussi ca semble commencer a marcher, mais chut, zfs c'est trop avancé pour ntfs).
DirectX 10 ?
La norme posix elle est ou dans windows ?
Donner une api comme inovation. C'est le comble du ridicule.
Et je veux pas un truc qui ressemble un peu ayant un quart des features hein, je veux un truc a peu pres equivalent.
On parle d'innovation hein, pas de produit qui fait ce que toi du veut et utilisable simplement parce que ms a pensé comme ca .
comment ça se pasasit avant :
on apportait un etat civil étranger pour prouver qu'on était bien le fils de bidule.
Pourquoi ça changerait ... Ben parce qu'ils ont fait une loi qui fait que ça change peut être ?
Comme 'en cas de doute on peut demander un test'. Pourquoi un enfant adopté serait moins douteux qu'un enfant non adopté (par exemple)?
Parce qu'on peut pas le prouver par test adn ? Ah ben c'est même encore plus douteux, ça doit être un de ces africain qui cherche a nous envahir hein...
Qui t'a parlé de le faire de façon automatique ?
On parlais de la diffusion des 'oeuvres' . Si tu veux mettre un type derrière chaque diffusion d'oeuvre je te souhaite bonne chance.
Sinon sur le plan technique il doit être possible de calculer une distance avec du Lorie, ca doit être techniquement faisable sans trop de difficulté,
Tellement peu qu'il y a ma connaissance aucune offre d'algo un tant soit peu fiable.
Mais bon effectivement on sait très bien faire.
Déja pour les photos on a du mal, alors pour un système audio, ca doit etre au moins aussi balaise. (on peut repartir sur une photo d'une chanson : représentation de chaque fréquence suivant un code couleur, chaque ligne indiquant une durée déterminée).
Je te laisse imaginer la taille d'une telle image obtenue par de tels moyens.
Pour info, le systeme employé par gqview pour faire de la "reconnaissance" consiste a faire une vignette de la photo (de tete elle fait 100x100 mais je me trompe pe) et ensuite de s'en servir comme hash et de calculer la distance a partir d'elle, avec certaines heuristiques sur les autres infos de l'image originale (taille par ex). Pour ca que si tu as des dessins avec des traits tres fins, cet algo est merdique (logique l'info est perdue vu que trait très fin).
Calcul le nombre de pixel nécessaire pour éviter trop de perte d'info sur une bande audio et on reparle ok? (bon ca suppose qu'il y a bien une bijection entre les deux algos, ce sur quoi je peux me tromper).
Quant à omax, et tes gens de l'ircam :
- Déjà omax est de l'apprentissage tps réel, ce n'est pas totalement le même modèle
- C'est un système en pleine recherche. Je peux aussi te sortir des tas de papier , sur des sujets prometteurs, sans popur autant que leurs algos soient vraiment (encore?) utilisable autrement que sur une sélection restreinte
- d'ou pour tes gens de l'ircam : "Ils disaient qu'ils obtenaient des résultats qui allaient dans le même sens que ce que "ressentait" un humain qui s'y connait." De quel point de vue ? pitch ? mélodie ? Réponse fréquentielle ? harmonique ?
Sur quoi il parlait ? en comparant comment ? Quel méthodes de tests subjectif et objectif ?
en 2003, en suivant tes réponses c'était encore en pleine recherche : http://sail.usc.edu/music/report.html
Et tu viens comme une fleur en disant , je cite ca doit être techniquement faisable sans trop de difficulté
Je présume que tu dois etre thésard dans ces domaines pour pouvoir dire qu'un projet qui a commencé en 2003 doit etre assez simple a faire en fin 2007.
c'est une bonne habitude a avoir, par ex si tu bouge une svg et que tu la paume.
De nombreux vols de données sensibles (numéro de SSN) sont fait avec des portables perdu par exemple (et a chaque fois plusieurs millions de numéro).
Donc ;)
très facile ?
On doit pas etre dans la meme complexité alors.
Reconnaitre que c'est du lorie plutot que du bruit blanc (bon ok pour le bruit blanc c'est facile) ou une autre oeuve (libre de droit par exemple) tu appelle ca facile ?
Tu peux me donner donc quel algroithme tu compte utiliser , vu que c'est si facile, il doit en exister au moins deux !
Sachant qu'utiliser l'oreille humaine est bien entendu inenvisageable.
acceptation du dossier "directe"
Il n'y a pas que la filiation qui rentre en compte dans un regroupement familial (revenue, logement, entre autre).
Mais vu la durée des procédure d'immigration, gagner quelques moi c'est pas négligeable (surtout dans le cas du regroupement familiale). C'est le resultat de mes 30sec de raisonnements sur la question, soyez indulgents :)
Si tu considère qu'un état civil étranger est valable, la question de la filiation ne sera pas plus longue qu'un test adn, elle sera plus rapide vu qu'il suffit de lire un document et non pas aller devant le tribunal, faire le test , et attendre le document.
l'adoption doit se faire de maniere legal et comme ça pas de probleme
Donc pas de probleme si on présente un état civil ... Alors pourquoi il y en aurais un quand c'est un enfant légitime mais pas quand c'est une adoption?
Soit on accepte tout le temps l'état civil, soit on le considère pas. Mais dire 'si si on l'accepte, on va juste peut etre faire un test on sait pas quand ...' désolé mais non.
imagines sinon je peux dire que j'ai adopté et ainsi je crée une filliale d'immigration légal
Ou ais je dit ca?
Avant (cette loi) il suffisait pas de dire "c'est mon enfant" pour qu'on l'accepte . Il fallait apporter un état civil. Alors soit on a plus en a apporter maintenant (ce qui m'étonnerais beaucoup) , soit on doit encore en apporter.
Donc le doute se déroule sur l'état civil dans le dernier cas. Ce qui ne résoud pas le probleme d'adoption.
soit pas, et dans ce cas ton fichier il servira pas à grand monde.
Et qu'est ce qu'on en a faire qu'il serve pas a grand monde, du moment qu'il sert pour ce que l'on souhaite en faire?
En gros, pour toi, si quelqu'un peut le lire, alors un fichier nommé lorie.mp3 représente forcément une oeuvre de lorie et c'est ce qu'on a forcément voulu transmettre
Même si
-C'est du bruit blanc
-on a voulu transmettre des données en stégano dedans, et non pas l'oeuvre de lorie (qui peut être du bruit blanc).
Tu confond volontée, moyen , contenant , contenu, ...
Je vois pas en quoi faire de la stégano peut changer quoi que ce soit à la PI.
Ben c'est juste que tu dis que si on transfert un fichier lorie.mp3 alors c'est que le gars
1°) il voulaut forcément écouter lorie
2°) le fichier représente forcément une oeuvre.
Je te donne un exemple con ou c'est complétement faux (le fichier lorie.mp3 ne contient pas forcément une chanson de lorie, et ce que veut le gars veut réellement est caché dans le fichier, donc c'est pas le fichier en tant que tel qu'il veut, ni la pseudo oeuvre qu'il est censé représenter).
Et la tu me dis 'je vois pas en quoi la stégano change quoi que ce soit a la PI'.
Donc soit tu suis pas la discussion, soit tu prend des mots sans lire les phrases auxquel ils appartiennent, mais en tout cas ta discussion ne suis aucun fil directeur ni n'essaie de répondre aux commentaires.
Il y a vraiment autre chose dans ton argumentation ici ?
Ah ben c'est sur , faut vouloir comprendre le commentaire auquel on répond.
Comme dis le proverbe, il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, et ca semble etre ton cas sur les points que mathieu ou moi soulevons
Honnetement je ne vois pas d'autre explication quant à ce que tu dis, vu que ça n'a strictement rien a voir ce que tu répond.
Et en ce qui concerne les autres opérateurs, ils ne sont plus très nombreux, alors s'ils veulent éviter la grogne il en feront de même.
Ils sont meme tout seuls.
Il n'y a que trois réseaux actuellement pour le gp adsl :
ft , free, et neuf.
Tous les autres (sfr, darty, aol, ...) passent par l'un de ces trois réseaux.
Bon, après, elle a fait une grosse connerie : elle a affirmé ne rien avoir fait,
En meme temps il n'y a rien qui prouvait formellement qu'elle ait fait quoi que ce soit hein.
une ip, une copie d'écran de kazaa, c'est pas ce que j'apelle des preuves.
C'est marrant comme tu réagis de manière explosive pour une loi qui, concrètement, ne change quasiment rien. Enfin bref.
Je réagis de la meme facon avec palladium alors que 'concrètement ca ne change (encore) rien'.
Sauf que je ne crois pas que c'est en faisant venir le loup dans la bergerie qu'on va protéger les moutons, meme si pour l'instant il a des menottes en papier.
Sinon, merci pour les explications sur le tribunal de nante.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 4.
Ah? Marrant car le post ou je disais ca n'avais aucune réponse de ta part. Peut etre que tu as cru clairement me l'expliquer,
mais je la vois pas dans le thread que tu as donné.
ca plait pourtant a bcp d'autres.
Oui disney et intel je sais.
Comme par exemple si je veux créer un soft qui lis les bd, je dois faire analyser mon code par disney (qui comme chacun sait, est une entreprise expert en informatique).
Quel innovation qui plait ....
Personne n'a parle de Solaris
No comment...
Si il suffisait de rajouter 10 lignes pour la proposer crois moi que ca aurait ete fait depuis longtemps
J'ai dis qu'il suffisait de rajouter 10 lignes ?
Et encore une affabulation!
Et meme en imaginant que c'est possible, au jour d'aujourd'hui encore, ce n'est ni dans Firefox Linux, ni dans Firefox Mac OS X
Donc les innovations chez toi se limite au logiciel firefox . \o/
Quand a DirectX, pour prendre Direct3D uniquement, la seule comparaison possible est avec OpenGL 3.0,
Direct X Lequel ? 9 ? 10 ? 10.1 ?
presque un an apres la sortie de Vista.
Le 10.1 n 'est pas non plus sortie hein.
Puis opengl 3.0, je pourrais le faire tourner avec un 2.6 quelconque. Pas la peine de passer a 2.6 Vista edition .
Mais j'avais oublié ... Ce sont des innovations !
[^] # Re: C'est une bonne chose
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Ubuntu favorise le logiciel propriétaire ?. Évalué à 5.
[^] # Re: rRe: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.
Moi je dirais au moins 150%, rien que ca ...
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
SFU implemente POSIX,
SFU ... qu'elle blague ce truc.
un moment un copain voulait récup des fichiers et j'avais un serveur nfs (on était en vpn).
SFU a jamais voulu s'installer sur son xp 64 bits XD
Et posix quoi ? 2003 , 2004 ?
Vraiment Posix ? donc il existe bien un sh ?
quand a dire que DirectX c'est le comble du ridicule tu me fais bien rire,
Apprend a lire, j'ai jamais dis que dx était ridicule. J'ai dit que sortir une api pour une innovation c'était ridicule.
Puis tu veux parler de Dx 10.1 qui a des problèmes avec DX 10 peut etre ? (http://www.generation-3d.com/actualite-Directx-10.1-Bloque-l(...) )
Ou du fameux support de microsoft : DX 10 pas sur xp.
C'est ca pour toi ton innovation ?
Tu sais parfaitement que DirectX implemente un tas de fonctionnalites qui ne sont pas presentes ni sur Linux ni sur MacOS X
Ah ? Gérer les e/s c'est pas présent sous linux ou windows ?
Gérer le son non plus ?
Gérer le réseau toujours pas ?
Gérer la 3D avec les shaders encore moins (opengl 2.4, opengl 3 est annoncé)?
Alors c'est quoi ces "tas de fonctionnalités" (innovantes bien entendu, des trucs qui mérite l'appelation "recherche" et dont les chercheurs ont sortis des papiers , papiers que tu pourra nous montrer vu que tu dis qu'il y en a des "tas" ) de directX ?
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.
non mais sur un solaris oui, donc utilisable en production, bien avant que vista sorte.
Y'a que linux qui existe dans le libre qui peut innover?
il te permet de valider le boot du systeme entre autre grace notamment a TPM.
Typiquement le genre de truc que je veux pas voir quoi.
Ca n'innove en rien (les système de vérification par puce crypto on sait faire ca depuis ... pfuu. Des banques proposait des cartes a puces pour l'authentification. La "petite" innovation pourrais etre sur le fait que ca se fasse au boot... Ce qui est juste respecter la norme TCPA !)
Visiblement tu n'as rien compris a ce qu'est low-rights IE et ce qu'il fait, pourtant je te l'avais deja explique la : http://linuxfr.org/comments/775217.html#775217
Et je t'avais expliqué dans le commentaire suivant comment le faire avec chroot et des setuid.
Comme quoi non seulement ca a avoir, mais en plus tu montre que tu lis pas les commentaires.
Et j'ai meme pas parlé de selinux par exemple hein, ni des acl ou autres...
ni OpenSolaris ni Linux ne l'exposent a l'utilisateur(il n'y a pas les system calls pour cela),
La fonctionnalité existe (donc l'innovation est la).
Ensuite tu veux la proposer aux user , parce que tu pense qu'ils en ont besoin?
ben fastoche tu la rajoute.
Tu sais c'est un peu ca l'intérêt du code libre.
(Essaie de faire ca avec windows XD ).
[^] # Re: rRe: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.
allez petit cours :
"the rest of the commercial industry".
Utiliser "the rest" ici dénote une différenciation entre ms et les autres.
Ainsi donc il ne peut pas faire ce que "le reste" fait.
Souvent utilisé lorsqu'on montre une approche 'révolutionnaire'.
Le reste de nos concurrent fait ca, tandis que nous on fait comme ca.
Ensuite l'affirmation sans mots comme "also" etc... semble plutôt montrer qu'ils se sont concentré uniquement a la tache affirmer.
Et pour terminer :
mais heureusement on sait tous que tu es d'une impartialite irreprochable.
Ce commentaire vaux aussi pour toi, donc meme si sa solution est irrecevable, la tienne aussi pour les mêmes raisons.
Faut pas faire des attaques ad hominem, ca peut se retourner.
Donc , pour moi,
Albert 1
Pbpg 0
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
Ben nous déja, notre firefox il est concu sur un système ou les utilisateurs sont vraiment partagé.
Ensuite ca existe déja (pas forcément pour firefox, mais si il faut que ce soit un browser pour que tu appelle ca une innovation, laisse moi rire).
Allez au pif, qq exemples
chroot pour bind , vsftp qui prend les droits root juste pour le port pui qui ensuite passe en mode nobody.
Transactional NTFS ?
euh tu as déja entendu parlé d'un fs qui s'apelle zfs par hasard ?
Parce qu'un fs qu'on doit encore dégfragmenter, c'est comment dire ...
Bitlocker il est ou?
Quand je vais voir sur wikipedia je vois
"BitLocker Drive Encryption is a full disk encryption "
Oh génial ... Et tu crois qu'on a pas ca sous linux ?
Aller je vais t'aider ... devmapper et luks.
(zfs aussi ca semble commencer a marcher, mais chut, zfs c'est trop avancé pour ntfs).
DirectX 10 ?
La norme posix elle est ou dans windows ?
Donner une api comme inovation. C'est le comble du ridicule.
Et je veux pas un truc qui ressemble un peu ayant un quart des features hein, je veux un truc a peu pres equivalent.
On parle d'innovation hein, pas de produit qui fait ce que toi du veut et utilisable simplement parce que ms a pensé comme ca .
[^] # Re: SCO ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.
Tiens d'ailleurs :
http://www.google.com/patents?q=IBM&btnG=Search+Patents
Tout ce qu'il y a dedans ms doit les payer ?
[^] # Re: Paypal ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Des nouvelles du crash du serveur Linuxfr. Évalué à 1.
Voulu le faire avec la sg.
Ils demande d'envoyer un numéro de mobile sur un numéro surtaxé avant de pouvoir rajouter un rib *_*.
[^] # Re: Sony Vaio TZ ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le EEE se rapproche à grand pas !. Évalué à 4.
et un module TPM (Trusted Platform Module)
[^] # Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 3.
on apportait un etat civil étranger pour prouver qu'on était bien le fils de bidule.
Pourquoi ça changerait ... Ben parce qu'ils ont fait une loi qui fait que ça change peut être ?
Comme 'en cas de doute on peut demander un test'. Pourquoi un enfant adopté serait moins douteux qu'un enfant non adopté (par exemple)?
Parce qu'on peut pas le prouver par test adn ? Ah ben c'est même encore plus douteux, ça doit être un de ces africain qui cherche a nous envahir hein...
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 2.
On parlais de la diffusion des 'oeuvres' . Si tu veux mettre un type derrière chaque diffusion d'oeuvre je te souhaite bonne chance.
Sinon sur le plan technique il doit être possible de calculer une distance avec du Lorie, ca doit être techniquement faisable sans trop de difficulté,
Tellement peu qu'il y a ma connaissance aucune offre d'algo un tant soit peu fiable.
Mais bon effectivement on sait très bien faire.
Déja pour les photos on a du mal, alors pour un système audio, ca doit etre au moins aussi balaise. (on peut repartir sur une photo d'une chanson : représentation de chaque fréquence suivant un code couleur, chaque ligne indiquant une durée déterminée).
Je te laisse imaginer la taille d'une telle image obtenue par de tels moyens.
Pour info, le systeme employé par gqview pour faire de la "reconnaissance" consiste a faire une vignette de la photo (de tete elle fait 100x100 mais je me trompe pe) et ensuite de s'en servir comme hash et de calculer la distance a partir d'elle, avec certaines heuristiques sur les autres infos de l'image originale (taille par ex). Pour ca que si tu as des dessins avec des traits tres fins, cet algo est merdique (logique l'info est perdue vu que trait très fin).
Calcul le nombre de pixel nécessaire pour éviter trop de perte d'info sur une bande audio et on reparle ok? (bon ca suppose qu'il y a bien une bijection entre les deux algos, ce sur quoi je peux me tromper).
Quant à omax, et tes gens de l'ircam :
- Déjà omax est de l'apprentissage tps réel, ce n'est pas totalement le même modèle
- C'est un système en pleine recherche. Je peux aussi te sortir des tas de papier , sur des sujets prometteurs, sans popur autant que leurs algos soient vraiment (encore?) utilisable autrement que sur une sélection restreinte
- d'ou pour tes gens de l'ircam : "Ils disaient qu'ils obtenaient des résultats qui allaient dans le même sens que ce que "ressentait" un humain qui s'y connait." De quel point de vue ? pitch ? mélodie ? Réponse fréquentielle ? harmonique ?
Sur quoi il parlait ? en comparant comment ? Quel méthodes de tests subjectif et objectif ?
en 2003, en suivant tes réponses c'était encore en pleine recherche :
http://sail.usc.edu/music/report.html
Et tu viens comme une fleur en disant , je cite
ca doit être techniquement faisable sans trop de difficulté
Je présume que tu dois etre thésard dans ces domaines pour pouvoir dire qu'un projet qui a commencé en 2003 doit etre assez simple a faire en fin 2007.
[^] # Re: Disque dur
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment vous sauvegardez ?. Évalué à 1.
De nombreux vols de données sensibles (numéro de SSN) sont fait avec des portables perdu par exemple (et a chaque fois plusieurs millions de numéro).
Donc ;)
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 1.
On doit pas etre dans la meme complexité alors.
Reconnaitre que c'est du lorie plutot que du bruit blanc (bon ok pour le bruit blanc c'est facile) ou une autre oeuve (libre de droit par exemple) tu appelle ca facile ?
Tu peux me donner donc quel algroithme tu compte utiliser , vu que c'est si facile, il doit en exister au moins deux !
Sachant qu'utiliser l'oreille humaine est bien entendu inenvisageable.
[^] # Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 2.
Il n'y a pas que la filiation qui rentre en compte dans un regroupement familial (revenue, logement, entre autre).
Mais vu la durée des procédure d'immigration, gagner quelques moi c'est pas négligeable (surtout dans le cas du regroupement familiale). C'est le resultat de mes 30sec de raisonnements sur la question, soyez indulgents :)
Si tu considère qu'un état civil étranger est valable, la question de la filiation ne sera pas plus longue qu'un test adn, elle sera plus rapide vu qu'il suffit de lire un document et non pas aller devant le tribunal, faire le test , et attendre le document.
[^] # Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 2.
Donc pas de probleme si on présente un état civil ... Alors pourquoi il y en aurais un quand c'est un enfant légitime mais pas quand c'est une adoption?
Soit on accepte tout le temps l'état civil, soit on le considère pas. Mais dire 'si si on l'accepte, on va juste peut etre faire un test on sait pas quand ...' désolé mais non.
imagines sinon je peux dire que j'ai adopté et ainsi je crée une filliale d'immigration légal
Ou ais je dit ca?
Avant (cette loi) il suffisait pas de dire "c'est mon enfant" pour qu'on l'accepte . Il fallait apporter un état civil. Alors soit on a plus en a apporter maintenant (ce qui m'étonnerais beaucoup) , soit on doit encore en apporter.
Donc le doute se déroule sur l'état civil dans le dernier cas. Ce qui ne résoud pas le probleme d'adoption.
[^] # Re: Fais ce qui te plaît
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Cherche idée pour un mémoire. Évalué à 1.
Ami lecteur, sauras-tu le trouver ?
(il est facile).
[^] # Re: faudrait arrêter les conneries
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hereusement que le ridicule ne tue pas. Évalué à 2.
Le service permet meme de mailer directement en mettant le lien, meme pas besoin de le faire soi meme ;)
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 1.
Et qu'est ce qu'on en a faire qu'il serve pas a grand monde, du moment qu'il sert pour ce que l'on souhaite en faire?
En gros, pour toi, si quelqu'un peut le lire, alors un fichier nommé lorie.mp3 représente forcément une oeuvre de lorie et c'est ce qu'on a forcément voulu transmettre
Même si
-C'est du bruit blanc
-on a voulu transmettre des données en stégano dedans, et non pas l'oeuvre de lorie (qui peut être du bruit blanc).
Tu confond volontée, moyen , contenant , contenu, ...
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 3.
Ben c'est juste que tu dis que si on transfert un fichier lorie.mp3 alors c'est que le gars
1°) il voulaut forcément écouter lorie
2°) le fichier représente forcément une oeuvre.
Je te donne un exemple con ou c'est complétement faux (le fichier lorie.mp3 ne contient pas forcément une chanson de lorie, et ce que veut le gars veut réellement est caché dans le fichier, donc c'est pas le fichier en tant que tel qu'il veut, ni la pseudo oeuvre qu'il est censé représenter).
Et la tu me dis 'je vois pas en quoi la stégano change quoi que ce soit a la PI'.
Donc soit tu suis pas la discussion, soit tu prend des mots sans lire les phrases auxquel ils appartiennent, mais en tout cas ta discussion ne suis aucun fil directeur ni n'essaie de répondre aux commentaires.
Il y a vraiment autre chose dans ton argumentation ici ?
Ah ben c'est sur , faut vouloir comprendre le commentaire auquel on répond.
Comme dis le proverbe, il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, et ca semble etre ton cas sur les points que mathieu ou moi soulevons
Honnetement je ne vois pas d'autre explication quant à ce que tu dis, vu que ça n'a strictement rien a voir ce que tu répond.
[^] # Re: Les marges...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Une bouffée d'air frais pour les opérateurs tiers ?. Évalué à 3.
Ils sont meme tout seuls.
Il n'y a que trois réseaux actuellement pour le gp adsl :
ft , free, et neuf.
Tous les autres (sfr, darty, aol, ...) passent par l'un de ces trois réseaux.
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 2.
Et ensuite tu dis Tant de mauvaise foi, ça c'est vu à force.
On se demande qui a le plus de mauvaise foi hein.
[^] # Re: Peur de la nouveauté
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 4.
Préjugé si tu n'as pas d'étude valable ;)
[^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hereusement que le ridicule ne tue pas. Évalué à 9.
En meme temps il n'y a rien qui prouvait formellement qu'elle ait fait quoi que ce soit hein.
une ip, une copie d'écran de kazaa, c'est pas ce que j'apelle des preuves.
[^] # Re: Peur de la nouveauté
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 2.
Je réagis de la meme facon avec palladium alors que 'concrètement ca ne change (encore) rien'.
Sauf que je ne crois pas que c'est en faisant venir le loup dans la bergerie qu'on va protéger les moutons, meme si pour l'instant il a des menottes en papier.
Sinon, merci pour les explications sur le tribunal de nante.