briaeros007 a écrit 9441 commentaires

et devine quoi ... ca tourne pas sous xp64!

désolé, mais on a déja testé (tu n'étais pas censé le savoir je le concois, on en avait déja parlé avec pbpg sur un autre thread).

dis moi samba, il est proposé par un éditeur tiers ou pas ?
Dis moi la version nfs de vista elle est proposé par un éditeur tiers ou pas ?
Dis moi xp est encore vendu ou pas ?
Donc, Elle est où la mauvaise foie ?

J'ai eu un pote, on a voulu faire un partage nfs avec son xp64. Et ben la solution de windows (sfu) n'acceptait que xp32.
(petit ps Et les autres opérateurs tiers qu'on a testé (cad ceux ou tu n'es pas obligé de payer, sinon tu peux aussi prendre en compte le changement d'os directemet) ne marchait pas.)
On me dis que "Windows est trop interopérable. NFS avec vista ca marche top méga cool". Et moi je dis "cool, mais sous xp64 non".
Et la on me dis "tu as qu'a testé les autres".
"Je dis on parle pas des autres mais de windows".
Et tu viens au beau milieu (sans vraiment faire avancer la discussion sur le point de vue de l'interopérabilité de WINDOWS) en disant "ouais tu pue la mauvaise foie".
Tu as pas l'impression de te gourer de thread la ?

et après les fanboys
J'apprécie les insultes gratuites par quelqu'un qui arrive comme une fleur sur un thread ou il fait pas avancer le débat.
Sisi je t'assure.

Tuer les concurrents d'incorporer nfs ?
J'ai dis ca de SFU ?
J'ai meme dis le contraire, que ca allait pas assez loin (que ca respectait pas les dernières normes posix de 2004 par ex, que sfu n'était justement pas porter sur xp64 ! tu peux demander à pbpg) , mais il est plus facile de cracher ton venin sans regarder l'historique. Au moins tu es sur de te tromper comme ça!

tente la meme chose sous un xp ou un 2K.

tombe bien on a essayé ... on en as pas trouvé de satisfaisante.

Enfin on parlait bien de l'interopérabilité de .. MS , pas d'éditeurs tiers hein.

ca serait bien que les gens comprennent que les priorité personelles de chaque fonctionnalitée, ben elles sont personelles.

Pour satan c'est les calques de réglages.
Pour gnujsa c'est le 16 bits


Ca sert à rien de s'entredéchirer, il n'y a qu'a espérer que
1°) gimp adopte gegl rapidement
2°) Krita ou autre incorpore ces fonctionnalités

puis c'est toujours le meme principe tu dois repayer un os entier (qui te convient peut etre pas), pour pouvoir avoir une fonctionnalité assez "basique" pour l'interoperabilité. Sachant que ca fait plus d'un an que ms se prone pour l'interoperabiltié (donc avant la sortie de vista).

Je rapelle que les distrib linux backporte les fonctions qui les intéressent dans les noyaux "stables" de leurs distributions.

pas supporté ?
Attend je veux nfs depuis plus de 2 ans. Y'a 2 ans xp était "obsolète" ? pourtant ms le vendait encore et pas encore vista.

Hum en réalité ms vend encore XP, mais c'est qu'il doit être trop ancien...

ben non, ce qui est clairement vrai.
Toi tu peux être interopérable avec seulement une partie du parc, pas tout le parc.

Bref c'est comme être intéroperable entre windows et windows, c'est tout aussi utile.

c) Ben ne l'achete pas, si tu veux NFS sous Windows il y a d'autres solutions
Ben je veux bien nfs sous x64. Ah j'oublais trop compliqué de maintenir deux architectures pour xp.

perdu c'est pas ce qu'il a dit.

A ben oui faut aussi apprendre a lire avant de faire la morale aux autres : il a dis
y compris ceux qui écrivent sous licence virale ... en gras en plus.

Alors je rapelle pour ceux qui sont prompts à accuser les autres, faire des attaques ad hominem, mais se remettent rarement en question, que "y compris" ne veut pas dire "seulement".

Sur quelles bases ont été fixées ces limites ? Pifomètre ?
Avoir plus de 1% montre une certaine notoriété.
Avoir plus de 50 député montre l'étendue de cette notoriété.

Si il suffit d'être à l'AN pour être appelé parti, alors j'invite chaque député a créer son propre parti. Vu que pour toi c'est la condition qui montre qu'on est un parti national.

Les limites sont bien plus arbitraires en disant "n députés à l'AN" où n est petit.
Et en plus ca à l'immense démérite de ne pas reconnaitre l'opposition même si elle existe partout.

Cas con, supposons que dans TOUTES les circonscription/canton/département/.... le parti N à un candidat avec plus de 10% des voix, mais que presque aucun ne l'emporte.
on a donc un parti qui à 10% des voix francaise (ce qui n'est pas rien) mais qui n'est pas reconnu comme partie avec ta définition.
\o/

version ultimate ?
Tu sais quel est le prix en europe de cette version ?
Tu sais que ms a promis des tas de "gadgets" avec et que les clients ont finalement que trois pauvres trucs ?
Tu sais qu'elle a pris 90% entre la france et les usa ?

Mais non ms ne nous prend pas pour des pigeons.

C'est le probleme de Windows ou de ma licence ?
T'as fumé un pet la ?

déja tu peux "enforcer" une licence ne peut s'appliquer que sur le travail fournis, donc tu peux pas forcer une licence sur un bout de code qui ne t'appartient pas et dont sa licence ne permet pas ca.

Ensuite l'interopérabilité n'a rien a voir avec la licence.

Si ton windows fournis des specs libres. Alors je peux créer un soft intéropérable avec un serveur windows , MEME AVEC LA LICENCE SUSCITE. Je serais sur mon os (pas sur windows) et pourtant je serais interopérable avec un serveur windows.

Et tu le sais PARFAITEMENT ca.

La seule demande, c'est que d'autres plateformes et d'autres societes puissent avoir acces aux docs
pourquoi société ?
Pourquoi un particulier n'aurait pas le droit de faire ses propres trucs ?
En demandant 10 k¤ ca exclue directement les particuliers.
Un particulier n'a donc pas le droit de programmer ses propres softs pour ses propres besoins ?
Est ce la ta définition de l'interopérabilité ?

sa seule obligation est de ne pas devoiler aux autres les infos que MS lui a donne.
Non.
Son obligation est de payer. Donc pas interopérable.
Je fournis ma solution à un client. Le client me vire, ma solution sera interopérable ou pas ?
Ben non parce que le client ne pourras pas utiliser ma solution avec autre chose, il devra a nouveau payer MS.

On a pas du tout la meme notion d'interoperable.

Pour toi , si on peut l'avoir c'est bon.

Donc demande 100 000 000 ¤ et 200% du CA. Ca sera encore interoperable pour toi.

J'en montre un pour signifier qu'il y a du vrai et que ce n'est pas vraiment du FUD.

Note, chez windows 1==300

Hé ho ! Les gens ont encore le droit de critiquer ou c'est interdit ?
Justement il critique la critique :P

le terme "compromis" tu connais ?
Parce que ranger les têtes une fois par minutes, désolé de te décevoir mais ce n'est PAS ce pour quoi le matos a été conçu.

Compromis entre performance et durée de vie.

Sinon je suis capable de te faire un portable hyper performant tant d'un point de vue calcul brute et rapport performancecalcul/consommation mais qui a une durée de vie de 0.2 seconde.

ben l'interoperabilité ca peut être avec tout système ... comme des systèmes libres, comme pouvoir avoir de la doc si on utilise un logiciel et que la boite qui le produit n'existe plus/ne le supporte plus par exemple.

ca peut etre du <langage a moi> proche syntaxiquement du C.
:P
Voir il a fait son propre compilo (qui suis pas la norme) qui sais les faires sans problèmes.
:P

/me se rapelle d'un certain nonus.debian.org

tu ne peux pas oublier l'existant si tu veux concurrencer le produit qui a 90% des pdm.

au temps pour moi.
J'hésitais et j'ai pris le mauvais choix ;)

non.
C'est x264 qu'il faut compiler avec le support des threads.

bon le 1° ne gere quasiement aucun codec existant je dois bien l'avouer.
Tu veux dire que mpeg4 c'est pas utilisé ?
Ah première nouvelle.

Non, le rendu final correcte est nécessaire (Ce que ni OO ni MS word ne font)
En parlant de ca, j'avais vu un truc marrant y'a quelque jours :
dans un document ouvert avec OOo, pour la justification, la dernière ligne avait que 3 mots.
Donc un au début de la ligne, un au milieu, et un à la fin. Et ca génait pas OOo d'avoir que trois mots sur la ligne XD.
Latex aurait repris des mots de la lignes au dessus, mais OOo doit essayer de blinder la ligne , et ensuite de voir la ligne en dessous (optimisation gloutonne , pour gagner en calcul, quant tu nous tient)

j'aime bien déja koffice.
Mais le problème c'est sa fonction de lecture des .doc. Elle est pas du tout au niveau d'OOO. Ce qui fait que je suis souvent obligé de lancer OOo au boulot quand j'ai un .doc a lire
(oui je sais le .doc c'est tabou on en viendra tous à bout)