xp tourne pas dessus :P
(pfuu quand est ce que windows aura un boot manager digne de ce nom, qui sait reconnaitre les autres partoches et estime pas qu'il est le roi sur le pc ...)
je suis meme pas en 64 bits.
Et j'ai de gros doutes qu'il "marche" . Déja que 256 avec xp c'était dur, et que tous les sites disent qu'il faut au moins 750 Mo pour vista.
Alors peut etre en le tweakant comme un vrai admin systeme sait le faire, mais si j'utilisait windows ca serait pas pour me prendre la tête : out of the box.
Le coup du sfu pour xp64 c'est pour un copain qui a un amd64. tout con on veut échanger des fichiers , alors j'ai ouvert un nfs sur mon ordi toussa, et je lui dis "y'a sfu sous windows". Ben non.
Donc si tu es obligé de demander a tes potes d'acheter un autre os "plus mieux" pour utiliser un protocole qui date de 1980, alors que le leur leur convient c'est quand même pitoyable désolé.
(Pour la petite histoire on a d'abord essayé avec samba , soit lui le serveur (avec son windows), soit moi. On a eu des merdes . Donc apres essayé nfs +sfu. Puis ensuite je l'ai fait rebooter sur sa partoch linux et c'est passé comme une fleur.
Comme tu le vois je suis peut etre agacant, mais j'essaie quand meme les trucs windows. Je sais pas , il doit voir que je viens de linux et par conséquent m'aime pas.)
Idem, le monde du libre ne se limite pas a ce que Debian donne.
Pas dis ca ... mais ca en présente une certaine partie quand même. Alors il est EVIDENT qu'on trouvera toujours des trucs qui marche pas.
Ce que je constate moi c'est je veux installer mon os préféré sur une archi exotique (un cell c'est exotique pour l'instant) je peux avec le libre.
Si mon os préféré c'est windows, je peux pas.
(exemple con et rapide).
Et supposont que je ne puisse pas encore avec le libre ... ben si j'ai la force de coder je peux quand même \o/
Alors ensuite dire '"ah mais tu rend pas compte on doit assurer la retrocompatibilité, faire en sorte que ca marche toussa" et qu'on voit que des projets qui ne proviennent pas d'une entreprise sont capable de réaliser des défis au moins aussi importants, ben voila quoi.
mais le monde software Linux est bien plus large que Debian.
Encore une fois je ne l'ai pas réfuté.
Mais posix ben debian le supporte sur plusieurs archi, et pas besoin d'acheter une nouvelle version +1 qui marche que sur certaines machines plutot puissantes.
ben non. Le propriétaire d'un brevet a le droit de donner le droit de l'utiliser a qui il veut, aux conditions qu'il veut.
Par exemple il peut dire "j'interdis quiconque d'utiliser ce brevet, sauf si c'est dans ce logiciel".
Le logiciel pourra donc etre utiliser sans problème (ensuite reste le probleme d'incorporation dans un autre code, c'est pour ca que la plupart des acteurs soucieux de ca le donne avec un code sous licence particulière et pas juste un soft. Ca équivaut a mettre un code sous une licence incompatible avec les autres, et empêche légalement le reprise des idée (pas bien) du brevet dans un autre logiciel).
enfin moi je mettrais ps trop une utilisation desktopo ludique en stable.
Au pire je foutrais le jeu en unstable/testing avec du pinning - mais bon si il update la libc6 , ca sert plus a rien le pinning :'( -
ben ca dépend ce que tu veux en faire ensuite c'est tout.
Pour faire du traitement généraliste voui c'est une bouse infame ... Mais pour faire du calcul scientifique/multimédia, c'est loin d'etre une bouse infame.
Un peu comme si tu disais qu'un NEC -NSX7 c'était une bouse infame.
Toute façon folding@home a montré que c'était une bouse infame :P
Quand au xenon, la gestion du L2 elle se fait si facilement que ça ? (parce que c'est un peu l'une des grands apport du xenon (avec le vmx-128) sinon du multi core on sait faire ... Hein le niagara 2 ? ).
- je programme pour des vraies machines, pas des jouets
Les blades de sony dual cell des jouets ? :P elles sont susceptibles d'être caduques à la prochaine génération du Cell
Tu n'est pas forcé d'attaquer les spu en asm. il y a un support en C de mémoire.
PPs : les multi coeurs sont homogènes, juste que tu confond le PPE , qui n'est pas censé faire du calcul, et les coeurs de calcul sont les SPU.
Non vu que c'est avec Vista.
Ah faut racheter un os... Pas tellement plus intelligent quoi.
Et puis vista , il marche pas sur ma machine (512 de ram, pas de gpu accéléré de la mort qui tue, pas de partition de boot accessible au dd (mes kernel sont sur un cdrom) ).
Tous les logiciels ? Tu sais tres bien que c'est pas le cas,
Tout ceux que j'utilise.
il y a du logiciel proprio sur Linux aussi
Dans une debian ?
WAHAHAH
et pas tous les softs libres sont facilement portable.
Ca tombe bien sous debian, la plupart du temps si. Exemple bête; ils avait pas joystick sous ppc. apt-get -b source joystick et voila.
ils avancent bien 1 millions de films dl par jour... Enfin ils avaient dis ça il y a déjà 5 ans, et un post sur ce site avait, après quelques calculs indiquant la taille des dorsales à ce moment, montré que c'était physiquement impossible.
car tous les gros softs de 3D pro utilisent ca
L'évolution d'un gros soft pro et l'intégration de nouvelles technologie c'est pas franchement la meme chose que pour les jeux.
Sans compter que les cartes pros sont pas forcément celles qui ont le plus de volumes.
Eh non, ca protege aussi le contenu du disque de ton laptop au cas ou il serait perdu.
Pas plus qu'un chiffrement classique, meme moins car les clés sont avec ton laptop (dans la puce tpm) , avec , toujours si tpm suis la norme tcpa, la possibilité d'une backdoor dans la puce pour récupérer les clés par le fabricant.
Chez moi une puce comme ca ca me fait marrer.
Tiens d'ailleur c'est ce qu'avait sortie motorola il y a un moment. Puce de crypto itou. Quand tu passe en mode super utilisateur (au niveau de la puce hein, c'est pas sur un os) tu as accés aux clés. XD
réponse de motorola " ah oui mais faut pas passer en mode super utilisateur" .
Ca c'est de la sécu, y'a pas à dire.
Parce que si MS etait derriere tout ca et voulait rester discret, ils auraient ete legerement plus malin que faire une presse release annoncant le mouvement de 2 gars de MS chez eux.
Tu veux sans doute dire 'aussi malin qu'avec SCO'.
En gros, ne filtrez pas les echanges visibles, car il existe des echanges invisibles.
Tu peux prendre le contre pied :"même si ous décidez que les droits de l'homme c'est de la merde en barre, et quevous décidiez de filtrer le P2P, cela n'empechera en rien les transactions illégales.
Cad moins de liberté pour rien du tout."
Ca me parait enorme! Imaginez l'argument face a juge!!
-regardez m'sieur le juge, c'est facile de delinquer!
Regardez monsieur le juge, il est très aisée d'utiliser une connection de quelqu'un d'autre sans que personne ne le remarque. L'ip peut t'elle donc encore etre rattachée à une personne particulière pour les procédures pénales ?
J'ai bien compris, mais SFU n'a jamais ete supporte sur XP 64bits, c'est un produit separe de Windows a la base.
C'etaitbien ce que je disais alors.
On est forcé d'etre un client pro pour oser penser utiliser une norme quand même répandu ?
Il y a une tres legere difference entre changer de noyau et passer d'un OS 32bit a 64bit...
Ben je croyais que sous windows on était a fond dans la compatibilité. Donc ce n'est pas le cas ?
Enfin si ca t'amuse : Sache que mes logiciels sur mon X86, avec une debian, j'ai pas de mal pour les avoir sur ma ps3 (avec une debian aussi). Pourtant niveau changement d'archi c'est un poil plus poussé que X86/X86_64. Mais bon, linux est tellement peu compatible entre eux aussi :P
Alors je suppose que SFU est moins a jour que Linux niveau POSIX, mais ca ne veut pas dire qu'il est totalement a cote de la plaque non plus,
Ben j'en sais rien si il est a coté de la plaque ou pas, y'a pas beaucoup de publication sur ce point.
J'ai quand meme trouvé ça : http://www.sydlogan.com/posix.html
par contre je sais pas de quand ca date.
Je demande un site qui démontre que ça marche,
Ben euh ... stage6 par exemple ... ou youtube ...
XD
mais bon c'est pas grave hein .
Testé sur une machine Windows "vierge" à part Firefox, sur http://stage6.divx.com
Donc sous windows avec fx c'est cool ca marche.
Sous mplayer sous linux je sais aussi mater un truc rtsp sans probleme, expérience utilisateur réussi d'après toi ^^
tu me files un site de boutonneux cherchant à ce que ça marche, que de la théorie.
Non je te donne les briques pour le faire. Parce que tu ma demandé une solution libre.
J'ai aussi spécifié que c'était comme ca qu'on foutait des vidéo flash dans la page ((ah en fait, flash utilise la meme balise pour son player (ou object) mais moi je dis rien hein).)
Maintenant pour la démo, ben tu as fourni un très bon site : stage 6.
Ca serait intéressant dans ce cas que tu t'intéresse a la solution que tu cherche a défendre .
Allez encore un site de "boutonneux" qui te montre comment mettre une vidéo de stage6 dans leur page web. http://forums.b2evolution.net/viewtopic.php?p=61211&sid=(...)
...
Donc comme stage6. (balise object + embed)
Ah mais attention y a du code pour expliquer la , vais pas réussir!
comme tu ne m'en donne pas j'en conclue que tu dis n'importe quoi,
Moi j'en conclus que tu lis mal (cf l'épisode du flash).
Moi je proposes que tu fasses un minimum d'introspection
Quel argumentation dis moi et que tu te demandes pourquoi les seuls gus incapables de comprendre cette phrase sont toi et briaeros(original quand meme).
De l'autre coté il y a qui ?
pbpg, (Sufflope qui propose une explication), benoar
Oh 3 contre 2. Pas a dire, une majorité écrasante : 50% plus de personnes \o/
Je te donne des exemples de produits qui marchent. en 10 secondes, tu peux voir que ça marche. Il y a une preuve.
Ca tombe bien, youtube chez moi ne marche pas .
:P Flash, DivX etc... marchent, eux
Non.
Ah..; a moins que tu utilise firefox sous windows, la oui ca marche.
Konqueror sous linux, non .
Comme quoi hein ....
avec aucune démonstration, que de la théorie
Ouep ... enfin c'est pas comme si je n'avais pas mon serveur rtp chez moi, et que je n'avais pas testé la qualité de chacun hein ...
L'expérience utilisateur (celui qui peut avoir aussi bien Firefox que IE, celui qui n'a jamais installé le codec DivX sur sa machine etc...)
Si il a pas installé le codec divx, il risque pas de lire le site de divx alors.
je recherche une solution la plus libre possible, la plus standardisée pour diffuser des vidéos.
Si tu considère que embed est moins libre ou moins standardisé que flash, j'y suis pas grand chose.
allez en cherchant un peu sur le net :
Effectivement ca doit absolument pas marcher embed hein.
(ah en fait, flash utilise la meme balise pour son player (ou object) mais moi je dis rien hein).
Ah oui ca demande que l'utilisateur ait un lecteur vidéo ... comme il ait un lecteur flash pour lire du flash.
Il y a une difference enorme entre les papiers de recherche et le produit final. Par exemple :
Ca me pose pas de problème du moment qu'il y a une innovation. Qu'elle soit dans D3D ou autre ca me pose aucun problème. Je demandais juste des papiers montrant que c'est pas juste une affirmation basé sur rien, tu me les a fournis et je t'en remerci.
Il est totalement utilisable, il est livre d'office avec WS03 R2, m'etonnerait qu'ils aient livre 200Mo de code non-fonctionnel si tu veux mon avis.
je te parle de xp 64 bits, pas windows 2003.
Quand a la conformance Posix, je ne m'attends pas a ce que ce soit la derniere version de la norme, le but c'est pas d'ecrire un Unix dernier cri non plus.
entre 85 et dernier cri y'a un monde quand meme.
surtout en entreprise(c'est pas par hasard qu'apres avoir ete un produit separe il a ete integre)
Mais y'a pas que les entreprises qui ont envie de profiter des programmes posix.
Et que je sache, les particuliers paient aussi votre os non ?
Vous faites aussi payer xp 64 , non ?
vous dites bien que "microsoft est pour l'interoperabilité" non?
Tu te fous bien de la gueule de linux en disant "ouais si je change de noyau alors mon driver ati sera peut etre pas supporté" ou "nous a microsoft on a a supporter toutes les applis depuis 98" non ?
Alors bon, si sync est la seule chose manquante, j'ai connu pire.
Si une fonctionnalité n'existe pas , la norme est pas supporté.
Comment tu peux te reposer sur une norme si des trucs ne sont pas supportés ?
Sync n'est pas "optionnel".
Quand tu es en interne je peux le comprendre, quand c'est encore en dvp , je peux aussi le comprendre.
Mais quand on veut pousser en disant "nous aussi on est posix" et qu'on implémente pas la norme, la non je peux pas comprendre.
Il existe des tests posix (posix conformance test suite), il y a des résultats quelque part ?
J'ai cherché (rapidement) j'ai pas trouvé.
Ca veut dire que 2 gars sur la meme machine peuvent interferer avec le browser de l'autre..
Ah et comment ?
par la magie du saint esprit ?
Ah tu veux sans doute dire "je recup un shell et donc je peux attaquer les autres" ... Sauf si la mémoire est protégé entre les différentes applis (strace désactivée entre autre), ca va etre quand meme dur de les attaquer.
Allez je te l'accorde, il manque du boulot pour différencier un peu plus entre deux applis d'un même utilisateur (envoie de signal , etc...) (selinux peut pas le faire ?)
Ca veut aussi dire que je pourrais acceder au cache HTML des autres utilisateurs(ben oui, tout le monde est nobody)
Pas du tout vu que le cache est ... par utilisateur.
heureusement que j'ai dis "-> config en mémoire".
La config indique donc ou stocker le cache, et ouvre les différents descripteur de fichiers utiles avant de passer en mode "low right".
Et parlons de ce cache HTML, si tu veux que nobody ET l'utilisateur aient acces
Deux personnes aient accés au meme cache ? La tu veux faire un proxy, pas un browser.
dur et qui veulent que personne ne puisse lire le contenu du disque, meme en volant le disque et en le montant sur une autre machine.
Ben classique disque dur chiffré.
Sachant que ce que tu dis ca sous entend si je vole toute ta machine, je peux lire tes données. (Je sais que c'est protégé par mdp ... comme un dd chiffré classique et basique) c'est pas super top comme protection (sans compter que si tpm respecte l'ancienne norme tcpa, alors le fabricants de la puce pourrait récupérer les clés ... Niveau protection on a déja vu beaucoup mieux).
Moi meme si on me vole ma machine, il pourra pas lire le dd.
Tu vas me dire 'ouais c'est un mdp c'est nul'.
Alors on peut utiliser des mdp ... ou une clé crypto (protégé par mdp, externalisé (clé usb par exemple)).
L'avantage de la clé crypto sur usb est :
tu peux en avoir deux (une dans un coffre fort, une sur toi), l'utiliser pour autoriser le systeme a booter, puis a lire les données du dd.
Maintenant reprenons tu super cas 'je veux pas qu'on puisse le lire sur une autre machine'.
J'ai mon chipset de la cm qui grille (ca arrive). Je fais quoi avec mes données ultra sensible ? Je pleure.
Tandis que ma solution , je peux les sortir sur un autre pc ca pose pas de probleme.
Non mais tu as dis que la fonctionnalite etait la, ce qui est faux vu que pour l'utiliser il faut des additions non-triviales.
Je te cite : Et en passant, bien que ZFS possede la fonctionnalite, ni OpenSolaris ni Linux ne l'exposent a l'utilisateur
Je crois que ta mauvaise foie est clair sur ce point.
Ben fais seulement, trouves moi un autre browser qui fait ce qu'IE7 fait avec low-rights
Bien ce que je disais, il faut que ce soit un browser pour que ce soit une innovation pour toi ...
il n'y a RIEN du niveau de DirectX 10
Je ne suis pas expert en 3D loin de la, mais il m'a semblé que opengl 2.4 était quand meme proche de D3D 10.
enfin en matant wikipedia pour en apprendre un peu plus (je sais ce qu'il en est de wikipedia, donc je met ca entre "quote" ) ils disait que c'était grosso modo au meme niveau. Outside of a few minor functional differences, typically with regard to rendering to textures (the "framebuffer objects" extension did not cover everything, but the ARB is working to address this), the two APIs provide nearly the same level of functionality.
Encore une fois je ne suis pas un expert dedans donc je ne peux ni infirmer ni confirmer, encore moins quand ca vient pour D3D10.
Enfin les mauvaise langues diront que D3D10 c'est top moumoute ... mais que les jeux sous vista (non D3D10) sont quand meme moins performant que sous xp. Comme quoi .
faut installer un logiciel (à télécharger, installer...),
Juste un lecteur vidéo que normalement toute distribution "user friendly" fournie.
J'aime bien les réponses à coté, un protocole balancé comme ça
Ouais enfin le "protocole balancé comme ca" c'est un peu LE protocole pour tous les flux temps réels sur internet (le fameux couple rtsp/rtp/rtcp).
Flash supporte H264 sans problèmes maintenant,
Supporte ?
Déja regardons le codec "classique" de youtube sur un xp1800+.
90% de cpu ~
Stockons le flv et lison le dans mplayer
30% de cpu ~
Meme machine, mplayer et h264, SD classique :
80% de cpu.
Alors h264 sous flash ... en qvga peut etre ?
ou avec un octo xeon quad core (donc 32 core) ... a supposer que flash soit parallélisé.
Enfin il supporte quoi ?
Baseline ?
High profile ?
Les extensions SVC qui vont sortir, il va les supporter ? Tu peux me filer une page web de démonstration?
Pour rtsp/rtp/rtcp?
Tu prend ton téléphone sur ta freebox. C'est du SIP/RTP .
tu prend le multiposte de free, c'est du rtsp/rtp/rtcp.
Etc...
J'aimerai bien la même facilité en libre, je le répète, j'aimerai la même chose. Le seul problème est que je ne trouve pas.
Avoir mplayer qui lis un codec dans mozilla tu peux trouver sans trop de problème.
Sinon, DivX propose un site de très bonne qualité : http://stage6.divx.com/
Et devine quoi ... c'est pas avec du flash qu'ils l'ont fait !
Allez je t'aide : type mime video/divx.
(streaming over http, ca passe avec du gros buffering .... comme flash . Ah mais faut aussi un lecteur vidéo ... comme avec rtsp . Voui on peut balancer une vidéo directement sans passer par un protocole spécifique, ca a des intéret (plus simple a mettre en place) mais des désavantages (pas de rapports rtcp, controle mauvais, ,gigue importante => gros buffer etc...).
Ah et aussi, rtsp est un VRAI protocole, pas un contenant comme divx ou flash, qui passe par http, et donc aurons forcément les problemes du streaming http. C'est juste au dessus de udp (enfin tcp pour rtsp, udp pour rtp/rtcp).
combien de personnes ont été bêtement remplacés par des machines ? combien de métiers ont disparus ?
Combien d'autres ont été crée pour surveiller les machines, les optimiser, en concevoir de nouvelles ?
la nouvelle économie crée peut être du capital, mais pas de l'emploi, désolé.
L'emploi est vivant. Il reste pas identique un siècle sur l'autre. Ca veut pas dire que la nouvelle économie n'a pas créer d'emploi, ca veut dire que le marché à changé.
Il en a peut etre, du puits à la roue comme dirait les écologiste, pas créé, tout comme il en a peut etre, en tout, créer. Je ne le sais pas, et j'ai pas de chiffres pour appuyer sur une hypothèse comme sur une autre.
Si tu en as, je suis preneur.
pour la voiture il faudrait qu'elle consomme moins,non pas en changeant le moteur mais en ayant un circulation plus fluide
L'hybride semble etre pas mal.
Et si en plus on pouvait
1°) la recharger chez nous
2°) forcer le mode électrique (quand on sait que l'on va pas loin, et qu'ensuite on revient à la maison).
une grande partie des déplacements se font à moins de 10km de chez soi.
En mode électrique ca gêne pas ;).
Ensuite on va me dire que l'électrique ca rejette aussi du CO2 .. Oui mais infiniment moins qu'un moteur , surtout en ville avec feu rouge toussa.
We've spent a lot of money : On dépense en gros X .
The rest of the industry ... : les autres dépensent leur argent pour faire de la recherche.
Jusqu'a présent pas de liaison entre ce qu'il dépense et ce que fait le reste de l'industrie, vu qu'il s'agit "des autres".
We've spent a lot of money in patenting. : On dépense dans le meme ordre de grandeur (il n'a pas dit on en dépense une grande partie de ce que nous dépenser, pratiquement pas ou autre. Il a juste dis "beaucoup" , tout comme le "beaucoup" qu'il a dit précédement).
Je le vois pas ton "en plus" qui est extremement important pour bien comprendre la phrase. (Je suis d'accord pour dire qu'elle peut etre ambigue)
Alors ensuite oui je peux me tromper. Mais entre dire 'je n'ai pas le meme avis que toi" (ce que tu fais) et "et tu lui donne le sens oppose qu'elle a. Certains pourraient croire que tu fais cela sciemment, mais heureusement on sait tous que tu es d'une impartialite irreprochable." (ce que fais pbpg)
il y a une énorme différence (et visiblement une énorme différence d'ego aussi).
car quasiment rien n'a ete ecrit par des chercheurs.
WAHAHA la bonne blague.
hum pardon.
Ah faut etre chercheur et ecrire des papiers pour faire des innovations ?
Ben tu nous sors qu'il y a des "tas" d'innovations, mais que comme par hasard aucune d'entre elle n'ont donnée la moindre publication ?
Ca doit etre parce que chez ms on aime pas partager alors.
Ensuite je pointais du doigt que tu parlais de "fonctionnalitées" et non pas "d'innovations".
Chose qui visiblement t'es a nouveau passé completement au dessus.
Tu devrais penser a apprendre la difference entre innovation et recherche, c'est pas vraiment la meme chose.
C'est pas la meme chose certe, mais si tu soutiens qu'elles ne sont pas liés, je sens que je vais me marrer un bon coup.
Ah non j'oubliais il faut dire "tu devrais penser a apprendre la différence entre bidule et chouette, c'est pas vraiment la meme chose" , bref faire des petites piques. C'est plus drole comme ca.
The Interix SDK includes more than 2,000 APIs that are consistent with the ISO 9945-1 ANSI IEE 1003.1 POSIX specification.
Manque juste l'année de la norme, parce que celle de 85 c'est pas franchement la meme chose que celle de 2004.
Mais je présume que windows a pris la dernière, a passé avec succés les tests de conformance posix , et a passé la certification posix.
Enfin je te semble peut etre médisant , mais je salue l'initative de ms de suivre posix mais
- faudrait déja qu'on puisse l'utiliser (un xp 64 bits ne peut pas ... et après ca milite pour une plus grande interoperabilité ...)
- Que ce soit bien posix conformance ( y compris avec par exemple les extensions RT).
- Bizarrement peu de personne semblent avoir essayer SFU pour installer des softs posix. Beaucoup plus semblent être resté avec cygwin.
Allez hop pour la route : ils sont tellements bon que : This includes, by the way, the SFU based port of postgresql because they didn't implement sync() there,either. http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers-win32/2004-10/m(...)
(tu vas me dire 2004 toussa, mais bon ton article date un peu de 2004 aussi).
Profitons en pour voir a quoi appartient sync hein ?
NAME
sync - commit buffer cache to disk
SYNOPSIS
#include <unistd.h>
void sync(void);
DESCRIPTION
sync() first commits inodes to buffers, and then buffers to disk.
ERRORS
This function is always successful.
CONFORMING TO
SVr4, 4.3BSD, POSIX.1-2001.
Ah ouais, 2001.
Bon je crois que je peux me brosser pour la 2003, meme un peux.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
(pfuu quand est ce que windows aura un boot manager digne de ce nom, qui sait reconnaitre les autres partoches et estime pas qu'il est le roi sur le pc ...)
je suis meme pas en 64 bits.
Et j'ai de gros doutes qu'il "marche" . Déja que 256 avec xp c'était dur, et que tous les sites disent qu'il faut au moins 750 Mo pour vista.
Alors peut etre en le tweakant comme un vrai admin systeme sait le faire, mais si j'utilisait windows ca serait pas pour me prendre la tête : out of the box.
Le coup du sfu pour xp64 c'est pour un copain qui a un amd64. tout con on veut échanger des fichiers , alors j'ai ouvert un nfs sur mon ordi toussa, et je lui dis "y'a sfu sous windows". Ben non.
Donc si tu es obligé de demander a tes potes d'acheter un autre os "plus mieux" pour utiliser un protocole qui date de 1980, alors que le leur leur convient c'est quand même pitoyable désolé.
(Pour la petite histoire on a d'abord essayé avec samba , soit lui le serveur (avec son windows), soit moi. On a eu des merdes . Donc apres essayé nfs +sfu. Puis ensuite je l'ai fait rebooter sur sa partoch linux et c'est passé comme une fleur.
Comme tu le vois je suis peut etre agacant, mais j'essaie quand meme les trucs windows. Je sais pas , il doit voir que je viens de linux et par conséquent m'aime pas.)
Idem, le monde du libre ne se limite pas a ce que Debian donne.
Pas dis ca ... mais ca en présente une certaine partie quand même. Alors il est EVIDENT qu'on trouvera toujours des trucs qui marche pas.
Ce que je constate moi c'est je veux installer mon os préféré sur une archi exotique (un cell c'est exotique pour l'instant) je peux avec le libre.
Si mon os préféré c'est windows, je peux pas.
(exemple con et rapide).
Et supposont que je ne puisse pas encore avec le libre ... ben si j'ai la force de coder je peux quand même \o/
Alors ensuite dire '"ah mais tu rend pas compte on doit assurer la retrocompatibilité, faire en sorte que ca marche toussa" et qu'on voit que des projets qui ne proviennent pas d'une entreprise sont capable de réaliser des défis au moins aussi importants, ben voila quoi.
mais le monde software Linux est bien plus large que Debian.
Encore une fois je ne l'ai pas réfuté.
Mais posix ben debian le supporte sur plusieurs archi, et pas besoin d'acheter une nouvelle version +1 qui marche que sur certaines machines plutot puissantes.
[^] # Re: Open Source
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'OSI approuve deux des licences microsoft. Évalué à 3.
Par exemple il peut dire "j'interdis quiconque d'utiliser ce brevet, sauf si c'est dans ce logiciel".
Le logiciel pourra donc etre utiliser sans problème (ensuite reste le probleme d'incorporation dans un autre code, c'est pour ca que la plupart des acteurs soucieux de ca le donne avec un code sous licence particulière et pas juste un soft. Ca équivaut a mettre un code sous une licence incompatible avec les autres, et empêche légalement le reprise des idée (pas bien) du brevet dans un autre logiciel).
[^] # Re: questions (bete ?)
Posté par briaeros007 . En réponse au journal annonce : contributeur débutant. Évalué à 1.
Au pire je foutrais le jeu en unstable/testing avec du pinning - mais bon si il update la libc6 , ca sert plus a rien le pinning :'( -
[^] # Re: Optimisations PPC/Altivec
Posté par briaeros007 . En réponse au journal MPlayer 1.0 RC2 dispo. Évalué à 1.
[^] # Re: Optimisations PPC/Altivec
Posté par briaeros007 . En réponse au journal MPlayer 1.0 RC2 dispo. Évalué à 2.
ben ca dépend ce que tu veux en faire ensuite c'est tout.
Pour faire du traitement généraliste voui c'est une bouse infame ... Mais pour faire du calcul scientifique/multimédia, c'est loin d'etre une bouse infame.
Un peu comme si tu disais qu'un NEC -NSX7 c'était une bouse infame.
Toute façon folding@home a montré que c'était une bouse infame :P
Quand au xenon, la gestion du L2 elle se fait si facilement que ça ? (parce que c'est un peu l'une des grands apport du xenon (avec le vmx-128) sinon du multi core on sait faire ... Hein le niagara 2 ? ).
- je programme pour des vraies machines, pas des jouets
Les blades de sony dual cell des jouets ? :P
elles sont susceptibles d'être caduques à la prochaine génération du Cell
Tu n'est pas forcé d'attaquer les spu en asm. il y a un support en C de mémoire.
PPs : les multi coeurs sont homogènes, juste que tu confond le PPE , qui n'est pas censé faire du calcul, et les coeurs de calcul sont les SPU.
[^] # Re: Conseil constitutionnel
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Loi Fourtou : au delà de la « riposte graduée », la guerre préventive.. Évalué à 4.
L'alpa, plus de pouvoir que le conseil constitutionnel.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
Ah faut racheter un os... Pas tellement plus intelligent quoi.
Et puis vista , il marche pas sur ma machine (512 de ram, pas de gpu accéléré de la mort qui tue, pas de partition de boot accessible au dd (mes kernel sont sur un cdrom) ).
Tous les logiciels ? Tu sais tres bien que c'est pas le cas,
Tout ceux que j'utilise.
il y a du logiciel proprio sur Linux aussi
Dans une debian ?
WAHAHAH
et pas tous les softs libres sont facilement portable.
Ca tombe bien sous debian, la plupart du temps si. Exemple bête; ils avait pas joystick sous ppc. apt-get -b source joystick et voila.
j'ai beau essayer apt-get -b source sfu sous xp64, ah veut pas.
[^] # Re: Optimisations PPC/Altivec
Posté par briaeros007 . En réponse au journal MPlayer 1.0 RC2 dispo. Évalué à 1.
:'( :'(
:P
(pv moi si tu veux un shell sur une ps3, mais le shell sera pas 24/24)
(perso j'ai pas les connaissances nécessaires pour l'optimisation)
[^] # Re: Conseil constitutionnel
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Loi Fourtou : au delà de la « riposte graduée », la guerre préventive.. Évalué à 5.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
L'évolution d'un gros soft pro et l'intégration de nouvelles technologie c'est pas franchement la meme chose que pour les jeux.
Sans compter que les cartes pros sont pas forcément celles qui ont le plus de volumes.
Eh non, ca protege aussi le contenu du disque de ton laptop au cas ou il serait perdu.
Pas plus qu'un chiffrement classique, meme moins car les clés sont avec ton laptop (dans la puce tpm) , avec , toujours si tpm suis la norme tcpa, la possibilité d'une backdoor dans la puce pour récupérer les clés par le fabricant.
Chez moi une puce comme ca ca me fait marrer.
Tiens d'ailleur c'est ce qu'avait sortie motorola il y a un moment. Puce de crypto itou. Quand tu passe en mode super utilisateur (au niveau de la puce hein, c'est pas sur un os) tu as accés aux clés. XD
réponse de motorola " ah oui mais faut pas passer en mode super utilisateur" .
Ca c'est de la sécu, y'a pas à dire.
[^] # Re: Red Hat vs Novell
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft part en guerre contre RedHat (et meme Novell). Évalué à 2.
Tu veux sans doute dire 'aussi malin qu'avec SCO'.
[^] # Re: relecture du texte de l'intervention de l'APRIL
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Audition de l'APRIL par la mission Olivennes. Évalué à 5.
Tu peux prendre le contre pied :"même si ous décidez que les droits de l'homme c'est de la merde en barre, et quevous décidiez de filtrer le P2P, cela n'empechera en rien les transactions illégales.
Cad moins de liberté pour rien du tout."
Ca me parait enorme! Imaginez l'argument face a juge!!
-regardez m'sieur le juge, c'est facile de delinquer!
Regardez monsieur le juge, il est très aisée d'utiliser une connection de quelqu'un d'autre sans que personne ne le remarque. L'ip peut t'elle donc encore etre rattachée à une personne particulière pour les procédures pénales ?
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.
C'etaitbien ce que je disais alors.
On est forcé d'etre un client pro pour oser penser utiliser une norme quand même répandu ?
Il y a une tres legere difference entre changer de noyau et passer d'un OS 32bit a 64bit...
Ben je croyais que sous windows on était a fond dans la compatibilité. Donc ce n'est pas le cas ?
Enfin si ca t'amuse : Sache que mes logiciels sur mon X86, avec une debian, j'ai pas de mal pour les avoir sur ma ps3 (avec une debian aussi). Pourtant niveau changement d'archi c'est un poil plus poussé que X86/X86_64. Mais bon, linux est tellement peu compatible entre eux aussi :P
Alors je suppose que SFU est moins a jour que Linux niveau POSIX, mais ca ne veut pas dire qu'il est totalement a cote de la plaque non plus,
Ben j'en sais rien si il est a coté de la plaque ou pas, y'a pas beaucoup de publication sur ce point.
J'ai quand meme trouvé ça :
http://www.sydlogan.com/posix.html
par contre je sais pas de quand ca date.
[^] # Re: Et en plus ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le site de l'elysee n'est pas accesible ?. Évalué à 2.
Ben euh ... stage6 par exemple ... ou youtube ...
XD
mais bon c'est pas grave hein .
Testé sur une machine Windows "vierge" à part Firefox, sur http://stage6.divx.com
Donc sous windows avec fx c'est cool ca marche.
Sous mplayer sous linux je sais aussi mater un truc rtsp sans probleme, expérience utilisateur réussi d'après toi ^^
tu me files un site de boutonneux cherchant à ce que ça marche, que de la théorie.
Non je te donne les briques pour le faire. Parce que tu ma demandé une solution libre.
J'ai aussi spécifié que c'était comme ca qu'on foutait des vidéo flash dans la page ((ah en fait, flash utilise la meme balise pour son player (ou object) mais moi je dis rien hein).)
Maintenant pour la démo, ben tu as fourni un très bon site : stage 6.
Ca serait intéressant dans ce cas que tu t'intéresse a la solution que tu cherche a défendre .
Allez encore un site de "boutonneux" qui te montre comment mettre une vidéo de stage6 dans leur page web.
http://forums.b2evolution.net/viewtopic.php?p=61211&sid=(...)
...
Donc comme stage6. (balise object + embed)
Ah mais attention y a du code pour expliquer la , vais pas réussir!
comme tu ne m'en donne pas j'en conclue que tu dis n'importe quoi,
Moi j'en conclus que tu lis mal (cf l'épisode du flash).
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.
Quel argumentation dis moi
et que tu te demandes pourquoi les seuls gus incapables de comprendre cette phrase sont toi et briaeros(original quand meme).
De l'autre coté il y a qui ?
pbpg, (Sufflope qui propose une explication), benoar
Oh 3 contre 2. Pas a dire, une majorité écrasante : 50% plus de personnes \o/
[^] # Re: Et en plus ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le site de l'elysee n'est pas accesible ?. Évalué à 2.
Ca tombe bien, youtube chez moi ne marche pas .
:P
Flash, DivX etc... marchent, eux
Non.
Ah..; a moins que tu utilise firefox sous windows, la oui ca marche.
Konqueror sous linux, non .
Comme quoi hein ....
avec aucune démonstration, que de la théorie
Ouep ... enfin c'est pas comme si je n'avais pas mon serveur rtp chez moi, et que je n'avais pas testé la qualité de chacun hein ...
L'expérience utilisateur (celui qui peut avoir aussi bien Firefox que IE, celui qui n'a jamais installé le codec DivX sur sa machine etc...)
Si il a pas installé le codec divx, il risque pas de lire le site de divx alors.
je recherche une solution la plus libre possible, la plus standardisée pour diffuser des vidéos.
Si tu considère que embed est moins libre ou moins standardisé que flash, j'y suis pas grand chose.
allez en cherchant un peu sur le net :
http://community.vietfun.com/showthread.php?t=465697
http://www.ozzu.com/ftopic23407-30.html
Effectivement ca doit absolument pas marcher embed hein.
(ah en fait, flash utilise la meme balise pour son player (ou object) mais moi je dis rien hein).
Ah oui ca demande que l'utilisateur ait un lecteur vidéo ... comme il ait un lecteur flash pour lire du flash.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.
Ca me pose pas de problème du moment qu'il y a une innovation. Qu'elle soit dans D3D ou autre ca me pose aucun problème. Je demandais juste des papiers montrant que c'est pas juste une affirmation basé sur rien, tu me les a fournis et je t'en remerci.
Il est totalement utilisable, il est livre d'office avec WS03 R2, m'etonnerait qu'ils aient livre 200Mo de code non-fonctionnel si tu veux mon avis.
je te parle de xp 64 bits, pas windows 2003.
Quand a la conformance Posix, je ne m'attends pas a ce que ce soit la derniere version de la norme, le but c'est pas d'ecrire un Unix dernier cri non plus.
entre 85 et dernier cri y'a un monde quand meme.
surtout en entreprise(c'est pas par hasard qu'apres avoir ete un produit separe il a ete integre)
Mais y'a pas que les entreprises qui ont envie de profiter des programmes posix.
Et que je sache, les particuliers paient aussi votre os non ?
Vous faites aussi payer xp 64 , non ?
vous dites bien que "microsoft est pour l'interoperabilité" non?
Tu te fous bien de la gueule de linux en disant "ouais si je change de noyau alors mon driver ati sera peut etre pas supporté" ou "nous a microsoft on a a supporter toutes les applis depuis 98" non ?
Alors bon, si sync est la seule chose manquante, j'ai connu pire.
Si une fonctionnalité n'existe pas , la norme est pas supporté.
Comment tu peux te reposer sur une norme si des trucs ne sont pas supportés ?
Sync n'est pas "optionnel".
Quand tu es en interne je peux le comprendre, quand c'est encore en dvp , je peux aussi le comprendre.
Mais quand on veut pousser en disant "nous aussi on est posix" et qu'on implémente pas la norme, la non je peux pas comprendre.
Il existe des tests posix (posix conformance test suite), il y a des résultats quelque part ?
J'ai cherché (rapidement) j'ai pas trouvé.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 4.
Ah et comment ?
par la magie du saint esprit ?
Ah tu veux sans doute dire "je recup un shell et donc je peux attaquer les autres" ... Sauf si la mémoire est protégé entre les différentes applis (strace désactivée entre autre), ca va etre quand meme dur de les attaquer.
Allez je te l'accorde, il manque du boulot pour différencier un peu plus entre deux applis d'un même utilisateur (envoie de signal , etc...) (selinux peut pas le faire ?)
Ca veut aussi dire que je pourrais acceder au cache HTML des autres utilisateurs(ben oui, tout le monde est nobody)
Pas du tout vu que le cache est ... par utilisateur.
heureusement que j'ai dis "-> config en mémoire".
La config indique donc ou stocker le cache, et ouvre les différents descripteur de fichiers utiles avant de passer en mode "low right".
Et parlons de ce cache HTML, si tu veux que nobody ET l'utilisateur aient acces
Deux personnes aient accés au meme cache ? La tu veux faire un proxy, pas un browser.
dur et qui veulent que personne ne puisse lire le contenu du disque, meme en volant le disque et en le montant sur une autre machine.
Ben classique disque dur chiffré.
Sachant que ce que tu dis ca sous entend si je vole toute ta machine, je peux lire tes données. (Je sais que c'est protégé par mdp ... comme un dd chiffré classique et basique) c'est pas super top comme protection (sans compter que si tpm respecte l'ancienne norme tcpa, alors le fabricants de la puce pourrait récupérer les clés ... Niveau protection on a déja vu beaucoup mieux).
Moi meme si on me vole ma machine, il pourra pas lire le dd.
Tu vas me dire 'ouais c'est un mdp c'est nul'.
Alors on peut utiliser des mdp ... ou une clé crypto (protégé par mdp, externalisé (clé usb par exemple)).
L'avantage de la clé crypto sur usb est :
tu peux en avoir deux (une dans un coffre fort, une sur toi), l'utiliser pour autoriser le systeme a booter, puis a lire les données du dd.
Maintenant reprenons tu super cas 'je veux pas qu'on puisse le lire sur une autre machine'.
J'ai mon chipset de la cm qui grille (ca arrive). Je fais quoi avec mes données ultra sensible ? Je pleure.
Tandis que ma solution , je peux les sortir sur un autre pc ca pose pas de probleme.
Non mais tu as dis que la fonctionnalite etait la, ce qui est faux vu que pour l'utiliser il faut des additions non-triviales.
Je te cite :
Et en passant, bien que ZFS possede la fonctionnalite, ni OpenSolaris ni Linux ne l'exposent a l'utilisateur
Je crois que ta mauvaise foie est clair sur ce point.
Ben fais seulement, trouves moi un autre browser qui fait ce qu'IE7 fait avec low-rights
Bien ce que je disais, il faut que ce soit un browser pour que ce soit une innovation pour toi ...
il n'y a RIEN du niveau de DirectX 10
Je ne suis pas expert en 3D loin de la, mais il m'a semblé que opengl 2.4 était quand meme proche de D3D 10.
enfin en matant wikipedia pour en apprendre un peu plus (je sais ce qu'il en est de wikipedia, donc je met ca entre "quote" ) ils disait que c'était grosso modo au meme niveau.
Outside of a few minor functional differences, typically with regard to rendering to textures (the "framebuffer objects" extension did not cover everything, but the ARB is working to address this), the two APIs provide nearly the same level of functionality.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Direct3D_and_Open(...)
Encore une fois je ne suis pas un expert dedans donc je ne peux ni infirmer ni confirmer, encore moins quand ca vient pour D3D10.
Enfin les mauvaise langues diront que D3D10 c'est top moumoute ... mais que les jeux sous vista (non D3D10) sont quand meme moins performant que sous xp. Comme quoi .
[^] # Re: Et en plus ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le site de l'elysee n'est pas accesible ?. Évalué à 2.
Juste un lecteur vidéo que normalement toute distribution "user friendly" fournie.
J'aime bien les réponses à coté, un protocole balancé comme ça
Ouais enfin le "protocole balancé comme ca" c'est un peu LE protocole pour tous les flux temps réels sur internet (le fameux couple rtsp/rtp/rtcp).
Flash supporte H264 sans problèmes maintenant,
Supporte ?
Déja regardons le codec "classique" de youtube sur un xp1800+.
90% de cpu ~
Stockons le flv et lison le dans mplayer
30% de cpu ~
Meme machine, mplayer et h264, SD classique :
80% de cpu.
Alors h264 sous flash ... en qvga peut etre ?
ou avec un octo xeon quad core (donc 32 core) ... a supposer que flash soit parallélisé.
Enfin il supporte quoi ?
Baseline ?
High profile ?
Les extensions SVC qui vont sortir, il va les supporter ?
Tu peux me filer une page web de démonstration?
Pour rtsp/rtp/rtcp?
Tu prend ton téléphone sur ta freebox. C'est du SIP/RTP .
tu prend le multiposte de free, c'est du rtsp/rtp/rtcp.
Etc...
J'aimerai bien la même facilité en libre, je le répète, j'aimerai la même chose. Le seul problème est que je ne trouve pas.
Avoir mplayer qui lis un codec dans mozilla tu peux trouver sans trop de problème.
Sinon, DivX propose un site de très bonne qualité :
http://stage6.divx.com/
Et devine quoi ... c'est pas avec du flash qu'ils l'ont fait !
Allez je t'aide : type mime video/divx.
(streaming over http, ca passe avec du gros buffering .... comme flash . Ah mais faut aussi un lecteur vidéo ... comme avec rtsp . Voui on peut balancer une vidéo directement sans passer par un protocole spécifique, ca a des intéret (plus simple a mettre en place) mais des désavantages (pas de rapports rtcp, controle mauvais, ,gigue importante => gros buffer etc...).
Ah et aussi, rtsp est un VRAI protocole, pas un contenant comme divx ou flash, qui passe par http, et donc aurons forcément les problemes du streaming http. C'est juste au dessus de udp (enfin tcp pour rtsp, udp pour rtp/rtcp).
J'aimerai bien la même facilité en libre, je le répète
http://www.w3schools.com/media/media_browservideos.asp
(embed entre autre).
au ratio qualité/débit imbatable.
Dépend de l'enco ca.
[^] # Re: Qui propose gnash?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Ubuntu favorise le logiciel propriétaire ?. Évalué à 3.
tu n'as pas une pub flash qui prend 100% du cpu pour afficher une image qui bouge a peine
[^] # Re: Et en plus ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le site de l'elysee n'est pas accesible ?. Évalué à 2.
parce que dire que "flash ca marche" faut
1°) pas etre cpu bound !
2°) pas aimer un tant soit peu la qualité.
[^] # Re: économie contre écologie
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 3.
Combien d'autres ont été crée pour surveiller les machines, les optimiser, en concevoir de nouvelles ?
la nouvelle économie crée peut être du capital, mais pas de l'emploi, désolé.
L'emploi est vivant. Il reste pas identique un siècle sur l'autre. Ca veut pas dire que la nouvelle économie n'a pas créer d'emploi, ca veut dire que le marché à changé.
Il en a peut etre, du puits à la roue comme dirait les écologiste, pas créé, tout comme il en a peut etre, en tout, créer. Je ne le sais pas, et j'ai pas de chiffres pour appuyer sur une hypothèse comme sur une autre.
Si tu en as, je suis preneur.
[^] # Re: économie contre écologie
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 2.
L'hybride semble etre pas mal.
Et si en plus on pouvait
1°) la recharger chez nous
2°) forcer le mode électrique (quand on sait que l'on va pas loin, et qu'ensuite on revient à la maison).
une grande partie des déplacements se font à moins de 10km de chez soi.
En mode électrique ca gêne pas ;).
Ensuite on va me dire que l'électrique ca rejette aussi du CO2 .. Oui mais infiniment moins qu'un moteur , surtout en ville avec feu rouge toussa.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
The rest of the industry ... : les autres dépensent leur argent pour faire de la recherche.
Jusqu'a présent pas de liaison entre ce qu'il dépense et ce que fait le reste de l'industrie, vu qu'il s'agit "des autres".
We've spent a lot of money in patenting. : On dépense dans le meme ordre de grandeur (il n'a pas dit on en dépense une grande partie de ce que nous dépenser, pratiquement pas ou autre. Il a juste dis "beaucoup" , tout comme le "beaucoup" qu'il a dit précédement).
Je le vois pas ton "en plus" qui est extremement important pour bien comprendre la phrase. (Je suis d'accord pour dire qu'elle peut etre ambigue)
Alors ensuite oui je peux me tromper. Mais entre dire 'je n'ai pas le meme avis que toi" (ce que tu fais) et "et tu lui donne le sens oppose qu'elle a. Certains pourraient croire que tu fais cela sciemment, mais heureusement on sait tous que tu es d'une impartialite irreprochable." (ce que fais pbpg)
il y a une énorme différence (et visiblement une énorme différence d'ego aussi).
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
WAHAHA la bonne blague.
hum pardon.
Ah faut etre chercheur et ecrire des papiers pour faire des innovations ?
Ben tu nous sors qu'il y a des "tas" d'innovations, mais que comme par hasard aucune d'entre elle n'ont donnée la moindre publication ?
Ca doit etre parce que chez ms on aime pas partager alors.
Ensuite je pointais du doigt que tu parlais de "fonctionnalitées" et non pas "d'innovations".
Chose qui visiblement t'es a nouveau passé completement au dessus.
Tu devrais penser a apprendre la difference entre innovation et recherche, c'est pas vraiment la meme chose.
C'est pas la meme chose certe, mais si tu soutiens qu'elles ne sont pas liés, je sens que je vais me marrer un bon coup.
Ah non j'oubliais il faut dire "tu devrais penser a apprendre la différence entre bidule et chouette, c'est pas vraiment la meme chose" , bref faire des petites piques. C'est plus drole comme ca.
The Interix SDK includes more than 2,000 APIs that are consistent with the ISO 9945-1 ANSI IEE 1003.1 POSIX specification.
Manque juste l'année de la norme, parce que celle de 85 c'est pas franchement la meme chose que celle de 2004.
Mais je présume que windows a pris la dernière, a passé avec succés les tests de conformance posix , et a passé la certification posix.
Enfin je te semble peut etre médisant , mais je salue l'initative de ms de suivre posix mais
- faudrait déja qu'on puisse l'utiliser (un xp 64 bits ne peut pas ... et après ca milite pour une plus grande interoperabilité ...)
- Que ce soit bien posix conformance ( y compris avec par exemple les extensions RT).
- Bizarrement peu de personne semblent avoir essayer SFU pour installer des softs posix. Beaucoup plus semblent être resté avec cygwin.
Allez hop pour la route : ils sont tellements bon que :
This includes, by the way, the SFU based port of postgresql because they didn't implement sync() there,either.
http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers-win32/2004-10/m(...)
(tu vas me dire 2004 toussa, mais bon ton article date un peu de 2004 aussi).
Profitons en pour voir a quoi appartient sync hein ?
Ah ouais, 2001.
Bon je crois que je peux me brosser pour la 2003, meme un peux.