il faut passer un permis pour conduire une voiture ou un poids-lourd, un autobus, pourquoi pas pour utiliser un ordinateur sur un réseau utilisé par d'autres personnes ?
Tu passe un permis pour marcher dans la rue ?
Jusqu'a présent y a pas eu mort d'homme lorsque deux paquets rentrent en collision.
Dire 'ouais le spam toussa' , les tracts publicitaires et les escroquerie ca existait bien avant internet.
Le probleme il est peut etre pas lié aux utilisateurs qui se font avoir par l'informatique si ca existait avant.
Mais bon c'est de toute facon plus facile de taper sur les utilisateur en s'autocongratulant 'moi je suis pas un newbie'.
on parlait du nom 'anti virus' ou des besoins d'une personne sous windows ?
Déja 95% de la population de windows ne SAIT PAS ce que fait vraiment un av ....
Ou alors faut se demander si sa définition d'un anti-virus n'est pas désuète, et que l'anti-virus dont on parle n'est utile que pour les mails, pas pour le grand public (mais c'est vrai, j'oubliais, le grand public, beurk...)
Super avec toi:
99% des personnes appellent un pc windows, donc la définition de pc est désuette.
Moi j'ai pas un pc mais une linux box ...
No comment...
10 milliards de mouche mangent de la merde. Elles peuvent pas avoir tort ...
Gniarf, tu sembles accroché à l'ancienne définition qui est maintenant apparemment désuète.
Sa définition est désuète masi la tienne non ...
Ca va les chevilles ?
Un mail qui est protéger par un av, il peut y avoir aussi marqué 'ce mail a été protéger par l'av bidule. Son contenu est considéré comme sur'.
Ca veut donc dire que les fabricants même des av utilisent encore la déifnition désuète d'AV. Mais quel nuls ces fabricants quand meme.
Heureusement que tu es la , oh grand chef éclairé, pour nous montrer la voie.
Ah? Le reste de l'industrie dit qu'il faut une protection en temps réel, trouve-moi un antivirus sérieux qui ne fait pas ça!
Tu prend les fw sous windows, ils font quasi tous de l'ids en meme temps.
Le gars qui me dis que iptables ou ipf c'est pas un fw, je ris a la gueule comme c'est pas permis.
Désolé, mais un antivirus moderne ne peut pas être sans scan temps réel, au moins en option.
Désolé mais tu sais pas de quoi tu parle.
Ou alors c'est un truc de geek pour des besoins très précis (genre scanner de mails avant de les filer à une autre machine, je ne vois que ça : du transit).
C'est tellement geek que toutes les entreprises font ca ... Mais bon ...
au cas où, toi tu viens dire qu'une seule barrière suffit!
Pas franchement, je te conseille de relire ce qu'il a dis, et ce calmement avant de tirer a boulet rouge sur lui.
Comme il n'y a plus de patch de sécu pour Linux 2.6.10, car la 2.6.22 est sortie, et que même si elle casse plein de trucs, ben si il y a une faille ce sera la seule à être mise à jour.
Les maj sont backportés par les distribs pour leurs kernel versions stables normalement. .. Mais bon je dis ca je dis rien hein.
En plus tu confond
- dvp libre vs dvp proprio
- branche de dvp vs os en prod
- kernel vs os.
Y a pas dire tu fait fort.
Le SP2 est l'équivalent d'un 2.6.x coté Linux, ça casse des choses de chaques coté. Refuser de passer en WinXP SP2 c'est comme refuser de passer en Linux 2.6.22. C'est un choix.
Le sp2 n'a RIEN d'equivalent a un 2.6.(x+2). Ca a strictement rien a voir.
Pour 3000 machines il existe des solutions de mises à jour automatiques via un serveur de mise à jour. Il faut différencier les solutions "domestiques" et "pro" ...
Je le sais, mais es tu d'accord que devoir gérer ca, serveur de maj ou pas, ca demande un investissement ?
Moi c'était surtout sur ce point : le sysadmin a peut etre autre chose a faire que de gérer les faux positifs de wga .
Et je pense que lorsque tu as 3000 licences, si tu as des faux positifs Microsoft se fera une joie de voir pourquoi ça déconne ...
Et les "images" tu connais ? (pxe & co)
Exemple con et les entreprises qui bootent les pc de leurs agences distantes en pxe tu en connais beaucoup ?
Parce que du pxe sur du wan, surtout si celui ci est coupé c'est top méga cool ...
Donc parce qu'il y a une solution qui convient dans ce cas précis (SSI etc...), si les entreprises utilisent une autre solutions parce que le SSI ne leur convient pas, ben c'est qu'elles sont connes ? \o/
Puis le coup du 'microsoft se fera une joie de voir pourquoi ca déconne" ... ouais et ton patron se fera une joie de te dire que son pc ne marche pas ^^·
Si les migrations se passait toujours sans accroc grace aux tests de préprod etc... ca se saurait.
T'as raison, 5% c'est enorme. Ca veut dire que seuls 95% des softs tournent encore sans probleme. Enfin bon, tu trouveras toujours qqe chose pour te plaindre, on te connait.
1°) Tu vas bientot me sortir qu'une fiabilité de 95% c'est super bon . Dans mon domaine on parle plutot de 3,4,5 voir 6 9 mais bon.
2°) tu as du louper le fait que le panel étaient ... les logiciels les plus utilisés. C'est dingue comment tu oublie les trucs. et 5% de perte sur 300 logiciels très utilisés, c'est ENORME ne t'en déplaise
3°) Pour quelqu'un qui vient juste avant de dire que la compatibilité sous windows est top moumoute, ca me fait légerement marrer.
Je passe d'une version x à une version y d'une distrib linux (avec bien plus que 300 softs en plus de l'os) et vas y dis moi que 5 % des softs me cassent dans les mains ...
Quel patchs de sécu ? Microsoft n'en fournit plus pour les XP avant SP2 ...
Tu veux dire que tu peux plus installer un patch de sécu "récent" si ton xp est pas sp2 ?
Ca puxxorise grave alors.
Sinon je sais pas comment ils font.
Et surtout qu'il existe des solutions pour désactiver l'installation du WGA (même des méthodes décrites dans la KB de Microsoft) ce qu'un bon responsable info "windows" est censé faire ;-)
Suis sur qu'ils vont etre content de savoir 'quoi tu sais faire ca et tu prend pas la peine de mettre en place sur nos 3000 machines? Comment ca tu as du boulot a coté en plus de la conformité wga? Rien a foutre!'
Les principaux réfractaires au SP2 de Windows XP sont ceux qui n'ont pas de licence "légale" (WGA & co...)
Tu veux dire ca aux licences corporate qui faisaient parties des faux positifs de WGA ?
Voui il y en a eu, et ils étaient pas particulièrement content
A l'aube du SP3 rester avec un "SP0" ou "SP1" sur une machine relier au net est du suicide ...
Rem moi je m'en fous j'utilise pas ca.
Je disais juste que certaines entreprises utilisait pas le sp2, mais je crois en contrepartie les patches de sécu.
Peut-être que ça existe maintenant ... Faudra que je regarde de plus près.
La facon que j'utilise pour avoir une distrib minimal (mais je ne dis pas que c'est la meilleure ou pas) c'est d'utiliser debootstrap. Mais bon c'est assez chiant a faire une su systeme sans partoch libre et sans unix avant.
Je veux le meilleur des deux mondes: la facilité de gestion des packages de Debian et la légèreté de l'installation par défaut de Slackware ou NetBSD. C'est interdit ?
C'est pas interdit, mais amha tu devra le faire toi meme ;)
Oh mais il n'y a que toi qui croit qu'il faut rebooter pour resoudre ton probleme sous Windows, que tu aies reboote ne signifie pas que c'est necessaire mon cher.
Et ben explique moi mon cher alors comment résoudre mon problème sans rebooter.
J'attend.
Tu prend toujours les gens de haut , mais tu n'apporte jamais rien.
Du vent voila ce que tu fait.
Tu me fais bien marrer, venant du gars qui s'amuse a prendre des cas particuliers, en connaissance de cause, simplement pour pouvoir sortir son journalier "windows c'est de la merde".
Tu dois etre sacrement frustre pour avoir un besoin pareil de te defouler quand meme.
Cas 1°) soit tu me suit a la trace pour dire que j'ai besoin de sortir mon journalier 'windows c'est de la merde'
2°) soit tu me vois deux trois fois sortir windows c'est de la merde, sur des sujets traitant de windows, et souvent en réponse a toi qui dis 'windows c'est le meilleur os que la terre ait jamais portée. Il n'y a jamais aucun problème'.
Et qu'a partir de la tu pense que j'ai besoin de le dire journalièrement .
Dans le cas 1°) : tu as un problème
dans le cas 2°) tu as aussi un problème.
Tu n'as rien explicite du tout, tu essaies de justifier de maniere assez mauvaise ton post inutile et trolleur, c'est tout.
J'ai toujours aimé l"argument "c'est tout".
Ben si tu sais pas lire et/ou comprendre la je peux pas t'aider. Sorry.
a) Outlook n'est pas fait par la meme equipe que Windows, idem que dans le cas Linux, mais bien entendu tu t'en fous, ton seul but etant comme d'hab de descendre MS, la logique importe peu.
Donc quand windows sort un logiciel, il le teste pas sur windows pour vérifier sa stabilité ?
b) Oh si je l'ai vu, mais je suis pas convaincu du tout que ce soit un bug, le jour ou tu me fileras des etapes pour reproduire la chose qui montrent clairement que c'est pas normal je te croirais(tu sais, de la meme maniere que tu ferais pour reporter un bug a KDE, le kernel, ...), d'ici la tu auras toujours le meme credit envers moi : zero
Depuis quand je suis payé par ms pour fournir des rapports de bugs ?
Si ca plante ca plante. Vais pas m'amuser a essayer de reproduire le bug alors que j'ai du boulot a faire!
Tu traite tous tes clients comme ca ? Non tu n'as pas de bug, tu les inventent tes bugs. Génial chez ms. Il savent mieux que le client lui meme ce qu'il a. Pas mal pas mal...
tu sais, de la meme maniere que tu ferais pour reporter un bug a KDE, le kernel, ...)
A une ENORME différence :
1°) si je remonte un bug kde ou autre, c'est pour un ll, cad que j'ai les sources, et que si je sais le reproduire je peux le réparer moi meme (avec du temps).
2°) je peux voir l'évolution de mon bug
3°) mon bug ne va pas servir qu'a proposer un sp a une société commercial qui vend des solutions buggé et ensuite dis 'vous avez vu on a beaucoup bossé et on a détecté des tas de bugs', alors que vous avez juste attendu la bouche ouverte les rapports de bugs.
4°) si mon patch est accepté, j'aurais meme mon email dans le copyright :D
Tu fais vraiment pitie mon pauvre.
C'est la tout tes arguments ? \o/
ah 'joubliais: d'ici la tu auras toujours le meme credit envers moi : zero
Si tu savais ce que ca me fait.
Je t'ai déja apporté un moment des tas d'argument techniques. Tout ce que tu as su me faire, c'est de m'insulter et me dire que je ne sais pas de quoi je parle.
Qu'est ce que tu veux que je te dise. Tant qu'on prête pas allégeance aveugle au dieu microsoft notre crédit a tes yeux sera de zero.
C'est la toute la différence avec les utilisateurs du ll, qui regarde la technique (meme si ils trollent) pour avoir un crédit sur la personne. Bref le ll est bien souvent bien plus ouvert que pbpg (exemple con, je me souviens t'avoir demandé des explications sur les critical section de windows et je n'ai pas dit "c'est pbbg il dis forcément que des conneries" )
mais une grande partie des ventes de MS c'est les enterprises il ne faut pas l'oublier.
Et juste avant tu nous dit que les entreprises vont atteindre un an avant de mettre vista ...
Quels bugs ? Je n'ai vu personne se plaindre de la stabilite de Vista, les plaintes sont vis-a-vis du support HW et des perfs sur vieux matos pour la plupart.
Et pas des problemes de compatibilité par hasard non ?
Ah c'est vrai il y a eu bench expert qui a fait un bench que les personnes 'neutre' - cf 01net par exemple - n'ont pas trouvé exempt de reproche.
suffit de jeter un oeil aux resultats financiers de la division Windows : +14% par rapport aux 3 mois precedents.
Combien grace aux contrat OEM ?
Le cout de windows OEM a t'il été augmenté, par exemple pour la france ?
Si oui ca veut strictement rien dire.Le jour ou RedHat se trouvera avec la meme quantite de softs qui dependent de sa plateforme et qu'il devra vivre avec et faire en sorte qu'ils continuent a tourner comme avant, les choses deviendront bien plus douloureuses.
Je te rassure windows ne le fait pas non plus.
Cf le test de bench expert ... pourtant demandé par ms.
a supposé que ce qu'ils disent soient bon (ce qui n'est pas le cas, cf les remarques de 01 net) 5% sur les 300 soft les plus utilisés ne marchent pas (c'est énorme) . Et tu veux nous faire croire que la logithèque windows est supporté a chaque changement de version ? La bonne blague.
Les societes qui ont un Linux embarque sur MIPS par exemple, elles vont tester leur code, pas toute la distrib, j'ai du mal a imaginer ne serait-ce qu'une entreprise qui teste KDE pour Linux sur MIPS par exemple ou Firefox, ...
Windows teste toute la logithèque existante sous windows avant de sortir un os ?
\o/
Wahou, ca doit expliciter les surcout de 90% entre une version ultimate européenne et us ...
Tout compte fait non ca explique rien, c'était pour rire ca.
J'ai simplement repris ton mode de pensee avec un autre systeme.
Ah bon ?
Il est mon mode de pensée que tu as repris ?
Dans tous tes exemples tu n'as rien qui oblige a rebooter de facon 'porc', sauf lors d'une install ... et tu comprendra aisément qu'une install c'est pas un os qui tourne.
Bref tu as rien repris du tout.
juste essayer de deverser ton fiel.
Comment se contre-dire en une phrase...
Dis plutot 'comment ne pas savoir lire une phrase'. Je me suis pas contredis, vu que j'ai explicité que la généralité était a prendre dans le contexte, ce qui semble logique pour tout le monde sauf pour les experts windows tels que toi visiblement.
Tout a fait, d'ailleurs avoir un seul soft pourri dans une distrib Linux rend toute la distrib pourrie.
tiens les soft dans linux ils sont tous fait par la boite qui fait linux ?
Et puis la c'est quand meme pas mal:
outlook plante, bon la a la rigueur peut etre ...
Mais ca fait planter l'ihm de ... l'os (windows) ! ca c'est plus fort de café. (marrant que tu ne l'ai pas remarqué ca).
tiens je te montre : jamais eu le dialogue 'mise en veille arreter redémarrer'.
Alors non seulement tu aime faire la morale, changer plus ou moins les propos des gens (le truc style mais si je reprend ton mode de pensée meme si ce que je raconte a rien a voir), mais en plus tu sais TOUJOURS PAS (ca doit quand meme faire un an que je te repete ca) lire correctement.
Tu es vraiment pathetique de mauvaise foi.
Tututu. Tu me confond avec quelqu'un qui est assis sur ta chaise.
ou ais je donc parlé dans mon post de linux ?
tu nous demande un truc sur windows, et ca venait d'arriver donc j'en parle.
Maintenant si ca te convient pas au point d'inventer des paroles que je n'ai pas dites (peut etre penser, mais pas dite) vas y te gene pas ... de toute facon tu t'es jamais géner pour le faire.
Quant au cas 'particulier' ... je l'ai dis AU DEBUT. j'en ai pas fait une généralitée (ah si la petite pique a la fin ... mais bon c'est vrai que dans ce contexte il est super solide, non ?)
maintenant si tu as des problemes de lecture, j'y suis plus pour rien la.
Ps : outlook ne fait certe pas partie de l'os, mais ca vient un peu du meme fournisseur. Si un fournisseur me dit 'ma solution est super stable mais surtout n'installer pas d'autre logiciel meme si ils viennent de chez moi' j'aurais plutot tendance a aller voir ailleur.
Ensuite tu fais ce que tu veux.
tu oublie visiblement un truc :
tout le monde PEUT avoir svg.
Suffit de se palucher la spec. (oui je connais le yapuka)
Ce n'est pas vrai avec flash vu que tu n'as pas de doc.
rien que pour cette raison, étant libriste et appréciant le mot interoperable dans son vrai sens (cad pas dans le sens 'les programmes proprio windows sont interoperables').
Ben flash s'arrete la comparé a svg (dans le cadre des domaines réservé a svg bien entendu.)
Interoperable c'est pas 'la majorité peut le lire' , car dans ce ca les sites web de porc codé ie6 only sont 'interoperables' et les sites web xhtml strict non ...
l'avis il est vite vu : un vieil amd entre duron et athlon xp (voir barton).
Les processeurs actuels ne passent pas sur ton truc.
Si tu es sur paris j'ai peut etre un ou deux duron que j'utilise pas. C'est loins d'etre des foudres de guerre mais bon, pour un petit serveur ou un petit desktop tranquille ca va.
[^] # Re: 2 possibilités, 1 choisie rapidement...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 7.
[^] # Re: Windows Windows Windows...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 4.
Tu passe un permis pour marcher dans la rue ?
Jusqu'a présent y a pas eu mort d'homme lorsque deux paquets rentrent en collision.
Dire 'ouais le spam toussa' , les tracts publicitaires et les escroquerie ca existait bien avant internet.
Le probleme il est peut etre pas lié aux utilisateurs qui se font avoir par l'informatique si ca existait avant.
Mais bon c'est de toute facon plus facile de taper sur les utilisateur en s'autocongratulant 'moi je suis pas un newbie'.
[^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pas de passage rapide ISO pour OOXML !. Évalué à 4.
Chacun sa définition du sport.
[^] # Re: Vite dit.... pour ClamWin
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 4.
Déja 95% de la population de windows ne SAIT PAS ce que fait vraiment un av ....
Ou alors faut se demander si sa définition d'un anti-virus n'est pas désuète, et que l'anti-virus dont on parle n'est utile que pour les mails, pas pour le grand public (mais c'est vrai, j'oubliais, le grand public, beurk...)
Super avec toi:
99% des personnes appellent un pc windows, donc la définition de pc est désuette.
Moi j'ai pas un pc mais une linux box ...
No comment...
10 milliards de mouche mangent de la merde. Elles peuvent pas avoir tort ...
[^] # Re: Vite dit.... pour ClamWin
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à -2.
Sa définition est désuète masi la tienne non ...
Ca va les chevilles ?
Un mail qui est protéger par un av, il peut y avoir aussi marqué 'ce mail a été protéger par l'av bidule. Son contenu est considéré comme sur'.
Ca veut donc dire que les fabricants même des av utilisent encore la déifnition désuète d'AV. Mais quel nuls ces fabricants quand meme.
Heureusement que tu es la , oh grand chef éclairé, pour nous montrer la voie.
[^] # Re: Vite dit.... pour ClamWin
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 0.
Tu prend les fw sous windows, ils font quasi tous de l'ids en meme temps.
Le gars qui me dis que iptables ou ipf c'est pas un fw, je ris a la gueule comme c'est pas permis.
Désolé, mais un antivirus moderne ne peut pas être sans scan temps réel, au moins en option.
Désolé mais tu sais pas de quoi tu parle.
Ou alors c'est un truc de geek pour des besoins très précis (genre scanner de mails avant de les filer à une autre machine, je ne vois que ça : du transit).
C'est tellement geek que toutes les entreprises font ca ... Mais bon ...
au cas où, toi tu viens dire qu'une seule barrière suffit!
Pas franchement, je te conseille de relire ce qu'il a dis, et ce calmement avant de tirer a boulet rouge sur lui.
[^] # Re: logiciels libres permetant de sécuriser un minimum un winxp home
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.
Les maj sont backportés par les distribs pour leurs kernel versions stables normalement. .. Mais bon je dis ca je dis rien hein.
En plus tu confond
- dvp libre vs dvp proprio
- branche de dvp vs os en prod
- kernel vs os.
Y a pas dire tu fait fort.
Le SP2 est l'équivalent d'un 2.6.x coté Linux, ça casse des choses de chaques coté. Refuser de passer en WinXP SP2 c'est comme refuser de passer en Linux 2.6.22. C'est un choix.
Le sp2 n'a RIEN d'equivalent a un 2.6.(x+2). Ca a strictement rien a voir.
[^] # Re: logiciels libres permetant de sécuriser un minimum un winxp home
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 3.
Je le sais, mais es tu d'accord que devoir gérer ca, serveur de maj ou pas, ca demande un investissement ?
Moi c'était surtout sur ce point : le sysadmin a peut etre autre chose a faire que de gérer les faux positifs de wga .
Et je pense que lorsque tu as 3000 licences, si tu as des faux positifs Microsoft se fera une joie de voir pourquoi ça déconne ...
Et les "images" tu connais ? (pxe & co)
Exemple con et les entreprises qui bootent les pc de leurs agences distantes en pxe tu en connais beaucoup ?
Parce que du pxe sur du wan, surtout si celui ci est coupé c'est top méga cool ...
Donc parce qu'il y a une solution qui convient dans ce cas précis (SSI etc...), si les entreprises utilisent une autre solutions parce que le SSI ne leur convient pas, ben c'est qu'elles sont connes ? \o/
Puis le coup du 'microsoft se fera une joie de voir pourquoi ca déconne" ... ouais et ton patron se fera une joie de te dire que son pc ne marche pas ^^·
Si les migrations se passait toujours sans accroc grace aux tests de préprod etc... ca se saurait.
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 3.
1°) Tu vas bientot me sortir qu'une fiabilité de 95% c'est super bon . Dans mon domaine on parle plutot de 3,4,5 voir 6 9 mais bon.
2°) tu as du louper le fait que le panel étaient ... les logiciels les plus utilisés. C'est dingue comment tu oublie les trucs. et 5% de perte sur 300 logiciels très utilisés, c'est ENORME ne t'en déplaise
3°) Pour quelqu'un qui vient juste avant de dire que la compatibilité sous windows est top moumoute, ca me fait légerement marrer.
Je passe d'une version x à une version y d'une distrib linux (avec bien plus que 300 softs en plus de l'os) et vas y dis moi que 5 % des softs me cassent dans les mains ...
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 3.
'Vous etes le premier client a nous le dire, donc la faute vient de vous'.
XPTDR
[^] # Re: logiciels libres permetant de sécuriser un minimum un winxp home
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.
Tu veux dire que tu peux plus installer un patch de sécu "récent" si ton xp est pas sp2 ?
Ca puxxorise grave alors.
Sinon je sais pas comment ils font.
Et surtout qu'il existe des solutions pour désactiver l'installation du WGA (même des méthodes décrites dans la KB de Microsoft) ce qu'un bon responsable info "windows" est censé faire ;-)
Suis sur qu'ils vont etre content de savoir 'quoi tu sais faire ca et tu prend pas la peine de mettre en place sur nos 3000 machines? Comment ca tu as du boulot a coté en plus de la conformité wga? Rien a foutre!'
[^] # Re: logiciels libres permetant de sécuriser un minimum un winxp home
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à -1.
Tu veux dire ca aux licences corporate qui faisaient parties des faux positifs de WGA ?
Voui il y en a eu, et ils étaient pas particulièrement content
A l'aube du SP3 rester avec un "SP0" ou "SP1" sur une machine relier au net est du suicide ...
Rem moi je m'en fous j'utilise pas ca.
Je disais juste que certaines entreprises utilisait pas le sp2, mais je crois en contrepartie les patches de sécu.
[^] # Re: logiciels libres permetant de sécuriser un minimum un winxp home
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 4.
Mais chut, windows c'est toujours top moumoute niveau compatibilité.
C'est pourquoi certaines entreprises n'ont pas le sp2, mais je crois qu'elles utilisent quand meme les != patch de sécu qui sont sortis.
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par briaeros007 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 2.
La facon que j'utilise pour avoir une distrib minimal (mais je ne dis pas que c'est la meilleure ou pas) c'est d'utiliser debootstrap. Mais bon c'est assez chiant a faire une su systeme sans partoch libre et sans unix avant.
Je veux le meilleur des deux mondes: la facilité de gestion des packages de Debian et la légèreté de l'installation par défaut de Slackware ou NetBSD. C'est interdit ?
C'est pas interdit, mais amha tu devra le faire toi meme ;)
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par briaeros007 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 3.
Mais quel argument dis moi!
Tu te dépasse la !
ah non c'est mieux apres :
Un vrai petit fan-boy linuxien frustre....
Ohoho Attention brice de nice arrive en force.
Donc windows a le meme besoin d'un AV que QNX ?
(ben oui ailleur comprend aussi qnx)
Encore une fois , pbpg m'étonnera toujours \o/
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par briaeros007 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 1.
Et ben explique moi mon cher alors comment résoudre mon problème sans rebooter.
J'attend.
Tu prend toujours les gens de haut , mais tu n'apporte jamais rien.
Du vent voila ce que tu fait.
Tu me fais bien marrer, venant du gars qui s'amuse a prendre des cas particuliers, en connaissance de cause, simplement pour pouvoir sortir son journalier "windows c'est de la merde".
Tu dois etre sacrement frustre pour avoir un besoin pareil de te defouler quand meme.
Cas 1°) soit tu me suit a la trace pour dire que j'ai besoin de sortir mon journalier 'windows c'est de la merde'
2°) soit tu me vois deux trois fois sortir windows c'est de la merde, sur des sujets traitant de windows, et souvent en réponse a toi qui dis 'windows c'est le meilleur os que la terre ait jamais portée. Il n'y a jamais aucun problème'.
Et qu'a partir de la tu pense que j'ai besoin de le dire journalièrement .
Dans le cas 1°) : tu as un problème
dans le cas 2°) tu as aussi un problème.
Tu n'as rien explicite du tout, tu essaies de justifier de maniere assez mauvaise ton post inutile et trolleur, c'est tout.
J'ai toujours aimé l"argument "c'est tout".
Ben si tu sais pas lire et/ou comprendre la je peux pas t'aider. Sorry.
a) Outlook n'est pas fait par la meme equipe que Windows, idem que dans le cas Linux, mais bien entendu tu t'en fous, ton seul but etant comme d'hab de descendre MS, la logique importe peu.
Donc quand windows sort un logiciel, il le teste pas sur windows pour vérifier sa stabilité ?
b) Oh si je l'ai vu, mais je suis pas convaincu du tout que ce soit un bug, le jour ou tu me fileras des etapes pour reproduire la chose qui montrent clairement que c'est pas normal je te croirais(tu sais, de la meme maniere que tu ferais pour reporter un bug a KDE, le kernel, ...), d'ici la tu auras toujours le meme credit envers moi : zero
Depuis quand je suis payé par ms pour fournir des rapports de bugs ?
Si ca plante ca plante. Vais pas m'amuser a essayer de reproduire le bug alors que j'ai du boulot a faire!
Tu traite tous tes clients comme ca ? Non tu n'as pas de bug, tu les inventent tes bugs. Génial chez ms. Il savent mieux que le client lui meme ce qu'il a. Pas mal pas mal...
tu sais, de la meme maniere que tu ferais pour reporter un bug a KDE, le kernel, ...)
A une ENORME différence :
1°) si je remonte un bug kde ou autre, c'est pour un ll, cad que j'ai les sources, et que si je sais le reproduire je peux le réparer moi meme (avec du temps).
2°) je peux voir l'évolution de mon bug
3°) mon bug ne va pas servir qu'a proposer un sp a une société commercial qui vend des solutions buggé et ensuite dis 'vous avez vu on a beaucoup bossé et on a détecté des tas de bugs', alors que vous avez juste attendu la bouche ouverte les rapports de bugs.
4°) si mon patch est accepté, j'aurais meme mon email dans le copyright :D
Tu fais vraiment pitie mon pauvre.
C'est la tout tes arguments ? \o/
ah 'joubliais:
d'ici la tu auras toujours le meme credit envers moi : zero
Si tu savais ce que ca me fait.
Je t'ai déja apporté un moment des tas d'argument techniques. Tout ce que tu as su me faire, c'est de m'insulter et me dire que je ne sais pas de quoi je parle.
Qu'est ce que tu veux que je te dise. Tant qu'on prête pas allégeance aveugle au dieu microsoft notre crédit a tes yeux sera de zero.
C'est la toute la différence avec les utilisateurs du ll, qui regarde la technique (meme si ils trollent) pour avoir un crédit sur la personne. Bref le ll est bien souvent bien plus ouvert que pbpg (exemple con, je me souviens t'avoir demandé des explications sur les critical section de windows et je n'ai pas dit "c'est pbbg il dis forcément que des conneries" )
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 3.
Et juste avant tu nous dit que les entreprises vont atteindre un an avant de mettre vista ...
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 2.
Et pas des problemes de compatibilité par hasard non ?
Ah c'est vrai il y a eu bench expert qui a fait un bench que les personnes 'neutre' - cf 01net par exemple - n'ont pas trouvé exempt de reproche.
suffit de jeter un oeil aux resultats financiers de la division Windows : +14% par rapport aux 3 mois precedents.
Combien grace aux contrat OEM ?
Le cout de windows OEM a t'il été augmenté, par exemple pour la france ?
Si oui ca veut strictement rien dire.Le jour ou RedHat se trouvera avec la meme quantite de softs qui dependent de sa plateforme et qu'il devra vivre avec et faire en sorte qu'ils continuent a tourner comme avant, les choses deviendront bien plus douloureuses.
Je te rassure windows ne le fait pas non plus.
Cf le test de bench expert ... pourtant demandé par ms.
a supposé que ce qu'ils disent soient bon (ce qui n'est pas le cas, cf les remarques de 01 net) 5% sur les 300 soft les plus utilisés ne marchent pas (c'est énorme) . Et tu veux nous faire croire que la logithèque windows est supporté a chaque changement de version ? La bonne blague.
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 4.
Windows teste toute la logithèque existante sous windows avant de sortir un os ?
\o/
Wahou, ca doit expliciter les surcout de 90% entre une version ultimate européenne et us ...
Tout compte fait non ca explique rien, c'était pour rire ca.
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par briaeros007 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 1.
Ah bon ?
Il est mon mode de pensée que tu as repris ?
Dans tous tes exemples tu n'as rien qui oblige a rebooter de facon 'porc', sauf lors d'une install ... et tu comprendra aisément qu'une install c'est pas un os qui tourne.
Bref tu as rien repris du tout.
juste essayer de deverser ton fiel.
Comment se contre-dire en une phrase...
Dis plutot 'comment ne pas savoir lire une phrase'. Je me suis pas contredis, vu que j'ai explicité que la généralité était a prendre dans le contexte, ce qui semble logique pour tout le monde sauf pour les experts windows tels que toi visiblement.
Tout a fait, d'ailleurs avoir un seul soft pourri dans une distrib Linux rend toute la distrib pourrie.
tiens les soft dans linux ils sont tous fait par la boite qui fait linux ?
Et puis la c'est quand meme pas mal:
outlook plante, bon la a la rigueur peut etre ...
Mais ca fait planter l'ihm de ... l'os (windows) ! ca c'est plus fort de café. (marrant que tu ne l'ai pas remarqué ca).
tiens je te montre :
jamais eu le dialogue 'mise en veille arreter redémarrer'.
Alors non seulement tu aime faire la morale, changer plus ou moins les propos des gens (le truc style mais si je reprend ton mode de pensée meme si ce que je raconte a rien a voir), mais en plus tu sais TOUJOURS PAS (ca doit quand meme faire un an que je te repete ca) lire correctement.
Tu es vraiment pathetique de mauvaise foi.
Tututu. Tu me confond avec quelqu'un qui est assis sur ta chaise.
[^] # Re: oui mais
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 1.
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par briaeros007 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 2.
tu nous demande un truc sur windows, et ca venait d'arriver donc j'en parle.
Maintenant si ca te convient pas au point d'inventer des paroles que je n'ai pas dites (peut etre penser, mais pas dite) vas y te gene pas ... de toute facon tu t'es jamais géner pour le faire.
Quant au cas 'particulier' ... je l'ai dis AU DEBUT. j'en ai pas fait une généralitée (ah si la petite pique a la fin ... mais bon c'est vrai que dans ce contexte il est super solide, non ?)
maintenant si tu as des problemes de lecture, j'y suis plus pour rien la.
Ps : outlook ne fait certe pas partie de l'os, mais ca vient un peu du meme fournisseur. Si un fournisseur me dit 'ma solution est super stable mais surtout n'installer pas d'autre logiciel meme si ils viennent de chez moi' j'aurais plutot tendance a aller voir ailleur.
Ensuite tu fais ce que tu veux.
[^] # Re: humm ..
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 4.
tout le monde PEUT avoir svg.
Suffit de se palucher la spec. (oui je connais le yapuka)
Ce n'est pas vrai avec flash vu que tu n'as pas de doc.
rien que pour cette raison, étant libriste et appréciant le mot interoperable dans son vrai sens (cad pas dans le sens 'les programmes proprio windows sont interoperables').
Ben flash s'arrete la comparé a svg (dans le cadre des domaines réservé a svg bien entendu.)
Interoperable c'est pas 'la majorité peut le lire' , car dans ce ca les sites web de porc codé ie6 only sont 'interoperables' et les sites web xhtml strict non ...
[^] # Re: .
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Conférence d'Andrew Morton au Linuxworld Expo. Évalué à 2.
Comme andrew morton est un autre level que moi, je pense qu'il le sait déja. Donc c'est sans doute autre chose qu'il voulait faire, non?
Alors oui ca dépend du fs ... mais tu ne foutra jamais des permissions sur fat32 de toute facon, donc ensuite.
# ben tu veux quoi?
Posté par briaeros007 . En réponse au message Demande d'aide pour config PC. Évalué à 3.
Les processeurs actuels ne passent pas sur ton truc.
Si tu es sur paris j'ai peut etre un ou deux duron que j'utilise pas. C'est loins d'etre des foudres de guerre mais bon, pour un petit serveur ou un petit desktop tranquille ca va.