J'ai des histoires semblables avec une de mes connaissances, et ?
Qu'on ne se méprenne pas : cette connaissance est assistante sociale, donc elle voit ce genre de cas, c'est pas elle l'auteur!
L'union d'un homme et d'une femme n'est pas plus naturelle que l'union d'un homme et d'un autre homme. Il y a quantité d'exemple d'homosexualité dans la nature pour le prouver à suffisance.
Y a quantité d'exemple d'homosexualité dans l'espèce humaine qui assure la reproduction de l'espèce?
Morphologiquement , un homme est il l'équivalent d'une femme lors d'un accouplement ?
Si l'homo-sexualité est 'naturelle' , pourquoi deux sexes alors?
Parceque si on part dans les autre espèce, je craindrais pour ma tete, il serait d'après toi (toujours avec cette hypthèse) normal de me couper la tête lors de l'accouplement (les mantes religieuses font ca).
Ps: que l'on ne se méprenne pas: je n'ai rien contre l'homosexualité, mais non, les homo ne sont pas des hétéros ! Qu'ils l'acceptent bordel!
Si ils l'acceptaient pourquoi voudrait-ils des choses sous pretextes que 'ouin certains couples hétéros ont ca, on le veut aussi... Maman le méchant il m'a piqué mon jouet'.
Que ce soit bénéfique à la société, franchement je ne pense pas que c'est en ajoutant des enfants sur terre que nos problèmes vont s'arranger mais ça c'est un avis très minoritaire et je le sais bien.
Très bien ne faison plus d'enfant...
Tu me paie ma retraite dis moi ?
Quand tu sera vieux, on fera quoi de toi ? on te remettra au larbin vu qu'il n'y aura plus de jeunes ?
tu fasses une généralité en disant que les homos sont des gens qui veulent Jouer avec la vie de quelqu'un
Accessoirement (mais totalement accessoirement) je répondais a un commentaire qui faisait ce genre de généralité (mais dans l'autre sens). Lui il aurait raison et pas moi?
Je n'ai fait que lui répondre.
Ma copine (ben oui, moi je ne vois que des ordis), a rencontré par exemple une femme qui considère que dès que ses enfants sont en age de marcher ils ne sont plus intéressants : Bilan des courses, elle a 8 enfants, les materne trop jusque 2 ans puis les délaisse complètement à un point tel que c'est la grande soeur (de 16 ans) qui s'en occupe. Alors qui joue avec la vie de quelqu'un ici ?
J'ai des histoires semblables avec une de mes connaissances, et ?
Je n'ai pas dis que tout était blanc chez les hétéros non plus.
Franchement, des cons, il y en a autant chez les hétéros que chez les homos et ce n'est pas en interdisant l'adoption homo que ce problème va s'arranger.
Tu as dis juste avant 'On ne sait pas!' . Donc comme on ne sait pas, on joue a la roulette avec LEURS vies ? Après tout c'est pas grave c'est pas ta vie c'est ca ?
Parce qu'autoriser l'adoption alors qu'on ne sait pas, c'est clairement jouer a la roulette.
: mère célibataire, parents divorcés sont des gens anormaux et en poussant le raisonnement un poil plus loin on pourrait presque dire qu'il faut que l'état agisse pour empècher ce désastre (comme il le fait en empèchant l'adoption homo).
Essaie d'adopter en étant seul(e) , et on reparlera peut etre de l'adoption des homos.
L'état n'empeche pas non plus le cas 'j'ai un bébé en étant hétéro, je deviens homo et je conserve mon enfant' je te fait remarquer (cas typique des familles monoparentales ou recomposée'.
Pourtant la faudrait autoriser pour les homos et pas pour les mères seules ?
Qui se fout de la gueule de qui alors ?
Ah ? Parce que l'homosexualité et la polygamie, c'est comparable ?
Sur l'idée du 'tant qu'on s'aime on doit autoriser' , oui.
L'union n'a rien de bénéfique, faire des enfants, oui. C'est donc ça qui a plus de protection.
Donc le fait qu'une société veuille protégéer la structure qui lui assure sa jeunesse te semble absurde?
Quel rapport avec la retraite ? Ce sont des enfants d'hétéros qui vont payer la retraite des gens qui n'ont pas d'enfants, c'est scandaleux aussi...
Les gens seuls n'estiment pas devoir avoir les memes droits que les couples hétéros mariés a ce que je sache...
plus sérieusement, si on ne restait pas bloquer dans le conservatisme, on aurait aussi des enfants d'homosexuels (par adoption entre autres) qui payent les retraites.
L'ETHIQUE biologique n'est PAS du conservatisme.
(oui car il n'est pas possible autrement que par insémination artificielle et mère porteuse qu'un couple homo ait des enfants).
Parce qu'un couple homosexuel, c'est forcément des sex friends ?
C'est TON idée en disant 'je vois pas en quoi ca gene un enfant que son papa couche avec un autre homme.
C'est TOI qui a dis que le probleme venait forcément de ce qui se passait dans la chambre, et omis tous les autres problèmes.
Enfin, les psychiatres qui démontrent qu'un couple homo c'est super mauvais, je veux bien les voir. J'ai plus souvent entendu l'inverse.
La c'est moi qui ait bien envie de voir. C'est clair qu'on a jamais dis qu'un enfant avait besoin de faire un oedipe (pour le cas le plus connu) ou autre... Et qu'un oedipe avec deux papas c'est très facile :D
(l'oedipe n'est qu'un exemple, n'étant pas psychiatre. Par contre mon parrain est psychiatre et je lui ai posé la question. Il était pas franchement dans 'oh mais c'est trop cool un couple homo pour l'enfant')
De toute façon, un couple homo sera toujours meilleur qu'un orphelinat (car la question est bien là : couple ou orphelinat, et non pas couple homo ou hétéro).
Non l'affirmation n'est pas la.
L'affirmation n'est pas 'un couple homo sera toujours mieux que les rue de colombie' ou 'un couple homo sera toujours mieux que sa famille africaine' (tiens tu l'as oublié celui la ...)
Un couple homo permet il OUI OU NON a un enfant de s'épanouir. Arreter de trouver des pseudos justifications. Il y a une TONNE de couple hétéro qui veulent adopter, et figure toi que c'est loin d'etre facile. Pourtant a t'entendre on devrais basarder toutes ces protections et refourguer les gamins au premier qui en fait la demande \o/
Tu t'es jamais demandé pourquoi meme des couples hétéros pouvait ne pas adopté quand bien meme il le voulait vraiment?
Tu aurais du dire « Le mariage en France ... », car en Belgique et aux Pays-Bas, le mariage est ouvert aux homos.
oui, autant pour moi, mais comme on parlait de l'autorisation de mariage aux homos et de la position de Mme Boutin sur ce point la, j'avoue que je n'ai pas pensé aux autres pays.
Je pense qu'il faut réellement démystifier cette notion du mariage en tant qu'union d'un homme et d'une femme. Pour moi (et je pense que c'est le sens dans lequel doit aller la société), le mariage ce sont deux personnes qui décident de partager leur vie, à un point tel qu'ils font reconnaître par l'état leur relation. Ce faisant ils ont certaines obligations, et certains avantages, qui sont (ou devraient être) uniquement relatifs à leur couple.
Vu que tu dis 'du moment que les personnes sont engagés a vivre ensemble alors c'est bon', pourquoi donc ne pas accepter la polygamie ?
Pourquoi si c'est une union a deux alors c'est bon et pas une union à plus ? Parce que trois personnes ont pas le droit de s'aimer ?
De plus l'union entre un homme et une femme est , n'en déplaise aux homos, naturelle et bénéfique pour la société (les enfants naissent pas dans les choux), voila pourquoi , a mon sens, cela mérite plus de protection de la part de la société qu'un simple couple/concubinage
On peut meme faire remarquer par exemple que c'est FORCEMENT des enfants d'hétéros qui paieront la retraites des couples homo (en supposant la fécondation in vitro comme négligeable).
Personnellement, je ne vois aucune objection à l'adoption homosexuelle, je ne vois objectivement pas ce qui différencie un homme qui aime son enfant d'un autre (ha ben oui, celui-là il couche avec un homme et celui-ci avec une femme ... oh ben on me souffle que ça n'a rien à voir avec le gosse (en tout cas j'espère pour lui)).
On me souffle dans l'oreille que les psychiatre ne semblent pas du tout d'accord avec toi...
Mais bon tu dois avoir fait les 8/9 ans d'études nécessaires pour dire que ca rien a voir avec le gosse.
Parce qu'un couple c'est BIEN PLUS que simple 'coucher avec une femme ou un homme'. Un couple, c'est pas 2 sex friends !
Jouer avec la vie de quelqu'un simplement pour dire 'on a les memes droits que les autres' , bref pour une simple considération purement égoïste, ca me fait gerber !
Et les pseudos considération 'y a des familles recomposées itou' ne tient pas. C'est pas parce qu'il y a des accidents de la route qu'on doit laisser n'importe quel voiture non homologuée rouler !
Ici on parle d'ISO, vu qu'ils ont accepte des standards en conflit avec d'autres, c'est clairement pas une raison suffisante pour refuser une normalisation.
T'en a toujours pas montré de normes VRAIMENT en conflit.
Tu as données des exemples de normes ayant des finalitées différentes mais proches (dvd+/-rw et dvd-ram par exemple) mais pas de truc aussi basique et constant que ... la date.
Enfin c'est pas parcequ'ils l'ont fait avant, que ca excuse de le faire après.
[ Attention volontairement TRES exagere]
Ouais hitler a buter 6 millions de juifs. Ca devrait pas poser de probleme qu'au rwanda on massacre 500 000 africains non ?
...
comme ca mes interventions deviendront constructives hein ?
Pas plus, mais en tout caas c'est pas en dénigrant/rabaissant/foutant de sa gueule* ton interlocuteur qu'elles le deviendront.
Parce que visiblement t'as un mal fou a accepter que qq'un ait une opinion differente de la tienne.
La c'est pas une opinion. Ou elle est ton opinion dans '
Ici on parle d'ISO, vu qu'ils ont accepte des standards en conflit avec d'autres, c'est clairement pas une raison suffisante pour refuser une normalisation.
A moins que tu confonde affirmation (je dirais abusive) et opinion, dans ce cas, tu as peut etre besoin de consulter les forums de psychologie magazine :D
parce que pour toi, on perd ses libertés seulement quand on est devant le peloton d'execution .
Ben dis donc tu dois etre un super copain les dictatures alors \o/.
Vis un peu et tu te rendras compte que tu vis dans un superbe pays niveau liberte.
T'essaye de dire quoi ? qu'il y a pire a coté ? Je le savais. Mais bon avec la logique de nivellement par le bas, on a pas le droit de constater ou de critiquer tant qu'on est pas les plus mauvais pays c'est ca ?
On doit forcément attendre d'etre au niveau de la corée du nord avant de réagir, voir simplement de penser ?
Ce que je constate c'est que c'était mieux 'a vent'. Que l'on grignote les libertés au profit d'un pseudo idées sécuritaires (ce qui ne rime a rien vu qu'on ne donne pas de moyens a la justice, ce qui permet de faire passer encore plus de lois sécuritaire).
La liberté, tu devrais le dire au juge michel, à boulin, ou aux autres...
On en reparlera peut être après...
Etre militaire n'empeche pas d'avoir tort, d'etre crédule, de gober des anneries ou de se tromper.
Pas dis le contraire.
Mais reconnais qu'entre (prenons deux extremes)
un capitaine du gign et un bébé de 2 mois, j'aurais plutot tendance a croire le capitaine du gign si la discussion part sur les terroristes itou itou...
il faut se méfier de la légereté de konqueror, il faut aussi prendre en compte kio_http ;)
Sinon j'ai lancé kde sur la ps3 (256 Mo de ram) ben ca tournait ...
Avec tout ca toujours pas trouvé de distrib bien pour la ps3 (ie pour dvp sur du cell ET lire a peu pres toutes les vidéos SANS se prendre la tete ... pourtant c'est une architecture constante donc ca devrais etre plus simple a faire et a optimiser qu'une distrib classique .
)
2) Y'a rien de secret dans les brevets logiciels, la comparaison est bancale.
Tu as pas du entendre parler des 'gags patent', ensuite j'ai prévenu que j'exagérais, enfin le contrat novell/ms contenaient des parties secrètes, ca nous a pas empeché, nous linuxiens francais, d'avoir une opinion dessus qui était sans doute plus éclairé que celui du pecheur breton petite fille de 6 ans qui n'en a que faire des ordis.
tu veux dire que tout ceux qui utilisent debian sont totalement négligeable?
Tiens je pensais que c'était pourtant une distrib assez répandu debian moi.
ben si une ethnie ne veut rien dire, pourquoi ce mot existe ?
A contrario, cryptage n'existe pas (et veut dire un truc qui est totalement inutile).
Je suis d'accord pour qu'on soit précis sur les termes, mais quand les termes doivent etre englobant, ils ne peuvent pas etre précis.
C'est comme un peuple : c'est quoi un peuple ?
Pourtant quand on parle d'un peuple on comprend ce que ca veut dire.
Pour clore la discussion sur l'ethnie :
Groupe d'êtres humains qui possède, en plus ou moins grande part, un héritage socio-culturel commun, en particulier la langue :
La plus répandue des confusions est celle qui substitue la race à l'ethnie et réciproquement. (...) L'ethnie étant le groupement naturel pour la détermination duquel entrent en ligne de compte surtout la culture et la langue. Tandis que la race est un groupement déterminé par les savants.
Tiers monde, 1956, p. 112.
1°) il est nullement fait état de la nationalité du neveux :P
2°) appliqué à l'informatique (et en déformant un peu) ca donnerais 'je vois mal en quoi un informaticien francais peut etre au courant des problèmes de brevets logiciel aux états unis'
Les deux cas suivants, pourtant courant dans certaines cultures (et tout particulièrement 2), ne sont donc pas normal ?
En france ? absolument pas, et son meme interdit par la loi.
On parle de mariage reconnue par la société FRANCAISE, pas de liberté sexuelle (en france ou ailleurs) ni du mariage dans le royaume de fort fort lointain.
C'est justement ce que j'essaie de te faire comprendre. pour moi ce terme d'ethnie est celui qui a remplacé la mot race (tout aussi creux pour moi).
Et c'est bien pour ca que j'ai parlé d'ethnie au sens large. Ensuite je me suis sans doute mal exprimé, mais c'était bien l'image que j'en ai comprise.
Cette histoire de caractéristique morphologique et biologique remontant a un ancêtre commun, c'est de la foutaise pour raciste bas de gamme bon teint.
Ben non, c'est la définition d'une d'une ethnie.
Ensuite c'est pas parce qu'on dis 'toutes les personnes inférieur à 1 m60 lorsqu'ils ont 20 ans et plus et qu'ils descendent tous de la tribus des pygmées, on va les appeler ces personnes des pygmés' , ou alors 'tout ceux qui ont vienne d'europe on dira qu'ils ont le type 'caucasien' ou ... 'qu'on veut forcément les éradiquer de la terre hein.
De plus le lien wikipedia fait aussi part d'une caractéristique socio culturelle pour définir plus en détail une ethnie.
Je n'insiste pas sur ta façon de quoter mais pour rigoler, tu pourrais me dire quel est le gène qui code la couleur de la peau.
Ou ais je dis que c'était dépendant que d'UN SEUL gène ?
J'ai dis que c'était génétique, pas que c'était les condons bidule chouette et truc muche ...
Mais si on fait tout ce boulot, c'est bien qu'il a été approximatif.
La prochaine fois que je lis une personne qui dis crypter a la place de chiffrer je devrais le clouer au pilori...
Pfouah j'ai pas fini moi.
/me prépare le marteau a clou et check la recharge de 5000 clous.
en réalité non car le fait qu'il y a des blobs a déja été démontré de maintes fois.
Pbpg était présent sur la majorité des discussion, il ne peut donc pas dire 'mais vous l'avez jamais dis ca' ou 'mais c'est faux'.
Donc certains en ont juste un poil marre de répeter TOUJOURS les memes choses.
je me suis juste appuyer sur la page de wikipedia qui dis :
Une ethnie est un groupe humain possédant des caractéristiques biologiques et morphologiques normalement liée à des ancêtres communs. Une ethnie a normalement également un héritage socio-culturel commun, comme une langue, une religion ou des traditions.
Donc une ethnie au sens large peut très bien être la couleur de peau (caractéristique morphologique et biologique remontant a un ancetre commun).
Maintenant si tu veux juste etre agressif avec les gens qui essaient peut etre de comprendre, ce que le journaliste veut dire, plutot que de se moquer gratuitement, vas y fait le , mais sans moi merci.
À supposer que ça existe génétiquement
Si tu sais pas que la couleur de la peau est génétique, la je ne peux absolument plus rien pour toi (tout comme la couleur des cheveux, etc...)
Bref si tu veux te la jouer grand prof (ahlala ces journalistes avec leurs approximation) sans meme avoir les bases minimum en génétique (on apprend ca en 3 em) ca sera sans moi.
- oui toutes tes pseudos questions sont répondu en ... 3 em \o/. Allèle dominant, recessif, x-over, toussa ... -
De quelle diversité parles-tu ? La diversité logicielle de ce système est principalement alimentée par des logiciels libres...
Euh pas vraiment, tu as profusion de freeware, shareware etc...
tu ne peux pas connaitre la couleur de la peau de quelqu'un d'après son adn ?
il me semble bien pourtant, non ?
(amha le journaliste parlait d'ethnie au sens large).
Linux pense que ce sont des "Nazis"
Linus
Parce que Linux qui arrive a penser, je veux aussi l'installer sur mon ordi :D (quoique ... peut etre pas, ca me ferait pe un peu peur)
Dans la devise nationale 'Liberté, Egalité ,Fraternité" on ressent nettement que la première a plus le vent en poupe.
On doit pas vivre dans la meme france.
La liberté elle est ou en france ?
Si tu parle néo libéralisme , la oui, mais de liberté ... non (lsi, lcen, dadvsi, pour ne parler que de celle qui touche les informaticiens, masi ce sont loin d'etre les seules).
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
Qu'on ne se méprenne pas : cette connaissance est assistante sociale, donc elle voit ce genre de cas, c'est pas elle l'auteur!
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
Y a quantité d'exemple d'homosexualité dans l'espèce humaine qui assure la reproduction de l'espèce?
Morphologiquement , un homme est il l'équivalent d'une femme lors d'un accouplement ?
Si l'homo-sexualité est 'naturelle' , pourquoi deux sexes alors?
Parceque si on part dans les autre espèce, je craindrais pour ma tete, il serait d'après toi (toujours avec cette hypthèse) normal de me couper la tête lors de l'accouplement (les mantes religieuses font ca).
Ps: que l'on ne se méprenne pas: je n'ai rien contre l'homosexualité, mais non, les homo ne sont pas des hétéros ! Qu'ils l'acceptent bordel!
Si ils l'acceptaient pourquoi voudrait-ils des choses sous pretextes que 'ouin certains couples hétéros ont ca, on le veut aussi... Maman le méchant il m'a piqué mon jouet'.
Que ce soit bénéfique à la société, franchement je ne pense pas que c'est en ajoutant des enfants sur terre que nos problèmes vont s'arranger mais ça c'est un avis très minoritaire et je le sais bien.
Très bien ne faison plus d'enfant...
Tu me paie ma retraite dis moi ?
Quand tu sera vieux, on fera quoi de toi ? on te remettra au larbin vu qu'il n'y aura plus de jeunes ?
tu fasses une généralité en disant que les homos sont des gens qui veulent Jouer avec la vie de quelqu'un
Accessoirement (mais totalement accessoirement) je répondais a un commentaire qui faisait ce genre de généralité (mais dans l'autre sens). Lui il aurait raison et pas moi?
Je n'ai fait que lui répondre.
Ma copine (ben oui, moi je ne vois que des ordis), a rencontré par exemple une femme qui considère que dès que ses enfants sont en age de marcher ils ne sont plus intéressants : Bilan des courses, elle a 8 enfants, les materne trop jusque 2 ans puis les délaisse complètement à un point tel que c'est la grande soeur (de 16 ans) qui s'en occupe. Alors qui joue avec la vie de quelqu'un ici ?
J'ai des histoires semblables avec une de mes connaissances, et ?
Je n'ai pas dis que tout était blanc chez les hétéros non plus.
Franchement, des cons, il y en a autant chez les hétéros que chez les homos et ce n'est pas en interdisant l'adoption homo que ce problème va s'arranger.
Tu as dis juste avant 'On ne sait pas!' . Donc comme on ne sait pas, on joue a la roulette avec LEURS vies ? Après tout c'est pas grave c'est pas ta vie c'est ca ?
Parce qu'autoriser l'adoption alors qu'on ne sait pas, c'est clairement jouer a la roulette.
: mère célibataire, parents divorcés sont des gens anormaux et en poussant le raisonnement un poil plus loin on pourrait presque dire qu'il faut que l'état agisse pour empècher ce désastre (comme il le fait en empèchant l'adoption homo).
Essaie d'adopter en étant seul(e) , et on reparlera peut etre de l'adoption des homos.
L'état n'empeche pas non plus le cas 'j'ai un bébé en étant hétéro, je deviens homo et je conserve mon enfant' je te fait remarquer (cas typique des familles monoparentales ou recomposée'.
Pourtant la faudrait autoriser pour les homos et pas pour les mères seules ?
Qui se fout de la gueule de qui alors ?
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 1.
Sur l'idée du 'tant qu'on s'aime on doit autoriser' , oui.
L'union n'a rien de bénéfique, faire des enfants, oui. C'est donc ça qui a plus de protection.
Donc le fait qu'une société veuille protégéer la structure qui lui assure sa jeunesse te semble absurde?
Quel rapport avec la retraite ? Ce sont des enfants d'hétéros qui vont payer la retraite des gens qui n'ont pas d'enfants, c'est scandaleux aussi...
Les gens seuls n'estiment pas devoir avoir les memes droits que les couples hétéros mariés a ce que je sache...
plus sérieusement, si on ne restait pas bloquer dans le conservatisme, on aurait aussi des enfants d'homosexuels (par adoption entre autres) qui payent les retraites.
L'ETHIQUE biologique n'est PAS du conservatisme.
(oui car il n'est pas possible autrement que par insémination artificielle et mère porteuse qu'un couple homo ait des enfants).
Parce qu'un couple homosexuel, c'est forcément des sex friends ?
C'est TON idée en disant 'je vois pas en quoi ca gene un enfant que son papa couche avec un autre homme.
C'est TOI qui a dis que le probleme venait forcément de ce qui se passait dans la chambre, et omis tous les autres problèmes.
Enfin, les psychiatres qui démontrent qu'un couple homo c'est super mauvais, je veux bien les voir. J'ai plus souvent entendu l'inverse.
La c'est moi qui ait bien envie de voir. C'est clair qu'on a jamais dis qu'un enfant avait besoin de faire un oedipe (pour le cas le plus connu) ou autre... Et qu'un oedipe avec deux papas c'est très facile :D
(l'oedipe n'est qu'un exemple, n'étant pas psychiatre. Par contre mon parrain est psychiatre et je lui ai posé la question. Il était pas franchement dans 'oh mais c'est trop cool un couple homo pour l'enfant')
De toute façon, un couple homo sera toujours meilleur qu'un orphelinat (car la question est bien là : couple ou orphelinat, et non pas couple homo ou hétéro).
Non l'affirmation n'est pas la.
L'affirmation n'est pas 'un couple homo sera toujours mieux que les rue de colombie' ou 'un couple homo sera toujours mieux que sa famille africaine' (tiens tu l'as oublié celui la ...)
Un couple homo permet il OUI OU NON a un enfant de s'épanouir. Arreter de trouver des pseudos justifications. Il y a une TONNE de couple hétéro qui veulent adopter, et figure toi que c'est loin d'etre facile. Pourtant a t'entendre on devrais basarder toutes ces protections et refourguer les gamins au premier qui en fait la demande \o/
Tu t'es jamais demandé pourquoi meme des couples hétéros pouvait ne pas adopté quand bien meme il le voulait vraiment?
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 1.
oui, autant pour moi, mais comme on parlait de l'autorisation de mariage aux homos et de la position de Mme Boutin sur ce point la, j'avoue que je n'ai pas pensé aux autres pays.
Je pense qu'il faut réellement démystifier cette notion du mariage en tant qu'union d'un homme et d'une femme. Pour moi (et je pense que c'est le sens dans lequel doit aller la société), le mariage ce sont deux personnes qui décident de partager leur vie, à un point tel qu'ils font reconnaître par l'état leur relation. Ce faisant ils ont certaines obligations, et certains avantages, qui sont (ou devraient être) uniquement relatifs à leur couple.
Vu que tu dis 'du moment que les personnes sont engagés a vivre ensemble alors c'est bon', pourquoi donc ne pas accepter la polygamie ?
Pourquoi si c'est une union a deux alors c'est bon et pas une union à plus ? Parce que trois personnes ont pas le droit de s'aimer ?
De plus l'union entre un homme et une femme est , n'en déplaise aux homos, naturelle et bénéfique pour la société (les enfants naissent pas dans les choux), voila pourquoi , a mon sens, cela mérite plus de protection de la part de la société qu'un simple couple/concubinage
On peut meme faire remarquer par exemple que c'est FORCEMENT des enfants d'hétéros qui paieront la retraites des couples homo (en supposant la fécondation in vitro comme négligeable).
Personnellement, je ne vois aucune objection à l'adoption homosexuelle, je ne vois objectivement pas ce qui différencie un homme qui aime son enfant d'un autre (ha ben oui, celui-là il couche avec un homme et celui-ci avec une femme ... oh ben on me souffle que ça n'a rien à voir avec le gosse (en tout cas j'espère pour lui)).
On me souffle dans l'oreille que les psychiatre ne semblent pas du tout d'accord avec toi...
Mais bon tu dois avoir fait les 8/9 ans d'études nécessaires pour dire que ca rien a voir avec le gosse.
Parce qu'un couple c'est BIEN PLUS que simple 'coucher avec une femme ou un homme'. Un couple, c'est pas 2 sex friends !
Jouer avec la vie de quelqu'un simplement pour dire 'on a les memes droits que les autres' , bref pour une simple considération purement égoïste, ca me fait gerber !
Et les pseudos considération 'y a des familles recomposées itou' ne tient pas. C'est pas parce qu'il y a des accidents de la route qu'on doit laisser n'importe quel voiture non homologuée rouler !
[^] # Re: Et si OOXML n'était pas si mal que ça ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF. Évalué à 6.
L'histoire se répète mais peu de gens veulent en tenir compte /o\
[^] # Re: Pourquoi OOXML sailemal?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF. Évalué à 1.
T'en a toujours pas montré de normes VRAIMENT en conflit.
Tu as données des exemples de normes ayant des finalitées différentes mais proches (dvd+/-rw et dvd-ram par exemple) mais pas de truc aussi basique et constant que ... la date.
Enfin c'est pas parcequ'ils l'ont fait avant, que ca excuse de le faire après.
[ Attention volontairement TRES exagere]
Ouais hitler a buter 6 millions de juifs. Ca devrait pas poser de probleme qu'au rwanda on massacre 500 000 africains non ?
...
comme ca mes interventions deviendront constructives hein ?
Pas plus, mais en tout caas c'est pas en dénigrant/rabaissant/foutant de sa gueule* ton interlocuteur qu'elles le deviendront.
Parce que visiblement t'as un mal fou a accepter que qq'un ait une opinion differente de la tienne.
La c'est pas une opinion. Ou elle est ton opinion dans '
A moins que tu confonde affirmation (je dirais abusive) et opinion, dans ce cas, tu as peut etre besoin de consulter les forums de psychologie magazine :D
*biffer les mentions inutiles.
[^] # Re: Question a 2 balles
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 3.
Ben dis donc tu dois etre un super copain les dictatures alors \o/.
Vis un peu et tu te rendras compte que tu vis dans un superbe pays niveau liberte.
T'essaye de dire quoi ? qu'il y a pire a coté ? Je le savais. Mais bon avec la logique de nivellement par le bas, on a pas le droit de constater ou de critiquer tant qu'on est pas les plus mauvais pays c'est ca ?
On doit forcément attendre d'etre au niveau de la corée du nord avant de réagir, voir simplement de penser ?
Ce que je constate c'est que c'était mieux 'a vent'. Que l'on grignote les libertés au profit d'un pseudo idées sécuritaires (ce qui ne rime a rien vu qu'on ne donne pas de moyens a la justice, ce qui permet de faire passer encore plus de lois sécuritaire).
La liberté, tu devrais le dire au juge michel, à boulin, ou aux autres...
On en reparlera peut être après...
[^] # Re: D'un soldat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
Pas dis le contraire.
Mais reconnais qu'entre (prenons deux extremes)
un capitaine du gign et un bébé de 2 mois, j'aurais plutot tendance a croire le capitaine du gign si la discussion part sur les terroristes itou itou...
[^] # Re: Question?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'équilibre est atteint. Évalué à 5.
Sinon j'ai lancé kde sur la ps3 (256 Mo de ram) ben ca tournait ...
Avec tout ca toujours pas trouvé de distrib bien pour la ps3 (ie pour dvp sur du cell ET lire a peu pres toutes les vidéos SANS se prendre la tete ... pourtant c'est une architecture constante donc ca devrais etre plus simple a faire et a optimiser qu'une distrib classique .
)
[^] # Re: D'un soldat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
Tu as pas du entendre parler des 'gags patent', ensuite j'ai prévenu que j'exagérais, enfin le contrat novell/ms contenaient des parties secrètes, ca nous a pas empeché, nous linuxiens francais, d'avoir une opinion dessus qui était sans doute plus éclairé que celui du pecheur breton petite fille de 6 ans qui n'en a que faire des ordis.
[^] # Re: Question?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'équilibre est atteint. Évalué à 0.
Tiens je pensais que c'était pourtant une distrib assez répandu debian moi.
[^] # Re: Et pourquoi pas GNOME?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Rachat de KDE par Novell et Intel. Évalué à 7.
juste avant :
Peut-être préfères-tu le Windows touch de KDE ?
Par exemple
[^] # Re: Approximations
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Fichage ADN de masse. Évalué à 2.
A contrario, cryptage n'existe pas (et veut dire un truc qui est totalement inutile).
Je suis d'accord pour qu'on soit précis sur les termes, mais quand les termes doivent etre englobant, ils ne peuvent pas etre précis.
C'est comme un peuple : c'est quoi un peuple ?
Pourtant quand on parle d'un peuple on comprend ce que ca veut dire.
Pour clore la discussion sur l'ethnie :
(c'est bien le tlfi :D )
[^] # Re: D'un soldat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
2°) appliqué à l'informatique (et en déformant un peu) ca donnerais 'je vois mal en quoi un informaticien francais peut etre au courant des problèmes de brevets logiciel aux états unis'
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
En france ? absolument pas, et son meme interdit par la loi.
On parle de mariage reconnue par la société FRANCAISE, pas de liberté sexuelle (en france ou ailleurs) ni du mariage dans le royaume de fort fort lointain.
[^] # Re: D'un soldat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
Enfin bref comparé l'opinion d'un militaire (donc plus a même de se pencher sur ce genre de chose) a celui d'une gamine de 6 ans ...
[^] # Re: Approximations
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Fichage ADN de masse. Évalué à 2.
C'est justement ce que j'essaie de te faire comprendre. pour moi ce terme d'ethnie est celui qui a remplacé la mot race (tout aussi creux pour moi).
Et c'est bien pour ca que j'ai parlé d'ethnie au sens large. Ensuite je me suis sans doute mal exprimé, mais c'était bien l'image que j'en ai comprise.
Cette histoire de caractéristique morphologique et biologique remontant a un ancêtre commun, c'est de la foutaise pour raciste bas de gamme bon teint.
Ben non, c'est la définition d'une d'une ethnie.
Ensuite c'est pas parce qu'on dis 'toutes les personnes inférieur à 1 m60 lorsqu'ils ont 20 ans et plus et qu'ils descendent tous de la tribus des pygmées, on va les appeler ces personnes des pygmés' , ou alors 'tout ceux qui ont vienne d'europe on dira qu'ils ont le type 'caucasien' ou ... 'qu'on veut forcément les éradiquer de la terre hein.
De plus le lien wikipedia fait aussi part d'une caractéristique socio culturelle pour définir plus en détail une ethnie.
Je n'insiste pas sur ta façon de quoter mais pour rigoler, tu pourrais me dire quel est le gène qui code la couleur de la peau.
Ou ais je dis que c'était dépendant que d'UN SEUL gène ?
J'ai dis que c'était génétique, pas que c'était les condons bidule chouette et truc muche ...
Mais si on fait tout ce boulot, c'est bien qu'il a été approximatif.
La prochaine fois que je lis une personne qui dis crypter a la place de chiffrer je devrais le clouer au pilori...
Pfouah j'ai pas fini moi.
/me prépare le marteau a clou et check la recharge de 5000 clous.
[^] # Re: Et pourquoi pas GNOME?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Rachat de KDE par Novell et Intel. Évalué à 8.
Rien à changé ces dernières années.
Donc KDE n'a pas de soucis à se faire avec Gnome.
[^] # Re: Pourquoi OOXML sailemal?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF. Évalué à 3.
Pbpg était présent sur la majorité des discussion, il ne peut donc pas dire 'mais vous l'avez jamais dis ca' ou 'mais c'est faux'.
Donc certains en ont juste un poil marre de répeter TOUJOURS les memes choses.
[^] # Re: Approximations
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Fichage ADN de masse. Évalué à 3.
Donc une ethnie au sens large peut très bien être la couleur de peau (caractéristique morphologique et biologique remontant a un ancetre commun).
Maintenant si tu veux juste etre agressif avec les gens qui essaient peut etre de comprendre, ce que le journaliste veut dire, plutot que de se moquer gratuitement, vas y fait le , mais sans moi merci.
À supposer que ça existe génétiquement
Si tu sais pas que la couleur de la peau est génétique, la je ne peux absolument plus rien pour toi (tout comme la couleur des cheveux, etc...)
Bref si tu veux te la jouer grand prof (ahlala ces journalistes avec leurs approximation) sans meme avoir les bases minimum en génétique (on apprend ca en 3 em) ca sera sans moi.
- oui toutes tes pseudos questions sont répondu en ... 3 em \o/. Allèle dominant, recessif, x-over, toussa ... -
[^] # Re: GNOME en perte de vitesse...?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Rachat de KDE par Novell et Intel. Évalué à 5.
Euh pas vraiment, tu as profusion de freeware, shareware etc...
[^] # Re: Approximations
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Fichage ADN de masse. Évalué à 1.
il me semble bien pourtant, non ?
(amha le journaliste parlait d'ethnie au sens large).
[^] # Re: GNOME en perte de vitesse...?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Rachat de KDE par Novell et Intel. Évalué à 0.
nazis de l'interface , bien entendu!
[^] # Re: GNOME en perte de vitesse...?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Rachat de KDE par Novell et Intel. Évalué à 8.
Linus
Parce que Linux qui arrive a penser, je veux aussi l'installer sur mon ordi :D (quoique ... peut etre pas, ca me ferait pe un peu peur)
[^] # Re: Question a 2 balles
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 2.
On doit pas vivre dans la meme france.
La liberté elle est ou en france ?
Si tu parle néo libéralisme , la oui, mais de liberté ... non (lsi, lcen, dadvsi, pour ne parler que de celle qui touche les informaticiens, masi ce sont loin d'etre les seules).