c'est que j'ai du oublier le 'je crois que' devant mon commentaire ;)
la fatigue toussa ...
Pour le problème du bios, c'est vrai que je comprend pas la logique d'amd, mais bon c'est pas la première fois que je comprend pas une logique pseudo marketing reposant sur le secret.
< rien a voir>
Peut on créer ses propres microcodes ou c'est un truc bien protéger ?
Je présume que c'est ultra protégé par intel non ? (vu que ca semble etre les seul a diffuser le patch publiquement)
< /rien>
/me rêve d'un pc où toutes les interfaces soient spécifiée et normalisées.... Et où l'état oblige les gens a collaborer entre eux (seuls logiciels autorisé : les logiciels open source, itou itou...)
/me aime bien rêver :D
tu n'es pas responsable si tu peut montrer que 'tu as mis tout en oeuvre dans la limite de tes responsabilités' (comprendre connaissance).
Le wifi étant le plus souvent en wep de base, et on ne demande aux clients des fai d'être des professionnels du monde informatiques...
Le responsable est le fai qui a fourni un outil non sécurisé.
Un autre exemple plus proche, le vendeur te fourni une voiture défaillante et tu tue un enfant car tu n'as pas pu freiné.
C'est ta voiture, c'est toi le conducteur. Mais tu n'es pas censé pouvoir savoir que si la piece 365 à un diamètre de 0.25mm alors le freinage s'effectue mal. (bien entendu c'est un exemple extreme et inapplicable vu que les voitures sont soumis à homologations).Tu es donc dégagé de tes responsabilité, et le constructeur peut par contre etre poursuivi pour homicide involontaire, etc...
6) MS n'a pas rachete Novell, visiblement t'as du mal a comprendre ce qui se passe dans le monde informatique
Entre vous deux, je pense qu'il est loin d'etre le seul.
Comme vous etes que deux, je pense que mon allusion est suffisament clair :D
Bref rien de comparable.
Je parlais pas forcément de chose 'comparable'.
Il faut arreter de voir des fanatiques partout aussi.
Moi je m'intéresse d'un point de vue pragmatique : est il possible d'un point de vue PUREMENT TECHNIQUE (peut etre pas réellement, ni sous un os libre) d'updater le microcode d'un processeur amd ?
J'ai jamais dis que 'ouais intel c'est le mal amd ca roxxor'
Bref je comprend pas ta réaction.
exemple :
'y a toujours pas de driver offciel dans les OS et ton truc date de 2004'
Ben oui, j'ai fait une recherche comme ca parce que ce sujet m'intéressais, pas que je tenais a prouver quoi que ce soit . C'tout.
Déja discuter plus avant.
Le minimum d'honnetté aurait été de renvoyer vers les commentaires , plutot que de cc ce que ta boite t'a dis de dire face a ca (un peu comme les 'colleurs d'affiches sur le net' de sego quoi )
le probléme est qu'elles contredisent les experts qui sont censé se prononcer sur justement le caractères privée ou pas d'une donnée ou d'une procédure.
J'ai nommé ... la cnil.
Alors quand une instance judiciaire dis "nous juges savons tout mieux que les experts eux meme, alors qu'on a établis une commission uniquement pour ca" , il me vient à l'idée deux choix:
1°) comme tu le dis, ils sont dans leurs droits, super fortiche, connaissent les 80 K lois et 800 K décrets, ont tous super bien potassé , tout vérifié dans tous les sens pour rendre leur jugement.
-> ici donc l'honneur des juges est sauf ... sauf pour la modestie.
1 bis °) Je me prend pas pour de la merde, je sais tout mieux que ces crétins de la cnil. I'm the best.
-> l'honneur en prend un certain coup.
2°) Pour une raison ou pour une autre, sous des contraintes extérieurs, ils décident de passer outre les décision de l'instance régissant normalement ces problèmes.
Ca peut etre soit des faveurs , soit des pression politiques, physiques ou morales. Tout est envisageable.
-> l'honneur en prend un certain cas.
Maintenant quel est l'hypothèse la plus probable, en observant par exemple que la cour d'appel de paris a souvent été favorable aux entreprises ?
Oui, certes, mais tu n'as pas besoin de connaître le n° de téléphone de la personne qui t'appelle pour pouvoir dialoguer avec lui, alors que l'IP, si...
C'est donc une contrainte ... technique
Et les commutateurs ont besoin d'avoir une adresse lors de l'établissement du circuit virtuel. C'est pas parce qu'elle est pas montré a l'utilisateur qu'elle existe pas hein !
Les réseaux télécoms sont centralisé, et paranoiaques, donc montre rarement comment ca marche a l'intérieur. C'est pas pour autant que les paquets trouvent automagiquement leurs chemins dans les routeurs. Baud123 pourra t'en parler mieux que moi vu qu'il a du manipuler les vli/vci des canaux atm avec eagle-usb
où est la violation de la vie privée si je collecte les ip des machines communiquant avec ma machine?
Le probleme consiste dans la collecte et le traitement, pas dans le fait que tu les vois.
Ton argument, je pense que c'est un peu comme si je disais "tous les mails de mes employés passe sur un serveur qui m'appartient. Où est le probleme si je les collectes tous et note les adresses des personnes qui ont des mails ou il y a marqué 'sexe' ?"
(je peux bien entendu avoir mal compris ce que tu voulais dire ;))
Parce que c'est bien ce que fait les majors: il collectent toutes les ip et regardent celle ou il y a "partie de fichier mp3 illicite"
Alors tu vas me dire "oui mais c'est destiné a moi" ... sauf que dans ce cas tu fait une incitation qui est aussi interdit (MEME en étant enquêteur, et a fortiori en étant simple citoyen, meme avec un compte en banque bien garni et des amitiées politiques).
Si on me contacte par téléphone et que l'appelant ne cache pas son n°, en quoi suis-je en violation de sa vie privée si je note le n° ?
Tu peux noter son numéro ... mais PAS le diffuser.
Grosse nuance déja : tu peux pas en faire ce que tu veux.
(si on veut vraiment etre pointilleux : je crois que tu ne peux pas le noter sans lui demander son accord, tout comme tu ne peux pas diffuser le contenu de la conversation que tu as eu avec lui sans son accord).
Ensuite comme le dis le commentaire en dessous, il y a incitation, ce qui est interdit.
Enfin il y a enquête et RECOLTE (tu n'as pas le droit de faire tous les numéros de téléphone existant, verifier le nom et l'adresse dans l'annuaire et stocker ca dans une base de donnée que tu utilise pour par exemple une étude non statistique) des ip, ce qui est quand meme fort différent.
autre exemple :
Tu as un pabx gérant 1000 appels/jours : tu n'as PAS le droit de récolter les numéros de téléphones juste pour les récolter.
Tu as le droit (sans déclaration de la cnil) pour deux raisons :
- utilisation uniquement TECHNIQUE (les logs quoi)
- utilisation a des fins de statistiques.
En gros ton exemple ne passe pas l'échelle ;)
Et si il m'appelle pour me vendre des contrefaçons, que je note son n° pour le donner aux flics, en quoi suis-je en violation de sa vie privée?
Un p2p ne t'appelle pas pour te vendre des contrefacon, tu lui propose des contrefacon et il t'apelle. Nuance forte en sens et en idéologie.
Et puis, ton ADN ne se renouvelle pas via DHCP et n'est pas déjà dans une database comme celle de RIPE ou IANA...
Ton ip est pas forcé de se renouvellé ...
Ton adn est dans les deux banques de données qui s'appellent 'ADN maternel' et 'ADN paternel' (minus les != X-over)
:P
Ton numéro de téléphone (pour reprendre cet exemple car c'est celui qui s'apparente le plus à une ip) sont aussi des des bd.
Un numéro de téléphone est en réalité loué/acheté a des organismes de régulations des télécoms. Ils sont donc aussi dans des bd en plus de l'annuaire \o/
Une ip est EXACTEMENT comme un numéro de téléphone.
Ensuite pour des impératifs TECHNIQUES , on la passe .... tout comme si tu n'es pas en liste orange ou rouge, ton interlocuteur a ton adresse ip \o/
Il est techniquement possible de ne pas divulguer son adr ip (nat, proxy, freenet ...)
Un numéro de téléphone est en plus, souvent, disponible sur un annuaire!
Un numéro de téléphone identifie une ligne (ou un service), une ip identifie une machine connecté, ou un service (ip virtuels, carp, load balancing...)
Un numéro de téléphone EST une donnée privative.
Pourquoi une ip ne le serait pas? Parce que le réseau est beaucoup moins centralisé que le réseau télécom (ce dont le client n'est pas forcément au courant).
A ce niveau là, c'est un championat de mauvaise foi... Le TCE supprimait la nécessité de devoir prendre les décisions à l'unanimité des 27.
qui dis qu'il n'y ait pas d'autre blocage que celui la ?
Tu continues... ce nouveau traité qui risque de ne pas ressembler à une goutte d'eau au précédent (y a qu'a voir les polonais qui avaient du accepter l'ancien pour entrer dans l'Europe, se féliciter de bloquer toute décision), n'est pas celui sur lesquelles les français ont voté donc je ne vois pas comment tu peux faire une liason entre les deux.
Tiens un devin maintenant, il sait a quoi va ressembler le traité avant meme qu'il apparaisse.
Effectivement, il est peut etre encore pire !
Moi je vois comment je peux faire une liaison :
[etat]Eh les potes, voila ce que je pensais faire. Vous en dite quoi?
[peuple]Berk on aime pas ca!
[etat]Bon ben vu que vous avez pas aimez mon premier jet, je vous proposerais rien pour le second et je l'adopterais sans vous consulter. Allez vous faire foutre bande de pequenots qui comprennent rien a rien.
Mais bon visiblement tu aime bien qu'on décide pour toi parce que "l'état est grand, fort intelligent et pense qu'au bonheur de chacun de ses sujets citoyens. Lors d'un refus d'un traité, il en refait un autre en comprennant exactement pourquoi il s'est pris une veste. Il est tellement fort qu'il SAIT que le nouveau traité nous conviendra, par conséquent pas la peine de prendre du temps a le demander, vu qu'il nous conviendra forcément."
Chacun ses gouts après tout. Ce n'est pas le mien c'est tout.
Ils ont demande a qui ? A personne
Pbpg y était
Pbpg sait tout
Pbpg est grand
Pbpg est omniscient.
Oh gloire à pbpg
si il y a des standards opposes sur 322 sujets differents,
1°) tu m'a donné que sur 2 sujets
2°) ces standards n'étaient en concurrence que sur la forme (comprendre sur un aspect haut niveau 'a quoi sert en TRES GROS ce standard) pas sur le fond (qu'est ce qu'apporte réellement ce standard) (sauf pe sur le c# ou effectivement le c# sert à rien, mais la tu ne m'apprend rien),
Discuter du fond de la date, je veux bien mais bon ca va etre rapide :D
a) Novell a eu son mot a dire dans la definition d'OpenXML, bref c'etait pas du 100% MS
A bon novell c'est pas une filiale de ms? Il me semblait, vu les récentes accords itou.
b) Il y a une raison au nombre de pages eleve
Euh tout au plus un début d'argument.
c) ODF n'est pas suffisament detaille pour ecrire un tableur se basant purement dessus
Alors qu'utilisent t'ils actuellement?
ODF est il extensible? Peut on ajouter des extensions puis les rajouter dans une version X de la norme (comme dans les rfc par exemple, ou des rfc X... rendent obsolete les rfc Y)
Oxml le permet t'il?
pour un crash disque.
Par contre la ou j'ai galérer, c'est que apres la phase de dd_rescue pour faire une image 'a peu pres correcte', j'ai bien galérer pour chercher comment extraire une partition de l'image complete d'un disque.
Ca serait cool que testdisk permette d'exporter l'image d'une partoch directement (oui j'ai utilisé testdisk surtout pour retrouver la place des superblock sector) vu qu'il n'as pas de probleme pour essayer de les retrouver ;)
Ps : un grand merci a R.C. et a a tous ceux qui ont crée l'ext2 pour avoir mis des secteurs de backup ;)
la métrique étant sans doute le sens du vent
C'est le bench linpack , utilisé entre autre pour top500 qui est souvent retenu ;) http://top500.org/project/linpack
par contre un véritable interet serait de faire .... des votes de condorcet !
(avec impression du bulletin de facon 'facilement lisible par une machine' (style un signe distinctif devant chaque nom de candidat, comme ca l'ocr ne peut pas se tromper, et une impression toujours exactement a la meme place sur le papier, pour simplifier le système de relecture).
Parce que du condorcet à la main, oui pour du recomptage, mais directement amha ca va prendre plus que 1H30
C'est evident, les gens aiment pondre du papier pour rien,
T'as jamais du lire des docs alors :D
entre les 'this page is intenionally left blank' , les 'rappels du but poursuivi' les 'explication du but poursuivi' les 'remerciements' , les 'partenaires 'et j'en passe et des meilleurs :D
Vu que t'es le grand fan d'exemples, tu vas m'en donner des exemples de pages inutiles hein ?
Une fois que tu arrivera à m'en donner qui tiennent la route, hein ?
C'est pas OASIS qui a elabore le standard, c'est les gars de Sun et David Faure principalement. David Faure a reconnu lui meme publiquement qu'ils se sont bases sur les besoins de OO et KOffice pour definir le format.
C'est moi ou tu sais pas comprendre le francais?
Se baser sur un besoin précis , et ensuite demander 'est ce que ca vous convient , qu'est ce que vous penser qu'il faut changer' est une attitude tout a fait normal.
Au moins comme ca je suis sur, tu n'a jamais écris une seule spec.
Faut que t'apprennes a comprendre ce que tu ecris mon cher. Tu demandes des exemples ou plusieurs standards existent pour la meme chose, je te les ai donnes.
Faudrait apprendre a lire alors mon cher.
Cette demande faisait réponse à ton explication sur la date , donc il fallait evidemment des trucs qui présentait une variation proche entre deux formats de dates, et non pas deux trucs qui sont différents.
Voui, tout ceux que tu m'as donné étaient différents et avait des buts plus ou moins différent (faire du c# pour de l'embarqué? avec les 400 Mo de.net ?)
Ah, et ils pouvaient pas faire DVD-RW v2 pour ca bien sur ?
Maintenant tu critique le fait qu'ils ont fait deux formats différents mais qu'ils ne les ont pas nommé comme tu voulais.
La réponse est ... non.
Mais comme tu sors des formats que tu ne maitrise PAS DU TOUT ca ne m'étonne guère.
Le DVD-RAM n'est PAS une évolution du dvd+/-RW.Regarde au moins les caractéristique de ce dont tu parle avant d'essayer d'étaler ta science (aide , wikipedia peut t'aider)
ls sont tout autant differents que ODF et OpenXML.
Ah vraiment?
Et donc qu'est ce qu'apporte OpenXML par rapport à ODF (a part les bugs de ms)?
(Remarque c'est vrai que j'ai jamais compris ce qu'apportait c#)
attend tu m'as dis :
Parce que bon OpenXML il definit plein de choses que ODF ne definit pas (spreadsheetML par exemple), mais ca tu t'en fous vu que ca t'arrange pas.
Quand je regarde ce qu'est le spreadsheetML c'est donc 'schéma xml du tableur de microsoft'.
Cela veut donc dire qu'on ne peut pas sauver un tableur avec ODF ? il me semblait pourtant...
si tu me dis que c'est pas ca :
SpreadsheetML is an XML dialect developed by Microsoft to represent information in an Excel workbook.
Remarque pour couper court a cette discussion stérile, c'est pas parce qu'il y a eu des erreurs avant que vous etes obligés, ni que c'est bien, de continuer à en faire.
ben le script ca permet de gagner du temps ... sur les parties non critiques (exemple pour python : parser une conf puis l'injecter dans du C ;))
(temps de code).
Ensuite si ta fonction est appelé 15 millions de fois en une seconde, oui il est preferable de bien l'optimiser celle la;)
pbpg va me faire croire que les 6000 pages de docs sont toutes utiles \o/
La c'est meme qu'une approche statistique qui peut satisfaire a ton ego.
Moi je constate que tu me demande des exemples ... et que tu n'as pas fournis ceux que je t'ai demandé (non les exemples foireux ne sont pas comptés)
Les entreprises qui l'implémente, excepté ms, ne l'implémente pas complètement (ie eux ils savent pas comment marche win bidule lorsqu'on doit assurer la compatibilité par exemple ! )
Tu viens de comprendre pourquoi cette partie (compatibilite) est optionnelle dans le standard, c'est bien !
et plus tard avec "si un truc l'a alors tu fait quoi"
Tu l'ignores.
et toi tu n'as TOUJOURS pas compris (alors que tu es censé etre l'élite de l'élite chez ms vu que tu fais des patchs de sécu, bosse sur le noyau, sur les threads, sur le commercial de chez ms , et préposé au standard bureautique (ben oui tu répond toujours, très sur de toi, facon 'c'est comme ca que ca marche' sur tous ces sujets) ) que si tu as un qui implémente une partie dite 'optionelle' et que ce bit est mis ... alors la représentation écran ne sera pas la même.
Donc un in-intérêt certain pour un standard qui décrit une représentation qui change suivant le type de logiciel qui l'implémente.
La ca devient un standard décrivant une représentation d'un document... qui peut varier (la représentation) XD
C'est le gros point de latex entre autre.
Tu le compile sous sparc ou sous windows tu obtient la meme chose.
La tu vas le lire ton oxml sous OOo et sous Word et tu obtiendra pas la meme chose. Cool les standards chez ms. Remarque ralons pas, maintenant on est pas obligé de faire du RE pour lire le document, on est juste obligé de trouver les bugs des précédentes versions d'offices pour faire le bon affichage \o/
Ben oui, et MS avait ECMA. Mais ca tu le sais tres bien.
Ou comment parler de chose qui n'as RIEN a voir.
ECMA a juste enregistré, il n'a pas élaboré le standard OXML
OASIS a élaboré le standard.
Mais bon une (énorme) approx de ta part ne m'étonne plus guère.
J'ai pas specialement parle de date, mais de standards en general.
Ben on reproche la date qu est différente des standards. Tu dis 'c'est pas génant'.
Comme une date c'est relativement basique, et que tu dis c'est pas grave, alors je te demande sur ce point précis. Je constate que tu n'es pas capable.
Genre DVD-RAM et DVD-RW par exemple, qui sont ISO les 2,
voyons voir les différence entre DVD-RAM et DVD-RW.
LE DVD-RAM apporte par rapport au DVD-RW ... une couche de protection, un stockage plus facile pour les entreprises (pas besoin de boites en plus ni rien)
Il permet aussi, et c'est de taille, de faire des accés aléatoires.
Il beneficie aussi d'un controleur d'erreur, et une d'une plus grande longévité.
Comme quoi ca a beau etre la meme chose ca change quand même.
Maintenant windows va réussir a nous faire comprendre que le 12 juillet 2006 et ben eux ils ont réussis a ajouter des choses, styles 'c'est la mort du pape en meme temps' (phrase completement au hasard).
C# et Java
Donc vous avez CONSCIEMMENT fait un nouveau langage qui n'apporte rien par rapport à java juste pour le faire?
Je savais que vous prenez que les autres pour de la merde.
Dans le cas contraire ces standard n'apportent pas la meme chose car l'un est différent de l'autre.
(Ah moins que tu dise 'ouais les deux sont des langages sur vm. Dans ce cas je vais te dire que 'tous les standards sont des idées. On ne devrais en standardisé qu'une seule alors !)
euh pour un point :
Si tu dois interdire a un code d'acceder a une ressource ... c'est pas au niveau ni du langage, ni de la vm, mais au niveau du système!
Pour la signature cryptologique , oui c'est interessant... mais si tu t'amuse alancer n'importe quel appli qui vient de n'importe ou c'est que tu as un probleme.
La signature d'un module vient d'un besoin précis. En contrepartie l'utiliser a tort et a travers (je ne sais pas comment ils l'utilisent) on peut voir une possibilité de tivoisation de certains code (style vérifier que le code provenant de cette clé publique marche... Et comme tu as pas la clé publique, seul les modules du constructeur/... peuvent etre utilisé.)
Pour le binaire j'avoue ne pas comprendre.
Tu veux dire que du c++ et du java peuvent etre utilisé dans le meme programme? Oui... mais tu dois passer par la vm donc l'intéret est somme toute limité. Puis je croyais que le framework était complet, donc tu devrais pas avoir besoin de réutiliser du vieux code c++ ...
Quant au framework 'complet et homogène'. Je sais pas je le trouve pas si complet que ca mais bon c'est que je dois etre grognon.
D'autres points : a été pensé comme concurrent de java, plutot que d'essayer d'apporter des briques a java. Maintenant que la vm sun est libre, tu vas ausis pouvoir foutre une 'compatibilité binaire entre java et c++' ... - oui c'est intrinsèque ... a la vm, pas à .net, vu que c'est la vm qui convertis le byte code en binaire -
J'avais oublié qu'il fallait aussi relativiser les manquements des flics suite au manque de ... budget !
genre les tribunaux qui doivent faire appel a des société de gardiennage, les flics qui un moment n'avait meme pas suffisament de gilets par-balles pour chacun de ses fonctionnaires
mles juges qui sont obligé de prononcé des non lieu/acquittement car les prisons sont surchargé et il n'y a pas d'éducateur etc..
Bref c'est loin d'etre un probleme facile 'tout noir ou tout blanc' :)
[^] # Re: D'un point de vue technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 3.
/me sort en courant.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal l'Intel Core 2 Duo considéré dangereux par Theo de Raadt. Évalué à 3.
la fatigue toussa ...
Pour le problème du bios, c'est vrai que je comprend pas la logique d'amd, mais bon c'est pas la première fois que je comprend pas une logique pseudo marketing reposant sur le secret.
< rien a voir>
Peut on créer ses propres microcodes ou c'est un truc bien protéger ?
Je présume que c'est ultra protégé par intel non ? (vu que ca semble etre les seul a diffuser le patch publiquement)
< /rien>
/me rêve d'un pc où toutes les interfaces soient spécifiée et normalisées.... Et où l'état oblige les gens a collaborer entre eux (seuls logiciels autorisé : les logiciels open source, itou itou...)
/me aime bien rêver :D
[^] # Re: D'un point de vue technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 2.
Le wifi étant le plus souvent en wep de base, et on ne demande aux clients des fai d'être des professionnels du monde informatiques...
Le responsable est le fai qui a fourni un outil non sécurisé.
Un autre exemple plus proche, le vendeur te fourni une voiture défaillante et tu tue un enfant car tu n'as pas pu freiné.
C'est ta voiture, c'est toi le conducteur. Mais tu n'es pas censé pouvoir savoir que si la piece 365 à un diamètre de 0.25mm alors le freinage s'effectue mal. (bien entendu c'est un exemple extreme et inapplicable vu que les voitures sont soumis à homologations).Tu es donc dégagé de tes responsabilité, et le constructeur peut par contre etre poursuivi pour homicide involontaire, etc...
[^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 1.
Entre vous deux, je pense qu'il est loin d'etre le seul.
Comme vous etes que deux, je pense que mon allusion est suffisament clair :D
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal l'Intel Core 2 Duo considéré dangereux par Theo de Raadt. Évalué à 4.
Je parlais pas forcément de chose 'comparable'.
Il faut arreter de voir des fanatiques partout aussi.
Moi je m'intéresse d'un point de vue pragmatique : est il possible d'un point de vue PUREMENT TECHNIQUE (peut etre pas réellement, ni sous un os libre) d'updater le microcode d'un processeur amd ?
J'ai jamais dis que 'ouais intel c'est le mal amd ca roxxor'
Bref je comprend pas ta réaction.
exemple :
'y a toujours pas de driver offciel dans les OS et ton truc date de 2004'
Ben oui, j'ai fait une recherche comme ca parce que ce sujet m'intéressais, pas que je tenais a prouver quoi que ce soit . C'tout.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal l'Intel Core 2 Duo considéré dangereux par Theo de Raadt. Évalué à 1.
http://www.securiteam.com/securityreviews/5FP0M1PDFO.html
[^] # Re: 500.000 signatures pour dire non à ooxml en tant que norme ISO
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à -1.
Le minimum d'honnetté aurait été de renvoyer vers les commentaires , plutot que de cc ce que ta boite t'a dis de dire face a ca (un peu comme les 'colleurs d'affiches sur le net' de sego quoi )
voici le lien du fil de discussion contenant ta précédente réponse (absolument identique, meme pas une once de changement) :
https://linuxfr.org/comments/844600.html#844600
[^] # Re: mouais
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 2.
J'ai nommé ... la cnil.
Alors quand une instance judiciaire dis "nous juges savons tout mieux que les experts eux meme, alors qu'on a établis une commission uniquement pour ca" , il me vient à l'idée deux choix:
1°) comme tu le dis, ils sont dans leurs droits, super fortiche, connaissent les 80 K lois et 800 K décrets, ont tous super bien potassé , tout vérifié dans tous les sens pour rendre leur jugement.
-> ici donc l'honneur des juges est sauf ... sauf pour la modestie.
1 bis °) Je me prend pas pour de la merde, je sais tout mieux que ces crétins de la cnil. I'm the best.
-> l'honneur en prend un certain coup.
2°) Pour une raison ou pour une autre, sous des contraintes extérieurs, ils décident de passer outre les décision de l'instance régissant normalement ces problèmes.
Ca peut etre soit des faveurs , soit des pression politiques, physiques ou morales. Tout est envisageable.
-> l'honneur en prend un certain cas.
Maintenant quel est l'hypothèse la plus probable, en observant par exemple que la cour d'appel de paris a souvent été favorable aux entreprises ?
[^] # Re: D'un point de vue technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 4.
C'est donc une contrainte ... technique
Et les commutateurs ont besoin d'avoir une adresse lors de l'établissement du circuit virtuel. C'est pas parce qu'elle est pas montré a l'utilisateur qu'elle existe pas hein !
Les réseaux télécoms sont centralisé, et paranoiaques, donc montre rarement comment ca marche a l'intérieur. C'est pas pour autant que les paquets trouvent automagiquement leurs chemins dans les routeurs. Baud123 pourra t'en parler mieux que moi vu qu'il a du manipuler les vli/vci des canaux atm avec eagle-usb
où est la violation de la vie privée si je collecte les ip des machines communiquant avec ma machine?
Le probleme consiste dans la collecte et le traitement, pas dans le fait que tu les vois.
Ton argument, je pense que c'est un peu comme si je disais "tous les mails de mes employés passe sur un serveur qui m'appartient. Où est le probleme si je les collectes tous et note les adresses des personnes qui ont des mails ou il y a marqué 'sexe' ?"
(je peux bien entendu avoir mal compris ce que tu voulais dire ;))
Parce que c'est bien ce que fait les majors: il collectent toutes les ip et regardent celle ou il y a "partie de fichier mp3 illicite"
Alors tu vas me dire "oui mais c'est destiné a moi" ... sauf que dans ce cas tu fait une incitation qui est aussi interdit (MEME en étant enquêteur, et a fortiori en étant simple citoyen, meme avec un compte en banque bien garni et des amitiées politiques).
[^] # Re: D'un point de vue technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 6.
Tu peux noter son numéro ... mais PAS le diffuser.
Grosse nuance déja : tu peux pas en faire ce que tu veux.
(si on veut vraiment etre pointilleux : je crois que tu ne peux pas le noter sans lui demander son accord, tout comme tu ne peux pas diffuser le contenu de la conversation que tu as eu avec lui sans son accord).
Ensuite comme le dis le commentaire en dessous, il y a incitation, ce qui est interdit.
Enfin il y a enquête et RECOLTE (tu n'as pas le droit de faire tous les numéros de téléphone existant, verifier le nom et l'adresse dans l'annuaire et stocker ca dans une base de donnée que tu utilise pour par exemple une étude non statistique) des ip, ce qui est quand meme fort différent.
autre exemple :
Tu as un pabx gérant 1000 appels/jours : tu n'as PAS le droit de récolter les numéros de téléphones juste pour les récolter.
Tu as le droit (sans déclaration de la cnil) pour deux raisons :
- utilisation uniquement TECHNIQUE (les logs quoi)
- utilisation a des fins de statistiques.
En gros ton exemple ne passe pas l'échelle ;)
Et si il m'appelle pour me vendre des contrefaçons, que je note son n° pour le donner aux flics, en quoi suis-je en violation de sa vie privée?
Un p2p ne t'appelle pas pour te vendre des contrefacon, tu lui propose des contrefacon et il t'apelle. Nuance forte en sens et en idéologie.
[^] # Re: D'un point de vue technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 2.
Ton ip est pas forcé de se renouvellé ...
Ton adn est dans les deux banques de données qui s'appellent 'ADN maternel' et 'ADN paternel' (minus les != X-over)
:P
Ton numéro de téléphone (pour reprendre cet exemple car c'est celui qui s'apparente le plus à une ip) sont aussi des des bd.
Un numéro de téléphone est en réalité loué/acheté a des organismes de régulations des télécoms. Ils sont donc aussi dans des bd en plus de l'annuaire \o/
[^] # Re: D'un point de vue technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 10.
Ensuite pour des impératifs TECHNIQUES , on la passe .... tout comme si tu n'es pas en liste orange ou rouge, ton interlocuteur a ton adresse ip \o/
Il est techniquement possible de ne pas divulguer son adr ip (nat, proxy, freenet ...)
Un numéro de téléphone est en plus, souvent, disponible sur un annuaire!
Un numéro de téléphone identifie une ligne (ou un service), une ip identifie une machine connecté, ou un service (ip virtuels, carp, load balancing...)
Un numéro de téléphone EST une donnée privative.
Pourquoi une ip ne le serait pas? Parce que le réseau est beaucoup moins centralisé que le réseau télécom (ce dont le client n'est pas forcément au courant).
[^] # Re: Très bien : Déja utilisé
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.7 disponibles!. Évalué à 3.
merci
[^] # Re: le problème est présidentiel
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Traité sur le fonctionnement de l'Union. Évalué à 2.
qui dis qu'il n'y ait pas d'autre blocage que celui la ?
Tu continues... ce nouveau traité qui risque de ne pas ressembler à une goutte d'eau au précédent (y a qu'a voir les polonais qui avaient du accepter l'ancien pour entrer dans l'Europe, se féliciter de bloquer toute décision), n'est pas celui sur lesquelles les français ont voté donc je ne vois pas comment tu peux faire une liason entre les deux.
Tiens un devin maintenant, il sait a quoi va ressembler le traité avant meme qu'il apparaisse.
Effectivement, il est peut etre encore pire !
Moi je vois comment je peux faire une liaison :
[etat]Eh les potes, voila ce que je pensais faire. Vous en dite quoi?
[peuple]Berk on aime pas ca!
[etat]Bon ben vu que vous avez pas aimez mon premier jet, je vous proposerais rien pour le second et je l'adopterais sans vous consulter. Allez vous faire foutre bande de pequenots qui comprennent rien a rien.
Mais bon visiblement tu aime bien qu'on décide pour toi parce que "l'état est grand, fort intelligent et pense qu'au bonheur de chacun de ses sujets citoyens. Lors d'un refus d'un traité, il en refait un autre en comprennant exactement pourquoi il s'est pris une veste. Il est tellement fort qu'il SAIT que le nouveau traité nous conviendra, par conséquent pas la peine de prendre du temps a le demander, vu qu'il nous conviendra forcément."
Chacun ses gouts après tout. Ce n'est pas le mien c'est tout.
[^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 1.
Pbpg y était
Pbpg sait tout
Pbpg est grand
Pbpg est omniscient.
Oh gloire à pbpg
si il y a des standards opposes sur 322 sujets differents,
1°) tu m'a donné que sur 2 sujets
2°) ces standards n'étaient en concurrence que sur la forme (comprendre sur un aspect haut niveau 'a quoi sert en TRES GROS ce standard) pas sur le fond (qu'est ce qu'apporte réellement ce standard) (sauf pe sur le c# ou effectivement le c# sert à rien, mais la tu ne m'apprend rien),
Discuter du fond de la date, je veux bien mais bon ca va etre rapide :D
a) Novell a eu son mot a dire dans la definition d'OpenXML, bref c'etait pas du 100% MS
A bon novell c'est pas une filiale de ms? Il me semblait, vu les récentes accords itou.
b) Il y a une raison au nombre de pages eleve
Euh tout au plus un début d'argument.
c) ODF n'est pas suffisament detaille pour ecrire un tableur se basant purement dessus
Alors qu'utilisent t'ils actuellement?
ODF est il extensible? Peut on ajouter des extensions puis les rajouter dans une version X de la norme (comme dans les rfc par exemple, ou des rfc X... rendent obsolete les rfc Y)
Oxml le permet t'il?
# Très bien : Déja utilisé
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.7 disponibles!. Évalué à 3.
Par contre la ou j'ai galérer, c'est que apres la phase de dd_rescue pour faire une image 'a peu pres correcte', j'ai bien galérer pour chercher comment extraire une partition de l'image complete d'un disque.
Ca serait cool que testdisk permette d'exporter l'image d'une partoch directement (oui j'ai utilisé testdisk surtout pour retrouver la place des superblock sector) vu qu'il n'as pas de probleme pour essayer de les retrouver ;)
Ps : un grand merci a R.C. et a a tous ceux qui ont crée l'ext2 pour avoir mis des secteurs de backup ;)
[^] # Re: un petaflop en continu
Posté par briaeros007 . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 4.
C'est le bench linpack , utilisé entre autre pour top500 qui est souvent retenu ;)
http://top500.org/project/linpack
[^] # Re: Machine à voter => imprimante ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les machines à voter dans le collimateur de Philippe Dallier. Évalué à 3.
(avec impression du bulletin de facon 'facilement lisible par une machine' (style un signe distinctif devant chaque nom de candidat, comme ca l'ocr ne peut pas se tromper, et une impression toujours exactement a la meme place sur le papier, pour simplifier le système de relecture).
Parce que du condorcet à la main, oui pour du recomptage, mais directement amha ca va prendre plus que 1H30
[^] # Re: Machine à voter => imprimante ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les machines à voter dans le collimateur de Philippe Dallier. Évalué à 4.
[^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 2.
T'as jamais du lire des docs alors :D
entre les 'this page is intenionally left blank' , les 'rappels du but poursuivi' les 'explication du but poursuivi' les 'remerciements' , les 'partenaires 'et j'en passe et des meilleurs :D
Vu que t'es le grand fan d'exemples, tu vas m'en donner des exemples de pages inutiles hein ?
Une fois que tu arrivera à m'en donner qui tiennent la route, hein ?
C'est pas OASIS qui a elabore le standard, c'est les gars de Sun et David Faure principalement. David Faure a reconnu lui meme publiquement qu'ils se sont bases sur les besoins de OO et KOffice pour definir le format.
C'est moi ou tu sais pas comprendre le francais?
Se baser sur un besoin précis , et ensuite demander 'est ce que ca vous convient , qu'est ce que vous penser qu'il faut changer' est une attitude tout a fait normal.
Au moins comme ca je suis sur, tu n'a jamais écris une seule spec.
Faut que t'apprennes a comprendre ce que tu ecris mon cher. Tu demandes des exemples ou plusieurs standards existent pour la meme chose, je te les ai donnes.
Faudrait apprendre a lire alors mon cher.
Cette demande faisait réponse à ton explication sur la date , donc il fallait evidemment des trucs qui présentait une variation proche entre deux formats de dates, et non pas deux trucs qui sont différents.
Voui, tout ceux que tu m'as donné étaient différents et avait des buts plus ou moins différent (faire du c# pour de l'embarqué? avec les 400 Mo de.net ?)
Ah, et ils pouvaient pas faire DVD-RW v2 pour ca bien sur ?
Maintenant tu critique le fait qu'ils ont fait deux formats différents mais qu'ils ne les ont pas nommé comme tu voulais.
La réponse est ... non.
Mais comme tu sors des formats que tu ne maitrise PAS DU TOUT ca ne m'étonne guère.
Le DVD-RAM n'est PAS une évolution du dvd+/-RW.Regarde au moins les caractéristique de ce dont tu parle avant d'essayer d'étaler ta science (aide , wikipedia peut t'aider)
ls sont tout autant differents que ODF et OpenXML.
Ah vraiment?
Et donc qu'est ce qu'apporte OpenXML par rapport à ODF (a part les bugs de ms)?
(Remarque c'est vrai que j'ai jamais compris ce qu'apportait c#)
attend tu m'as dis :
Parce que bon OpenXML il definit plein de choses que ODF ne definit pas (spreadsheetML par exemple), mais ca tu t'en fous vu que ca t'arrange pas.
Quand je regarde ce qu'est le spreadsheetML c'est donc 'schéma xml du tableur de microsoft'.
Cela veut donc dire qu'on ne peut pas sauver un tableur avec ODF ? il me semblait pourtant...
si tu me dis que c'est pas ca :
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa662188(office.11)(...)
et comme tu vas me dire 'tu sais pas traduire', en réalite je me suis reposé sur :
http://www.01net.com/article/242484.html
Remarque pour couper court a cette discussion stérile, c'est pas parce qu'il y a eu des erreurs avant que vous etes obligés, ni que c'est bien, de continuer à en faire.
[^] # Re: code ou binaire ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft : nouvelle arme anti-pirate, le watermarking de code. Évalué à 3.
quid des optimisations du compilo, est ce que ca ne risque pas de foutre en l'air leur 'watermarking' ?
[^] # Re: Gnu Lightning
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Auto-génération de code à la volée. Évalué à 2.
(temps de code).
Ensuite si ta fonction est appelé 15 millions de fois en une seconde, oui il est preferable de bien l'optimiser celle la;)
[^] # Re: Pourqoi dire NON à l'OpenXML en tant qu'ISO ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenXML le retour ... Évalué à 2.
La c'est meme qu'une approche statistique qui peut satisfaire a ton ego.
Moi je constate que tu me demande des exemples ... et que tu n'as pas fournis ceux que je t'ai demandé (non les exemples foireux ne sont pas comptés)
Les entreprises qui l'implémente, excepté ms, ne l'implémente pas complètement (ie eux ils savent pas comment marche win bidule lorsqu'on doit assurer la compatibilité par exemple ! )
Tu viens de comprendre pourquoi cette partie (compatibilite) est optionnelle dans le standard, c'est bien !
et plus tard avec "si un truc l'a alors tu fait quoi"
Tu l'ignores.
et toi tu n'as TOUJOURS pas compris (alors que tu es censé etre l'élite de l'élite chez ms vu que tu fais des patchs de sécu, bosse sur le noyau, sur les threads, sur le commercial de chez ms , et préposé au standard bureautique (ben oui tu répond toujours, très sur de toi, facon 'c'est comme ca que ca marche' sur tous ces sujets) ) que si tu as un qui implémente une partie dite 'optionelle' et que ce bit est mis ... alors la représentation écran ne sera pas la même.
Donc un in-intérêt certain pour un standard qui décrit une représentation qui change suivant le type de logiciel qui l'implémente.
La ca devient un standard décrivant une représentation d'un document... qui peut varier (la représentation) XD
C'est le gros point de latex entre autre.
Tu le compile sous sparc ou sous windows tu obtient la meme chose.
La tu vas le lire ton oxml sous OOo et sous Word et tu obtiendra pas la meme chose. Cool les standards chez ms. Remarque ralons pas, maintenant on est pas obligé de faire du RE pour lire le document, on est juste obligé de trouver les bugs des précédentes versions d'offices pour faire le bon affichage \o/
Ben oui, et MS avait ECMA. Mais ca tu le sais tres bien.
Ou comment parler de chose qui n'as RIEN a voir.
ECMA a juste enregistré, il n'a pas élaboré le standard OXML
OASIS a élaboré le standard.
Mais bon une (énorme) approx de ta part ne m'étonne plus guère.
J'ai pas specialement parle de date, mais de standards en general.
Ben on reproche la date qu est différente des standards. Tu dis 'c'est pas génant'.
Comme une date c'est relativement basique, et que tu dis c'est pas grave, alors je te demande sur ce point précis. Je constate que tu n'es pas capable.
Genre DVD-RAM et DVD-RW par exemple, qui sont ISO les 2,
voyons voir les différence entre DVD-RAM et DVD-RW.
LE DVD-RAM apporte par rapport au DVD-RW ... une couche de protection, un stockage plus facile pour les entreprises (pas besoin de boites en plus ni rien)
Il permet aussi, et c'est de taille, de faire des accés aléatoires.
Il beneficie aussi d'un controleur d'erreur, et une d'une plus grande longévité.
Comme quoi ca a beau etre la meme chose ca change quand même.
Maintenant windows va réussir a nous faire comprendre que le 12 juillet 2006 et ben eux ils ont réussis a ajouter des choses, styles 'c'est la mort du pape en meme temps' (phrase completement au hasard).
C# et Java
Donc vous avez CONSCIEMMENT fait un nouveau langage qui n'apporte rien par rapport à java juste pour le faire?
Je savais que vous prenez que les autres pour de la merde.
Dans le cas contraire ces standard n'apportent pas la meme chose car l'un est différent de l'autre.
(Ah moins que tu dise 'ouais les deux sont des langages sur vm. Dans ce cas je vais te dire que 'tous les standards sont des idées. On ne devrais en standardisé qu'une seule alors !)
[^] # Re: Microsoft comprend enfin l'intérêt du Libre
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza fait une démonstration de Moonlight. Évalué à 5.
Si tu dois interdire a un code d'acceder a une ressource ... c'est pas au niveau ni du langage, ni de la vm, mais au niveau du système!
Pour la signature cryptologique , oui c'est interessant... mais si tu t'amuse alancer n'importe quel appli qui vient de n'importe ou c'est que tu as un probleme.
La signature d'un module vient d'un besoin précis. En contrepartie l'utiliser a tort et a travers (je ne sais pas comment ils l'utilisent) on peut voir une possibilité de tivoisation de certains code (style vérifier que le code provenant de cette clé publique marche... Et comme tu as pas la clé publique, seul les modules du constructeur/... peuvent etre utilisé.)
Pour le binaire j'avoue ne pas comprendre.
Tu veux dire que du c++ et du java peuvent etre utilisé dans le meme programme? Oui... mais tu dois passer par la vm donc l'intéret est somme toute limité. Puis je croyais que le framework était complet, donc tu devrais pas avoir besoin de réutiliser du vieux code c++ ...
Quant au framework 'complet et homogène'. Je sais pas je le trouve pas si complet que ca mais bon c'est que je dois etre grognon.
D'autres points : a été pensé comme concurrent de java, plutot que d'essayer d'apporter des briques a java. Maintenant que la vm sun est libre, tu vas ausis pouvoir foutre une 'compatibilité binaire entre java et c++' ... - oui c'est intrinsèque ... a la vm, pas à .net, vu que c'est la vm qui convertis le byte code en binaire -
[^] # Re: Les mechants "flics" ont bon dos
Posté par briaeros007 . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 3.
genre les tribunaux qui doivent faire appel a des société de gardiennage, les flics qui un moment n'avait meme pas suffisament de gilets par-balles pour chacun de ses fonctionnaires
mles juges qui sont obligé de prononcé des non lieu/acquittement car les prisons sont surchargé et il n'y a pas d'éducateur etc..
Bref c'est loin d'etre un probleme facile 'tout noir ou tout blanc' :)