briaeros007 a écrit 9441 commentaires

  • [^] # Re: [HS]

    Posté par  . En réponse au journal Le million, le million !!!. Évalué à 1.

    dans ce cas gutsy c'est comme experimental de debian \o/
    Donc une version ubuntu moins stable que stable, moins a jour que testing ou unstable, qui ne suit pas les maj de securité si c'est pas sur main.

    Et ensuite les ubuntu iste se foute de la gueule de debian ... Allez comprendre.
  • [^] # Re: Abus de croyance ?

    Posté par  . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 3.

    Ensuite, en bon informaticien, deux trucs qui font la même chose et qui ont des noms différents, je trouve qu'il y en a un de trop, donc appelons ça mariage et qu'on en parle plus.
    Le mariage symbolise l'union d'un homme et d'une femme, union reconnue par la société auxquel elle accorde des droits spéciaux.

    Jusqu'a preuve du contraire, les homosexuels sont TOUJOURS du meme sexe.
    Donc appeler ca mariage alors que c'est différent.
    Leur reconnaitre les mêmes droits (et perso je suis pas pour, cf adoption : 2 hommes qui adoptent un enfant c'est PAS la meme chose qu'un homme et une femme, mais ca on en a déja discuté sur dlfp (mais je sais pas si tu était présent) ) c'est différent que reconnaitre que absolument tout est identique.
  • [^] # Re: Approximations

    Posté par  . En réponse au journal Fichage ADN de masse. Évalué à 1.

    tu peux devp ? j'ai pas compris la .
  • [^] # Re: Pour une extension du fichier !

    Posté par  . En réponse au journal Fichage ADN de masse. Évalué à 3.

    à la rigueur
    A l'extreme rigueur, si on place les délits au meme niveau que les crimes, et qu'on fait abstraction que la peine infligé par la justice, une fois ecopée, devrait nous laver de tout soupcon de culpabilité sur une autre affaire (ie revenir à une présomption de culpabilité).
  • [^] # Re: [HS]

    Posté par  . En réponse au journal Le million, le million !!!. Évalué à 3.

    mais t'a pas compris, ils prennent les paquets de sid, ils les incorporent et attendent 6 mois avant d'en reprendre de nouveaux.
    Alors ils disent 'on est vachement en avance sur debian . Regardez la potato est encore avec un noyau 2.4 ! '
  • [^] # Re: Hum, c'est un peu gros non ?

    Posté par  . En réponse au journal Géolocalisation et téléphone portable. Évalué à 2.

    si ils peuvent etre connecté au réseau d'opérateur , dans ce cas ils ont qu'a se fioutre sur la VLR et ils ont toutes les infos :D
  • [^] # Re: Abus de croyance ?

    Posté par  . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.

    1°) le mariage c'est plus que 'vivre ensemble' Le concubinage ou le pacs existe par exemple.
    2°) Ensuite normalité a plus un sens de 'classique' .
  • [^] # Re: Abus de croyance ?

    Posté par  . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 4.

    tiens tu devrais dire que c'est simple d'adopter aux gens chez qui ca fait 10 ans qu'ils essaient d'adopter.

    C'est pas parce qu'il y a de l'offre, et de la demande, que c'est forcément simple.
  • [^] # Re: Question a 2 balles

    Posté par  . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 3.

    Ca va peut-etre te surprendre : tout le monde ne travaille pas sur Ordinateur. Il y a beaucoup de travail qui ne peut se faire dans un train.
    Voir quand tu as passé 7/8/.. h sur ton boulot, tu as pe pas envie de continuer a bossé dessus.
  • [^] # Re: Comparaisons à la con...

    Posté par  . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 2.

    Malheureusement, elle ne s'applique pas aux deux-roues motorisées:
    Sisi elle s'applique aussi. Elle est MOINS stricte, mais elle existe aussi.

    Dingue ce qu'on peut lire n'empeche. A vous écouter on a l'impression que les moteurs de moto font ce qu'ils veulent.

    Les moteurs dégagent aussi des polluants locaux (notamment du CO, du NO2 et des hydrocarbures imbrulés) en plus du CO2, et générent aussi des problèmes de santé publique.
    On va comparer la concentration des != polluants entre quelqu'un qui marche dans la rue, et quelqu'un qui est dans un bar enfumé.
    On va bien se marrer.

    Je rapelle que les fumeurs ont le droit de fumer dehors, mais que certains semblent vouloir interdire que les voitures roulent dehors.
  • [^] # Re: Pouaite pouaite !

    Posté par  . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 2.

    Il donnait UN exemple.
    Il va sans dire qu'il y en a bien plus, mais que beaucoup d'anti 4x4 de base ne s'arrete pas a ses problemes.
    C'est tellement plus facile d'emmerder les gens parce qu'ils osent dépenser leur argent comme il le veulent, c'est une honte !
    Allez hop, tous en 107/C1/Aygo , vous avez pas d'excuse il y a 4/5places et un coffre, et elles valent pas très cher neuve !

    Quoi et le choix? m'en fous!
    Et si vous habitez à moins de 30 km de votre boulot on vous pique votre voiture et on vous donne un vélo a la place !
    Nyark comme ca j'ai montré que j'avais la plus grosse ...
  • [^] # Re: Dissuasion?...

    Posté par  . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 2.

    Y'avait un petit smiley à la fin de ma phrase.
    j'étais fatigué ;)
    (comment ca je suis tout le temps fatigué ?)

    Après c'est un compromis à définir entre les bénéfices espérés et une moindre vie privée. Y'en a t il justement moins ?
    Ben je me rapelle d'un film avec bruce willis 'ennemi d'état'. Je serais donc tenté de répondre par 'oui', mais bon bien entendu ce n'est que mon avis.


    Véritable moindre vie privée ou juste un sentiment ? Peux t on faire des parallèles avec insécurité et sentiment d'insécurité ?
    Quand l'état peut s'amuser a pister quelqu'un si l'envie lui prend, sans qu'il en ait a référer a des juges, et ce de facon centralisé, je pencherais quand meme pour 'pas juste un sentiment' amha.

    Quand on sait qu'en plus des algos de reconnaissance faciale voit le jour, et que le traitement informatisé des données a le vent en poupe, il y a des questions qui amha, on peut légitement se poser.

    A contrario, des caméras dans les bus , qui écrivent sur un ring buffer de 4 jours, disques qui ne sont descellé que si il y a eu un probleme, ca me pose déja moins de problème (mais j'ai pas dit aucun)
  • [^] # Re: Et moi, j'ai un 4x4

    Posté par  . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 2.

    ca leur apporte plus de sécurité pour eux :d
  • [^] # Re: Question a 2 balles

    Posté par  . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 4.

    faut arrêter de focaliser avec l'impreza
    Tout a fait d'accord !
    On parle pas assez de la mitsu evo et de la gtr32/34 !

    :P
  • [^] # Re: Amusant

    Posté par  . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.

    j'en sais rien pour un boeing, mais en tout cas ils ont mis au point (un documentaire sur arte montre le systeme en phase de test) un systeme d'apontage automatique.
  • [^] # Re: Amusant

    Posté par  . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 3.

    il y a plusieurs facon de 'contribuer' a un attentat.
    La premiere, qui vient a l'esprit est bien entendu d'etre un membre actif.

    Mais ne pense tu pas que , si un etats SAIT qu'il va y avoir un attentat par telle organisation terroriste , et laisse faire, il n'y a pas aussi contribution (au sens complicité) à un attentat terroriste.

    (je ne parle pas forcément du 9/11 sinon ca va repartir en troll et on est pas encore vendredi)
  • [^] # Re: Dissuasion?...

    Posté par  . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 2.

    c'est un problème pour les artistes qui voient leurs sources de revenus réduit à néant.
    On parlait donc bien de la meme chose : baisse des ventes de cd (ou tout autre support (je considère les drm comme un support)). :P
  • [^] # Re: Avocat du diable

    Posté par  . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 3.

    là c'est à la loi de faire quelque chose.
    et surtout aux juges.


    Aujourd'hui on est en train de nous faire croire que tout citoyen à le droit de se faire filmer/écouter sans qu'il puisse y voir une atteinte à la vie privée.
    Mais c'est pas à cause de la loi , mais au climat d'insécurité qui fait croire qu'on a le droit de tout vérifier pour etre 'efficace'(je dirais entretenue par un manque de moyen récurrent des forces de l'ordre par exemple) .
  • [^] # Re: Dissuasion?...

    Posté par  . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 1.

    C'est un problème car c'est illégal.
    Rouler à 131 sur une autoroute déserte c'ets illégal... C'est pas pour autant un problème, encore moins un problème avec lequel il faut s'adapter ;)
  • [^] # Re: Dissuasion?...

    Posté par  . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 3.

    ben faudrait savoir.
    On nous vend les caméras comme une méthode miracle qui permet d'arreter les méchants.
    Moi je constate que ca marche pas.
    Dire 'les autres techniques marche pas tres bien non plus' ne fait pas vraiment avancée le débat... Sauf si bien entendu pour toi la sécurité est la première des libertés. Ce n'est absolument pas mon cas en tout cas.
  • [^] # Re: Dissuasion?...

    Posté par  . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 4.

    ben non je me contredis pas.
    Ce que je dis c'est que compter sur 'une bonne régulation' quand la législation en vigueur est déja hors de tout controle est pas franchement ce qu'il y a de plus réaliste amha.

    Ce que je veux, c'est lutter CONTRE ca , y compris contre la premiere reglementation. Et non pas de dire 'on pourra rien y faire, faut accompagner le mouvement'.

    ? et le téléchargement illicite d'oeuvres protégées, ce n'est pas un problème ?
    Pas dans les problèmes où elles le posent, voir pas du tout.
    La diminution de la consommation des cd/dvd peut etre du tout autant à la baisse dupouvoir d'achat, le fait d'etre lassé d'écouter de la merde etc... Tout pleins d'autres raisons que 'le méchant p2p'
    Surtout quand on sait quela fnac fait de tres bon benefice sur les ventes de cd (les dernieres années ont été tres bonne), et viennent raler.

    Dernièrement j'ai vu qu'il y a eu 3.2% de vente de voiture francaise en moins. Le problème c'est celui du téléchargement illicite de voiture ?

    et on revus leurs copies (cf DRM). Les DRM ne revoit rien du tout. Les drm essaient d'appliquer le raisonnement materialiste sur un support immateriel en rétablissant une rareté virtuelle. C'est pas ce que j'apelle 'revoir sa copie', c'est meme plutot 'continuer a fond dans sa vision des choses'.
  • [^] # Re: Sur le principe

    Posté par  . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 3.

    tu compare la volontée de ne pas voir des pubs à un meurte...
    Tu as un sens des proportions assez ... étrange on va dire.
  • [^] # Re: little brother and big danger

    Posté par  . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 2.

    pourquoi de l'aspirine? c'est dangereux l'aspirine ! devrait plutot mettre des tablettes de glucoses :P
  • [^] # Re: Dissuasion?...

    Posté par  . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 3.

    Oui, sauf que tu peux enlever le "assez haut". Tu peux imaginer que les bandes peuvent être visualisées sur demande du juge ou du procureur.
    C'est ce que j'entendaispar 'assez haut'.
    Va déposer plainte pour vol de vélo, voir agression (déja fait les deux), c'ets pas du tout dis qu'un juge s'empare de l'affaire.

    mais également pour suivre les individus.
    La bonne blague. Tu met ton blouson dans un sac, tu change ta coifurre, et hop ca y est on t'a paumé.
    C'est justement ce qu'ils avaient fait remarqué avec le documentaire d'arte.

    Un délinquant ne va pas se promener avec une cagoule tout le temps.
    Je parle plutot de crime moi. Et un criminel, il peut tres bien changer de blouson sans qu'une caméra le voit.

    les caméras arriveront tôt ou tard dans nos rues, on n'y peut rien, c'est comme cela. On aura beau être contre, ça arrivera.
    Jolie résignation. Permet a d'autres de ne pas dire 'on peut rien y faire, tiens voila de la vaseline, vas y je suis pret'.

    mais essayons plutôt de faire en sorte que l'utilisation de ces caméras soient très strictes et très encadrées.
    Tu as déja perdu la bataille avant meme de la commencer.
    La facon la plus stricte et la plus encadrée : les interdire !
    (dérogation au cas par cas etc...). On y est déja plus franchement vu que leministère de l'intérieur (l'état et non la justice) peut tout récuperer sans qu'on puisse rien y faire.

    C'est le même problème qu'avec le téléchargement sur internet : les majors ont combattu le problème au lieu de l'accompagner.
    amha les majors n'ont pas combattu le probleme car ... il n'y a pas de probleme.
    Les majors ont voulu imposer leur vision dans un monde différent.
    A ce que je sache, on est pas dans le virtuelle et dans la dématérialisation de tout quand on parle de la video surveillance, non ?
  • [^] # Re: le plus simple...

    Posté par  . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 2.

    La majorité des pubs les plus gênantes (popups, etc...) ne sont présentes que sur des sites peu recommandables ou inintéressants.
    Ou des sites de vpc; comme rueducommerce par exemple...