ahaha les cartes à puces ... 90% de ces cartes à puces ce font peter en 2 min (attaques par conso ou autre).
Sans compter qu'"échanger" une puce n'est pas forcement tres dur pour verifier le vote de quelqu'un.
Ah d'accord tu veux une carte d'identité electronique sur lequel on autorise aussi aux autorité à verifier que l'on a bien voter le ministre de l'interieur ?
désolé mais sans moi.
Il y a peut etre une raison pour qu'un cryptologue reconnu (qui a deja publié un algo de chiffrement à cle publique itou) nous dise que les systemes de votes electroniques, ben on sait pas encore en faire.
Sans compter qu'un systeme PROPRIETAIRE ne peut pas etre utilise.
Tant qu'on aura pas enlever ca de la tete des gens .
Ca me rapelle un test fait dans les machines à voter americaine qui etaient proprietaire, et qu'un 'plaisantin' a quand meme reussis à pirater (c'etait sur ars technica si je me souviens bien).
encore plus simple :
Rien ne te prouve que le decompte est correcte!
vu que pour en etre sur il faut que tout le monde passe devant la machine, verifie son vote, le mette dans un bout de papier que les autres ne puisse pas voir (pour csver le secret) et qu'ensuite on comptabilise les votes en publique ...
Bref pour etre sur ca demande de faire l'election en //, pas super utile :D
De plus tu sais qu'il y a toujours quelqu'un pour surveiller l'urne et que ton bulletin ne va pas la quitter jusqu'au dépouillement.
Le quelqu'un ca peut etre toi :tu peux meme rester si ca t'amuse, vu que c'est ouvert au public
maintenant avec zfs et raidz on a plus besoin de nvram : raidz à éliminé le write hole.
Enfin pour 480 Go de donné, je connais pas ton budget, mais si tu les avait acheté il y a 2 ans, tu fait un raid6/raidz2 vu que le prix des dd a bien diminué :) (mais ca coute toujours trop cher).
quelques liens par rapport à tout ca (la meilleur assurance par rapport à la place etc...)
tout ca pour dire: 1337 et les kikoo lol sont pas frocement ceux que l'on croit...
Ca c'est sur.
Tout ceux qui ne sont pas foutu de faire un post sans lacher une insulte (en sous entendu ou pas) que ce soit sur une personne qu'ils aient en 'face' (avoir quelqu'un en face sur internet c'est pas facile je le reconnais) ou quelqu'un d'autre, pour montrer que eux ils savent et que leurs choix est bon.
Pour moi, ce genre de personne je les catalogues dans le rangs des 'kikoo lol' agressif ; facon 'kevin pro-qqch'.
oui mais non :D
ce qu'il faut savoir ... c'est que toutes les consoles recentes peuvent faire les deux !
C'est simplement l'eeprom qui change.
Ensuite les signaux de synchro existent ausssi dans le signal radio ou dans le composite (sinon on se retrouverait avec une image positionne aleatoirement sur la tele ;) )
Enfin le pal60 existe aussi \o/.
Les consoles PAL/NTSC c'est juste une maniere detournee de justifier une difference de prix , approvisoinnement, de jeux et tous les drm autour (regionalisation des jeux etc...) ;) , enfin amha.
Alors pe qu'il y a des lois qui disent qu'il faut que tel equipement soit par defaut sur la norme du pays, mais c'est faisable differement , sans forcement bloque les utilisateurs.
L'exemple le plus simple pour ca est de prendre une gf2mx200 avec sortie tv. C'est pas franchement la carte graphique la plus cher, mais elle permet de faire les differents modes
enfin si c'est juste pour heberger un petit site et ce qui compte le plus c'est la bp :
kimsufi semble plus interessant : http://www.kimsufi.com/
par contre je sais pas du tout si c'est reserve aux francais ou pas.
Premièrement, des gènes peuvent se diffuser entre plusieurs espèces de plantes sans passer nécessairement par la reproduction.
Tu peux developper stp? j'ai du mal à voir comment c'est possible.
Comme dit pBpG, t'es vraiment d'une mauvaise foi incroyable, tu poses une question, tu ne cherche pas de réponse par toi même,
Jusque la supposons donc t'as pas la réponse,
Soit ... donc t'en conclu que y'a pas de raison que les pilotes soient pas responsable de 80% de plantages sous Vista...
Euh il est ou le lien de cause à effet ?
J'ai jamais pose de question sur 'est ce que vista vas implementer des super nouvelles Xtremme features pour chrooter les drivers et les empecher de faire des betises ?'
Pour le besoin de ta réthorique à 2 balles, tu t'appui sur ton ignorance. Bravo.
Bon y a un truc qui est bon dans toute cette phrase (je passe bien entendu sur l'attaque ad hominem.
Marrant on dirais que certaines personnes connaissent que ce moyen pour discuter).
Donc le truc bon est 'rethorique'.
Et oui ma question
'ben qu'est ce qui les empeches d'exister sous vista ? ' était une question de ... je vous le donne en mille emile... RETHORIQUE.
Rien n'empeche les codeurs de coder comme un gros porcs , parce qu'ils aiment ca, parce qu'ils sont prix par le temps et leurs patrons veut les virer donc il veulent garder leurs emplois , parce que ...
Donc dans une question de rethorique (figure de style tu en conviendra) il n'y a nul besoin de reponse (je suis sympa je vous permet de vous reposer en plus. Et plutot que de me remercier ils m'engeulent... Ahlala tout fout le camp).
peuvent désormais tourner sous Vista en mode user (si le driver crash, le système ne crash pas).
et ?
Tu crois que ca va resoudre automagiquement tous les problemes, que tout sera parfait , et qu'aucun code autre que celui de ms ne tournera en espace noyau ?
Tu crois que si un probleme survient dans le code ca pourras jamais remonter dans le noyau ?
C'est un choix de suivre aveuglement hein, je ne le critique pas.
C'est juste que c'est pas le mien :D
Donc si je suis ton truc :
Le systeme est super stable , tu vois je veux utiliser mon apn ... le driver crash. Je ne peux donc pas faire ce que je veux (un DoS par rapport à l'apn) mais pour toi ca c'est un systeme stable : il subit un DoS sur un periph mais c'est stable...
genial \o/
Ah en fait pour s'amuser un peu, ajd j'étais sur irc et je vois un gars (on va dire un semi power user) qui dis
'Putain Vista a crashe'.
Un autre 'ben y a plus qu'a formate'
'Oui c'est ce que je fais'.
ca devait etre le 2 million et 1 iem testeur :D
(et tu peux pas savoir comment je me suis marre en pensant à pbpg)
Tu as des signaux de controles qui permettent de définir où est la fin de la ligne , et où est la fin de la page. Donc pas besoin de se prendre la tete pour savoir si il emet en pal alors ca fait tant de ligne à tel frequence ;)
A la rigueur il loupe la première image à afficher, mais ensuite affiche tout le reste bien .
Ces signaux de controle (h sync, v sync) peuvent etre soit séparé (cas du vga classique qu'on utilise pour nos ecrans) , soit combinés sur un seul fil (ce qui nous fait donc 4 fils : 3 pour les couleurs, 1 pour la synchronisation) , voir etre mis en plus sur un signal de couleur (Sync On Green, on utilise le signal vert auxquel on rajoute les informations de synchronisation).
Ps la synchronisation est souvent effectué par changement de la tension : lors de la fin de la ligne , le signal passe à 1v (par exemple) alors que normalement il ne dois pas dépasser 0.7v, ou inversement : il passe à 0 alors que le vert doit etre supérieur à 0.3 ... etc.
ben si c'était la seule fois qu'il insultait.
Alors je vais m'amuser à reprendre un peu : Tout personne sachant lire le francais(c'est a dire visiblement pas toi)
Je crains fort que tu ne sois pas en reste :
J'ai clairement indiqué le caractere trollistique de ce journal :
Bon bref je fais ce journal pour me marrer, pour eviter de faire mon rapport , et voir comment pbpg vas réagir ;)
Au moins on peut dire que tu reagis au quart de tour... tu aurais pas un bot qui te bip des qu'on parle de windows ?
Parce que déja tu avais un moment reconnu être allé dans un journal non pas pour lire le journal mais uniquement pour troller sans prendre la peine de lire le journal (le truc de devdays tu sais).
La j'ai été gentil je te permet de troller (enfin c'est pas du troll, c'est de l'insulte) sur le journal.
Bon on vas continuer :
Bon on va deja cassé ta technique de l'homme de paille (cassé un argument, le plus souvent de facon fausse, pour dire 'jai tout cassé), le coup du xp plantogene c'était juste de la mise en bouche. tu as rien cassé du tout. Le point interessant du journal c'était par rapport à la vente lié, c'est dans le titre. Mais comme tu me dis fort aimablement que je ne sais pas lire, ca doit etre moi qui me suis trompé dans la rédaction du journal ...
Nous avons d’excellents retours sur la stabilité de Windows XP fonctionnant sur plusieurs millions de PC dans le monde.
Pour toi ca ca veut dire que ca plante tout le temps ou que ca plante (presque) jamais ?
Est ce que ca sous entend que XP était une bouse ou au contraire que XP était on the top niveau stabilité ?
Windows Vista a quant à lui été testé par 2 millions de personnes dans le monde et réputé très stable (supérieur à Windows XP).
D'un coté on a un os qui est testé par 'des millions' d'utilisateurs, pendant de nombreuses années, en version 'finale'. De l'autre on a un os qui est testé par 2 millions de personnes (on ne sait meme pas si il compte les rc , les beta, si ils comptent les meme personnes plusieurs fois (ie une personne qui a pris une rc1 puis une rc2 etc...) ?, sur un laps de temps bien plus court , mais il arrive a dire que c'était supérieur à XP.
XP étant deja on the top (ou vraiment pas loin) d'apres ses dires, et on devine que vista est bien plus stable sur un laps de temps bcp plus court, et pour toi ca te semble normal? Sachant que la stabilité d'un logiciel ne peut pas etre evalué sur les 3 premiers mois avec les 'power users' (ie marche bien les 3 premiers mois puis plantouille quand il est plus repand, nouvelles machines, utilisateurs moins aguerris toussa)....
C'est clairement un effet 'lave plus blanc que blanc'.
En plus les mauvais drivers ... ben qu'est ce qui les empeches d'exister sous vista ? Ca fera toujours 80% de plantage alors ...
le ntsc/pal/secam sont des standards qui permettent d'emettre tout le signal video sur un seul (C+Y), voir deux fils (C , Y) (C= chrominance, Y = limunance).
En gros le composite envoie tout sur un seul fil, l'avantage c'est qu'il s'agit du précurseur signal radio (en gros c'est le signal qu'on obtient en sortie du systeme electronique qui demodule un canal radio à N Mhz ). Le s - video est souvent sur 2 fils (C , Y) et permet théoriquement une qualité un peu meilleure .
mais si on dispose de 3 fils ou plus , on a plus besoin de coder la video : on ne module rien, et on envoie directement la valeur des pixels : soit en RGB (dans le cas du RGB) soit en Y U V (coponent), et a coté, ou directement dans le signal, on a des signaux de synchronisations.
Pal, Ntsc et Secam on été concu initialement pour la transmission radio, la où il est plus simple d'envoyer un canal (un fil) plutot que 3 canaux différents.
la peritel (aussi appele scart par nos amis anglophones) est un gros connecteur avec 20 contacts
(http://www.hardwarebook.info/SCART)
dans ces 20 contatcs on a l'audio , le rgb, et le composite qui cohabitent, chacun sur leurs connecteurs ;)
ensuite ca dépend ce qu'envoie l'équipement, et ce que sait lire la tv ;)
ben faut dire qu'apres que lik sang soit fait fermé par sony, que divineo (vendeur de puce en france) ce soit prix une amende par sony, et que la dadvsi soit passé... On peut pas vraiment dire qu'il y a un climat essayant d'informer les gens sur tout.
La candidature sego sarko (mais surtout pas les autres candidats, on sait jamais), c'est bien moins dangereux.
le truc c'est que ... maintenant (enfin depuis 10 ans quand meme) toutes les teles sont compatibles tous les standards (pal , ntsc et l'exception francaise, secam). Mais ces standards sont bon ... qu'en composite !
Si on utilise un cable rgb (meilleur qualité) voir composite (pemet de faire de la hd) ... ce n'est ni ntsc, ni pal.
A noter la peritel peut faire du composite ou du rgb.
Et a part ca, personne et surtout pas MS a jamais dit que Vista aurait 0 failles, moi par contre je remarques que Vista ca fait 3 mois qu'il est dispo(aux entreprises), et toujours rien de vraiment serieux.
Juste apres que ms ais dis que
'vista a été extensivement testé et est parfaitement sur'
que 'vista n'as jamais été aussi sur' etc...
Pour moi un truc qui est 'sur' c'est un truc qui a moins d'une faille de sécu dans l'install par défaut en 5 ans ... comme openbsd.
Vous avez encore BEAUCOUP de progres avant de pouvoir vous vanter de faire de la sécurité ou un os on ne peut plus sur.
et toujours rien de vraiment serieux.
C'est parce que tu sais pas chercher ... Quand certains disent qu'un 0-day sous vista ca se vend à 20 -30 K$ jusqu' 50 K$ , ils vont pas s'amuser a le diffuser pour toucher une fois 6000 $ http://www.eweek.com/article2/0,1895,2073611,00.asp
Tant que tu y es pourquoi ne pas foutre entre deux balises xml le binaire du format doc precedent?
Parcque c'est complètement stupide ?
Enfin essayer de copier une norme précédente pour 'la copier' c'est pas tellement plus intelligent hein.
Non, moi je vois en l'OpenXML un superbe format ouvert documenté (trop diront certains) qui va largement faciliter les migrations vers le format ODF. Interopérabilité quoi.
Ca veux dire quoi ce 'trop' ?
tu veux dire qu'un format dans lequel il y a eu des suspicion de brevet c'est ouvert ?
Et pourquoi les gens qui seront en oxml migreront vers odf ? ils ont aucune raison de le faire, vu qu'oxml <=> doc (c'est toi meme qui le dis 'on reprend les trucs du passé) , autant migre directement vers odf, on pert une transformations, et donc autant de changement possible.
Interoperabilité ?
Tu peux m'expliquer de quel interoperabilite tu parle ? Parce que meme avec un systeme de fichier connu pour ms, sur le meme os, avec JUSTE deux versions majeur d'office, ils sont pas foutu d'etre proprement interoperable.
Sans compter que le grand truc de ms c'est de ne PAS respecter les normes (cf machine virtuelle 'java' de ms , rtf , ... )
J'ai jamais dis qu'il était pertinent de garder tous les bugs.
Il n'est JAMAIS pertinent de garder un bug.
Et si transformation il y a (et il y a transformations entre doc et oxml, ils ne sont pas compatibles binairement ou textuellement (cad qu'un parseur oxml ne peut pas lire un .doc, et inversement) alors réparer les bugs est bien plus intelligent.
Ca evite qu'a la generation n+1 on ait a se trimballer des bugs de la generation n-inf .
C'est juste une déportation du bug dans la partie "interprétation" du format.
Maintenant ca devient un bug normalisé :D
Le format est librement implémentable et documenté. Si t'affirmes qu'ils auraient pu migrer sans prob tous les .doc vers l'ODF et se passer de l'OpenXML, dans 10 tu pourras toujours faire la même chose en te basant sur l'OpenXML, avec l'énorme avantage que ca sera documenté contrairement au .doc.
Euh... comment dire ...
lecture .doc -> odf sous OOo , ca ne gene pas sous un odf recent, qqsoit le .doc
lecture .doc -> .doc sur deux versions de msoffice != , ca gene.
alors conversions .doc -> .docx sur deux versions de msoffice != ...
mais c'est une étape incontournable avant d'arriver à quelque chose comme l'ODF.
C'est pas ce que semble pensé les dvp D'OOo. Ah mais tu dvp aussi OOo , et plus seulement mono (remarque ca se termine identiquement).
Bon je pense qu'on est plus ou moins d'accord, je vais résumer et arrete moi si tu veux :
dans le cadre d'une machine vendu au supermarché avec mandriva/ubuntu: un ulimit/limits.conf/détection des fork : oui, ca peut etre utile, style il vas sur linuxfr et 'tiens j'ai fait ... et ca a planté la machine'. Et la le gars veut essayer et paf :P
Dans le cadre d'une machine administrée (entreprise), que ce soit par défaut ou pas, c'est à l'administrateur de décider suivant le besoin de ses utilisateurs itou ;)
Quand aux améliorations avec OOo , ben c'est autre chose. On peut déja faire ca dans les distribs 'grand public', donc pourquoi pas ? et de l'autre coté rien n'empeche de continuer de bosser sur OOo ;)
<je ne parle que des distribs 'grands public'. Les cas plus spécifiques (serveurs, power users, ...) , les personnes sont censé savoir ce qu'elles font, donc si elles veulent mettre une limite ou pas ;)) >
Si tu commence a swapper comme un bourrin, oki ta machine est vraiment plus lente, ca c'est sur ... mais elle marche encore, jusqu'a ce que le programme soit oom, où la elle retrouve son état 'normal'
Maintenant dans le cadre d'un fork bomb, avec ton ulimit trop haut, ta machine est pas plus lente ... elle marche plus !
Toute la table de processus est prise par tes fork bomb , et si tu arrive trop tard (cad 3 sec apres le lancement) tu ne pourras strictement plus rien faire. Meme pas lancé un kill, car le temps qu'une place se libere dans la table des processus , il sera repris par un autre fils.
Fait le test, entre un programme qui fait une alloc récursive , et un programme qui fait un fork récursif ...
(bien entendu rien n'empeche de combiner les deux).
Ensuite attend 30 min, et dis moi quelle machine tu peux encore réussir à administrer, et quel machine tu ne peux pas.
Le plus drole c'est que c'est toi qui prone l'interdiction pur et dur de compilation/execution de binaire non approuvé par l'administration , mais la mise en place d'un limits.conf par défaut dans les distribs, ah ca non surtout pas...
euh un programme qui consomme plus de mémoire que le systeme supporte se fait oom killed sans la moindre once de pitié, ce qui n'existe pas pour les processus, vu que ce n'est pas une limitation matériel mais bien logiciel (table des processus , toussa).
1) les services secrets néerlandais ont examiné ce problème et ont trouvé que tout était OK sauf pour le plus vieux de nos modèles utilisé seulement aux Pays-Bas.
Donc une puissance étrangère à pouvoir de décision sur une élection francaise ?
2) nous ne publierons pas leur rapport, vous n'avez pas à nous dire ce que nous devons publier. Nous rendons des comptes à qui de droit, rassurez-vous.
Donc le peuple ne peut pas vérifier que l'élection se déroule bien ?
[^] # Re: Eh, toi !! oui toi, au fond de la classe en train de dormir
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 2.
Sans compter qu'"échanger" une puce n'est pas forcement tres dur pour verifier le vote de quelqu'un.
Ah d'accord tu veux une carte d'identité electronique sur lequel on autorise aussi aux autorité à verifier que l'on a bien voter le ministre de l'interieur ?
désolé mais sans moi.
Il y a peut etre une raison pour qu'un cryptologue reconnu (qui a deja publié un algo de chiffrement à cle publique itou) nous dise que les systemes de votes electroniques, ben on sait pas encore en faire.
Sans compter qu'un systeme PROPRIETAIRE ne peut pas etre utilise.
Tant qu'on aura pas enlever ca de la tete des gens .
Ca me rapelle un test fait dans les machines à voter americaine qui etaient proprietaire, et qu'un 'plaisantin' a quand meme reussis à pirater (c'etait sur ars technica si je me souviens bien).
Bref c'est tout sauf au point actuellement.
[^] # Re: Eh, toi !! oui toi, au fond de la classe en train de dormir
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 2.
Rien ne te prouve que le decompte est correcte!
vu que pour en etre sur il faut que tout le monde passe devant la machine, verifie son vote, le mette dans un bout de papier que les autres ne puisse pas voir (pour csver le secret) et qu'ensuite on comptabilise les votes en publique ...
Bref pour etre sur ca demande de faire l'election en //, pas super utile :D
[^] # Re: Eh, toi !! oui toi, au fond de la classe en train de dormir
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 1.
Le quelqu'un ca peut etre toi :tu peux meme rester si ca t'amuse, vu que c'est ouvert au public
[^] # Re: solution
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Nos amis grolandais. Évalué à 2.
[^] # Re: Raid 5 ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Plus c'est gros, plus ça fait mal. Évalué à 3.
Enfin pour 480 Go de donné, je connais pas ton budget, mais si tu les avait acheté il y a 2 ans, tu fait un raid6/raidz2 vu que le prix des dd a bien diminué :) (mais ca coute toujours trop cher).
quelques liens par rapport à tout ca (la meilleur assurance par rapport à la place etc...)
http://blogs.sun.com/relling/entry/zfs_raid_recommendations_(...)
http://blogs.sun.com/relling/entry/zfs_raid_recommendations_(...)
http://blogs.sun.com/relling/entry/a_story_of_two_mttdl
http://blogs.sun.com/relling/entry/zfs_raid_recommendations_(...)
[^] # Re: mouarf
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Reponse de microsoft sur la vente liée. Évalué à 2.
Ca c'est sur.
Tout ceux qui ne sont pas foutu de faire un post sans lacher une insulte (en sous entendu ou pas) que ce soit sur une personne qu'ils aient en 'face' (avoir quelqu'un en face sur internet c'est pas facile je le reconnais) ou quelqu'un d'autre, pour montrer que eux ils savent et que leurs choix est bon.
Pour moi, ce genre de personne je les catalogues dans le rangs des 'kikoo lol' agressif ; facon 'kevin pro-qqch'.
[^] # Re: Précision sur la wiikey
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.
ce qu'il faut savoir ... c'est que toutes les consoles recentes peuvent faire les deux !
C'est simplement l'eeprom qui change.
Ensuite les signaux de synchro existent ausssi dans le signal radio ou dans le composite (sinon on se retrouverait avec une image positionne aleatoirement sur la tele ;) )
Enfin le pal60 existe aussi \o/.
Les consoles PAL/NTSC c'est juste une maniere detournee de justifier une difference de prix , approvisoinnement, de jeux et tous les drm autour (regionalisation des jeux etc...) ;) , enfin amha.
Alors pe qu'il y a des lois qui disent qu'il faut que tel equipement soit par defaut sur la norme du pays, mais c'est faisable differement , sans forcement bloque les utilisateurs.
L'exemple le plus simple pour ca est de prendre une gf2mx200 avec sortie tv. C'est pas franchement la carte graphique la plus cher, mais elle permet de faire les differents modes
[^] # Re: Pourquoi pas une Dedibox?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Enlightenment a besoin de vous !. Évalué à 2.
kimsufi semble plus interessant :
http://www.kimsufi.com/
par contre je sais pas du tout si c'est reserve aux francais ou pas.
[^] # Re: Rapide enquête
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 2.
Tu peux developper stp? j'ai du mal à voir comment c'est possible.
[^] # Re: Ma reaction ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Reponse de microsoft sur la vente liée. Évalué à 4.
Jusque la supposons
donc t'as pas la réponse,
Soit ...
donc t'en conclu que y'a pas de raison que les pilotes soient pas responsable de 80% de plantages sous Vista...
Euh il est ou le lien de cause à effet ?
J'ai jamais pose de question sur 'est ce que vista vas implementer des super nouvelles Xtremme features pour chrooter les drivers et les empecher de faire des betises ?'
Pour le besoin de ta réthorique à 2 balles, tu t'appui sur ton ignorance. Bravo.
Bon y a un truc qui est bon dans toute cette phrase (je passe bien entendu sur l'attaque ad hominem.
Marrant on dirais que certaines personnes connaissent que ce moyen pour discuter).
Donc le truc bon est 'rethorique'.
Et oui ma question
'ben qu'est ce qui les empeches d'exister sous vista ? ' était une question de ... je vous le donne en mille emile... RETHORIQUE.
Rien n'empeche les codeurs de coder comme un gros porcs , parce qu'ils aiment ca, parce qu'ils sont prix par le temps et leurs patrons veut les virer donc il veulent garder leurs emplois , parce que ...
Donc dans une question de rethorique (figure de style tu en conviendra) il n'y a nul besoin de reponse (je suis sympa je vous permet de vous reposer en plus. Et plutot que de me remercier ils m'engeulent... Ahlala tout fout le camp).
peuvent désormais tourner sous Vista en mode user (si le driver crash, le système ne crash pas).
et ?
Tu crois que ca va resoudre automagiquement tous les problemes, que tout sera parfait , et qu'aucun code autre que celui de ms ne tournera en espace noyau ?
Tu crois que si un probleme survient dans le code ca pourras jamais remonter dans le noyau ?
C'est un choix de suivre aveuglement hein, je ne le critique pas.
C'est juste que c'est pas le mien :D
Donc si je suis ton truc :
Le systeme est super stable , tu vois je veux utiliser mon apn ... le driver crash. Je ne peux donc pas faire ce que je veux (un DoS par rapport à l'apn) mais pour toi ca c'est un systeme stable : il subit un DoS sur un periph mais c'est stable...
genial \o/
Ah en fait pour s'amuser un peu, ajd j'étais sur irc et je vois un gars (on va dire un semi power user) qui dis
'Putain Vista a crashe'.
Un autre 'ben y a plus qu'a formate'
'Oui c'est ce que je fais'.
ca devait etre le 2 million et 1 iem testeur :D
(et tu peux pas savoir comment je me suis marre en pensant à pbpg)
[^] # Re: Précision sur la wiikey
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.
A la rigueur il loupe la première image à afficher, mais ensuite affiche tout le reste bien .
Ces signaux de controle (h sync, v sync) peuvent etre soit séparé (cas du vga classique qu'on utilise pour nos ecrans) , soit combinés sur un seul fil (ce qui nous fait donc 4 fils : 3 pour les couleurs, 1 pour la synchronisation) , voir etre mis en plus sur un signal de couleur (Sync On Green, on utilise le signal vert auxquel on rajoute les informations de synchronisation).
Ps la synchronisation est souvent effectué par changement de la tension : lors de la fin de la ligne , le signal passe à 1v (par exemple) alors que normalement il ne dois pas dépasser 0.7v, ou inversement : il passe à 0 alors que le vert doit etre supérieur à 0.3 ... etc.
[^] # Re: Ma reaction ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Reponse de microsoft sur la vente liée. Évalué à 9.
Alors je vais m'amuser à reprendre un peu :
Tout personne sachant lire le francais(c'est a dire visiblement pas toi)
Je crains fort que tu ne sois pas en reste :
J'ai clairement indiqué le caractere trollistique de ce journal :
Au moins on peut dire que tu reagis au quart de tour... tu aurais pas un bot qui te bip des qu'on parle de windows ?
Parce que déja tu avais un moment reconnu être allé dans un journal non pas pour lire le journal mais uniquement pour troller sans prendre la peine de lire le journal (le truc de devdays tu sais).
La j'ai été gentil je te permet de troller (enfin c'est pas du troll, c'est de l'insulte) sur le journal.
Bon on vas continuer :
Bon on va deja cassé ta technique de l'homme de paille (cassé un argument, le plus souvent de facon fausse, pour dire 'jai tout cassé), le coup du xp plantogene c'était juste de la mise en bouche. tu as rien cassé du tout. Le point interessant du journal c'était par rapport à la vente lié, c'est dans le titre. Mais comme tu me dis fort aimablement que je ne sais pas lire, ca doit etre moi qui me suis trompé dans la rédaction du journal ...
Nous avons d’excellents retours sur la stabilité de Windows XP fonctionnant sur plusieurs millions de PC dans le monde.
Pour toi ca ca veut dire que ca plante tout le temps ou que ca plante (presque) jamais ?
Est ce que ca sous entend que XP était une bouse ou au contraire que XP était on the top niveau stabilité ?
Windows Vista a quant à lui été testé par 2 millions de personnes dans le monde et réputé très stable (supérieur à Windows XP).
D'un coté on a un os qui est testé par 'des millions' d'utilisateurs, pendant de nombreuses années, en version 'finale'. De l'autre on a un os qui est testé par 2 millions de personnes (on ne sait meme pas si il compte les rc , les beta, si ils comptent les meme personnes plusieurs fois (ie une personne qui a pris une rc1 puis une rc2 etc...) ?, sur un laps de temps bien plus court , mais il arrive a dire que c'était supérieur à XP.
XP étant deja on the top (ou vraiment pas loin) d'apres ses dires, et on devine que vista est bien plus stable sur un laps de temps bcp plus court, et pour toi ca te semble normal? Sachant que la stabilité d'un logiciel ne peut pas etre evalué sur les 3 premiers mois avec les 'power users' (ie marche bien les 3 premiers mois puis plantouille quand il est plus repand, nouvelles machines, utilisateurs moins aguerris toussa)....
C'est clairement un effet 'lave plus blanc que blanc'.
En plus les mauvais drivers ... ben qu'est ce qui les empeches d'exister sous vista ? Ca fera toujours 80% de plantage alors ...
[^] # Re: Précision sur la wiikey
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 3.
En gros le composite envoie tout sur un seul fil, l'avantage c'est qu'il s'agit du précurseur signal radio (en gros c'est le signal qu'on obtient en sortie du systeme electronique qui demodule un canal radio à N Mhz ). Le s - video est souvent sur 2 fils (C , Y) et permet théoriquement une qualité un peu meilleure .
mais si on dispose de 3 fils ou plus , on a plus besoin de coder la video : on ne module rien, et on envoie directement la valeur des pixels : soit en RGB (dans le cas du RGB) soit en Y U V (coponent), et a coté, ou directement dans le signal, on a des signaux de synchronisations.
Pal, Ntsc et Secam on été concu initialement pour la transmission radio, la où il est plus simple d'envoyer un canal (un fil) plutot que 3 canaux différents.
[^] # Re: Précision sur la wiikey
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.
(http://www.hardwarebook.info/SCART)
dans ces 20 contatcs on a l'audio , le rgb, et le composite qui cohabitent, chacun sur leurs connecteurs ;)
ensuite ca dépend ce qu'envoie l'équipement, et ce que sait lire la tv ;)
[^] # Re: Précision sur la wiikey
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 3.
voir composite (pemet de faire de la hd)
s/composite/component
composite c'est le truc tout pas beau ;)
[^] # Re: Théorie du complot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.
La candidature sego sarko (mais surtout pas les autres candidats, on sait jamais), c'est bien moins dangereux.
[^] # Re: Précision sur la wiikey
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 3.
Si on utilise un cable rgb (meilleur qualité) voir composite (pemet de faire de la hd) ... ce n'est ni ntsc, ni pal.
A noter la peritel peut faire du composite ou du rgb.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 1.
Entre pbpg et albert, le plus irrespectueux amha c'est certainement pas albert .
Mais c'est bizarre que tu te reveille seulement maintenant. Le troll a commencé il y a bien longtemps .
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Juste apres que ms ais dis que
'vista a été extensivement testé et est parfaitement sur'
que 'vista n'as jamais été aussi sur' etc...
Pour moi un truc qui est 'sur' c'est un truc qui a moins d'une faille de sécu dans l'install par défaut en 5 ans ... comme openbsd.
Vous avez encore BEAUCOUP de progres avant de pouvoir vous vanter de faire de la sécurité ou un os on ne peut plus sur.
et toujours rien de vraiment serieux.
C'est parce que tu sais pas chercher ... Quand certains disent qu'un 0-day sous vista ca se vend à 20 -30 K$ jusqu' 50 K$ , ils vont pas s'amuser a le diffuser pour toucher une fois 6000 $
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2073611,00.asp
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Parcque c'est complètement stupide ?
Enfin essayer de copier une norme précédente pour 'la copier' c'est pas tellement plus intelligent hein.
Non, moi je vois en l'OpenXML un superbe format ouvert documenté (trop diront certains) qui va largement faciliter les migrations vers le format ODF. Interopérabilité quoi.
Ca veux dire quoi ce 'trop' ?
tu veux dire qu'un format dans lequel il y a eu des suspicion de brevet c'est ouvert ?
Et pourquoi les gens qui seront en oxml migreront vers odf ? ils ont aucune raison de le faire, vu qu'oxml <=> doc (c'est toi meme qui le dis 'on reprend les trucs du passé) , autant migre directement vers odf, on pert une transformations, et donc autant de changement possible.
Interoperabilité ?
Tu peux m'expliquer de quel interoperabilite tu parle ? Parce que meme avec un systeme de fichier connu pour ms, sur le meme os, avec JUSTE deux versions majeur d'office, ils sont pas foutu d'etre proprement interoperable.
Sans compter que le grand truc de ms c'est de ne PAS respecter les normes (cf machine virtuelle 'java' de ms , rtf , ... )
J'ai jamais dis qu'il était pertinent de garder tous les bugs.
Il n'est JAMAIS pertinent de garder un bug.
Et si transformation il y a (et il y a transformations entre doc et oxml, ils ne sont pas compatibles binairement ou textuellement (cad qu'un parseur oxml ne peut pas lire un .doc, et inversement) alors réparer les bugs est bien plus intelligent.
Ca evite qu'a la generation n+1 on ait a se trimballer des bugs de la generation n-inf .
C'est juste une déportation du bug dans la partie "interprétation" du format.
Maintenant ca devient un bug normalisé :D
Le format est librement implémentable et documenté. Si t'affirmes qu'ils auraient pu migrer sans prob tous les .doc vers l'ODF et se passer de l'OpenXML, dans 10 tu pourras toujours faire la même chose en te basant sur l'OpenXML, avec l'énorme avantage que ca sera documenté contrairement au .doc.
Euh... comment dire ...
lecture .doc -> odf sous OOo , ca ne gene pas sous un odf recent, qqsoit le .doc
lecture .doc -> .doc sur deux versions de msoffice != , ca gene.
alors conversions .doc -> .docx sur deux versions de msoffice != ...
mais c'est une étape incontournable avant d'arriver à quelque chose comme l'ODF.
C'est pas ce que semble pensé les dvp D'OOo. Ah mais tu dvp aussi OOo , et plus seulement mono (remarque ca se termine identiquement).
[^] # Re: public
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la confiance relative dans son produit. Évalué à 2.
dans le cadre d'une machine vendu au supermarché avec mandriva/ubuntu: un ulimit/limits.conf/détection des fork : oui, ca peut etre utile, style il vas sur linuxfr et 'tiens j'ai fait ... et ca a planté la machine'. Et la le gars veut essayer et paf :P
Dans le cadre d'une machine administrée (entreprise), que ce soit par défaut ou pas, c'est à l'administrateur de décider suivant le besoin de ses utilisateurs itou ;)
Quand aux améliorations avec OOo , ben c'est autre chose. On peut déja faire ca dans les distribs 'grand public', donc pourquoi pas ? et de l'autre coté rien n'empeche de continuer de bosser sur OOo ;)
<je ne parle que des distribs 'grands public'. Les cas plus spécifiques (serveurs, power users, ...) , les personnes sont censé savoir ce qu'elles font, donc si elles veulent mettre une limite ou pas ;)) >
[^] # Re: public
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la confiance relative dans son produit. Évalué à 7.
Si tu commence a swapper comme un bourrin, oki ta machine est vraiment plus lente, ca c'est sur ... mais elle marche encore, jusqu'a ce que le programme soit oom, où la elle retrouve son état 'normal'
Maintenant dans le cadre d'un fork bomb, avec ton ulimit trop haut, ta machine est pas plus lente ... elle marche plus !
Toute la table de processus est prise par tes fork bomb , et si tu arrive trop tard (cad 3 sec apres le lancement) tu ne pourras strictement plus rien faire. Meme pas lancé un kill, car le temps qu'une place se libere dans la table des processus , il sera repris par un autre fils.
Fait le test, entre un programme qui fait une alloc récursive , et un programme qui fait un fork récursif ...
(bien entendu rien n'empeche de combiner les deux).
Ensuite attend 30 min, et dis moi quelle machine tu peux encore réussir à administrer, et quel machine tu ne peux pas.
Le plus drole c'est que c'est toi qui prone l'interdiction pur et dur de compilation/execution de binaire non approuvé par l'administration , mais la mise en place d'un limits.conf par défaut dans les distribs, ah ca non surtout pas...
[^] # Re: public
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la confiance relative dans son produit. Évalué à 2.
Ps juste comme ca, la seule machine vraiment sur, c'est celle qui est éteinte ;) (et encore ... )
[^] # Re: public
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la confiance relative dans son produit. Évalué à 2.
[^] # Re: Piste d'action judiciaire
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 100% vote électronique à Issy les Moulineaux : ce serait iVotronic d'ES&S. Évalué à 3.
Donc une puissance étrangère à pouvoir de décision sur une élection francaise ?
2) nous ne publierons pas leur rapport, vous n'avez pas à nous dire ce que nous devons publier. Nous rendons des comptes à qui de droit, rassurez-vous.
Donc le peuple ne peut pas vérifier que l'élection se déroule bien ?
Ca parait tellement gros .