briaeros007 a écrit 9441 commentaires

Ce n'est qu'une analogie...
elle ne tient quand meme :
rétro ingénierie veut dire réussir a comprendre comment une équipe de dev a concu le truc a partir de l'élement finis.

Que ce soit la psychiatrie ou l'étude des langues, personne n'as rien concu avant. Tu essaie de comprendre le fonctionnement du cerveau humain/d'une langue. Il n'y a eu aucune phase d'ingénierie avant.

Donc la culture serait des connaissance qui tomberait comme sa à la naissance ? A premiere vue, la culture repose bien sur des document.
mais bien sur.
Alors 1°) comparé la culture avec une base installé de fichier doc fallait le faire (c'est comme si je prenais une fabrique de papier et que je dise : il y a des livres qui sont écris sur du papier. Il y a des livres qui retrace la culture. Donc le papier blanc retrace la culture). Allez on va dire que c'est juste un effet cigogne.
mais 2) la culture ne repose pas forcément sur des documents. Tu n'as pas connu (moi non plus , mais je sais que ca a existait) l'époque des 'conteurs' . Pas de document ... et pourtant c'est de la culture !

ce serait plus coherent de comparer OpenXML à l'anglais et OpenDocument (dans quelques année lorsque 90 % des gens utiliseront OpenXML)
Il faudrait donc que l'esperanto ait 90% de gens qui l'utilise.
Parce qui était le premier :
-lgg : anglais
-document : odt
De toute facon ces comparaisons ont srtictement rien à voir, vu que les enjeux , les systemes de modification, et autres sont complétement différent.
Parce que les traducteurs automatique (un minimum correct) on sait pas en faire, alors encore moins des libres et disponible pour tout le monde.
L'inverse est completement faux (ooo par exemple)

c'est pas forcément qu'elle baisse son froc, c'est aussi que le budget de la cnil dépend du gvt, et que le gvt bloque le budget par exemple de l'étude d'une loi quand il veut pas que la cnil s'en mêle.

Ceux qui ont concu la cnil et son budget était de fifié enfoiré.

Asimov doit se retourner dans sa tombe.

resolution sous windows toute pourri qui ressemble a du 800x600 en gros alors que sous windows on monte d'un cran sans pb.
C'est le deuxième windows qu'il faut remplacer par linux , non ?

Les spécifications de l'anglais (la grammaire, quoi) comme celles de toutes les langues naturelles, ont été établies par rétro-ingénierie.
WAHAHA ce qu'il faut pas entendre.
Sisi je vous assure, on fait du RE en anglais .

Tout comme le .doc est couramment utilisé et a une grosse base de documents installée :-p.
comparer culture et base de document installé ...


Oulah ! Je suis un énorme groupe de pression avec seulement deux messages dont un dans lequel j'ai juste remplacé quelques mots pour plaisanter.
Je parlais pas a toi en particulier, mais plutot a tout ceux , ou à CHAQUE FOIS qu'un document est en anglais,et qu'il vient d'une instance européenne, on a le droit au couplet 'l'esperento saismieux'.
Une fois ca va , mais à chaque fois ca fait VRAIMENT 'personne qui a vu la lumière et qui dois expliquer en quoi tout le monde est dans l'erreur et en quoi lui il a raison'.

En clair , une fois ca va, mais la ca devient franchement lourd les pro-esperanto. (d'ailleurs c'est souvent le cas avec les pro-qqch)

que maintenant tout le monde sait lire et écrire un petit peu
Pas moi , y a pas ooo sur ma machine :P

Et ta comparaison/reprise est complétement foireuse pour une raison trés simple
1°) l'anglais est un format complétement libre. Il est absolument pas propriétaire. Et n'importe qui peut l'apprendre sans rien avoir à versé. C'est pas le cas du .doc
2°) l'anglais est une langue qui est couramment utilisé, et qui a un véritable background culturelle. Et on parle meme pas de la racine latine qu'il existe entre l'anglais et le francais. Ouvre un dico d'anglais et regarde le nombre de mots qui sont proche du francais!
3°) vouloir appliquer le meme raisonnement et faire une analogie entre une langue (ou CHACUN doit l'apprendre pour lire les documents dans ce 'format') et un format de fichier informatique (ou SEULS les dvp doivent coder et tout le monde peut le lire) est, au mieux, complétement stupide.



Il est tout a fait logique de vouloir utiliser l'odf plutot que d'utiliser le bria_file_format. (pourtant le bria_file_format est tip top, la preuve moi je sais exactement quels sont les champs et tout. et moi tous mes logiciels savent le lire ! )



bref arrete le fud ou lobbying de tout poil, la ca montre vraiment a quel point ton raisonnement est subjectif et sans recul.
J'ose espérer que tout ceux qui apprennent l'esperanto n'ont pas comme seuls objectifs d'essayer de convertir tout le monde à l'esperanto parce que eux ont vu la lumière ...

tu sais les exception ... on les utilise pas tout le temps.
Meme en francais, il y a bon nombre d'exception que je ne dois pas utiliser/respecter...

Et vous semblez oublier quelquechose de primordiale avec l'apprentissage de la langue ... Ben, pour certaines personnes, une langue en réalité ca se pratique, ca s'apprend pas réellement.
En tout cas c'est que comme ca que j'ai réussis à 'apprendre' le pseudo anglais comme vous l'appelez, et que c'est que comme ca que j'arriverais à apprendre une nouvelle langue.
Je ne suis peut etre pas comme la majorité des personnes, j'en sais rien, mais m'ayant renseigné sur l'esperanto je sais que je ne l'apprendrais pas sans :
1°) pas mal d'effort
2°) beaucoup de pratique.

Et je vois mal réussir a justifier ca fois une bonne partie de la population simplement parce que 'ben le pseudo-anglais saismal' .

moi faut juste qu'on m'explique un truc :
face a une langue que maintenant tout le monde connais un petit peu (c'est comme ca. Ne pas regarder la vérité en face ne sert à rien) , les gens pronant l'esperanto veulent voir leur langue, tout a fait anecdotique d'un pur point de vue de population, remplacer la/les autres langues parce que POUR EUX elle est bcp plus mieux que les autres(logique vu que eux ils la parlent).
Et ils disent ca parce que c'est dans un point de vue égalitaire et pour lutter contre l'hégémonie américaine.

Euh comment dire ...


D'autant plus que de toute facon , toutes les lois (peut etre pas les rapports, mais c'est pas impossible qu'une certaine partie de ces rapport le doivent aussi) doivent etre traduit dans TOUTES les langues de l'UE si je me souviens bien...

Alors on arrete pas de nous bassiner que l'esperanto c'est génial , c'est top méga cool, c'est super simple.
Je me suis dis 'bon ben je vais essayer'. 2 h apres j'abandonne j'ai strictement rien capté !
(j'avais pas particulièrement envie ... mais qu'on vienne pas me dire qu'elle est belle et s'apprend sans effort )

facile à apprendre ?
Pour certaines personnes qui ont le mode de pensé qui convient !
Désolé mais dans un exemple plus haut ils disait que hopital était formé des préfixe & suffixe mal santé et lieu . Ben désolé je ne trouve pas ça évident a comprendre.

C'est pas parce que certaines personnes trouve qu'il est plus facile a comprendre l'esperanto que la lange truc bidule, que c'est forcément vrai pour tout le monde.

Enfin , tu as deux choix quand tu apprend une langue : tu y es obligé (bien souvent le cas de l'anglais ou autre) alors tu vas avoir du mal à l'apprendre , parce que te ne VEUX pas l'apprendre, c'est juste que tu dois.

Le deuxieme est que tu veux l'apprendre, parce que ca t'interesse (pour des raisons qui te sont propres). Et ben la bizarrement tu verras que tu apprendra carrément plus facilement.

Donc d'un coté tu compare une langue ou tu es obligé d'apprendre, et de l'autre une langue que tu veux apprendre. Et tu sors que celle que tu veux apprendre ben elle est plus mieux . Logique quoi.

ca veux dire qu'il refuse de te laisser voir la page, ou juste que le site est tellement mal codé que ff arrive pas à le lire correctement ?
Si c'est le premier cas, essaie le user agent switcher

Et pour leur expliquer ta frustration, tu leur envoie un petit mail en disant en gros (lettre générique , donc retire, change les partis qui t'intéressent, et rajoute les accents et corrige les fautes de francais, vu que c'était un draft ;) )

Bonjour ,
Il semblerait que votre site utilise une technologie (flash ; javascript a outrance) qui soit prejudiciable a l'utilisateur : cela l'oblige a installer des logiciels qu'il ne veux pas forcement installer (ce qui est mon cas: je n'installe pas de flash pour de multiples raisons donc par consequent je ne peux pas voir votre site).
Les tests des pages n'ont pas ete correctement fait avec les browsers les plus presents sur le net : le site s'affiche correctement avec le moteur gecko (firefox/mozilla) ; mais on ne peux acceder aux rubriques ; ce qui est genant.
Je tiens a vous rappeler qu'il existe un organisme d'établissement des standarts sur internet; il s'agit du w3c (world wide web consortium) . Ses recommandations sont souvent interessantes car elles permettent que le site soit affiche correctement sur le maximum de navigateur ; et donc que le maximum de personne puisse y acceder. De plus respecter le standart du w3c permet a ce que le referencement (avec google ou autre)soit meilleur car ces moteurs recherchent les informations dans les pages; si les pages ne respectent pas les standarts; ils ne pourront pas recuperer les informations ; donc le site ne seras pas affiche.
voici le lien du w3c ou il y a des outils assez pratiques en plus .
http://www.w3c.org/

Je vous prie de croire monsieur; l'expression de mes sentiments distingues.

le raidz2 est l'équivalent du raid6
Et le raidz est du raid5 mais sans le write hole.
(et les disques de spare sont supporté ;))
a noter a ce propos :
quelques tests sur le temps d'utilisation avant faille toussa entre raidz raidz2 , raid 0 et raid 1 :

http://blogs.sun.com/relling/entry/zfs_raid_recommendations_(...)
http://blogs.sun.com/relling/entry/raid_recommendations_spac(...)

On se rend compte que le raid 0+1 n'est pas énormément plus sécurisant que du raid 0+z2 ;)
(bon faut pas faire un seul énorme raid6 non plus , mais en faire un minimum quand meme)

C'est bizarre, mais quand dans les reportages sur les faucheurs on montre des champs de maïs en plein air et qu'un des principaux marchés de l'OGM est le maïs, je me dis que ceux qui parlent toujours de la "recherche médicale sous serre" se foutent de ma gueule.

C'est marrant aussi de voir dans les meme reportages des serres saccagé , avec des homms en blouse blanche qui disent qu'ils viennent juste de perdre 10 ans de recherche.
Je savais pas , dis moi, que tes argiculteurs étaient en blouse blanche (ca doit etre les journalistes qui les ont ramené pour la photo), ni que que briser toutes les vitres d'une serre et balancé par terre les plants de culture pour les marcher dessus EVITE la propagation de pollen à l'air extérieur.
J'aurais juré qu'au contraire il aurai fallu laissé la serre vermé, et évité de provoquer trop d'agitation a coté des plantes ...

le dual licensing ca existe

toutefois il est triste de reconnaitre que les seuls à être écouter, et par le gouvernement, et par les médias, sont les gens qui font des actions proche de l'idiotie (quand c'est pas carrément dedans).

Il faut voir que tant qu'on ne fait pas ce genre d'action, on est pas considéré par le gvt (cf la pétition foutu symboliquement dans le caniveau par le gvt)

en france , la jurisprudence existe tout a fait.
Et tu peux vaire valloir cette jurisprudence lors de ton jugement.

solaris avec du zfs qui fait du nas, et un san en ata over ethernet [1] (pour pallier au manque de place sur une seule machine ;)
L'intéret du AoE est que c'est un protocole léger, et qui doit etre utilisé que dans un point de vue local.

rajouter du stockage : il suffit de rajouter un ordinateur avec n disques , qui les exportent aoe (ou un rack qui le fait).
Les outils d'administrations de zfs permettent cela sans trop de probleme
(zpool add ton_pool_de_stockage mirror|raidz|raidz2| tes_disques
Cela t'ajoutera tes volumes en mirror|raid... directement (sa,s temps d'attente et autre). (le principe est en gros d'avoir une sorte de raid1 , et en dessous un systeme hétérogene (donc raid0 , équivalent raid5 ou 6 , ...) de taille variable

Par contre ce qui est de la redondance ou du fail over si le serveur nas tombe en rade, ou pour faire du loadbalancing, je sais pas trop :'(
les suncluster 3.2 [2] sont censés proposé cette solution avec du HA-ZFS , mais je sais pas si ce dernier sera proposé dans opensolaris :'(

Et le principal problème dans ce genre d'architecture c'est le réseau qu'il y a derrière, il faut qu'il soit bien dimenssionné toussa ;)


[1]:http://en.wikipedia.org/wiki/ATA_over_Ethernet
[2]:http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6611/6n8k5u1mc?a=view#g(...)

Si tu veux me pv , hésite pas ;) (meme si je m'y connais pas trop)

je me suis rappelé d'une news sur linuxfr paru il y a peu , sur un certain 'HAproxy' qui permettais de faire un loadbalancing assez efficace (utilisé par certains sites dans la fortune500).
http://linuxfr.org/2006/12/05/21728.html

Non je ne sais pas - je suis pas chez 9, je suis chez Club.
Techniquement, club passe par 9.
/me dis ca mais dis rien.

dans ce cas
cat file | sed 's/\([0-9]\),\([0-9]\)/\1\.\2/g'

et pas besoin de perl
(pas besoin de perl avant non plus ;))

la freebox aussi pouvait devenir propriétaire un moment.
(c'est bizarre on l'oubli tout le temps ca)

Virgin Mega propose 200 000 titres mp3 sans drm !
http://www.clubic.com/actualite-68261-virginmega-200-000-tit(...)

Plus clairement, est-ce qu'il est légal, de lire via DeCSS un film DV zone 2 acheté en magasin il y a 5 ans ?
En france? Non!

Rien n'oblige l'auteur à signer le contrat s'il n'en accepte pas les conditions.
C'est malheureusement pas aussi simple.

Exemple con un auteur s'engage à la sacem pour certains de ces oeuvres. Il décide un moment de faire une oeuvre libre ... Et ben non il a pas le droit , dans le contrat qu'il a signé alors qu'il crevait la dalle et ou la sacem lui offrait royalement 200¤/mois, il est indiqué que 'TOUTES les oeuvres de l'auteur seront sous le controle de la sacem'.

Si ce probleme était aussi simple, et que les auteurs comprenaient réllement les implications kégales de ces contrat, je crois qu'on aurrais beaucoup beaucoup beaucoup plus d'auteur qui seraient contre les majors et les drm.

C'est un exactement comme si tu disais que le grand public 'il a le choix de son os'.

ils ont des codes correcteurs d'erreur ... sur les données dans les disques ???
c'est la première fois que j'entend ca (mais j'ai jamais dis que je savais tout ;) )
(le fameux coup du rayon cosmique qui touche le plateau et transforme un 1 en 0 il marche plus ?
)
En tout cas dans une de leurs présentations ils font clairement le parallèle :

No defense against silent data corruption
Any defect in disk, controller, cable, driver, or firmware can

corrupt data silently; like running a server without ECC memory

je te propose de regarder la présentation de zfs
http://opensolaris.org/os/community/zfs/docs/zfs_last.pdf

ils expliquent tous mieux que moi , avec de zoli diagramme.

Encore une fois je ne suis PAS un expert en zfs.
mais désolé , le placement des donnée sur un disque, c'est du ressort du fs a ce que je sache.
Rien a voir avec la gestion du pata ou sata.
Et le raid il fait quoi ... il place des donnée sur un disque virtuel(constitué d'un ensemble de disque) .... il fait donc le boulot d'un fs aussi.

C'est telement mieux de faire un gros bousin monolithique que de penser une architecture modulaire qui peux beneficier a tout le monde.
ahem ... les drivers pour etre maintenu, ils doivent etre dans un gros bousin monolithique ou au contraire on peut maintenir notre driver dans notre coin sans qu'au grand jamais il ne casse quand les autres évolue... Parce que la je crois que je me souviens plus trop de comment marche linux hein ...