Des partenariats avec des entreprises privées sont nécessaires aux universités si elles ne veulent pas sombrer dans la théorie et se refermer sur elles-mêmes.
très simple, tu propose a certains ingénieurs d'entreprises de te faire un cours.
Tu demande à certaines personnes de la fac qui sont dans le 'concret' de faire des cours.
Par exemple on a eu des cours d'un commercial de S***, d'un ingénieur de D*******, du responsable informatique de la fac, d'ancien qui travaillaient avec france telecom. Et c'est sans compter que bon nombre de prof travaillent aussi avec des entreprises, vu qu'ils sont chercheurs et que les entreprises peuvent rechercher leurs compétences.
Et je n'ai encore jamais vu mes profs faire de la pub pour leurs boites!
Comme quoi on peut avoir les deux : l'expertise professionnel , et le respect de la non prospection commerciale.
Par contre tu m'excuseras, mais le msdnaaa , a part des logiciels peu cher, je vois pas quel contribution il y a . Il y a un ingénieur de chez ms qui viens faire des cours ? Bien sur que non.
Le msdnaa c'est meme pas le support, c'est juste la couche physique, un peu comme si on disait 'mettez nos retroprojecteurs avec format de transparent propriétaire dans vos salles de cours et pour les présentations, ils sont moins cher pour vous'
Ah ben comme ca tu peux etre sur qu'ils ne savent utiliser que le format de transparent de ces rétro. Mais est-ce souhaitable pour eux ? Je ne pense pas.
Toujours est-il que tant que les professeurs imposeront des formats de fichiers à leurs élèves (ce qui était le cas de ma copine), ceux-ci seront appelé à s'équiper des logiciels adéquats pour pouvoir les lire. Or, tous les étudiants (je pense notamment aux boursiers) n'ont pas forcément les moyens d'avoir leurs portables avec Windows et encore moins avec Office. Et pourtant, les élèves sont bien obligés de fournir une présentation au format PowerPoint. Le problème est donc là, pas dans le partenariat MSDNA que l'université peut contracter.
Ou tu fait 'le forcing' , en leur demandant poliment si tu peux pas leur passer plutot en pdf (par exemple). En info ca pose rarement beaucoup de probleme.
Et si ils sont pas content , tu sors le RGI.
Les profs donnent souvent ce genre de documents car ils savent que c'est ce que connaissent les eleves et ne veulent pas les perturber.
Sans compter que franchement, je serai très étonné que tous les administratifs de ta fac soient sous BSD, du comptable au doyen, donc je prend ton exemple avec de jolies pincettes. Il y a de bonnes chances qu'il y ait plus que 13 postes avec Windows si on compte tout ce qui traine dans ta fac, donc que ce soit encore plus rentable.
Depuis quand les administratifs ont le droit au msdnaa ?
C'est nouveau ca vient de sortir chez ms ?
Déja comme en unif les profs sont le plus souvent des chercheur il leur faut une licence spécifiques car
o Pour l’enseignement (cadre pédagogique uniquement).
- Ne peut pas être utilisé dans le cadre de la recherche
ensuite on peut pas gérer le parc comme on veut
o Il est interdit d’installer un système d’exploitation MSDNAA sur une machine nue de l’établissement. Une licence doit déjà être associée à la machine.
et enfin c'est juste pour la pédagogie, pour l'administratif c'est un niet clair et net :
o Il est interdit d’installer les logiciels sur des machines liées à l’administration de l’établissement. Exemple :
- machines où sont stockées les bases des étudiants
- machines où sont stockés les fichiers pour les TP des étudiants
- machines avec accès en Terminal Server (même pour les étudiants)
Bref je sais pas combien t'a payé windows pour nous sortir que c'est forcément hyper super interessant de souscrire le msdnaa pour toute une fac , la ou seuls 1 ou 2 filières sont interesse ... (oui entre 2 * 700 ¤ et 30 * 700 ¤ je vois une légère différence de cout , excuse moi).
Donc pour ces filières extremement spécifique je sais pas si ils en bénéficient, mais entre une filière qui l'utilise et toute une fac, pour moi ca fait une ENORME différence.
Sans compter que l'abonnement c'est tous les 3 ans (ou tous les ans) , et qu'on est pas du tout obliger de changer de machine tous les 3 ans, donc c'est peut etre loin d'etre si interessant que ca. Si le réabonnement n’est pas effectué avant la date d’expiration, l’abonnement est terminé : l’accès au site de téléchargement et clés est arrêté.
Je laisse passer tranquillement sur le n'importe quoi tu nous déblatère.
Tu as besoin d'avoir windows pour apprendre à écrire un rapport ?
Tu as besoin d'avoir windows pour apprendre à faire du java ou du C?
Tu as besoin d'avoir un windows pour apprendre a configurer ospf ?
Tu as besoin d'avoir un windows pour utiliser les syntaxes SQL ?
Tu as besoin d'avoir un windows pour apprendre les principes de la programmation multithreadée ?
Tu as besoin d'avoir un windows pour apprendre à utiliser maple ?
...
Comparer l'homoparentalité au racisme et à la consommation de drogues illicites ne me paraît pas très pertinent.
Ca tombe bien, ce n'est pas une comparaison
J'ai juste prix un exemple de chose qui se passait, et qui étaient non autorisé.
Car ton argument semblait etre 'puisque ca se passe, autant l'autoriser'.
mais montre surtout la lacune d'études complètes sur le sujet. Il faudrait une volonté politique pour avancer et obtenir des résultats exploitable, plus que du temps.
Pour tes études, tu m'excusera , mais vu les sources, je n'essaie meme pas de lire l'étude (en réalité si , mais la n'est pas mon propos)
Il faut que ce soit une étude commandé par une personne (physique et morale) tout a fait impartiale (comme un gouvernement)
Meme si je ne doute pas que cette étude puisse apporter des faits nouveaux et/ou interessants, vu la source, elle sera forcément biaisée.
C'est comme si les vignerons nous sortaient une études en disant 'Vous voyez , le vin c'est pas dangereux'.
J'essayais de te montrer à quel point l'éducation des enfants est une "science" hautement imprécise
La psychologie ne parle pas forcément d'éducation.
Et le complexe d'oedipe par exemple à RIEN a voir avec l'éducation (sauf cas d'abus).
Je sais, tu penses au principe de précaution. Mais de quel droit devrait-on appliquer le principe de précaution, et priver du coup une minorité de son droit au bonheur ?
Privé une minorité de son droit au bohneur ? Et privé la minorité des enfants de son droit au bohneur pour les donner à une minorité qui a décidé sciemment de ne pas avoir d'enfants de facon naturelles, tu en fait quoi ?
Et puis meme :
Ils ont décidé de ne pas avoir d'enfants de facon naturelle, pourquoi de facon artificielle ils auraient plus de droit ?
Le parallèle qu'on peut dire c'est 'de facon naturelle les parents ne peuvent pas décider du sexe de l'enfant qui va naitre, pourquoi de facon artificielle ils auraient le droit de le faire' ?
Ils ont le droit au bohneur comme tout un chacun, et comme tout un chacun à le droit à un bohneur différent.
On les a pas forcé à etre homo à ce que je sache ?
Moi si je suis pas étudiant je vais pas venir pleurnicher en disant qu'on me prive de mon droit au bohneur de payer des salles de ciné moins chers (toute proportion gardé bien sur).
alors tant qu'il n'y aura pas de certitude, ben oui on leur prive de leur 'pseudo droit au bohneur' (c'est un DEVOIR d'elever un enfant si on en a la charge, pas un droit ! ) jusqu'a ce que tout risque soit écarté. C'est ce que fait toute personne un tant soit peu soucieuse de ses enfants.
Je connais aucun parent digne de ce nom qui a envie de faire prendre des risques a ses enfants de facon consciente!
Faisons une comparaison. Imagine que je décrète que tout parent qui gagne mal sa vie est potentiellement un mauvais parent, qui ne pourra pas subvenir aux besoins de son enfant. D'une, je n'ai pas la preuve formelle que l'enfant ait besoin du confort matériel qui lui manquera, et de deux d'où je tirerais ce droit de juger ces parents incapables de palier à ce problème ?
Si on estime que tu as un probleme a subvenir au besoins de ton enfant, et qu'il y a un signalement d'enfant en danger, ca va etre rendez avec avec l'assitante sociale pour voir ce qu'il y a , puis ase pour l'enfant.
Et qui tireras le jugement ? un juge pour enfant avec la legislation au moment des faits
Et d'ou tu tire ce droit de juger ? Ben du fait que la justice est la pour juger tout simplement.
Selon des lois établis par une "democratie". Et comme tu le dis si bien : c'est une minorité, cela semble vouloir dire que la majorité ne veut pas pour l'instant que cette minorité ait ce droit. Tout comme cette majorité ne veut pas que d'autres minorités aient d'autres droits au bohneur (Pourquoi j'aurais pas le droit qu'on me ferme les routes pour que je puisse faire du rallye rien que pour moi?).
Bref le genre de réflexion "et priver du coup une minorité de son droit au bonheur ?" montre juste une volontée totalement égoiste. J'ose esperer que les couples homo qui veulent adopter veulent le faire POUR L'ENFANT et non pas pour eux.
D'après le site de la FNAC, une TV HD Ready, c'est facilement 800 ¤
enfin si tu veux jouer sur une tv hd, que tu joue sur console ou sur pc tu vas devoir l'acheter hein.
Les consoles ont une durée de vie plus longue que les pc , meme a puissance équivalente , car les jeux sont optimisés pour elles.
Enfin de plus en plus les consoles tendent vers la convergence multimédia (cad lecteur dvd, console, petit surf sur internet).
Voir carrément remplacer le pc , surtout si on fait bcp de multimédia (ps3 avec linux installable).
Il ne faut pas oublier que beaucoup de jeux , autrefois reservé au pc (fps) sortent aussi sur console.
Donc pour moi , un vrai hardcore gamer, il utilise au moins une console (mais peut aussi utiliser un pc, ca n'empeche pas).
Ah tu as pas dis
mais je doute que Lacan, et encore moins Freud, aient eu suffisamment de couples homo avec enfants comme sujets d'étude pour pouvoir conclure.
Pour dire que ca pose pas de probleme de laisser les couples homo avoir des enfants ?
Si c'est pas toi qui a dis ca désolé.
Sinon , ben tu dis bien explicitement que 'on sait rien' et comme juste avant tu dis T'as un autre exemple que le complexe d'Oedipe (qui a l'air de te tenir à coeur puisque tu le mentionnes plusieurs fois) d'une situation dans le développement de l'enfant qui nécessite que les parents soient de sexes différents ?
Ce qui sous entend fortement que le fait que les deux parents sont de meme sexe ne devrais pas trop gener les enfants, a part pour l'oedipe, que tu semble sous estimer avec ton qui a l'air de te tenir à coeur puisque tu le mentionnes plusieurs fois
Alors tu peux me dire ce que c'est alors que de sous entendre d'autoriser que les homo ont des enfants c'est pas génant , alors qu'on ne sait pas les effets que ca peut avoir, si ce n'est 'des expériences' ?
L'hopital qui se fout de la charité est pas forcément celui qu'on croit.
Et sachant que tu recommences aussitôt à m'accuser de soutenir des thèses ridicules.
Ah vraiment ?
Je crois que je me suis déja expliqué au dessus.
Plusieurs fois.
Ouaip visiblement tu comprend pas le sens de la phrase
c'est ca que tu essaie de me dire ?
C'est quand meme triste, elle est assez simple à comprendre.
Je fais confiance à ton honnêteté intellectuelle, je suis sûr que tu pourras te rendre compte que c'était le sens de mon message ( http://linuxfr.org/comments/802850.html#802850 ).
J'ai compris ton message (comme explicité plus haut) que comme Lacan et Freud n'en ont pas eu, leurs conclusions sont nulles et non avenue , et qu'on ne doit pas s'embeter avec leurs conclusions.
Ton message n'invite absolument pas à une étude plus poussé. Tu essaie juste de dire que 'le systeme actuel ne peut pas s'appliquer la'. Tu n'essaie pas de dire qu'il faut une étude.
Comme quoi mes élucubrations ne sont pas sur le vent, et si tu estime que mon raisonnement est faux, ben TU EXPLICITE MIEUX!
je suis pas dieu tout puissant, je peux pas deviner ce que tu pensais si tu écris pas ce que tu pensais. Et si tu as un post que tu estime que j'ai mal compris, tu commence pas par m'accuser de tous et n'importe quoi, mais tu commence d'abord par réexpliquer.
L'homoparentalité, c'est une réalité. Tu n'empêcheras jamais les couples lesbiens d'avoir des enfants. Ni même les couples gays. Que ce soit par l'adoption, la procréation assistée, ou simplement les retournements de situation familiale.
tout comme je n'empecherais jamais certaines personnes d'avoir des propos racistes ou d'autre fumer des joints. Doit on pour autant l'autoriser ?
Du coup, des modèles, on en dispose, sans avoir à "sacrifier des enfants sur l'autel de la science".
Ce qui est bien différent qu'autoriser puis "on verras bien ensuite ce que ca donne", tu en conviens.
Alors plutôt que de se complaire dans la fumisterie, à évoquer les ancêtres de la psychologie
Freud et lacan ... des ancêtres peut etre, mais ce sont eux qui ont posé les bases.
Mais tu dois etre psychiatre pour pouvoir affirmer que leurs travaux n'ont plus aucune raison d'exister en 2007.
il serait peut-être temps de se lancer dans une étude sérieuse, qui pourrait déboucher - qui sait - sur un débat un peu moins stérile que celui-ci.
Je suis entièrement d'accord.
Toutefois une étude sur ce genre de problème prend des dizaines d'annés à ce faire. Moi ca me gene absolument pas, mais d'autres estiment que pendant ce temps ils doivent avoir le droit de faire ce qu'ils veulent.
Si l'étude (sérieuse) montre que finalement ca présente pas plus de risque que dans un couple hétéro, ca me pose aucun probleme d'autoriser, mais PAS AVANT.
Pour revenir au complexe d'Oedipe, qu'est qui empêche un petit garçon de le faire sur ses 2 parents, si c'est un couple lesbien ? Est-ce que Freud, ou le boucher du coin de la rue, à déjà réfléchi à ça ?
Parce que tu dois 'tuer' le parent du meme sexe que toi et 'te marier' avec le parent de sexe opposé (et sans doute pleins d'autres trucs que je ne sais pas). Bref tu as besoin des 2 sexes
Mais bon vu comment tu maitrise la psychologie (aussi bien que moi, voir moins), et à quoi tu la compare (ou le boucher du coin de la rue) montre qu'en réalité tu t'en fous complètement.
Alors ne viens pas faire des leçons, merci.
N'as-tu pas ressenti l'immensité de l'inconnu sur chacune de tes décisions ? Est-ce que j'ai bien fait, ou non ? J'aurais dû être plus dur, plus complaisant, laisser passer ?
Qu'est ce que ca a a voir avec le débat actuel ?
Que l'éducation ca demande une remise en cause ? bien sur.
Mais ca a rien a voir avec le débat.
Quand on voit comment tout parent, aussi pugnace soit-il, se retrouve impuissant à prendre des décisions garanties 100% bonnes pour les enfants, le débat prend une autre saveur.
Donc comme on ne sait pas à 100% comment prendre les bonnes décisions, prenons en aucune, ou tirons les aux dés? C'est bien ce que tu essaie de dire ?
Quand un parent prend une décision, et qu'il ne sait pas ce qu'il doit faire, il reflechis un minimum.
Ben la c'est la meme chose : on reflechis un minimum ; faut demander aux experts, commanditer des études sérieuses (et longues , vu qu'on parle d'évolution des enfants).
Bref c'est pas en généralisant à outrance en disant 'ouai les homo c'est comme les hétéro. C'est deux personnes qui s'aiment donc les memes droits' que tu vas faire le meilleur choix pour les enfants, ne t'en déplaise.
J'imagine que des gens comme toi se sont également opposés à l'insémination artificielle, parce qu'on ne sait jamais, ça pourrait Nuire Aux Enfants.
C'est bien de me preter des propos que je n'ai jamais eu, en sortant un raisonnement que je n'ai jamais tenu.
Je dois en conclure que tu n'as pas d'argument ?
Je doute qu'on puisse avoir un débat raisonné si, dès que l'on commence à parler, quelqu'un brandit le spectre de Nuire Aux Enfants.
Donc tu estime que la méconnaissance générale de ce genre de couple, et que la connaissance générale de psychologie qui demande a avoir un couple équilibré (ce qui correspond aussi à la croyance populaire) empeche tout reflexion, et que l'on dois tout accepter comme ca, sans avoir aucun recul.
Et tu pense que si quelqu'un pose comme hyptohese, qu'a notre niveau de connaissance actuel, qu'un système peut etre dangereux pour quelqu'un, sans jamais avoir émis le fait que nos connaissances ne pourront jamais changer, alors c'est qu'il ne veut pas discuter ?
Tu estime enfin qu'un couple homo est parfaitement sur d'un point de vue psychologique alors que justement le problème est qu'aucune étude ne vient étayer ce point, et que dans le cadre de la vie humaine, et des populations faibles (oui un enfant est faible) le devoir de précaution prévaut ? Alors bon, voilà, tu es persuadé qu'avoir deux parents du même sexe, ça Nuit Aux Enfants. Et moi, comme j'ai le malheur de douter de tout, je Nuis Aux Enfants. On ne peut certainement rien y changer.
J'ai le malheur de constater qu'il est communément admis par l'ENSEMBLE des psychologues et psychiatre qu'avoir un couple équilibré est bien mieux qu'un couple déséquilibré.
J'ai le malheur de ne pas penser tout savoir , et de faire confiance aux EXPERTS DANS CE DOMAINE.
Maintenant on peut rien y changer ?
Bien sur que si, mais c'est pas en autorisant alors qu'ON NE SAIT ABSOLUMENT PAS SI CE N'EST PAS NUISIBLE, et que les connaissances actuelles tendent à dire qu'il y a DE FORTES CHANCES que ca le soit, que l'on va résoudre le probleme,tout ca parce que c'est une pauvre petite minorité en détresse qui fait les yeux doux.
On va résoudre le probleme quand les gens arreteront tout le hype a coté des homo.
On résoudra le probleme quand on aura de véritable retour sur les couples qui en ont déja.
C'est un phénomène relativement nouveau, et une étude digne de ce nom ca se fait pas en deux secondes.
D'ailleurs un dossier d'adoption ca ne se fait pas non plus en deux secondes.
Alors les homo ils sont bien gentils, mais la société , c'est comme tout, ca met du temps à changer. Si ils peuvent pas attendre c'est LEUR problème.
D'ailleur une adoption ca met du temps à se faire. Certains couples (hétéro, tres bien, itou) attendent plus de 10 ans avant de réussir a en faire une. D'autres n'en ont jamais.
Mais comme ce sont des homos, au diable tout ceci, il leur faut un bébé dans le mois , c'est ca que tu essaie de me dire ?
est-ce que ça mène à quelque chose ?
Oui, déja a éviter les attaques ad hominem en ayant strictement aucun argument probant sur le sujet. Juste à me faire tenir des propos que je n'ai jamais tenu et essayer de me contredire sur ces meme propos.
le x264 provient du codage h264 , qui est du mpeg4-avc.
En clair c'est le niveau au dessus de xvid (meilleur rapport qualité/debit).
Le probleme du 264 : consomme bcp de cpu pour le décodage, et
encore plus pour l'enco.
Bon ensuite pour le ffmpeg mpeg4 tu peux essayer en utilisant toutes les options d'augmentation de la qualité comme le double pass et vhq (mais tu les a aussi en x264).
Et vous, quand vous voulez de la qualité, vous utilisez quoi ?
Si c'est du 640*480 <30fps -> le x264 , ou le mpeg4 (ffmpeg).
si c'est du 720p ou du 60 fps -> mpeg4, sinon je peux pas lire :D
Il y a probablement au moins un ou deux softs qui tournent sous Windows. Pour peu qu'il y ait un seul TP sous windows, l'offre à 700¤ par filière devient rentable.
Et si il y en a aucun ?
Si on s'arrête au financier ça ne peut etre qu'une bonne idée de la part de la fac, même dans les filières très portées sur linux et le logiciel libre.
Marrant à notre fac on est pas msdnaa ... on utilise pas windows dans les postes en libre service ou pour les tps (scientifiques) (sauf une ou deux filières scientifiques avec leurs salles de tp spécifiques comme la mecanique de tête), etc...
Et bizarrement ca manque pas du tout.
Et je prefere largement cette fac à une fac qui me dis 'ouais on a fait du msdnaa parce que vous comprenez les master2 en info il leur faut la tetine windows sinon ils peuvent pas bosser'.
Et le plus drole... c'est que meme les bio utilisent les salles en libre services sous freebsd (alors qu'ils apprecient pas particulièrement l'info souvent), comme quoi , windows est loin d'etre la necessitée qu'on veut nous faire croire...
(qui a l'air de te tenir à coeur puisque tu le mentionnes plusieurs fois)
Peut etre simplement parce que c'est le plus connu ?
N'étant pas psychiatre ni psychologue je ne peux te répondre , toutefois si tu estime que le complexe d'oedipe n'est pas important, c'est ton choix, mais pas le mien.
De plus Lacan semble reconnaitre aussi le fait d'avoir besoin d'un parent du sexe opposé par la puberté psychologique et ses complexes familiaux. (mais bon encore une fois , j'ai pas fait les 9 ans d'etude que demande la psychiatrie donc je prefere ne pas affirmer).
Toujours est il que je n'aurais pas l'outrecuidance de dire que lacan et freud se trompe et qu'être élevé par des parents du meme sexe est ce qui se fait de mieux pour l'épanouissement de l'enfant.
Je pense qu'il faut appliquer un algorithme glouton si on souhaite reussir mettre toutes les chances du coté de l'enfant (cad essayer au maximum de réussir CHAQUE phase, et pas en rejeter une pour une raison x, y , ou z). D'autant plus qu'il y a finalement assez peu de phase de developpement chez un enfant.
de l'amour et de l'eau fraiche ...
Et puis quand il aura besoin de faire son oedipe (par exemple), l'amour résoudra tout...
Oui l'amour est INDISPENSABLE, et j'ai jamais dis le contraire, mais ce n'est pas suffisant, juste nécessaire.
avoir un enfant est une démarche et non plus une nécessité, une fatalité.
Dis ca aux personnes violées, dis ca aux enfants abandonnés, dis ca à l'ASE (Aide Sociale à l'Enfance), dis ca aux personnes qui ont les moyens et qui à 40 piges largue leurs enfants à l'ASE parce qu'ils 'veulent profiter de leurs vies' , dis ca aux gens qui en font pour toucher les allocs , ...
y a quoi d'autres ?
Le thread dis clairement que vista est pas meilleur que xp, voir pire dans certains cas.
Mis à part le hype, les arguments commerciaux fallacieux, et la vente lié, je vois pas grand chose en faveur d'un remplacement de vista par xp.
Ma réponse a été : En quoi est-ce contre-nature de vouloir éduquer des enfants ? Mais surtout : Pourquoi alors accepter l'adoption par des couples hétéros stériles, ou par des personnes célibataires ?
Sans vouloir réeellement rentrer dans le débat :
- un couple hétéro stérile, une adoption ca me gene pas (jusqu'a present les couples qui ont des enfants ce sont des couples hetero)
- un couple homo ca me gene
- un celibataire ca me gene.
Alors pourquoi ca me gene ?
Parce que 'vouloir éduquer un enfant' ... C'est un acte TOTALEMENT egoiste.
Il faut pas adopter un enfant 'parce que j'ai envie d'en eduquer un'.
Il faut l'adopter parce qu'on est SUR de pouvoir lui apporter une education sereine, qu'il puisse se debrouiller tout seul, evoluer !
Et à ce titre les couples homo ou les celibataires ne peuvent , amha, permettre une bonne evolution de l'enfant.
Demande conne : comment il va faire son oedipe le gamin ?
Bref , de mon point de vue, lorsqu'on parle d'adoption, faut savoir dire 'stop, c'est pas sur moi que ca va agir mais sur l'enfant', et prendre ses responsabilitées.
On va me dire 'ouais y a des couples qui se dechire c'est pas forcement mieux pour les enfants'.
Donc il est plus sage de jouer à la roulette russe sur un pistolet avec 5 balles sur six, sur la tete de l'enfant, qu'avec un pistolet avec 3 balles sur six ?
On m'a fait remarquer que c'était par filière.
Donc soit, supposons qu'on ait 9 filières (licence mias, bio , sti ; master systeme, master base de donne , master math , master cryptographique, master recherche multimedia , master bio appliqué)
ca nous fait donc :
8k¤ , ce qui peut permettre d'ouvrir une nouvelle salle libre service équipé en pc pour les étudiants par ex ...
Donc ca reste toujours pas négligeable.
Alors oui ca permet pas de s'équiper en huits 6509 de chez cicso, mais une salle libre service en plus, ou des pc plus récents, ... c'est pas forcément completement nul comme idée (comparativement à des logiciels dont les équivalents existent)
Ps je remercie les gens qui moinssent sans essayer d'expliquer.
Je m'en fous c'est pas ca qui me fera baisser, ca fait montre juste a quel point vous etes ouvert, et comment vous essayer d'expliquez aux gens qui ont pas compris :P
- on ne va pas loin avec 600-800 ¤
Tu veux rire j'espère ?
600-800¤ par étudiant c'est ENORME.
Allez on prend une promo de 100 personnes.
A tiens la ca fait quand 60 000¤. C'est toujours rien 60 000¤ ?
sauf que la fac ce sont des deniers publiques. Donc payé 650¤ pour chaque étudiant, sachant qu'en gros un etudiant coute 7000¤ pour une fac à l'an ... Ca veut donc dire donner 10% du cout d'un étudiant à ms pour ... RIEN! (je considère pas 'avoir le benefice d'utiliser des applis proprio alors que des équivalent libres existent comme un benefice justement.
Enfin je rappelle pour tout le monde que :
...
LA PROSPECTION COMMERCIALE EST INTERDITE A L'INTERIEUR D'UNE ECOLE!
alors si apres ca tu trouve normal qu'une fac paie 650¤ à des étudiants alors que l'équivalent à 0¤ existe et que ces meme etudiants manquent de chambre , ont un probleme avec les amphi ou autre, (Oui il y a toujours quelquechose à améliorer dans une fac).
2% de bulletin de vote avec les lignes inversés, ta comptabilité est elle-aussi fausse et il faut tout refaire à la main.
Ce qui est bien la preuve que rien ne vaut le comptage manuel.
Merci :P
Et tu fais comment pour faire un vote de type Condorcet ?
Fastoche, plusieurs colonnes.
Cependant, je parlais de code bar mais tu peux prendre une forme géométrique : rond, carré... et/ou des couleurs (pas bon pour daltoniens...). Sinon, tu peux aussi écrire les nom et faire de la reconnaissance de caractère, si c'est pré-imprimer, cela va très vite.
On retombe sur l'OCR , et ses défauts.
Dans les avions, on fait des proba et on met trois PC qui calcule, avec des programmes écrit par différentes équipes en différents langages et tout doit donner la même chose.
Et quand ca touche la secu, ca doit etre fait en EAL-7 , ou avoir une probabilité de defaillance de 8 ou 9 - 9.
De plus, par exemple cela doit correspondre aux differentes normes pour l'informatique avionique pour l'informatique embarqué, qui sont loin d'etre simple à satisfaire.
Dans les machines de votes tu as quoi ? Aucune assurance . Un pseudo rapport d'enquete fait par une puissance etrangere ...
On peut très bien imaginer trois unités centrales de technologie différentes dans la machine à voter qui recoivent le vote de la personne et font chacun leur calcul. Il est aussi possible de créer des organismes indépendants ou les personnes ont une grande autonomie vis a vis du pouvoir.
C'est ce qui se passe actuellement ?
N'importe qui peut verifier que c'est bien le bon bout de code?
Il n'y a eu aucune fraude auparavant avec les machines de vote ?
Le code est EAL-7 ?
Le gvt est totalement indépendant de toutes entreprises (comme vivendi etc..) et peut appliquer les pressions qu'il veut pour le bien être du peuple ?
La réponse à ces cinq question est 'Non'.
Alors ne vient pas comparer ce qui est incomparable
Et puis supposons qu'on ait trois machine de vote !=... On passe pas sur les 3 à la fois, on passe sur une seule!
Ce qui veut donc dire qu'il peut tres bien exister une alliance avec un constructeur ce qui apportera un biais sur 33% des votes ce qui est proprement ENORME On peut très bien imaginer[...]
Tout comme on peut imaginer qu'il y ait la paix dans le monde, que l'on soit autogérer itou itou
C'est exactement ce que j'ai proposé pour le vote électronique.
Sauf que je parle de ca ... a postiori, pour le recomptage.
Tu ne peux PAS t'assurer que les machines proposés sont bonne, et tu ne peux pas proposer une machine comme ca aux gens au milieu, sachant que si ca se trouve ta machine est faussé.
faire un RECOMPTAGE avec une machine 'sûr' c'est autre chose que faire des modifications sur des bits qu'on ne sait ni comment ils apparaissent, ni comment ils sont modifiés.
C'est pour ca que le support papier reste toujours obligatoire, pour permettre une lecture manuelle si besoin est, et avoir une preuve 'papier'.
S'il y avait sur le bulletin un code bar en plus du nom et si on enlève l'enveloppe qui est "chiante" à ouvrir, on aurait alors la possibilité de dépouiller rapidement et de manière relativement sur (les machines qui comptent les billets ne se trompe que très rarement).
Ca reste un système optique. (Petit problème : pas de code bar multiple, donc pas de condorcet non plus avec ta methode).
Gros probleme avec un code barre, il est impossible de savoir si le code barre correspond bien au nom.
tandis que si tu grise une case, ben ca tu peux en etre sur.
Un exemple simple :
sur 100 bulletins pour un opposant, tu fait imprimer 98 avec le bon code barre, et 2 avec le code barre de l'oposant.
Le reperer te demandera de tester à la main chacun des bulletins (avec l'ocr on peut gagner un peu de vitesse, mais on à un taux d'erreur pire qu'un simple systeme optique)
le lien auquel je pensais c'est le cour que j'ai eu avec lui (mais je crois pas qu'il ai sorti de papier dessus).
sinon le plus simple pour prouver que ce n'est pas sur , c'est tout simplement de demandé la preuve cryptographique que l'algorithme est sur et de demander un os prouvé formellement. Tant que ces deux critères ne sont pas donné, l'algo n'est pas sur à 100% (ps le seul algo inconditionnellement sur c'est l'otp)
A un depouillement, OK, mais imagines déjà trois élections par an de type condorcet !
Avant de partir sur du condorcet, faudrait DEJA qu'on en ait !
Aux USA, les machines à compter font des erreurs... Et tu augmentes le cout et la complexité.
Augmenter le cout avec une machine à lecture optique ? pas vraiment non, c'est deja largement utilisé dans tout ce qui est examen itou.
Mais les autres machines de votes electroniques en france deviennent elles , automagiquement, completement error-free (peut etre du fait de leur genial algo proprietaire) ??
Aux usa , les problemes souvent reportés sont des bulletins concu completement connement :
des cases étaient PAS alignés avec le nom des candidats, donc la c'est sur.
Quand au fait que l'on garde les votes papier ... c'est ce qu'on fait deja si je ne m'abuse.
Et ce n'est pas le plus complique a faire , ni en cout, ni en complexite.
Le systeme de vote par lecture optique est le systeme le moins 'intrusif' et le moins 'error-prone' de tous les systemes electronique, contrairement a ce que tu affirme.
Et il ne sert qu'a une seule chose : simplifier la vie des 'compteurs' , et C'EST TOUT. Et comme on a toujours les format papier, on peut demander un recompte par exemple, voir utiliser une autre machine que l'on sait non trafiqué etc...
[^] # Re: partenaire MSDNA
Posté par briaeros007 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 3.
très simple, tu propose a certains ingénieurs d'entreprises de te faire un cours.
Tu demande à certaines personnes de la fac qui sont dans le 'concret' de faire des cours.
Par exemple on a eu des cours d'un commercial de S***, d'un ingénieur de D*******, du responsable informatique de la fac, d'ancien qui travaillaient avec france telecom. Et c'est sans compter que bon nombre de prof travaillent aussi avec des entreprises, vu qu'ils sont chercheurs et que les entreprises peuvent rechercher leurs compétences.
Et je n'ai encore jamais vu mes profs faire de la pub pour leurs boites!
Comme quoi on peut avoir les deux : l'expertise professionnel , et le respect de la non prospection commerciale.
Par contre tu m'excuseras, mais le msdnaaa , a part des logiciels peu cher, je vois pas quel contribution il y a . Il y a un ingénieur de chez ms qui viens faire des cours ? Bien sur que non.
Le msdnaa c'est meme pas le support, c'est juste la couche physique, un peu comme si on disait 'mettez nos retroprojecteurs avec format de transparent propriétaire dans vos salles de cours et pour les présentations, ils sont moins cher pour vous'
Ah ben comme ca tu peux etre sur qu'ils ne savent utiliser que le format de transparent de ces rétro. Mais est-ce souhaitable pour eux ? Je ne pense pas.
Toujours est-il que tant que les professeurs imposeront des formats de fichiers à leurs élèves (ce qui était le cas de ma copine), ceux-ci seront appelé à s'équiper des logiciels adéquats pour pouvoir les lire. Or, tous les étudiants (je pense notamment aux boursiers) n'ont pas forcément les moyens d'avoir leurs portables avec Windows et encore moins avec Office. Et pourtant, les élèves sont bien obligés de fournir une présentation au format PowerPoint. Le problème est donc là, pas dans le partenariat MSDNA que l'université peut contracter.
Ou tu fait 'le forcing' , en leur demandant poliment si tu peux pas leur passer plutot en pdf (par exemple). En info ca pose rarement beaucoup de probleme.
Et si ils sont pas content , tu sors le RGI.
Les profs donnent souvent ce genre de documents car ils savent que c'est ce que connaissent les eleves et ne veulent pas les perturber.
[^] # Re: Revendications
Posté par briaeros007 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 1.
Depuis quand les administratifs ont le droit au msdnaa ?
C'est nouveau ca vient de sortir chez ms ?
Déja comme en unif les profs sont le plus souvent des chercheur il leur faut une licence spécifiques car
o Pour l’enseignement (cadre pédagogique uniquement).
- Ne peut pas être utilisé dans le cadre de la recherche
ensuite on peut pas gérer le parc comme on veut
o Il est interdit d’installer un système d’exploitation MSDNAA sur une machine nue de l’établissement. Une licence doit déjà être associée à la machine.
et enfin c'est juste pour la pédagogie, pour l'administratif c'est un niet clair et net :
o Il est interdit d’installer les logiciels sur des machines liées à l’administration de l’établissement. Exemple :
- machines où sont stockées les bases des étudiants
- machines où sont stockés les fichiers pour les TP des étudiants
- machines avec accès en Terminal Server (même pour les étudiants)
Bref je sais pas combien t'a payé windows pour nous sortir que c'est forcément hyper super interessant de souscrire le msdnaa pour toute une fac , la ou seuls 1 ou 2 filières sont interesse ... (oui entre 2 * 700 ¤ et 30 * 700 ¤ je vois une légère différence de cout , excuse moi).
Donc pour ces filières extremement spécifique je sais pas si ils en bénéficient, mais entre une filière qui l'utilise et toute une fac, pour moi ca fait une ENORME différence.
Sans compter que l'abonnement c'est tous les 3 ans (ou tous les ans) , et qu'on est pas du tout obliger de changer de machine tous les 3 ans, donc c'est peut etre loin d'etre si interessant que ca.
Si le réabonnement n’est pas effectué avant la date d’expiration, l’abonnement est terminé : l’accès au site de téléchargement et clés est arrêté.
Je laisse passer tranquillement sur le n'importe quoi tu nous déblatère.
Tu as besoin d'avoir windows pour apprendre à écrire un rapport ?
Tu as besoin d'avoir windows pour apprendre à faire du java ou du C?
Tu as besoin d'avoir un windows pour apprendre a configurer ospf ?
Tu as besoin d'avoir un windows pour utiliser les syntaxes SQL ?
Tu as besoin d'avoir un windows pour apprendre les principes de la programmation multithreadée ?
Tu as besoin d'avoir un windows pour apprendre à utiliser maple ?
...
[^] # Re: Délit d'opinion …
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 2.
Ca tombe bien, ce n'est pas une comparaison
J'ai juste prix un exemple de chose qui se passait, et qui étaient non autorisé.
Car ton argument semblait etre 'puisque ca se passe, autant l'autoriser'.
mais montre surtout la lacune d'études complètes sur le sujet. Il faudrait une volonté politique pour avancer et obtenir des résultats exploitable, plus que du temps.
Pour tes études, tu m'excusera , mais vu les sources, je n'essaie meme pas de lire l'étude (en réalité si , mais la n'est pas mon propos)
Il faut que ce soit une étude commandé par une personne (physique et morale) tout a fait impartiale (comme un gouvernement)
Meme si je ne doute pas que cette étude puisse apporter des faits nouveaux et/ou interessants, vu la source, elle sera forcément biaisée.
C'est comme si les vignerons nous sortaient une études en disant 'Vous voyez , le vin c'est pas dangereux'.
J'essayais de te montrer à quel point l'éducation des enfants est une "science" hautement imprécise
La psychologie ne parle pas forcément d'éducation.
Et le complexe d'oedipe par exemple à RIEN a voir avec l'éducation (sauf cas d'abus).
Je sais, tu penses au principe de précaution. Mais de quel droit devrait-on appliquer le principe de précaution, et priver du coup une minorité de son droit au bonheur ?
Privé une minorité de son droit au bohneur ? Et privé la minorité des enfants de son droit au bohneur pour les donner à une minorité qui a décidé sciemment de ne pas avoir d'enfants de facon naturelles, tu en fait quoi ?
Et puis meme :
Ils ont décidé de ne pas avoir d'enfants de facon naturelle, pourquoi de facon artificielle ils auraient plus de droit ?
Le parallèle qu'on peut dire c'est 'de facon naturelle les parents ne peuvent pas décider du sexe de l'enfant qui va naitre, pourquoi de facon artificielle ils auraient le droit de le faire' ?
Ils ont le droit au bohneur comme tout un chacun, et comme tout un chacun à le droit à un bohneur différent.
On les a pas forcé à etre homo à ce que je sache ?
Moi si je suis pas étudiant je vais pas venir pleurnicher en disant qu'on me prive de mon droit au bohneur de payer des salles de ciné moins chers (toute proportion gardé bien sur).
alors tant qu'il n'y aura pas de certitude, ben oui on leur prive de leur 'pseudo droit au bohneur' (c'est un DEVOIR d'elever un enfant si on en a la charge, pas un droit ! ) jusqu'a ce que tout risque soit écarté. C'est ce que fait toute personne un tant soit peu soucieuse de ses enfants.
Je connais aucun parent digne de ce nom qui a envie de faire prendre des risques a ses enfants de facon consciente!
Faisons une comparaison. Imagine que je décrète que tout parent qui gagne mal sa vie est potentiellement un mauvais parent, qui ne pourra pas subvenir aux besoins de son enfant. D'une, je n'ai pas la preuve formelle que l'enfant ait besoin du confort matériel qui lui manquera, et de deux d'où je tirerais ce droit de juger ces parents incapables de palier à ce problème ?
Si on estime que tu as un probleme a subvenir au besoins de ton enfant, et qu'il y a un signalement d'enfant en danger, ca va etre rendez avec avec l'assitante sociale pour voir ce qu'il y a , puis ase pour l'enfant.
Et qui tireras le jugement ? un juge pour enfant avec la legislation au moment des faits
Et d'ou tu tire ce droit de juger ? Ben du fait que la justice est la pour juger tout simplement.
Selon des lois établis par une "democratie". Et comme tu le dis si bien : c'est une minorité, cela semble vouloir dire que la majorité ne veut pas pour l'instant que cette minorité ait ce droit. Tout comme cette majorité ne veut pas que d'autres minorités aient d'autres droits au bohneur (Pourquoi j'aurais pas le droit qu'on me ferme les routes pour que je puisse faire du rallye rien que pour moi?).
Bref le genre de réflexion "et priver du coup une minorité de son droit au bonheur ?" montre juste une volontée totalement égoiste. J'ose esperer que les couples homo qui veulent adopter veulent le faire POUR L'ENFANT et non pas pour eux.
[^] # Re: Hahahaha !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.
enfin si tu veux jouer sur une tv hd, que tu joue sur console ou sur pc tu vas devoir l'acheter hein.
Les consoles ont une durée de vie plus longue que les pc , meme a puissance équivalente , car les jeux sont optimisés pour elles.
Enfin de plus en plus les consoles tendent vers la convergence multimédia (cad lecteur dvd, console, petit surf sur internet).
Voir carrément remplacer le pc , surtout si on fait bcp de multimédia (ps3 avec linux installable).
Il ne faut pas oublier que beaucoup de jeux , autrefois reservé au pc (fps) sortent aussi sur console.
Donc pour moi , un vrai hardcore gamer, il utilise au moins une console (mais peut aussi utiliser un pc, ca n'empeche pas).
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.
Ah nouveau c'est pas la faute à vista, c'est la faute aux méchants drivers...
Vous avez choisis un mode de dvp... Vous assumez !
[^] # Re: Délit d'opinion …
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 1.
Ah tu as pas dis
mais je doute que Lacan, et encore moins Freud, aient eu suffisamment de couples homo avec enfants comme sujets d'étude pour pouvoir conclure.
Pour dire que ca pose pas de probleme de laisser les couples homo avoir des enfants ?
Si c'est pas toi qui a dis ca désolé.
Sinon , ben tu dis bien explicitement que 'on sait rien' et comme juste avant tu dis
T'as un autre exemple que le complexe d'Oedipe (qui a l'air de te tenir à coeur puisque tu le mentionnes plusieurs fois) d'une situation dans le développement de l'enfant qui nécessite que les parents soient de sexes différents ?
Ce qui sous entend fortement que le fait que les deux parents sont de meme sexe ne devrais pas trop gener les enfants, a part pour l'oedipe, que tu semble sous estimer avec ton qui a l'air de te tenir à coeur puisque tu le mentionnes plusieurs fois
Alors tu peux me dire ce que c'est alors que de sous entendre d'autoriser que les homo ont des enfants c'est pas génant , alors qu'on ne sait pas les effets que ca peut avoir, si ce n'est 'des expériences' ?
L'hopital qui se fout de la charité est pas forcément celui qu'on croit.
Et sachant que tu recommences aussitôt à m'accuser de soutenir des thèses ridicules.
Ah vraiment ?
Je crois que je me suis déja expliqué au dessus.
Plusieurs fois.
Ouaip visiblement tu comprend pas le sens de la phrase
C'est quand meme triste, elle est assez simple à comprendre.
Je fais confiance à ton honnêteté intellectuelle, je suis sûr que tu pourras te rendre compte que c'était le sens de mon message ( http://linuxfr.org/comments/802850.html#802850 ).
J'ai compris ton message (comme explicité plus haut) que comme Lacan et Freud n'en ont pas eu, leurs conclusions sont nulles et non avenue , et qu'on ne doit pas s'embeter avec leurs conclusions.
Ton message n'invite absolument pas à une étude plus poussé. Tu essaie juste de dire que 'le systeme actuel ne peut pas s'appliquer la'. Tu n'essaie pas de dire qu'il faut une étude.
Comme quoi mes élucubrations ne sont pas sur le vent, et si tu estime que mon raisonnement est faux, ben TU EXPLICITE MIEUX!
je suis pas dieu tout puissant, je peux pas deviner ce que tu pensais si tu écris pas ce que tu pensais. Et si tu as un post que tu estime que j'ai mal compris, tu commence pas par m'accuser de tous et n'importe quoi, mais tu commence d'abord par réexpliquer.
[^] # Re: Délit d'opinion …
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 2.
tout comme je n'empecherais jamais certaines personnes d'avoir des propos racistes ou d'autre fumer des joints. Doit on pour autant l'autoriser ?
Du coup, des modèles, on en dispose, sans avoir à "sacrifier des enfants sur l'autel de la science".
Ce qui est bien différent qu'autoriser puis "on verras bien ensuite ce que ca donne", tu en conviens.
Alors plutôt que de se complaire dans la fumisterie, à évoquer les ancêtres de la psychologie
Freud et lacan ... des ancêtres peut etre, mais ce sont eux qui ont posé les bases.
Mais tu dois etre psychiatre pour pouvoir affirmer que leurs travaux n'ont plus aucune raison d'exister en 2007.
il serait peut-être temps de se lancer dans une étude sérieuse, qui pourrait déboucher - qui sait - sur un débat un peu moins stérile que celui-ci.
Je suis entièrement d'accord.
Toutefois une étude sur ce genre de problème prend des dizaines d'annés à ce faire. Moi ca me gene absolument pas, mais d'autres estiment que pendant ce temps ils doivent avoir le droit de faire ce qu'ils veulent.
Si l'étude (sérieuse) montre que finalement ca présente pas plus de risque que dans un couple hétéro, ca me pose aucun probleme d'autoriser, mais PAS AVANT.
Pour revenir au complexe d'Oedipe, qu'est qui empêche un petit garçon de le faire sur ses 2 parents, si c'est un couple lesbien ? Est-ce que Freud, ou le boucher du coin de la rue, à déjà réfléchi à ça ?
Parce que tu dois 'tuer' le parent du meme sexe que toi et 'te marier' avec le parent de sexe opposé (et sans doute pleins d'autres trucs que je ne sais pas). Bref tu as besoin des 2 sexes
Mais bon vu comment tu maitrise la psychologie (aussi bien que moi, voir moins), et à quoi tu la compare (ou le boucher du coin de la rue) montre qu'en réalité tu t'en fous complètement.
Alors ne viens pas faire des leçons, merci.
N'as-tu pas ressenti l'immensité de l'inconnu sur chacune de tes décisions ? Est-ce que j'ai bien fait, ou non ? J'aurais dû être plus dur, plus complaisant, laisser passer ?
Qu'est ce que ca a a voir avec le débat actuel ?
Que l'éducation ca demande une remise en cause ? bien sur.
Mais ca a rien a voir avec le débat.
Quand on voit comment tout parent, aussi pugnace soit-il, se retrouve impuissant à prendre des décisions garanties 100% bonnes pour les enfants, le débat prend une autre saveur.
Donc comme on ne sait pas à 100% comment prendre les bonnes décisions, prenons en aucune, ou tirons les aux dés? C'est bien ce que tu essaie de dire ?
Quand un parent prend une décision, et qu'il ne sait pas ce qu'il doit faire, il reflechis un minimum.
Ben la c'est la meme chose : on reflechis un minimum ; faut demander aux experts, commanditer des études sérieuses (et longues , vu qu'on parle d'évolution des enfants).
Bref c'est pas en généralisant à outrance en disant 'ouai les homo c'est comme les hétéro. C'est deux personnes qui s'aiment donc les memes droits' que tu vas faire le meilleur choix pour les enfants, ne t'en déplaise.
[^] # Re: Délit d'opinion …
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 2.
C'est bien de me preter des propos que je n'ai jamais eu, en sortant un raisonnement que je n'ai jamais tenu.
Je dois en conclure que tu n'as pas d'argument ?
Je doute qu'on puisse avoir un débat raisonné si, dès que l'on commence à parler, quelqu'un brandit le spectre de Nuire Aux Enfants.
Donc tu estime que la méconnaissance générale de ce genre de couple, et que la connaissance générale de psychologie qui demande a avoir un couple équilibré (ce qui correspond aussi à la croyance populaire) empeche tout reflexion, et que l'on dois tout accepter comme ca, sans avoir aucun recul.
Et tu pense que si quelqu'un pose comme hyptohese, qu'a notre niveau de connaissance actuel, qu'un système peut etre dangereux pour quelqu'un, sans jamais avoir émis le fait que nos connaissances ne pourront jamais changer, alors c'est qu'il ne veut pas discuter ?
Tu estime enfin qu'un couple homo est parfaitement sur d'un point de vue psychologique alors que justement le problème est qu'aucune étude ne vient étayer ce point, et que dans le cadre de la vie humaine, et des populations faibles (oui un enfant est faible) le devoir de précaution prévaut ?
Alors bon, voilà, tu es persuadé qu'avoir deux parents du même sexe, ça Nuit Aux Enfants. Et moi, comme j'ai le malheur de douter de tout, je Nuis Aux Enfants. On ne peut certainement rien y changer.
J'ai le malheur de constater qu'il est communément admis par l'ENSEMBLE des psychologues et psychiatre qu'avoir un couple équilibré est bien mieux qu'un couple déséquilibré.
J'ai le malheur de ne pas penser tout savoir , et de faire confiance aux EXPERTS DANS CE DOMAINE.
Maintenant on peut rien y changer ?
Bien sur que si, mais c'est pas en autorisant alors qu'ON NE SAIT ABSOLUMENT PAS SI CE N'EST PAS NUISIBLE, et que les connaissances actuelles tendent à dire qu'il y a DE FORTES CHANCES que ca le soit, que l'on va résoudre le probleme,tout ca parce que c'est une pauvre petite minorité en détresse qui fait les yeux doux.
On va résoudre le probleme quand les gens arreteront tout le hype a coté des homo.
On résoudra le probleme quand on aura de véritable retour sur les couples qui en ont déja.
C'est un phénomène relativement nouveau, et une étude digne de ce nom ca se fait pas en deux secondes.
D'ailleurs un dossier d'adoption ca ne se fait pas non plus en deux secondes.
Alors les homo ils sont bien gentils, mais la société , c'est comme tout, ca met du temps à changer. Si ils peuvent pas attendre c'est LEUR problème.
D'ailleur une adoption ca met du temps à se faire. Certains couples (hétéro, tres bien, itou) attendent plus de 10 ans avant de réussir a en faire une. D'autres n'en ont jamais.
Mais comme ce sont des homos, au diable tout ceci, il leur faut un bébé dans le mois , c'est ca que tu essaie de me dire ?
est-ce que ça mène à quelque chose ?
Oui, déja a éviter les attaques ad hominem en ayant strictement aucun argument probant sur le sujet. Juste à me faire tenir des propos que je n'ai jamais tenu et essayer de me contredire sur ces meme propos.
[^] # Re: H264 vs autre chose
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conseils pour benchmark processeur. Évalué à 3.
En clair c'est le niveau au dessus de xvid (meilleur rapport qualité/debit).
Le probleme du 264 : consomme bcp de cpu pour le décodage, et
encore plus pour l'enco.
Bon ensuite pour le ffmpeg mpeg4 tu peux essayer en utilisant toutes les options d'augmentation de la qualité comme le double pass et vhq (mais tu les a aussi en x264).
Et vous, quand vous voulez de la qualité, vous utilisez quoi ?
Si c'est du 640*480 <30fps -> le x264 , ou le mpeg4 (ffmpeg).
si c'est du 720p ou du 60 fps -> mpeg4, sinon je peux pas lire :D
[^] # Re: Délit d'opinion …
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 2.
On verras donc si ca marche pour eux ?
Chouette raisonnement dis moi...
[^] # Re: Revendications
Posté par briaeros007 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 2.
Et si il y en a aucun ?
Si on s'arrête au financier ça ne peut etre qu'une bonne idée de la part de la fac, même dans les filières très portées sur linux et le logiciel libre.
Marrant à notre fac on est pas msdnaa ... on utilise pas windows dans les postes en libre service ou pour les tps (scientifiques) (sauf une ou deux filières scientifiques avec leurs salles de tp spécifiques comme la mecanique de tête), etc...
Et bizarrement ca manque pas du tout.
Et je prefere largement cette fac à une fac qui me dis 'ouais on a fait du msdnaa parce que vous comprenez les master2 en info il leur faut la tetine windows sinon ils peuvent pas bosser'.
Et le plus drole... c'est que meme les bio utilisent les salles en libre services sous freebsd (alors qu'ils apprecient pas particulièrement l'info souvent), comme quoi , windows est loin d'etre la necessitée qu'on veut nous faire croire...
[^] # Re: Délit d'opinion …
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 2.
Peut etre simplement parce que c'est le plus connu ?
N'étant pas psychiatre ni psychologue je ne peux te répondre , toutefois si tu estime que le complexe d'oedipe n'est pas important, c'est ton choix, mais pas le mien.
De plus Lacan semble reconnaitre aussi le fait d'avoir besoin d'un parent du sexe opposé par la puberté psychologique et ses complexes familiaux. (mais bon encore une fois , j'ai pas fait les 9 ans d'etude que demande la psychiatrie donc je prefere ne pas affirmer).
Toujours est il que je n'aurais pas l'outrecuidance de dire que lacan et freud se trompe et qu'être élevé par des parents du meme sexe est ce qui se fait de mieux pour l'épanouissement de l'enfant.
Je pense qu'il faut appliquer un algorithme glouton si on souhaite reussir mettre toutes les chances du coté de l'enfant (cad essayer au maximum de réussir CHAQUE phase, et pas en rejeter une pour une raison x, y , ou z). D'autant plus qu'il y a finalement assez peu de phase de developpement chez un enfant.
[^] # Re: Délit d'opinion …
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 1.
Et puis quand il aura besoin de faire son oedipe (par exemple), l'amour résoudra tout...
Oui l'amour est INDISPENSABLE, et j'ai jamais dis le contraire, mais ce n'est pas suffisant, juste nécessaire.
avoir un enfant est une démarche et non plus une nécessité, une fatalité.
Dis ca aux personnes violées, dis ca aux enfants abandonnés, dis ca à l'ASE (Aide Sociale à l'Enfance), dis ca aux personnes qui ont les moyens et qui à 40 piges largue leurs enfants à l'ASE parce qu'ils 'veulent profiter de leurs vies' , dis ca aux gens qui en font pour toucher les allocs , ...
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 4.
Le thread dis clairement que vista est pas meilleur que xp, voir pire dans certains cas.
Mis à part le hype, les arguments commerciaux fallacieux, et la vente lié, je vois pas grand chose en faveur d'un remplacement de vista par xp.
[^] # Re: Délit d'opinion …
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 3.
Sans vouloir réeellement rentrer dans le débat :
- un couple hétéro stérile, une adoption ca me gene pas (jusqu'a present les couples qui ont des enfants ce sont des couples hetero)
- un couple homo ca me gene
- un celibataire ca me gene.
Alors pourquoi ca me gene ?
Parce que 'vouloir éduquer un enfant' ... C'est un acte TOTALEMENT egoiste.
Il faut pas adopter un enfant 'parce que j'ai envie d'en eduquer un'.
Il faut l'adopter parce qu'on est SUR de pouvoir lui apporter une education sereine, qu'il puisse se debrouiller tout seul, evoluer !
Et à ce titre les couples homo ou les celibataires ne peuvent , amha, permettre une bonne evolution de l'enfant.
Demande conne : comment il va faire son oedipe le gamin ?
Bref , de mon point de vue, lorsqu'on parle d'adoption, faut savoir dire 'stop, c'est pas sur moi que ca va agir mais sur l'enfant', et prendre ses responsabilitées.
On va me dire 'ouais y a des couples qui se dechire c'est pas forcement mieux pour les enfants'.
Donc il est plus sage de jouer à la roulette russe sur un pistolet avec 5 balles sur six, sur la tete de l'enfant, qu'avec un pistolet avec 3 balles sur six ?
[^] # Re: Revendications
Posté par briaeros007 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 2.
Donc soit, supposons qu'on ait 9 filières (licence mias, bio , sti ; master systeme, master base de donne , master math , master cryptographique, master recherche multimedia , master bio appliqué)
ca nous fait donc :
8k¤ , ce qui peut permettre d'ouvrir une nouvelle salle libre service équipé en pc pour les étudiants par ex ...
Donc ca reste toujours pas négligeable.
Alors oui ca permet pas de s'équiper en huits 6509 de chez cicso, mais une salle libre service en plus, ou des pc plus récents, ... c'est pas forcément completement nul comme idée (comparativement à des logiciels dont les équivalents existent)
Ps je remercie les gens qui moinssent sans essayer d'expliquer.
Je m'en fous c'est pas ca qui me fera baisser, ca fait montre juste a quel point vous etes ouvert, et comment vous essayer d'expliquez aux gens qui ont pas compris :P
[^] # Re: partenaire MSDNA
Posté par briaeros007 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 1.
Sur le seul etablissement où j'ai été , ils nous avait clairement dis que c'était par etudiant.
Mais bon je peux me tromper aussi ;)
(leurs site fait état d'un abonnement de 700¤ , sans donner plus de précisions)
Dans ce cas au temps pour moi.
(mais bon 700¤ , ca fait un petit serveur pour les étudiants :P )
[^] # Re: Revendications
Posté par briaeros007 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à -1.
Tu veux rire j'espère ?
600-800¤ par étudiant c'est ENORME.
Allez on prend une promo de 100 personnes.
A tiens la ca fait quand 60 000¤. C'est toujours rien 60 000¤ ?
[^] # Re: partenaire MSDNA
Posté par briaeros007 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 1.
Enfin je rappelle pour tout le monde que :
...
LA PROSPECTION COMMERCIALE EST INTERDITE A L'INTERIEUR D'UNE ECOLE!
alors si apres ca tu trouve normal qu'une fac paie 650¤ à des étudiants alors que l'équivalent à 0¤ existe et que ces meme etudiants manquent de chambre , ont un probleme avec les amphi ou autre, (Oui il y a toujours quelquechose à améliorer dans une fac).
[^] # Re: gouvernement autiste ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 2.
Ce qui est bien la preuve que rien ne vaut le comptage manuel.
Merci :P
Et tu fais comment pour faire un vote de type Condorcet ?
Fastoche, plusieurs colonnes.
Cependant, je parlais de code bar mais tu peux prendre une forme géométrique : rond, carré... et/ou des couleurs (pas bon pour daltoniens...). Sinon, tu peux aussi écrire les nom et faire de la reconnaissance de caractère, si c'est pré-imprimer, cela va très vite.
On retombe sur l'OCR , et ses défauts.
Dans les avions, on fait des proba et on met trois PC qui calcule, avec des programmes écrit par différentes équipes en différents langages et tout doit donner la même chose.
Et quand ca touche la secu, ca doit etre fait en EAL-7 , ou avoir une probabilité de defaillance de 8 ou 9 - 9.
De plus, par exemple cela doit correspondre aux differentes normes pour l'informatique avionique pour l'informatique embarqué, qui sont loin d'etre simple à satisfaire.
Dans les machines de votes tu as quoi ? Aucune assurance . Un pseudo rapport d'enquete fait par une puissance etrangere ...
On peut très bien imaginer trois unités centrales de technologie différentes dans la machine à voter qui recoivent le vote de la personne et font chacun leur calcul. Il est aussi possible de créer des organismes indépendants ou les personnes ont une grande autonomie vis a vis du pouvoir.
C'est ce qui se passe actuellement ?
N'importe qui peut verifier que c'est bien le bon bout de code?
Il n'y a eu aucune fraude auparavant avec les machines de vote ?
Le code est EAL-7 ?
Le gvt est totalement indépendant de toutes entreprises (comme vivendi etc..) et peut appliquer les pressions qu'il veut pour le bien être du peuple ?
La réponse à ces cinq question est 'Non'.
Alors ne vient pas comparer ce qui est incomparable
Et puis supposons qu'on ait trois machine de vote !=... On passe pas sur les 3 à la fois, on passe sur une seule!
Ce qui veut donc dire qu'il peut tres bien exister une alliance avec un constructeur ce qui apportera un biais sur 33% des votes ce qui est proprement ENORME
On peut très bien imaginer[...]
Tout comme on peut imaginer qu'il y ait la paix dans le monde, que l'on soit autogérer itou itou
[^] # Re: gouvernement autiste ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 2.
Sauf que je parle de ca ... a postiori, pour le recomptage.
Tu ne peux PAS t'assurer que les machines proposés sont bonne, et tu ne peux pas proposer une machine comme ca aux gens au milieu, sachant que si ca se trouve ta machine est faussé.
faire un RECOMPTAGE avec une machine 'sûr' c'est autre chose que faire des modifications sur des bits qu'on ne sait ni comment ils apparaissent, ni comment ils sont modifiés.
C'est pour ca que le support papier reste toujours obligatoire, pour permettre une lecture manuelle si besoin est, et avoir une preuve 'papier'.
S'il y avait sur le bulletin un code bar en plus du nom et si on enlève l'enveloppe qui est "chiante" à ouvrir, on aurait alors la possibilité de dépouiller rapidement et de manière relativement sur (les machines qui comptent les billets ne se trompe que très rarement).
Ca reste un système optique. (Petit problème : pas de code bar multiple, donc pas de condorcet non plus avec ta methode).
Gros probleme avec un code barre, il est impossible de savoir si le code barre correspond bien au nom.
tandis que si tu grise une case, ben ca tu peux en etre sur.
Un exemple simple :
sur 100 bulletins pour un opposant, tu fait imprimer 98 avec le bon code barre, et 2 avec le code barre de l'oposant.
Le reperer te demandera de tester à la main chacun des bulletins (avec l'ocr on peut gagner un peu de vitesse, mais on à un taux d'erreur pire qu'un simple systeme optique)
[^] # Re: Eh, toi !! oui toi, au fond de la classe en train de dormir
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 2.
sinon le plus simple pour prouver que ce n'est pas sur , c'est tout simplement de demandé la preuve cryptographique que l'algorithme est sur et de demander un os prouvé formellement. Tant que ces deux critères ne sont pas donné, l'algo n'est pas sur à 100% (ps le seul algo inconditionnellement sur c'est l'otp)
sinon pour ceux que ca intéresse :
http://padawan.info/fr/vote_electronique/comment_truquer_une(...)
http://linuxfr.org/~mat_/22845.html
http://solutions.journaldunet.com/0606/060629-securite-vote-(...)
Si ensuite on vient encore nous dire que c'est bien c'est l'avenir ...
[^] # Re: gouvernement autiste ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 1.
Avant de partir sur du condorcet, faudrait DEJA qu'on en ait !
Aux USA, les machines à compter font des erreurs... Et tu augmentes le cout et la complexité.
Augmenter le cout avec une machine à lecture optique ? pas vraiment non, c'est deja largement utilisé dans tout ce qui est examen itou.
Mais les autres machines de votes electroniques en france deviennent elles , automagiquement, completement error-free (peut etre du fait de leur genial algo proprietaire) ??
Aux usa , les problemes souvent reportés sont des bulletins concu completement connement :
des cases étaient PAS alignés avec le nom des candidats, donc la c'est sur.
Quand au fait que l'on garde les votes papier ... c'est ce qu'on fait deja si je ne m'abuse.
Et ce n'est pas le plus complique a faire , ni en cout, ni en complexite.
Le systeme de vote par lecture optique est le systeme le moins 'intrusif' et le moins 'error-prone' de tous les systemes electronique, contrairement a ce que tu affirme.
Et il ne sert qu'a une seule chose : simplifier la vie des 'compteurs' , et C'EST TOUT. Et comme on a toujours les format papier, on peut demander un recompte par exemple, voir utiliser une autre machine que l'on sait non trafiqué etc...
[^] # Re: Eh, toi !! oui toi, au fond de la classe en train de dormir
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 2.