briaeros007 a écrit 9441 commentaires

ils l'ont pas a proprement caché.
Lors de l'établissement d'une norme à la JEDEC, les entreprises doivent donner leurs brevets sur les technos utilisés dans cette norme (donner : annoncer si elles en ont, et si elles en ont, ne pas les utiliser pour les société appartenant à la JEDEC).
enfin je crois.

Et la Rambus, alors que c'est elle qui établissait la norme, n'as rien dit à la JEDEC sur ses brevets et a commencer a demandait des royalities une fois que ses normes étaient bien répandu.
Les autres participants de la JEDEC croyait , de bonne foi, qu'il n'y avait pas de brevet dessus, et ont donc utilisait au départ les normes comme ca et favorisé leurs domination du marché.

question conne, et si on dis ONG à but humanitaire, il y en a de plus grosses que msf ?
(c'est une vrai question)

Peut etre avec cette phrase ?
Peut-être que MSF devrait monter un groupe...

Pour moi ca veux quand meme dire que U2 a plus de mérite a se mettre dans un paradis fiscal que MSF a sauver des vies.
(oui je sais ironie toussa, sauf que quand ce sont des campagnes de vaccinations ou autres qui sont dans l'ironie, c'est pas le genre de sujet qui me fasse rire).

Je reconnais que je me suis emporté, et je m'en excuse, mais il y a des sujets avec lesquels, je pense, on ne dois pas plaisanter (et inutile de dire 'on peut rire de tout mais pas avec tout le monde').

entre un groupe qui harangue les foules pour faire passer des messages bien démago demandant aux AUTRES de faire des efforts (aux pays occidentaux d'annuler la dettes des pays du 1/3 monde )et un groupe qui donne ENTIEREMENT SON temps et ses compétences pour aider les autres , je crois qu'il est trés mal venu de critiquer msf au profit de U2.

je crois que le but de ce journal n'est pas de montrer 'oh il y a de gros méchants dans les paradis fiscaux' mais bien de montrer l'hypocrisie de bono avec 'il faut annuler la dette des pauvres pays , mais moi je reste avec mes millions et je fais rien pour eux. C'est a vous de les aider, pas a moi'

comme dis plus bas, le groupe gagne largement assez pour subsister et soutenir entièrement une organisation caritative mondiale (msf , *sf, ...)
alors vouloir se cacher dans un paradis fiscale, l'auteur considère (et moi aussi) comme de l'hypocrisie.

Tous vont s'y mettre, les fabricants, les éditeurs de logiciels, les majors, les utilisateurs.
Nuance les utilisateur vont êtres FORCES. c'est pas ce que j'apelle s'y mettre.

De nombreux services requerront la garantie d'une chaîne informatique de confiance, pour toujours plus de sécurité.
Quand on est assez con pour dire que les drm c'est bien, qu'on nous viennent pas nous parler de sécurité.
Quand on est assez con pour envoyer des données extremement privé par dhl qu'on nous vienne pas nous parler de sécurité.
Quand on viens nous dire que le tcpa est sur ca me fait largement marrer. Comment tu sais qu'il est sur ? Comment tu sais qu'il n'y a pas , comme d'anciennes puces motorola, un mode 'superutilisateur' qui te DONNE les clés utilisées?

Les distribution GNU/Linux chercheront à fournir une telle chaîne de confiance. Cela sera possible avec des binaires "certifiés".
On le fait déja, et windows ne le fait pas !
Le système actuel est largement assez sur !

Peut-être verra-t-on quelques moyens de faire "certifier" les binaires "personnalisés", probablement contre rémunération que seul les entreprises pourront s'offrir, peut-être de manière communautaire...
Soit tu veux entendre 'techniquement' dans ce cas la tu ne connais pas grand chose en cryptographie, soit tu veux dire qu'ils vont nous fournir la clés, et dans ce cas la ca veux dire qu'on ne pourras plus dévelloper sans faire partie d'une grande entreprise
Donc désolé , non a cette chaine.
(ah ben oui, parce que la c'est bien beau, mais dans 10 ans,si tcpa a bien marché, alors ils supprimeront purement et simplement l'utilisation des binaires non -certifiés, officiellement pour lutter contre les virus etc...)

Mais j'ai bien peur que GNU/Linux prenne du retard... Mais peut-être arriverons à valoriser au mieux cette technologie, avec plus d'ingéniosité, de réactivité, ...
Une technologie dont le seule but est d'enfermer l'utilisateur n'as pas etre utilisé.
Et j'espere bien que GNU/Linux reste sur ce pseudo-retard, qui est en réalité bien plus une avancée sur les droits qu'un retard technologique qui n'existe que dans les partisans de tcpa.
Tcpa n'invente RIEN technologiquement parlant. Il met juste en place toute une chauine qui permet d'enfermer les utilisateurs.

sauf pour la nsa qui dispose de brevets spéciaux rien que pour elle (cad que quand quelqu'un redécouvre ce qu'ils ont pas mis dans le public , le brevet de la nsa prend effet seulement a partir de ce jour , alors que la nsa a rien donné...)
Sinon oui une publication est obligatoire, mais se retrouver dans les milliers de brevets qui sortent, alors que normalement dans la JEDEC (c'est bien comme ca que ca se dit) les entreprises ne doivent pas avoir/utiliser de brevets avec les normes qu'ils promeuvent, car les royalities sont censé etre payés à la JEDEC.
RAMBUS a voulu avoir une plus grosse part du gateau c'est tout (et sur des brevets on se demande comment ils ont réussis a les passer car certaines de leurs techniques existent depuis plusieurs décénnies en électronique)

bienvenue dans l'informatique de confiance :-D

C'est surtout une bonne excuse pour refuser la verite : les autres y arrivent mais pas nous. Faut dire, ils ont pas les meme moyens non plus. Mais ils y arrivent quand meme.


Quels autres ?
tu veux parler de ms ?
tu veux dire le truc ou tous les 5 mois tu est obligé de le defrag ? qui te pompe 200 Mo sans rien lancer ?
C'est pas ce que j'apelle 'performant'.
Pour mac je peux pas en parler, mais je doute que l'on puisse l'administrer REELLEMENT en trois clics.
Maintenant si tu veux te conforter dans de la pseudo administration comme 'ouais j'ai installer truc muche je suis trop une bete' sans cherche a le configurer, a vérifier les problemes que ca peut entrainer (sécu , toussa) effectivement c'est facile, et on y arrive déja. Mais c'est pas ca 'etre performant'. en tout cas pas pour moi.

j'hésite , j'hésite.
C'est vrai que c'est un cas limite la.
Il l'a pas prononcé directement mais l'allusion était flagrante ...
Allez j'accorde :-D

tu veux dire que slack , lors d'une install normal t'installe le sdk de sun et le plugin flash?

Pour les pdf c'est surtout acroread dont il voulait parler.
Sinon y a xpdf qui marche tres bien

Tout le monde sait que les systèmes adiabatiques n'existent pas, qu'il y a des pertes
C'est pour ca qu'initialement j'ai précisé qu'on ne prendra pas en compte le dégagement de chaleur propre au climatiseur mais juste le changement de chaleur d'une pièce a une autre. (je sais pas m'exprimer)
Et comme précisé si mes souvenirs sont bon : les climatiseurs ont une déperditions en chaleur bien moins importante en absolue que les moteurs thermiques utiliser dans les transports, donc il faudrait s'attaquer a ceux ci bien avant les clims ;)

Essaie donc de faire fonctionner une PAC pour chauffer une habitation à 15°C par -40°C extérieur... Il n'y a plus d'énergie dans l'air extérieur, donc ta PAC est et restera en carafe.
Dépend seulement de la pression et du type de gaz réfrigérant.
Tant qu'on est pas à 0 k, théoriquement c'est possible. (troisième principe de la thermodynamique)

c'est bien beau de sortir le second principe de la thermo, mais encore faut il le comprendre.
Et je vais te donner un autre principe issue de la physique classique qui est trés connu et qui s'apelle 'conservation de l'énergie' .
Tu ne peux pas créer plus d'énergie que tu en consomme, mais d'apres ce que dis le monsieur : si!
Toujours le meme exemple avec la salle 'virtuelle' et tu verras trés rapidement que si l'on suit ce que dis le monsieur on 'créer' plus de chaleur qu'on en enleve (ben oui si tu enleve exactement la meme chaleur que tu met dans ta salle virtuelle, la température moyenne ne vas pas augmenter)
D'ailleur c'est bien ce que dis le lien wikipedia (lis la forme vulgairsé et le pourquoi du comment de cette loi, et ce que dis la première loi).
Ps une pompe a chaleur en soit (ou une clim) ne RESPECTE PAS le second principe : elle prend de la chaleur a un élément froid pour le céder a un élément chaud.
Le second principe dis que l'entropie de l'UNIVERS ne peut qu'augmenter (ou a défaut rester constante) , mais la on se place sur des points de vue local (la clim ...) , a moins que ta salle avec la clim soit complétement isolé du reste du monde :-D .

même root n'a pas la permission de les supprimer... très étrange !
regarde du coté des ACL , peut etre qu'un logiciel t'as fait cette blague
(lsattr pour lister , chattr pour changer , man pour connaitre les options ;))

aucun non , désolé (meme apres une recherche rapide google).
Mais je sais qu'il y a eu une discution dans un journal dessus il y a longtemps (quand quelqu'un était venu proposé un nouveau schéma de table de partition) .
Peut etre en creusant vers cette direction ?

ca marche aussi avec de l'eau de pluie ....

Puis que tu la consomme et qu'elle s'évacue par transpiration ou qu'elle s'évacue directement mais que tu n'as pas besoin de la consommer (a voir mais le principe y est) ...

réfléchis deux secondes de plus :
Tu prend deux pièces , l'une avec ta clim -> air froid
l'autre avec ta clim -> air chaud
et la qu'est ce que tu obtient ... Oh tiens supposons le dégagement thermique de la clim nulle (tu nous parle pas du dégagelment thermique des moteurs a explosions qui est pourtant bien plus efficace non ?)
Ben on obtient que la moyenne des températures, pondéré par le volume de gaz (air) dans les deux pièces est identique clim allumé ou éteinte \o/
Donc ta clim NE RECHAUFFE RIEN
elle réchauffe TRES LOCALEMENT l'air, mais la chaleur globale n'en sera pas affecté (qu'il fasse 20°c dans 60 m³ et 40°c dans 60 m³ ca te donnera 30 °c dans 120 m³ , ce qu'il y avait avant que ta clim marche \o/)

accessoirement le thé à la menthe est une tradition présente bien avant l'arrivé des frigos, et d'origine bédouinne si je ne me trompe pas.

Si on veux ne pas avoir chaud , faut déja commencer par s'habiller correctement (en rapport avec la chaleur) , c'est con a dire mais peu de personne le font ...
La chemise et le pantalon c'est pas ce qu'on a concu de mieux pour la chaleur ...

Le code doit utiliser les frameworks & API type vfs (qui eux sont bien maintenus) du kernel lorsqu'ils existent, et ne pas chercher à réinventer la roue "parce que je suis génial et j'ai réinventé l'idée même de filesystem, donc je vais tout refaire: les autres sont des cons, leur framework est pourri".
Et quand le 'truc bien maintenu' est bien pour les developpeurs qui l'ont dévellopé mais absolument pas pour toi , tu fais quoi ? tu fais des gros hack immondes pour que ca fasse ce que tu veux, tu attend que ca change, ou tu "réimplémente a ta sauce" ?
Je ne sais pas si c'est le cas pour reiser4 , mais je connais aucun dévellopeur pro (dont c'est son métier) qui s'amuser a réinventer la roue pour le plaisir.


Le code doit être pret. Hans Reiser prétend que son reiserfs4 est pret depuis plusieurs années (en fait, avant même le 2.6.0 !). Celà dit il a récement publié sa "todolist" de choses importantes à finir pour que reiserfs4 soit au point (selon lui): preuve qu'il ne faut pas le prendre au sérieux quand il dit que c'est pret, et qu'il faut vraiment un tiers expert pour auditer et décider.
Le code peut tres bien etre "pret" et quand meme avoir du boulot dessus (optimisation, ajout de fonctionnalité etc ...).
A t'entendre le code de linux (le noyau) n'est pas pret vu qu'il y a quand meme une todo list dessus !



Récement Alan Cox et Linus Torvald ont tiré la sonette d'alarme en reprochant aux developpeurs (surtout ceux payés par des fabriquants de matériel) de ne pas s'occuper du bugzilla, et de passer immédiatement à l'implem d'un nouveau truc dès que leur code est accépté.
De l'autre coté ils disent que c'est au distribution de s'occuper de la stabilité du noyau.
Faut savoir ce qu'on veux aussi , soit on veux assurer un support, soit on dis "c'est aux autres de le faire".
Mais on peut pas reprocher aux gens de suivre les lignes de conduites .
Soit on fait des noyaux bien stables, soit on est dans le systeme actuel et dans ce cas on accepte que les gens n'assurent pas le support .

en fait on ne peut stocker que 4 partitions primaires si on utilise un partitionnement compatible windows
c'est pas le seul qui existe (regardez les options du noyau sur ce point la pour vous en convaincre)

et moi j'en connais d'autres qui miaulent jusqu'a ce qu'on leurs ouvrent.
Si une porte est bien fermé avec une poigné c'est dur (j'ai pas dit impossible) pour un chat.
Et rien n'empeche de mettre un loquet , j'ai pas encore vu un seul chat qui sait en ouvrir un :-D

et bien que je risque de lancer un troll, c'est exactement ce que je reproche à ceux qui choissent de mettre le "version 2 et suivantes" quand ils licencient sous GPL : signer un chèque en blanc sans renoncement possible
C'est ce qu'on apelle la confiance ;)
D'ailleurs la gpl repose elle aussi sur la confiance: quel développeur a intenter une action en justice pour faire respecter la gpl ? pas beaucoup!

ah non non non.
Le klaxon en aglomération est interdit SAUF DANGER IMMINENT (voiture qui recule sans vous avoir vu de jour par exemple (question du code)).

(j'ai jamais dit qu'etre pris dans un bouchon c'était un danger imminent)

pas par moi en tout cas.> si c'est un coup de klaxon par jour, faut pas chipoter non plus, les gens font pas chier quand quelqu'un mord la ligne blanche en dépassant un cycliste , ou autre... faut aussi etre un minimum tolérant.

Ext3 était un bien meilleur choix et je suis sûr qu'attendre Ext4 sera encore un meilleur choix actuellement plutôt que d'être pressé et passer en Reiser4.
bizarre que tu parle d'ext4 (a l'état de projet) et pas de zfs ...
Pourquoi les gens croient qu'il n'y a que deux candidats ?

Depuis je pense que ext3fs, c'est bienTM: son fsck fonctionne bien lui, en cas de gros problème..
dis ca a mes 40 Go de perdu dut a une coupure de courant...
Ou en parlant des fs : dis ca a ma partition actuel (tjrs en ext3)qui se traine parce que j'ai eu le malheur d'utiliser ma partition de 40 Go (toujours elle \o/) avec que 40 mo de libre (c'était ponctuel , et je vais pas acheter un dd pour 3 heures d'utilisation)
Depuis ca rame.
(Ps j'ai jamais dis que reiser 4était mieux de ce point de vue vu que le meme test , sur une autre partition donne le meme probleme en plus prononcé !)

Je dis juste arreter de croire que ext3 saisbien et reiser4 sapux
Perso en ayant lut la lkml , hans était de mauvaise foie , mais j'ai trouvé que le responsable de l'inclusion des fs dans le kernel l'était aussi !

Mais bon c'est toujours plus facile de rejeter toutes les fautes sur une seule personne, et les autres sont forcément des saints ...