sauf quand tu as quelques centaines/milliers de fichiers et que tu veux sortir , par exemples si ce sont des photos, tous ceux qui ont été pris avec une vitesse < à 1/2 secondes
Bon perso je me suis déja fait a la 'main' ma bd avec toutes les infos exifs de mes photos pour faires des stats toussa mais bon ;)
Le coup foireux, c'est que l'échange ne peut se faire qu'une seule fois : si un nouveau pixel brillant apparait après l'échange standart, in the baba ! Mais bon cela doit être très rare...
La seconde fois tu peux toujours essayer le 'vice caché' pour échanger .
Je m'étonne, j'habite dans une petite ville de 5000 habitants dans la banlieu parisienne, commandantsouvent par internet , j'ai régulièrement des colis, y compris venant de l'étranger (asie ou usa).
(Bon d'accord les colis venant de l'étranger ne sont pas forcément distribué par la poste mais par gls ou chronopost ou ...)
Pourtant jusqu'a présent je n'ai eu comme seul probleme (sur plusieurs dizaines de colis), un colis qui était pas dans le bureau de poste, quand j'étais allez récupérer le colis, ils le trouvaient pas , m'ont prévenus dans les 5 minutes, et m'ont proposé de le faire revenir chez eux ou que j'aille le chercher à l'autre poste (qui est à 10/15 min à pied).
Le temps d'attente moyen à ma poste est de 5-10 min , ou 15 min le samedi vers 10/11h.
je te rassure les honnetes iront aussi payer a l'étranger.
Les honnetes en ont marre qu'on leur casse toujours les pieds alors qu'ils respectent les regles!
c'est ce genre de truc qui te fait passer de honnete à malhonnete.
J'imagine bien le photographe pro (2000 photos /mois, chaque photo en raw fait au moins 8 Mo ... faites le calcul) qui paie la sacem pour faire son boulot ...
Mais toute résine que ce soit, ça se perce...
(principe du T, tu perse a travers et tu remplis avec un conducteur et tu récup le signal, avec un peu de chance tu arrive a avoir assez de jus pour échantillonner correctement)
Je pense que tu n'as jamais du toucher de pret ou de loin a ce genre de 'bidouille'
ou 'simplement' au niveau dureverse engeenering elec/micro elec pour dire ce genre de commentaire.
mais tu ne considère pas le genre de réactions que tu viens d'avoir comme un enfantillage ?
no comment
/me qui n'as rien fait sur tous ses posts mais se dis que les deux cotés des raleurs sont du meme niveau
ouais enfin le brouillage du gps on repassera :
1°) clinton l'as enlevé
2°) le gps n'a jamais été plus brouillé qu'initialement, meme en zone de guerre avec les américains dedans .
donc ...
du lecteur qui lit ton hd-dvd, il peux toujours envoyer un liste d'éléments blacklistés vide ou alors celle d'un autre dvd plus vieux...
Et qui dis que c'est pas l'os qui le fait automatiquement : des qu'il voit une nouvelle liste a jour sur un média ou autre , il met a jour toutes les puces hdcp qu'il connait ?
Pour ce qui est de la dalle lcd c'est très simple, il y a deux puces qui envoient le signal a ton écran numérique pour les grosse résolution (>1280x1024) si mes souvenir sont bon, et seulement une des deux est active sur les plus petites dalles...
Deux puces qui envoie le signal ...
Mais de quel signal tu parle?
Tu crois sincérement qu'une seule puce va avoir 1280*1024*2 sortie (ben oui deux 'fils' par luminophore).
ou ne serait ce que 1280*2 fils (systeme matriciel , en prenant la plus grande largeur, et en supposant que la couleur est en série).
tant qu'on est pas au niveau des luminophores ont peut prolonger le chiffrement (si l'algo code que les données et pas les données de controle par ex)
Et le chiffrement hdcp a été concu entre autre pour tenir en 10 000 portes logiques (ou 30 000 je sais plus), donc trés facilement intégrable
Ensuite tu fous toute la partie 'clair' dans la résine ou sur la dalle pour etre sur que ca bouge plus ni rien et hop vas y essaie de déchiffrer le signal ...
faut arreter de prendre les ingénieurs des gros fabricants pour des cons aussi.
Si ca coute pas cher -> ils vont pronlonger le chiffrement le plus loin possible
et ils vont essayer d'empecher tout acces à la partie clair, en préférant changer plutot que de réparer si il y a un problème
Il va gentillement "oublier" de lire la liste des supports maudits...
Lui oui, mais pas les autre éléments de la chaine, il sera donc isolé car les autre éléments de la chaine refuseront de communiquer avec lui.
Puce HDCP de l'écran <=> dalle LCD
A ce moment là l'information passe en numérique, non chiffré ! et aucune protection n'est possible.
Aucune protection crypto n'est possible, mais essayer de récuperer le signal de la dalle LCD n'est pas forcément ce qu'il y a de plus facile.
Donc moyennant un boîtier capable d'échantillonner ce signal numérique a haute vitesse, leur protection est morte...
Malheureusement je doute que ce soit qu'un seul signal pour la dalle LCD
Tu dois le surveiller, lire sa messagerie, consulter les sites qu'il consulte, bref être derrière lui.
Je suis d'accord sauf sur un point:
Lire sa messagerie : oui mais non : seulement si le destinataire semble "bizarre" (ils ont aussi le droit a une vie privée toussa)
je pense que les white list (que ce soit pour les adresses email ou pour les sites web) sont l'outils qu'il faut utiliser.
avec intervention si il/elle veut quelquechose qui n'est pas dans la white list ;)
une éducation s'impose .... à partir d'un certain age !
Si j'ai une fille de 8 ans et qu'un camarade de classe lui montre un 'goatse' ca va etre direct téléphone à la directrice/directeur de l'établissement , avec demande de rencontre avec les parents du 'camarade'.
ben tu fais une copie strictement reservé a l'usage du copiste.
Et cet usage est utilisé pour une representation familiale.
Et hop tout le monde est content \o/
juste comme ca
/me regarde sur la droite et la gauche histoire de voir si les rg l'écoute et avertissent rddv
le hdcp est DEJA cassé
il 'suffit' de 40 couples de clé clair/chiffré pour obtenir la master key ...
enfin je dis ca je dis rien :-D
Enfin on peut quand meme remercié intel qui a fait que le hdcp est une norme ouverte.
Ce qui coute est seulement l'achat de clé.
mais toi à partir d'un paragraphe qui explique pourquoi je pense que cet exemple est pertinent pour en sortir une généralité (d'autant qu'il n'est pas le seul), tu arrives à sortir 4 mots. C'est de la jolie déformation. Mais ça se voit un peu trop.
Rectification , apres un paragraphe de dissertation qui s'appuie sur 'on va prendre un exmple' , oui je sorsz les seuls quatres mots qui ont un fondement, désolé de te" décevoir.
Je peux aussi faire des phrases ampoulées et creuses vu que visiblement tu adores ce genre de paragraphe (comme avec ségolene qui ne fais que parler et ou visiblement pour toi les conférence de presse c'est de l'action .... ), c'est pas ca qui vas fournir de l'information.
Un enfant reste scolarisé, même quand il est en vacances
No comment ...
/me aimerais bien avoir ta définition de scolarisé ?
Chez moi la définition commune de scolarisé c'est limité (et chez pleins d'autres personnes aussi) à l'année scolaire, donc pas pendant les grandes vacances.
Mais bon comme tu aime bien jouer sur les mots, par exemple pour montrer que ne pas s'occuper du vote mais plutot des conférences de presse c'est enfin faire de l'action ...
J'ai dit ça ?
Oui J'ai dit que pour organiser une conférence de presse, fallait des journalistes.
/me se dis qu'on se fout vraiment de sa gueule .... Style ségolène ne peut pas avoir de journaliste et si elle sort un communiqué de presse personne en tiendras compte (pas pendant le mondiale la d'accord).
Tu me prend vraiment pour un con ...
Je ne suis pas voyant. Je raisonne sur des faits :
Des faits qui n'ont pas existé ne sont pas des faits.
Ensuite ton "raisonnement" (bien grand mot pour dire son opinion, mais c'est tout de suite plus scientifique) il ne vaux RIEN quand on le fait sur des conditions.
Va voir un scientifique et dis lui 'Je raisonne sur les faits , et si la guerre de cent ans aurait pas eu lieu alors on serait tous en guerre nucléaire".
je remet dans le contexte '
Je raisonne sur les faits et SI ségolene était venu ALORS rien ne se seRAIS passé".
Ouais raisonnement sur des faits ....
J'espère que tu publiera jamais une publication avec ce genre de raisonnement sur des "faits"
Quand aux autre "faits" que tu semble utilisé pour justifier cette opinion sont a nouveau des convictions personelle que tu as.
Je pense que ce protocole de routage est mieux. C'est donc un fait qu'il est mieux...
No comment ...
Continuons vu que tu vas me dire que 'ah ouais mais la tu as encore tronqué la phrase' et sur ces faits, j'en déduis que la seule possibilité était de convaincre 150 députés UMP [ puis blabla sur ses conviction intimes et sur une estimation d'une probabilité à la louche mais basé sur des 'faits' d'après une étude scientifique 'sérieuse' parus dans Nature]
tu en déduis ...
C'est cool ca ...
Et donc tu as la vérité infuse .
Quand je disais précédemment qu'il fallait accepter le choix des autres c'était bien sur ca !
TU en déduis quelquechose, et d'autres en déduise autre chose.
Mais visiblement les autres ont pas le droit de déduire autre chose!
ps: une déduction ex nihilo n'est pas un raisonnement.
J'ai déjà expliqué les occupations d'un député, Ludovic plus bas, qui connaît l'Assemblée de première main, a donné plus d'explications encore. Tu ignores les arguments, encore une fois.
J'ignore les arguments? tu rigole j'espere ?
J'ai expliqué n fois que si ils sont overbooker c'est leurs problemes et c'est a eux de ne pas s'engager sur des responsabilités qu'ils ne peuvent pas tenir!
Tu n'arrete pas de me dire que je lis mal , que j'arrange tes messages (ce qui est faux a chaque fois vu que j'isole juste la partie interessante et laisse le blabla de coté, si tu veux je peux cc entièrement, ca ne changeras rien aux messages que je fait , juste plus long) et tu n'es même pas foutu de lire mes messages et répond a coté de la plaque ...
Fabuleux comme tu arrives à déduire une position de cette phrase. En fait, t'avais juste ça sur le c½ur et tu l'as ressorti dès que t'as vu l'occasion de le faire.
Tiens c'est marrant ca ... c'est pas toi qui ma demandé d'argumenter ?
J'aurais pu le faire avant si j'avais ca sur le coeur.
Tu me la demandé, je t'ai répondu, mais visiblement ca t'as vexé (peut etre que j'ai vu juste, je remarque entrea autre que tu n'as pas répondu sur le point de fond soulever par ce problème qui est 'faire respecter la loi pour tous' ) donc maintenant c'est une attaque ad hominem pour essayer de dénigrer mes propos.
Pour terminer ce troll insipide avec énormément de mauvaise fois ou de voyance au choix.
D'autres de tes posts m'avait montrer une image beaucoup plus posé et réfléchis de toi, et je suis assez décu que tu n'ais pas un minimum d'introspection et de raisonnement scientifique quand tu essaie de démontrer a grand renfort de "faits" qui commence avec "si" et qui terminent par un conditionnel.
Ca te fait si mal de voir que non, tant qu'on a pas dépassé la ligne d'arrivé on ne peut etre sur de gagner (une proba de 99.99999% ce n'est PAS 100 %).
C'était l'unique but de mes propos (avec sous jacent , le fait que Ségolene, aurais pu se montrer plus présente sur ce dossier plutot que de seulement parler.)
"bon, ben, on revote dans une semaine ?".
Sauf que c'est loin d'etre aussi simple, et que il lui faudrais redemander tout un nouveau projet de loi, donc repasser devant le parlement , puis le sénat.
Si la loi est refusé après la cmp faut la refaire entièrement.
Ils n'ont PAS revoté l'article premier après avoir vu que ca ne leur convenait pas, ils l'ont purement et simplement enlevé , puis seulement bien après ils l'ont remis sans les amendements !
donc non, pour empecher que dadvsi passe, bien 5 députés aurait suffit, et non pas 150 ...
Ensuite si le gvt veut refaire une loi , rien ne l'empeche effectivement, mais ca serat une nouvelle loi !
Je prends un exemple
Et donc a partir d'un cas particulier tu arrive a sortir une généralités ...
C'est trés drole parce que moi c'est l'inverse, des gens qui s'en foutent royalement du libre m'ont ré-expliqué (vu que je les connaissais déja, mais j'étais pas seul sur irc ;)) le contenu de cette loi et ses dangers .
D'une, la majorité n'est pas inamovible et le rôle de l'opposition est aussi de préparer un projet crédible face à la majorité, et ça ça se fait en analysant les textes qui passent actuellement, en proposant des alternatives, bref tout ce que je disais.
Et en n'allant pas voter ...
Ouais tout ce que tu disais , mais je suis pas sur que ca soit la meilleur facon de 'proposer des alternatives' qui de toute facon ne seront jamais appliqués vu qu'on n'essaie meme pas de les défendre.
Non. Mais notre désaccord ne porte pas sur ça mais sur le fait de qualifier le fait de se rendre au vote de la loi DADVSI à l'Assemblée nationale comme utile ou inutile.
Mais c'est bien ca qui correspond à l'utilité du vote de Mme Ségolène Royale à la dadvsi !
Elle aura fait quelquechose de tangible plutot que de dire 'moi je ferais ca'!
Il faut se concentrer sur l'après, parce que le militantisme ne s'arrête pas là.
Marrant mais en f1 je vois pas beaucoup de pilotes abandonné parce qu'ils sont 7em et qu'il faut 'ménager la voiture'.
Mais de temps en temps ces pilotes qui abandonnent pas ont beaucoup de chance et passe de 7 em à 3em ...
Ah, ça, c'est joli. Un petit P.S. où on dit qu'on "passe sur", comme ça on n'est pas obligé d'argumenter, de citer. Une petite attaque gratuite et infondée, donc. Ça relève assurément le niveau du débat.
C'était juste pour éviter de prolonger et d'alourdir inutilement ce débat mais si tu veux que je le fasse ca me pose aucun probleme.
Allez au pif ton fameux 'de l'expulsion des enfants scolarisés'
Aie loupé mais on expulse pas les enfants scolarisé, on attend qu'ils aient terminé leur année scolaire , et ensuite tu veux faire quoi ? aceuillir tous les enfants de la terre ou essayer de donner une bonne éducation de ceux qui sont censé profiter LEGALEMENT du systeme éducatif francais ?
Ca me rapelle un cas d'une immigrante illégale qui veux qu'on lui paie une école d'ingénieur, tu trouve ca normal ?
Mais bon la on parle de 'pauvre petits enfants, regardez comme ils sont trognon et regardez les gros méchants loups la bas qui veulent les retirer trés méchamments en pleine année scolaire ' (comme je disais , on attend que l'année scolaire soit finis pour expulser une famille ...)
Mais non c'est pas du populisme ca , c'est un acte murement réfléchis que de dire 'les pauvres enfants qu'on expulse en scolarité' ...
Ben, oui. Désolé, mais c'est pas parce que tu tourneras la phrase de façon ironique que tu me convaincras que c'était utile.
Ben c'est pas en disant 'c'est inutile ils sont overbooker' que ca risque de me convaincre
1°) du fait qu'ils soient effectivement overbooker
2°) que leur conférence de presse passe avant l'intéret des francais.
Ce que j'ai dit c'est qu'elle ne pouvait plus rien faire concernant le vote le vendredi, et que se rendre à ce vote n'aurait rien changé. C'est pas la même chose.
C'est dingue le nombre de voyant qu'on a ici.
Je pense que ca résume assez bien l'argument 'ca n'aurait rien changé'.
As ton avis on peut faire x ? réponse 'ca n'aurait rien changé'
On peux ne serait qu'essayer d'avoir y en faisant qqch? réponse 'ca n'aurait rien changé'
Ah c'est sur c'est de l'argumentation de haut vol la.
Il faut en un ou deux jours convaincre dans les 160 députés (au bas mot, parce que je compte que tous les PS auraient voté contre, ce qui n'était pas gagné).
Tiens je savais pas qu'il y avait 320 personnes dans l'assemblé lors du vote de la dadvsi.
A quoi bon convaincre ceux qui ne viennent pas voter ?
En résumé : soit on croit qu'on peut faire jouer l'effet de surprise pour la majorité simple (et le fonctionnement des institutions l'empêche, je l'ai rappelé plus haut), soit on croit qu'on peut effectivement convaincre 150+ députés UMP de voter contre au risque de provoquer la scission de leur groupe. J'estime la probabilité d'un tel cas à 1/1000000. Évidemment, si vous l'évaluez à 1/100 ou plus, ça valait peut-être le coup. On a alors des divergences profondes d'interprétation :-)
Ou soit on crois qu'on peut essayer de convaincre un nombre suffisant parmis les QUELQUES députés qui sont allés votés, et que de toute facon essayer ne coute pas grand chose et peut rapporter beaucoup. D'auant plus pour madame ségolène qui peut gagner sur les deux tableaux !
quand t'as eu des semaines de débat
Tu as choisis le bon mot : débat.
Débat veut dire :
Action de débattre; discussion généralement animée entre interlocuteurs exposant souvent des idées opposées sur un sujet donné
Ce n'est pas une discussion censé ou chacun est pret a écouter ce qu'on les autres a dire.
Regarde la facon dont le rapporteur demandeà christian paul, sur la fin, d'arreter de parler (alors qu'il posait une question de 10 mots sur ce que venais de dire rddv) , et comment il laisse rddv déblatérer sur leur fierté pendant min après !
ça me parait quand même vachement peu probable
Mais pas impossible.
Et ca tu ne peux pas savoir tant que tu l'as pas essayé.
Mais bon en plus tout le monde sais que les hommes politiques maitrisent à la perfection les statistiques ... quand ils ne différencie pas la moyenne du mode etc...
Alors, un groupe assez important de députés pour que ça fasse changer l'issue du vote, j'y pense même pas.
Important ? pourquoi ?
Juste 5 députés ump parmis ceux qui étaient présent aurais sans doute suffit !
C'est pas ce que j'appelle 'important'.
Mais ils les représentent...
En n'étant pas la lors des votes et en ne suivant que la ligne du parti dans lequel ils sont?
drole de facon de 'représenter' ...
quand a ce que tu as dis, si tu veux on peux reprendre : Qui s'était plaint du nombre de députés présents, encore plus faible, lors du vote des amendements licence globale ou de ceux de feu l'article 7 ?
Personne.
C'est bien connu personne ici a raler parce que c'était le 23 décembre et que justement il allait y avoir plein de monde !
tiens marrant je croyais avoir eux un autre écho a cette époque de l'année. Ca devait etre ipot qui faisait des siennes.
Les députés travaillent en groupe... Et c'est tant mieux au regard de la palanquée de sujets complexes qu'ils doivent se tartiner.
Travailler en groupe n'interdis pas d'avoir son libre arbitre.
Faire une décision de groupe si ...
Les positions de groupe ne sont d'ailleurs pas arrêtées n'importe comment... Elles sont débattues et votées en réunion de groupe,
On demande pas au groupe de voter selon une opinion représentative des députés, on demande aux députés de voter selon une opinion représentative de ceux qui l'ont élus.
Mais bon si tu pense qu'il est préférable d'augmenter le niveau de redirection dans une démocratie pour qu'elle soit plus démocratique, je ne partage pas le meme point de vue .
Qu'ils aient été tous là et :
- cela n'aurait rien changé au résultat ;
Tiens tu es voyant maintenant ? tu peux me sortir les chiffres du loto alors ? - ils n'auraient pas bossé leurs dossiers pendant ce temps.
Idem qu'au dessus .
Et si ils ne sont pas capables d'assumer leurs responsabilités, qu'ils ne demandent pas ces responsabilités !
Et du boulot, il y en a.Rien que le dossier DADVSI, ce sont des 100aines d'heures de travail pour la plupart des protagonistes.
Les pauvres, c'est vrai que ca dois etre harassant pour rddv de parapher sur les feuillets fournis par vivendi.
Et pour les autres c'est vrai qu'on les a obligé a prendre leurs postes de députés et a oublier leurs libres arbitre avec un flingue sur la tete.
Dans la 5ème, le membre d'un groupe est engagé par la position de ce dernier, sauf s'il s'en distingue :
- en votant différemment, se démarquant complètement (ce qui est rare) ;
- en s'abstenant, ce qui indique généralement son désaccord ou qu'il indique qu'il n'arrive pas à se faire une idée.
En clair un membre est dans un groupe sauf si il pense différement du groupe ...
Drole de conception de la démocratie , faut suivre la pensée du groupe mais surtout pas représenter ceux qui nous ont élus ...
Bref, les groupes ont un rôle très très important ! Et tu es fondé à demander des comptes à ton élu sur les positions adoptées par son groupe.
Désolé mais moi je met pas un bulletin 'ump' mais un bulletin 'Mr intel'.
J'ai pas élus un groupe, j'ai élus un homme !
j'ai a lui demandé des comptes et a lui seul !
je m'en fous qu'il ait un groupe ou pas, ca m'aide juste a cerner le bonhomme.
C'est pas possible de faire jouer l'effet de surprise et de débarquer à 30 députés UMP dissidents pour faire bouger le vote, on est pas en F1
Donc les députés peuvent changer d'avis , mais pas avant qu'ils aient voté ?
Faut attendre qu'ils aient voter pour qu'ils puisse commencer a avoir un avis différent du partis dans lequel ils sont ?
Je me souviens pas avoir dis 'darriver à 30 et jouer l'effet de surprise'
je peux meme te remettre ce que j'ai dis : Pourtant d'après le meme raisonnement la discpline de l'ump ne peut pas etre remise en cause, sinon elle aurais pu etre remise en cause y compris dans les dernières minutes avant le vote.
Ah ouais je parle vachement d'effet de surprise toussa ...
je vais réexpliquer alors :
Tu as dis 'dans d'autres loi il est possible de convaincre les députés , chose qui n'est pas possible ce vendredi'.
Pourquoi ca serait possible avant mais pas ce vendredi ?
Parce que le délai est trop court ? Si les arguments présenté sont bon , et que les députés sont pret a écouter le délai n'intervient pas dans l'équation (et ces deux conditions doivent etre réunis pour faire changer une opinion, peut importe que l'on soit 30 min avant le vote ou 30 jours avant !)
Ah moins que le député ne sache que peu de quoi parle la loi , et forcément il n'est pas capable de discerner les arguments corrects des fallacieux, mais dans ce cas , il n'a aussi aucune raison de voter ...
donc j'argumente pour dire pourquoi, à mon sens, tu as tort
En inventant des propos que je n'ai pas tenu ? (voir au dessus )
[^] # Re: D'autres systèmes
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Une nouvelle manière de stocker ses données : GLScube. Évalué à 6.
Bon perso je me suis déja fait a la 'main' ma bd avec toutes les infos exifs de mes photos pour faires des stats toussa mais bon ;)
[^] # Re: a voir
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Shaun of the pixel. Évalué à 4.
La seconde fois tu peux toujours essayer le 'vice caché' pour échanger .
[^] # Re: virale
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft s'adapte au libre. Évalué à 5.
:-P
(meme si je suis tout a fait d'accord qu'il faut mieux dire vaccin que virus ;))
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Driver NTFS pour linux avec lecture/ecriture. Évalué à 1.
C'est un pentium pourtant :
# Je suis le seul chez qui ca marche ???
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 4.
(Bon d'accord les colis venant de l'étranger ne sont pas forcément distribué par la poste mais par gls ou chronopost ou ...)
Pourtant jusqu'a présent je n'ai eu comme seul probleme (sur plusieurs dizaines de colis), un colis qui était pas dans le bureau de poste, quand j'étais allez récupérer le colis, ils le trouvaient pas , m'ont prévenus dans les 5 minutes, et m'ont proposé de le faire revenir chez eux ou que j'aille le chercher à l'autre poste (qui est à 10/15 min à pied).
Le temps d'attente moyen à ma poste est de 5-10 min , ou 15 min le samedi vers 10/11h.
[^] # Re: une taxe de plus...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Elle était grosse, elle est mal passé (et traine au conseil constitutionnel), on en rajoute une en parallèle O_o. Évalué à 3.
Les honnetes en ont marre qu'on leur casse toujours les pieds alors qu'ils respectent les regles!
c'est ce genre de truc qui te fait passer de honnete à malhonnete.
J'imagine bien le photographe pro (2000 photos /mois, chaque photo en raw fait au moins 8 Mo ... faites le calcul) qui paie la sacem pour faire son boulot ...
[^] # Re: Hum
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Defective by Design. Évalué à 2.
(principe du T, tu perse a travers et tu remplis avec un conducteur et tu récup le signal, avec un peu de chance tu arrive a avoir assez de jus pour échantillonner correctement)
Je pense que tu n'as jamais du toucher de pret ou de loin a ce genre de 'bidouille'
ou 'simplement' au niveau dureverse engeenering elec/micro elec pour dire ce genre de commentaire.
[^] # Re: [HS] Re: systeme de fichier?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal GLScube pour vous aider à organiser vos données. Évalué à 1.
no comment
/me qui n'as rien fait sur tous ses posts mais se dis que les deux cotés des raleurs sont du meme niveau
[^] # Re: Update
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le chiffrement de Galiléo cassé.. Évalué à 2.
1°) clinton l'as enlevé
2°) le gps n'a jamais été plus brouillé qu'initialement, meme en zone de guerre avec les américains dedans .
donc ...
[^] # Re: Hum
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Defective by Design. Évalué à 2.
Et qui dis que c'est pas l'os qui le fait automatiquement : des qu'il voit une nouvelle liste a jour sur un média ou autre , il met a jour toutes les puces hdcp qu'il connait ?
Pour ce qui est de la dalle lcd c'est très simple, il y a deux puces qui envoient le signal a ton écran numérique pour les grosse résolution (>1280x1024) si mes souvenir sont bon, et seulement une des deux est active sur les plus petites dalles...
Deux puces qui envoie le signal ...
Mais de quel signal tu parle?
Tu crois sincérement qu'une seule puce va avoir 1280*1024*2 sortie (ben oui deux 'fils' par luminophore).
ou ne serait ce que 1280*2 fils (systeme matriciel , en prenant la plus grande largeur, et en supposant que la couleur est en série).
tant qu'on est pas au niveau des luminophores ont peut prolonger le chiffrement (si l'algo code que les données et pas les données de controle par ex)
Et le chiffrement hdcp a été concu entre autre pour tenir en 10 000 portes logiques (ou 30 000 je sais plus), donc trés facilement intégrable
Ensuite tu fous toute la partie 'clair' dans la résine ou sur la dalle pour etre sur que ca bouge plus ni rien et hop vas y essaie de déchiffrer le signal ...
faut arreter de prendre les ingénieurs des gros fabricants pour des cons aussi.
Si ca coute pas cher -> ils vont pronlonger le chiffrement le plus loin possible
et ils vont essayer d'empecher tout acces à la partie clair, en préférant changer plutot que de réparer si il y a un problème
[^] # Re: Hum
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Defective by Design. Évalué à 2.
Lui oui, mais pas les autre éléments de la chaine, il sera donc isolé car les autre éléments de la chaine refuseront de communiquer avec lui.
Puce HDCP de l'écran <=> dalle LCD
A ce moment là l'information passe en numérique, non chiffré ! et aucune protection n'est possible.
Aucune protection crypto n'est possible, mais essayer de récuperer le signal de la dalle LCD n'est pas forcément ce qu'il y a de plus facile.
Donc moyennant un boîtier capable d'échantillonner ce signal numérique a haute vitesse, leur protection est morte...
Malheureusement je doute que ce soit qu'un seul signal pour la dalle LCD
[^] # Re: Pas de solution miracle
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pornographie sur internet.... Évalué à 1.
Je suis d'accord sauf sur un point:
Lire sa messagerie : oui mais non : seulement si le destinataire semble "bizarre" (ils ont aussi le droit a une vie privée toussa)
je pense que les white list (que ce soit pour les adresses email ou pour les sites web) sont l'outils qu'il faut utiliser.
avec intervention si il/elle veut quelquechose qui n'est pas dans la white list ;)
[^] # Re: achète-lui un Télécran
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pornographie sur internet.... Évalué à 4.
Si j'ai une fille de 8 ans et qu'un camarade de classe lui montre un 'goatse' ca va etre direct téléphone à la directrice/directeur de l'établissement , avec demande de rencontre avec les parents du 'camarade'.
[^] # Re: C'est dommage je trouve...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal F1 2008. Évalué à 2.
Les F1 en ont ?
Vu qu'elles ont pas le droit à l'abs ca m'étonne qu'elles aient le droit a ca.
[^] # Re: Bientôt la prison pour l'auteur de ce journal ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Defective by Design. Évalué à 2.
Et cet usage est utilisé pour une representation familiale.
Et hop tout le monde est content \o/
[^] # Re: Ce qui me fait peur...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Defective by Design. Évalué à 3.
/me regarde sur la droite et la gauche histoire de voir si les rg l'écoute et avertissent rddv
le hdcp est DEJA cassé
il 'suffit' de 40 couples de clé clair/chiffré pour obtenir la master key ...
enfin je dis ca je dis rien :-D
Enfin on peut quand meme remercié intel qui a fait que le hdcp est une norme ouverte.
Ce qui coute est seulement l'achat de clé.
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 4.
Rectification , apres un paragraphe de dissertation qui s'appuie sur 'on va prendre un exmple' , oui je sorsz les seuls quatres mots qui ont un fondement, désolé de te" décevoir.
Je peux aussi faire des phrases ampoulées et creuses vu que visiblement tu adores ce genre de paragraphe (comme avec ségolene qui ne fais que parler et ou visiblement pour toi les conférence de presse c'est de l'action .... ), c'est pas ca qui vas fournir de l'information.
Un enfant reste scolarisé, même quand il est en vacances
No comment ...
/me aimerais bien avoir ta définition de scolarisé ?
Chez moi la définition commune de scolarisé c'est limité (et chez pleins d'autres personnes aussi) à l'année scolaire, donc pas pendant les grandes vacances.
Mais bon comme tu aime bien jouer sur les mots, par exemple pour montrer que ne pas s'occuper du vote mais plutot des conférences de presse c'est enfin faire de l'action ...
J'ai dit ça ?
Oui
J'ai dit que pour organiser une conférence de presse, fallait des journalistes.
/me se dis qu'on se fout vraiment de sa gueule .... Style ségolène ne peut pas avoir de journaliste et si elle sort un communiqué de presse personne en tiendras compte (pas pendant le mondiale la d'accord).
Tu me prend vraiment pour un con ...
Je ne suis pas voyant. Je raisonne sur des faits :
Des faits qui n'ont pas existé ne sont pas des faits.
Ensuite ton "raisonnement" (bien grand mot pour dire son opinion, mais c'est tout de suite plus scientifique) il ne vaux RIEN quand on le fait sur des conditions.
Va voir un scientifique et dis lui 'Je raisonne sur les faits , et si la guerre de cent ans aurait pas eu lieu alors on serait tous en guerre nucléaire".
je remet dans le contexte '
Je raisonne sur les faits et SI ségolene était venu ALORS rien ne se seRAIS passé".
Ouais raisonnement sur des faits ....
J'espère que tu publiera jamais une publication avec ce genre de raisonnement sur des "faits"
Quand aux autre "faits" que tu semble utilisé pour justifier cette opinion sont a nouveau des convictions personelle que tu as.
Je pense que ce protocole de routage est mieux. C'est donc un fait qu'il est mieux...
No comment ...
Continuons vu que tu vas me dire que 'ah ouais mais la tu as encore tronqué la phrase'
et sur ces faits, j'en déduis que la seule possibilité était de convaincre 150 députés UMP [ puis blabla sur ses conviction intimes et sur une estimation d'une probabilité à la louche mais basé sur des 'faits' d'après une étude scientifique 'sérieuse' parus dans Nature]
tu en déduis ...
C'est cool ca ...
Et donc tu as la vérité infuse .
Quand je disais précédemment qu'il fallait accepter le choix des autres c'était bien sur ca !
TU en déduis quelquechose, et d'autres en déduise autre chose.
Mais visiblement les autres ont pas le droit de déduire autre chose!
ps: une déduction ex nihilo n'est pas un raisonnement.
J'ai déjà expliqué les occupations d'un député, Ludovic plus bas, qui connaît l'Assemblée de première main, a donné plus d'explications encore. Tu ignores les arguments, encore une fois.
J'ignore les arguments? tu rigole j'espere ?
J'ai expliqué n fois que si ils sont overbooker c'est leurs problemes et c'est a eux de ne pas s'engager sur des responsabilités qu'ils ne peuvent pas tenir!
Tu n'arrete pas de me dire que je lis mal , que j'arrange tes messages (ce qui est faux a chaque fois vu que j'isole juste la partie interessante et laisse le blabla de coté, si tu veux je peux cc entièrement, ca ne changeras rien aux messages que je fait , juste plus long) et tu n'es même pas foutu de lire mes messages et répond a coté de la plaque ...
Fabuleux comme tu arrives à déduire une position de cette phrase. En fait, t'avais juste ça sur le c½ur et tu l'as ressorti dès que t'as vu l'occasion de le faire.
Tiens c'est marrant ca ... c'est pas toi qui ma demandé d'argumenter ?
J'aurais pu le faire avant si j'avais ca sur le coeur.
Tu me la demandé, je t'ai répondu, mais visiblement ca t'as vexé (peut etre que j'ai vu juste, je remarque entrea autre que tu n'as pas répondu sur le point de fond soulever par ce problème qui est 'faire respecter la loi pour tous' ) donc maintenant c'est une attaque ad hominem pour essayer de dénigrer mes propos.
Pour terminer ce troll insipide avec énormément de mauvaise fois ou de voyance au choix.
D'autres de tes posts m'avait montrer une image beaucoup plus posé et réfléchis de toi, et je suis assez décu que tu n'ais pas un minimum d'introspection et de raisonnement scientifique quand tu essaie de démontrer a grand renfort de "faits" qui commence avec "si" et qui terminent par un conditionnel.
Ca te fait si mal de voir que non, tant qu'on a pas dépassé la ligne d'arrivé on ne peut etre sur de gagner (une proba de 99.99999% ce n'est PAS 100 %).
C'était l'unique but de mes propos (avec sous jacent , le fait que Ségolene, aurais pu se montrer plus présente sur ce dossier plutot que de seulement parler.)
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 3.
Sauf que c'est loin d'etre aussi simple, et que il lui faudrais redemander tout un nouveau projet de loi, donc repasser devant le parlement , puis le sénat.
Si la loi est refusé après la cmp faut la refaire entièrement.
Ils n'ont PAS revoté l'article premier après avoir vu que ca ne leur convenait pas, ils l'ont purement et simplement enlevé , puis seulement bien après ils l'ont remis sans les amendements !
donc non, pour empecher que dadvsi passe, bien 5 députés aurait suffit, et non pas 150 ...
Ensuite si le gvt veut refaire une loi , rien ne l'empeche effectivement, mais ca serat une nouvelle loi !
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 3.
Et donc a partir d'un cas particulier tu arrive a sortir une généralités ...
C'est trés drole parce que moi c'est l'inverse, des gens qui s'en foutent royalement du libre m'ont ré-expliqué (vu que je les connaissais déja, mais j'étais pas seul sur irc ;)) le contenu de cette loi et ses dangers .
D'une, la majorité n'est pas inamovible et le rôle de l'opposition est aussi de préparer un projet crédible face à la majorité, et ça ça se fait en analysant les textes qui passent actuellement, en proposant des alternatives, bref tout ce que je disais.
Et en n'allant pas voter ...
Ouais tout ce que tu disais , mais je suis pas sur que ca soit la meilleur facon de 'proposer des alternatives' qui de toute facon ne seront jamais appliqués vu qu'on n'essaie meme pas de les défendre.
Non. Mais notre désaccord ne porte pas sur ça mais sur le fait de qualifier le fait de se rendre au vote de la loi DADVSI à l'Assemblée nationale comme utile ou inutile.
Mais c'est bien ca qui correspond à l'utilité du vote de Mme Ségolène Royale à la dadvsi !
Elle aura fait quelquechose de tangible plutot que de dire 'moi je ferais ca'!
Il faut se concentrer sur l'après, parce que le militantisme ne s'arrête pas là.
Marrant mais en f1 je vois pas beaucoup de pilotes abandonné parce qu'ils sont 7em et qu'il faut 'ménager la voiture'.
Mais de temps en temps ces pilotes qui abandonnent pas ont beaucoup de chance et passe de 7 em à 3em ...
Ah, ça, c'est joli. Un petit P.S. où on dit qu'on "passe sur", comme ça on n'est pas obligé d'argumenter, de citer. Une petite attaque gratuite et infondée, donc. Ça relève assurément le niveau du débat.
C'était juste pour éviter de prolonger et d'alourdir inutilement ce débat mais si tu veux que je le fasse ca me pose aucun probleme.
Allez au pif ton fameux 'de l'expulsion des enfants scolarisés'
Aie loupé mais on expulse pas les enfants scolarisé, on attend qu'ils aient terminé leur année scolaire , et ensuite tu veux faire quoi ? aceuillir tous les enfants de la terre ou essayer de donner une bonne éducation de ceux qui sont censé profiter LEGALEMENT du systeme éducatif francais ?
Ca me rapelle un cas d'une immigrante illégale qui veux qu'on lui paie une école d'ingénieur, tu trouve ca normal ?
Mais bon la on parle de 'pauvre petits enfants, regardez comme ils sont trognon et regardez les gros méchants loups la bas qui veulent les retirer trés méchamments en pleine année scolaire ' (comme je disais , on attend que l'année scolaire soit finis pour expulser une famille ...)
Mais non c'est pas du populisme ca , c'est un acte murement réfléchis que de dire 'les pauvres enfants qu'on expulse en scolarité' ...
Ben, oui. Désolé, mais c'est pas parce que tu tourneras la phrase de façon ironique que tu me convaincras que c'était utile.
Ben c'est pas en disant 'c'est inutile ils sont overbooker' que ca risque de me convaincre
1°) du fait qu'ils soient effectivement overbooker
2°) que leur conférence de presse passe avant l'intéret des francais.
Ce que j'ai dit c'est qu'elle ne pouvait plus rien faire concernant le vote le vendredi, et que se rendre à ce vote n'aurait rien changé. C'est pas la même chose.
C'est dingue le nombre de voyant qu'on a ici.
Je pense que ca résume assez bien l'argument 'ca n'aurait rien changé'.
As ton avis on peut faire x ? réponse 'ca n'aurait rien changé'
On peux ne serait qu'essayer d'avoir y en faisant qqch? réponse 'ca n'aurait rien changé'
Ah c'est sur c'est de l'argumentation de haut vol la.
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 1.
Tiens je savais pas qu'il y avait 320 personnes dans l'assemblé lors du vote de la dadvsi.
A quoi bon convaincre ceux qui ne viennent pas voter ?
En résumé : soit on croit qu'on peut faire jouer l'effet de surprise pour la majorité simple (et le fonctionnement des institutions l'empêche, je l'ai rappelé plus haut), soit on croit qu'on peut effectivement convaincre 150+ députés UMP de voter contre au risque de provoquer la scission de leur groupe. J'estime la probabilité d'un tel cas à 1/1000000. Évidemment, si vous l'évaluez à 1/100 ou plus, ça valait peut-être le coup. On a alors des divergences profondes d'interprétation :-)
Ou soit on crois qu'on peut essayer de convaincre un nombre suffisant parmis les QUELQUES députés qui sont allés votés, et que de toute facon essayer ne coute pas grand chose et peut rapporter beaucoup. D'auant plus pour madame ségolène qui peut gagner sur les deux tableaux !
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.
Tu as choisis le bon mot : débat.
Débat veut dire :
Ce n'est pas une discussion censé ou chacun est pret a écouter ce qu'on les autres a dire.
Regarde la facon dont le rapporteur demandeà christian paul, sur la fin, d'arreter de parler (alors qu'il posait une question de 10 mots sur ce que venais de dire rddv) , et comment il laisse rddv déblatérer sur leur fierté pendant min après !
ça me parait quand même vachement peu probable
Mais pas impossible.
Et ca tu ne peux pas savoir tant que tu l'as pas essayé.
Mais bon en plus tout le monde sais que les hommes politiques maitrisent à la perfection les statistiques ... quand ils ne différencie pas la moyenne du mode etc...
Alors, un groupe assez important de députés pour que ça fasse changer l'issue du vote, j'y pense même pas.
Important ? pourquoi ?
Juste 5 députés ump parmis ceux qui étaient présent aurais sans doute suffit !
C'est pas ce que j'appelle 'important'.
[^] # Re: Ils sont pas sorti de l'auberge ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Traduction..... Évalué à 2.
[^] # Re: Allons, allons...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à -1.
En n'étant pas la lors des votes et en ne suivant que la ligne du parti dans lequel ils sont?
drole de facon de 'représenter' ...
quand a ce que tu as dis, si tu veux on peux reprendre :
Qui s'était plaint du nombre de députés présents, encore plus faible, lors du vote des amendements licence globale ou de ceux de feu l'article 7 ?
Personne.
C'est bien connu personne ici a raler parce que c'était le 23 décembre et que justement il allait y avoir plein de monde !
tiens marrant je croyais avoir eux un autre écho a cette époque de l'année. Ca devait etre ipot qui faisait des siennes.
Les députés travaillent en groupe... Et c'est tant mieux au regard de la palanquée de sujets complexes qu'ils doivent se tartiner.
Travailler en groupe n'interdis pas d'avoir son libre arbitre.
Faire une décision de groupe si ...
Les positions de groupe ne sont d'ailleurs pas arrêtées n'importe comment... Elles sont débattues et votées en réunion de groupe,
On demande pas au groupe de voter selon une opinion représentative des députés, on demande aux députés de voter selon une opinion représentative de ceux qui l'ont élus.
Mais bon si tu pense qu'il est préférable d'augmenter le niveau de redirection dans une démocratie pour qu'elle soit plus démocratique, je ne partage pas le meme point de vue .
Qu'ils aient été tous là et :
- cela n'aurait rien changé au résultat ;
Tiens tu es voyant maintenant ? tu peux me sortir les chiffres du loto alors ?
- ils n'auraient pas bossé leurs dossiers pendant ce temps.
Idem qu'au dessus .
Et si ils ne sont pas capables d'assumer leurs responsabilités, qu'ils ne demandent pas ces responsabilités !
Et du boulot, il y en a.Rien que le dossier DADVSI, ce sont des 100aines d'heures de travail pour la plupart des protagonistes.
Les pauvres, c'est vrai que ca dois etre harassant pour rddv de parapher sur les feuillets fournis par vivendi.
Et pour les autres c'est vrai qu'on les a obligé a prendre leurs postes de députés et a oublier leurs libres arbitre avec un flingue sur la tete.
Dans la 5ème, le membre d'un groupe est engagé par la position de ce dernier, sauf s'il s'en distingue :
- en votant différemment, se démarquant complètement (ce qui est rare) ;
- en s'abstenant, ce qui indique généralement son désaccord ou qu'il indique qu'il n'arrive pas à se faire une idée.
En clair un membre est dans un groupe sauf si il pense différement du groupe ...
Drole de conception de la démocratie , faut suivre la pensée du groupe mais surtout pas représenter ceux qui nous ont élus ...
Bref, les groupes ont un rôle très très important ! Et tu es fondé à demander des comptes à ton élu sur les positions adoptées par son groupe.
Désolé mais moi je met pas un bulletin 'ump' mais un bulletin 'Mr intel'.
J'ai pas élus un groupe, j'ai élus un homme !
j'ai a lui demandé des comptes et a lui seul !
je m'en fous qu'il ait un groupe ou pas, ca m'aide juste a cerner le bonhomme.
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 3.
Donc les députés peuvent changer d'avis , mais pas avant qu'ils aient voté ?
Faut attendre qu'ils aient voter pour qu'ils puisse commencer a avoir un avis différent du partis dans lequel ils sont ?
Je me souviens pas avoir dis 'darriver à 30 et jouer l'effet de surprise'
je peux meme te remettre ce que j'ai dis :
Pourtant d'après le meme raisonnement la discpline de l'ump ne peut pas etre remise en cause, sinon elle aurais pu etre remise en cause y compris dans les dernières minutes avant le vote.
Ah ouais je parle vachement d'effet de surprise toussa ...
je vais réexpliquer alors :
Tu as dis 'dans d'autres loi il est possible de convaincre les députés , chose qui n'est pas possible ce vendredi'.
Pourquoi ca serait possible avant mais pas ce vendredi ?
Parce que le délai est trop court ? Si les arguments présenté sont bon , et que les députés sont pret a écouter le délai n'intervient pas dans l'équation (et ces deux conditions doivent etre réunis pour faire changer une opinion, peut importe que l'on soit 30 min avant le vote ou 30 jours avant !)
Ah moins que le député ne sache que peu de quoi parle la loi , et forcément il n'est pas capable de discerner les arguments corrects des fallacieux, mais dans ce cas , il n'a aussi aucune raison de voter ...
donc j'argumente pour dire pourquoi, à mon sens, tu as tort
En inventant des propos que je n'ai pas tenu ? (voir au dessus )
[^] # Re: Publication de DeCSS illégale ???
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 3.
Non non, faut faire une société (avec tous les impots etc...) puis ensuite demandé a la nouvelle autorité qui ne veux écouter que les 'pro'