briaeros007 a écrit 9441 commentaires

bon on va arrêter avec les saluts ;)

gmail est un site web, dynamique, qui utilise une application interne à google.
Cette application tourne sur les serveurs de google.
ainsi, même si elle était basé (en partie ou complètement) sur du libre, le code source n'aurait pas à être diffusé car .... l'application n'est pas diffusé.


La fsf est un site web, en partie au moins dynamique, dont nous n'avons pas (à ma connaissance) les codes sources, parce que tout simplement ce n'est pas un dut.

Un logiciel est libre si l'utilisateur du logiciel (et pas du service proposé par le logiciel!) , donc ici google, est libre de modifier le soft, de diffuser le code source et ses modifs etc...

de plus, je tiens à rappeller qu'un logiciel libre n'a aucune obligation a diffuser au public ses modifications. Il doit par contre, sans surcout autre que les frais de diffusion (impression/envoi du courrier par exemple) fournir le code source sur simple demande d'un de ses _utilisateurs_.
pas d'un membre du public dans la salle ;)

salut, il est le code source du site web de la fsf ?

la dernière fois que j'ai eu à utiliser un soit disant "stand alone" installer, il a fallu installer une tonne de truc à coté (style, un stand alone de .net 3 qui vas chercher des trucs sur le ternet pour installer son .net, et pas juste 2/3 Mo, c'était plus proche de 200-300 Mo).

Donc je dis, a tester sur un xp tout vierge.

je plussote cette façon de faire.
D'autant qu'elle est très simple, et implique aussi qu'il n'y aura que peu de changement de contexte :

en pseudo code ca devrais un truc comme ça

int nb_thread=n;//on va créer n thread)
int size_tab=x;//la taille du tableau
int size_seg=x/n;//ne pas oublier les vérifs n>x, et si x n'est pas divisible par n. Bref gérer les effets de bords.
/* on lance les traitements*/
while (nb_thread>0)
{
create_thread(mon_thread_a_moi,nb_thread,(size_seg*nb_thread),size_seg*(nb_thread+1));//on créé un "thread a moi", en lui disant d'utiliser les indiques de départ (size_seg*nb_thread), et de fin size_seg*(nb_thread+1)
nb_thread--;
}
nb_thread=n;
/* on attend qu'ils soient terminées*/
while (nb_thread>0)
{
join(pid_thread(nb_thread));
}

void mon_thread_a_moi (int nb,int deb,int end)
{
while (end>=deb)
{
yvar1[end] = yvar1[end] + yvar2[end] + yvar3[end];
yvar2[end] = yvar2[end] + 2.0 * yvar3[end];
end--;
}
}


vous avez fait un standard, et vous outils ne sont pas capable de le gérer complètement ?
Y'a que moi qui trouve ça quand même pas mal ?

Ouais ça va les chevilles. Je sais combien d'heures j'ai passé à bosser pour en arriver où je suis.
Mais je n'ai pas à me justifier avec toi ni à te montrer mon CV.
Et modeste avec ça!

Parce que tu crois que les autres se tournent les pouces et tu es le seul dans le monde à bosser ?


Pour le reste et le niveau de ton argumentation, je trouve que t'es qu'un pauv type. Un looser. Bon courage.　ほんとにばかだね。
Le nouveau jeu : trouvez l'anti thèse.
Ps : les insultes, mêmes en japs, ca reste des insultes, et ca te rend pas plus intelligent (et puis se la péter, mais écrire seulement en hiragana, comment dire ....)

suicider est un bien grand mot aussi.

A voir si c'était vraiment de son plein gré.

j'en connais un qui n'aura pas son année ...
Xd

Si même les profs sont contaminés par la bêtise ambiante,
Pourquoi les profs seraient plus/moins cons que les autres ?

C'est pas une élite, et un certain nombre sont de bon planqués.
Ce qui n'enlève en rien le boulot que font les autres.

Moi j'en ai installé (en IPv4 uniquement) et je n'ai pas trouvé ça terriblement plus casse-pieds qu'OpenVPN… pour peu qu'on s'entende bien à l'avance avec l'autre partie sur les chiffrements et hachages à utiliser. Autrement, gare aux déconvenues.
Dans l'absolue non.
Dans la pratique, une erreur de conf peut bloquer tout le traffic entre les deux machines, et le debug, d'après ce que j'ai vu, est loin d'être évident.

Par rapport à openvpn, tu as juste a fournir la clé et le certificat du CA au client, et utiliser une fichier de conf standard au niveau d'openvpn.
Et si tu te trompe dans la conf d'openvpn, pas de problème pour récupérer la main en ssh sur la machine par exemple.

En fait, la gestion n'est pas « hasardeuse » à proprement parler (un peu spéciale tout au plus ; il faut laisser passer les protocoles ESP et AH en sus du port 500, c'est peu ou prou trois lignes dans ton ACL ou dans tes règles iptables)
quand je disais hasardeuse c'était plus parce que certains firewall sont perdus dès que tu n'as plus de numéro de port sur un paquet et le drop alors (ie n'accepte que tcp/udp).
Ou alors l'interface du firewall ne gère pas l'ipsec, même si la couche le gère (petit routeur soho etc...)

Avec OpenS/WAN, [...]
Le vrai problème (à mon avis) [...] les messages de déverminage sont longs comme un jour sans pain, et peu explicites [...]
1°) voui tout à fait d'accord, c'est à ça que je faisais référence
2°) et, suivant la configuration, si tu te trompes, tu bloque tout les flux (ie il n'acceptera que les flux ipsec "correctes", et aucun autre flux, et ipsec ne fonctionnant pas encore...".
Donc pour reprendre la main et gérer le problème ...



Là, je ne saisis pas très bien ce que tu veux faire. Pourrais-tu préciser ce à quoi tu fais référence ?
Par exemple : tu utilises un serveur openvpn.
Il est assez facile, de mémoire, de dire au niveau du serveur, "tu vas dire a tel et tel client que pour accéder à tel vpn, tu vas passer par chez moi" (ie annonce de routes et ainsi de suite).
Ainsi permettre à un ordi sur le site A de pouvoir accéder à un ordi sur un site B.

Sur de l'ipsec, tu es obligé de gérer ca client par client (enfin sauf erreur de ma part).
Si tu rajoute un site, tu es obligé de revoir la conf de chaque client.

Ben moi je suis spécialiste en informatique, et c'est sûr que j'en sais plus que l'homme de la rue.
Ca va les chevilles ?

Comme dis le proverbe "le tigre vit caché".

Si tu voyais le nombre "d'expert" dans une techno et le "client qui comprend rien" savait juste 4 fois plus de choses que ce premier ...

Il en va de même pour tous les sujets dont l'économie. Tout cela s'étudie !
Ce dont je n'ai jamais nié, et ce qui n'est pas ton propos initial non plus. C'étais "[...]plutôt que de laisser s'exprimer n'importe qui (comme des acteurs) sur des sujets très techniques et dont ils ignorent tout. "

ce qui veut juste dire "seul les spécialistes doivent avoir le droit de s'exprimer" vu que "n'importe qui" ne devrais pas pouvoir s'exprimer sur ces sujets.

je suis pas un spécialiste mais pas un ignare non plus.
Donc si tu respectais ce que tu disais, tu devrais te taire, vu que justement tu n'es pas un spécialiste, mais l'équivalent de "n'importe qui" (que tu opposes toi même aux dits spécialistes).

Hors je constate que tu ne te tais pas.
Quelle conclusion puis-je en tirer ?


Je viens sur Linuxfr pour lire de l'informatique, par pour retrouver les rengaines politiques du JT.
Cool pour toi.

Que chacun garde ça pour soit, dans sa sphère privée et l'exprime au moment des votes ou dans des lieux appropriés.
Je ne t'oblige pas à me lire.
Si tu estimes que je n'ai pas "ma" place ici, n'hésite pas à écrire aux modos.

Par contre moi je ne vais pas t'expliquer ce que tu dois ou pas dire sur linuxfr. Ca s'appelle le respect.

Mais de grâce pas ici !
Ca te gêne qu'on ose ouvrir un sujet, voir de partir en troll sur linuxfr (classique sur trollfr)

mais par contre ca te gêne pas d'être particulièrement agressif et hautain, (sans arguments de plus) (tu permet que je te cites :
"c'est complètement déconnecté de la réalité" "toutes ces élucubrations" "tout simplement de l'irresponsabilité folle" "toujours cette théorie du complot" "je plains les esprits étroits" "ramassi de sarcasmes" , et ca c'est que pour montrer le ton et le contexte générale de tes interventions)

et qu'est ce qui empêche de faire du padding ?

non tu peux faire un "sous réseau".
Le problème de la freebox, de mémoire, c'est juste qu'elle redirige les paquets ipv6 que si elle a vu une demande sur son sous réseau.

Pour que ca fonctionne donc avec un routeur/firewall au milieu, il faut donc "proxyfier" ces demandes :
si j'en crois ce lien
http://www.ipsidixit.net/2010/03/24/239/
ou encore
http://linux-attitude.fr/post/proxy-ndp-ipv6
Par contre ca semble demander de faire une règle par client, et donc c'est mort pour les adresses ipv6 temporaires...

ils ont pas des sig ?

- on peut mesurer de manière fiable la productivité des salariés
PIB.

- on peut comparer de manière fiable cette productivité avec celle de nos aieux
PIB, voir PIB + franc constant.

- on pourrait appliquer une valeur de productivité au calcul des retraites.
Euh là par contre j'ai pas très bien compris.
Tu parles de quoi, du calcul du coûts de la retraite dans le coût total, ou du calcul de ce que touche une personne ?


C'est être complètement déconnecté de la réalité !
Ca c'est de l'argumentation.
Tu pose des questions, auxquel tu ne répond absolument pas. Et tu arrive à trouver une conclusion sous forme d'affirmation péremptoire et non équivoque.

Là je dis chapeau bas.

Les raccourcis simplistes avec des petits schémas c'est souvent marrant, ça frappe les esprits mais c'est rarement juste.
Tu viens de faire quoi ?
des questions (qui ne couvre qu'une maigre partie des arguments proposés), auxquel tu ne prend même pas le temps de répondre, et un énorme raccourcis, sans autre support que lui même.

Et derrière tu te permets d'expliquer aux gens comment ils doivent argumenter et faire les choses ?

Tu ne manques pas de toupet en tout cas, à défaut de démarche logique et un minimum scientifique et/ou respectueuse des autres.


On peut dire qu'on est pas d'accord avec les gens, et je n'ai jamais dis qu'ils avaient forcément raison.
Mais eux ils ont des arguments et ils les explicitent.

le raisonnement ne vaut que si on vit dans un pays fermé.
Tiens encore une affirmation péremptoire.
Comme c'est bizarre.

Bref, on ne peut pas faire de raisonnement économique en se focalisant sur une petite partie.
Propose ton raisonnement économique global alors, si tu es si fort (mais si tu connais pas le PIB, comment dire)

Et compare aussi leur calcul, le tien, et le calcul de la retraite du gouvernement.

Le calcul du gvt c'est "l'age en retraite augmente [pas si sur, faut voir la répartition d'augmentation de l'age de vie (typiquement la mortalité infantile, les mortalités avant la retraites, ...) ] , il y a de moins en moins de travailleurs [ben z'avez qu'a faire une politique d'embauche, plutot que de précarisation] et plus de retraités."
Et c'est tout.

Et tu rales pas dessus, mais sur un calcul qui prend entre autre l'apport (+/-) réel des salariés.
Cherchez l'erreur

ah le mythe que seul les spécialistes savent, et que les autres sont forcément que des cons...

1°) je sais pas pourquoi tu dis ça car les personnes indiqué font références à des spécialistes, et à des organismes officiels.
Presque aucun de tes soit disant "spécialistes" interrogés dans les médias ne l'indique.
Si tu regarde la conférence comme de la vulgarisation, ben désolé c'est pas si mal. C'est même très bien.
Quiconque ayant essayé d'expliquer des notions un poil compliqué à des néophytes savent à quel point ce qui nous parait "évident" ne l'est pas du tout.
2°) le but d'avoir des visions différentes, c'est que tout le monde peut se faire sa propre idée.
Personne ne t'oblige à croire ce qu'ils disent, par contre certains des points soulevés sont rarement évoqués.
Et donc si tu trouve ca interessant, tu te renseigne.
3°) tu l'as toi aussi ouvert sur ce sujet, et pourant tu sembles pas plus spécialiste que moi.
Tu veux des choses que tu n'arrives pas à appliquer à toi même.
Pourquoi voudrais tu que les autres les appliquent mais pas toi ?
4°) les spécialistes sont parfois concentrés sur leur "spécialité" et "oublie" le contexte général.
De plus les "spécialistes" ne sont pas du tout exempt de querelle de clocher ou de position arrêtées mais pas forcément soutenue par des faits.

je t'inviterais à regarder un petit truc se basant sur le md5 :
http://www.win.tue.nl/hashclash/Nostradamus/

Donc non, on peut très bien générer des documents dont on contrôle le contenu (affiché) avec les mêmes sommes md5.

Ouais bien sûr, merci pour la leçon mais j'ai pas envie de partir dans un débat économique ici.
1°) c'est pas une lecon (en tout cas pas mon intention), mais une précision.
2°) Commence pas alors à reprendre les gens...

Pour payer les retraites dans un système à répartition, il suffit de travailler le quota nécessaire pour atteindre l'équilibre imposé par la pyramide des âges.
en prenant en compte la hausse de productivité, la répartition de la productivité entre le capital et les salaires etc...

Bref la retraite, contrairement à ce qu'on voudrais nous faire croire n'est pas uniquement du au problème de la pyramide des ages.

<un peu de pub pour une fois>
si y'en a que ça intéresse, un truc qui est sympa a regarder et pas forcément idiot :
http://www.scoplepave.org/_conf_incul_5_date.html
< / un peu de pub>

il n'y a pas des différences quand même, vu qu'il y a plusieurs versions des os serveurs (entreprises, datacenter,...) qui ne supportent pas la même quantité, de ram, de cpu, etc... ?

y'a pas de port hdmi sur le guruplug.
Y'a pas de display.

si tu veux prioritiser facilement tes flux, il te suffit d'utiliser la commande tc, avec l'utilisation d'une prio (un très bon howto pour tout ça, assez long à lire toutefois : http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/inetdoc/guides/Advanced-rout(...) )

(on utilise souvent des priorité pour séparés les fluxs ayant des contraintes fortes : d'abord téléphonie/audio , ensuite vidéo/visio, et enfin data
Les autres partages de bandes passantes sont souvent utilisés par des réservations et quota (file htb/sfq/... etc...))
).

Il te "suffit" de mettre un pc en coupure entre ton routeur mpls et et ton sous réseau pour le faire.

Ps : on ne sait bien prioritiser que les flux sortants.
Les flux rentrants étant plus ennuyant.
Il faudrait donc, pour mettre cette solution en place, deux "pc" : chacun derrière un routeur mpls.

Euuh... Tu es sur de toi là ?
J'en ai un et j'ai pas vu une connectique audio. Je peux me tromper mais ....

Sinon pour repartir sur les guruplug ... ben y'en a aussi qui chauffent pas (trop) tel que le mien, et qui n'ont pas besoin de ventilos pour fonctionner sans soucis.

je te rassure, je sais pourquoi ils le font. Simplement il s'agit d'une diffusion sur internet, pas sur un canal hertzien d'une portée limitée ou autre.

Je trouve juste idiot de vouloir a tout prix rentrer au forceps des us et coutumes d'un autre siècle dans internet car "le plus urgent c'est de ne rien faire" (et d'intenter un procès à ses clients).

oula, ca c'est quelqu'un qui n'a jamais installé ipsec...
Parce qu'openvpn est plus simple à mettre en place, peut gérer du "vpn à vpn", et peut gérer un vpn niveau 2, tout en envoyant les données de façon applicative.
Certes il y a de l'overhead mais plus simple à gérer niveau firewall etc...

ipsec de l'autre coté à un certains nombres de problèmes tels que
- gestion hasardeuse au niveau des pare feu (pas de numéros de ports!)
- configuration relativement compliqué (tu te trompe, t'es mort pour refaire la conf en ssh)
- pas de gestion de vpn à vpn
etc...