Bruce Le Nain a écrit 2532 commentaires

Génial, un fan de costès :)

Il commence d'ailleurs enfin à être reconnu après la publication de son bouquin...

Il y a des logiciels comme amarok qui fonctionnent en proposant aux auditeurs d'autres artistes, en comparant les goûts de cet auditeur avec ceux d'autres auditeurs. C'est une idée.

Puis il y a les podcasts, et surtout il y a les gens avec qui tu peux partager et discuter ne serait-ce que le temps d'un café, entre deux réunions d'homme d'affaire pressé, ou deux chasses aux bugs d'ingénieur système stressé ;)

J'ai pas envie de payer alors que je ne pirate pas. Comme la taxe sur les supports numériques : c'est la fin de ma présomption d'innocence.

Il n'y aura plus de piratage ou de triche à partir du moment ou il n'y aura plus besoin de pirater ou de tricher.

Quand à la licence globale, tu paies déjà des trucs qui y ressemblent si tu as un abonnement de type Freebox ou livebox. Pourtant tu paies aussi cher que le gars qui downloade des centaines de MO par jour soit par mise à jour de fichiers par CVS soit parce qu'il fait du streaming vidéo ou télécharge des fichiers via bittorent, fait du podcast ou autre, alors que toi tu regardes juste tes mails et la photo du dernier à la fin de ta journée à l'usine de fabrication de pinces-crocodile (enfin je dis toi, c'est pas toi en particulier, c'est un exemple)

Comprends bien la chose, je sais que j'explique mal, et qu'on ne peut pas traiter de ce sujet en quelques lignes à l'heure de la pause.
L'idée de la licence globale, du point de vue utilisateur, ce n'est que tu paies un droit d'accès généralisé à la culture. En fait en premier rien ne change, car la licence globale n'est pas incompatible avec licences sous leur forme actuelle, ni les droits d'auteur... Donc tu paies pour rien, vas-tu te dire, c'est du collectivisme, la dîme du moyen age, un impôt sur le vent d'hiver... ?
Non, car :
1. La licence globale incite à ne pas mettre de drm sur un fichier, et de permettre de dupliquer ce dernier selon des conditions moins restrictive (allant du droit de copie pour usage non commercial à l'équivalent GPL)
2. Elle pointe même le doigt sur ce qu'est le DRM : l'inverse d'une valeur ajoutée, c'est à dire une valeur retirée, qui ajoute des contraintes telles que l'impossibilité de lire un fichier sur un autre support. En plus ceux qui mettent leur produit sous drm seraient contraint de créer un produit avec une véritable qualité. (je dirais même exceptionnelle, pour justifier un surcoût)
4. ceux qui mettent leur produit sans drm seront rétribués en fonction de leur succès grâce à la licence globale (ce qui, admettons le est une autre forme d'injustice, car succès ne rime pas forcément avec qualité, mais c'est à mon avis l'injustice la moins injuste, car le produit a toutes ses chances).
5. Ceux qui ont le plus à craindre de cela sont les stars et les majors. Ceux qui ont le plus à y gagner sont les autre artistes (qui peuvent publier leur oeuvre en numérique, malheureusement les sculpteurs, ce n'est pas pour tout de suite;), et ceux qui aiment l'art (qui peut se transmettre de manière numérique également).
6. tu fais un acte citoyen en soutenant la création et la production artistique, qui est indispensable tant du point de vue individuel, que local, national ou international (mais c'est encore un autre débat).
7. Tu paies (peu cher) : cette licence t'incite donc aussi à te cultiver, et à décourvrir et faire découvrir de nouveaux horizons

Reste à savoir si la somme des intérêts d'une grande masse peut faire le poids fasse aux gros intérêts d'une petite somme de gens.

Dans ton lien : encore une fois l'exemple du boulanger à la con... On ne duplique pas les viennoiseries comme on duplique une chanson. Essayez de télécharger une baguette pour voir !!! Personne ne penserait à mettre un DRM sur un éclair au chocolat...

Vraiment, ou tous ces artistes sont cons comme des ventouses à chiottes et/ou manipulables comme des poupées barbies, ou ils sont d'une mauvaise foi visqueuse, collante et indélébile. Ils croient vraiment à la fin annoncée de la création artistique si la licence globale est appliquée ? Et que leurs revenus vont exploser dès que le téléchargement P2P sera empêché par les DRM, parceque les gens vont acheter l'équivalent en CD de ce qu'ils téléchargeaient ?

Vouloir censurer internet... Vraiment être une star, ça rend fasho... Ouais, à mort les artistes jamendo !!! Sus au Jazzmen qui veulent la licence globale, ce ne sont pas de vrais artistesstars

Ce qu'il faudrait, c'est faire passer aux utilisateurs un message similaire à celui des utilisateurs de Mac : "Linux c'est trop easy, Windows c'est trop compliqué."

C'est presque le cas d'ailleurs. Pourtant Linux est toujours vu comme un truc trop compliqué à installer et à utiliser.

C'est grave ce que tu dis... Enfin pas toi, mais la conséquence de ce que tu dis. Si chez mandriva, ils sont vraiment comme ça, alors je souhaite en effet qu'il y ait un changement radical d'effectif. Ou alors il faut basculer vers un fork, comme PCLinuxOS.

Le déni systématique est aussi extrêmement énervant, et la mauvaise foi visible ne fait que fermer des portes. Même si ils font un bon boulot, ils feraient mieux de voir la réalité des choses, des besoins et des demandes, et pas de faire un pari sur ce qu'ils pensent être la meilleur chose pour les utilisateurs, à la place des utilisateurs.

Par contre (petit apparté), là ou je ne suis pas d'accord, c'est qu'un admin n'est pas forcément un informaticien (c'est énervant ces logiciels qui disent "machin a planté, contactez votre administrateur système" j'ai envie de gueuler : "mais c'est moi, bord**, c'est pas pour ça que je sais ce qu'il faut faire!") Un administrateur est un gérant, il donne ou reprend des droits, et ça peut être soit l'utilisateur de la machine, soit le resonsable d'un secteur, le gestionnaire de projet ou que sais-je, mais pas forcément un informaticien embauché pour ça.
Un conducteur de car n'est pas forcément mécanicien, mais c'est lui qui gère son car.

De plus un informaticien n'est pas forcément un admin.

tu fais référence à la CNT ou la CGT espagnole ? C'est une forme d'anarchie intéressante (tant humainement que dans son concept d'organisation), et techniquement réalisable malgré son aspect fortement utopique.

Pour compléter il y a aussi les anarchistes libéraux, les anarchistes séparatistes, les anarchistes d'extrême droite (la loi du plus fort, biologiquement parlant, principe de la race la plus adaptée aux milieu naturel, bref racisme)...

Je dirai pour sa défense que c'est un journal à l'origine, qui a été copié-collé.

On a déjà assez de moules comme ça sur ce site.

Oui, mais oui, mais je suis d'accord avec ça, mais toute création artistique n'utilise pas les mêmes moyens. Il n'y a pas que les artistes qui créent de la musique avec un synthé une guitarre et une batterie, je pense aussi à des ensembles plus complexes (symphonies, orchestres de jazz : http://www.ratiatum.com/news2782_Les_Jazzmen_pour_une_licenc(...) ...)

Il y a aussi les outils nécessaires au spectacle vivant, ou même à la création vidéo ou cinématographique.

je t'invite à lire cet article :
Qui a peur d’Internet ? Pas les artistes : http://multitudes.samizdat.net/article.php3?id_article=2256

Bien loin d’une "soviétisation" de la culture annoncée par quelques-uns, la répartition de ces sommes est possible. La mesure de l’audience des oeuvres sur les réseaux peer-to-peer est techniquement réalisable sans "flicage" des internautes. Plusieurs entreprises possèdent déjà ce savoir-faire. L’analyse de serveurs spécifiques sur lesquels les oeuvres échangées sur Internet sont temporairement stockées permet d’obtenir un échantillon très représentatif des contenus, sans avoir besoin d’identifier les internautes. Les plus gros bénéficiaires de la licence globale seraient logiquement les artistes aux oeuvres le plus échangées, sans que les autres artistes soient oubliés. Par ailleurs, 25 % des sommes perçues seront affectés aux aides à la création et au spectacle vivant (concerts, festivals, formation...). En permettant de financer encore plus de spectacles, la licence globale sera un ballon d’oxygène pour l’emploi artistique.

Laisse tomber, moi je connais pire : un gars qui n'utilisait que msn et qui mettait dans son pseudo "n'utilisez pas MSN mais exodus" ou une phrase du genre.

Exodus est un client jabber. J'attends toujours qu'il crée son compte...

Je ne comprends pas ce qu'on reproche à la release annuelle... Est ce que mac et windows sortent une nouvelle version de leur SE tous les six mois ? non, par contre on peut réclamer en effet des cd patches (genre services pack) ou des versions intemédiaires, ou encore des versions bis améliorées si le besoin s'en fait sentir (grosse implémentation, correctif de bug). Mais systématiser la sortie tous les six mois, non ce n'est pas une bonne chose. Les gens qui s'installent une bécanne ne veulent pas forcément télécharger, graver, mettre à jour tous les six mois.

Je trouve que le modèle red hat ou suse est sain, et mandriva pourrait s'en approcher :

Mandriva one correspondrait à OpenSuse ou fedora
Mandriva corporate à SLES ou RHL

Et surtout je suis radicalement contre le petit mandrivaupdate (je ne me souviens plus du nom) payant (ou gracieusement offert pour un poste quand on est membre). Cet applet devrait être gratuite et obligatoire.

Oui, mais toute création artistique nécessite un investissement. Qu'il s'agisse de temps ou de matériel ou de quelque chose d'autre.

Comment peut on créer ou produire si on n'a pas les moyens de le faire ?

a propos, après la GP2X la XGP et la XGP mini.
http://www.generationmp3.com/index.php/2006/03/03/2569-apres(...)

Carrefour, c'est cher... C'est la seule chose que je voulais dire. Mais j'en conviens, il n'y a pas encore à ma connaissance de Lidl, d'Aldi, Leader Price ou de produits ECO+ en ligne...

il y a http://www.lestelechargements.org, qui propose beaucoup de lien vers des musiques libres.

Génial. C'est presque triste que Gnash soit un projet GNU, dans ce cas... mais bon, comme c'est pas demain la veille qu'on aura du smil/mng...

10% plus cher qu'au carrefour réel
Faut pas être pauvre !!

--
- On va pas acheter là, c'est trois fois le prix de n'importe où ailleurs !
- Mais si regarde : "Grande promo, tout est réduit à deux fois le prix de n'importe ou ailleurs"
F Pérusse

klamav est une interface graphique à clamav ressemblant à celles que tu trouves sous doze. Donc c'est pour du client et pas sur serveur, ça peut scanner tes fichiers à la volée, mais le bas blesse, il faut un truc appelé dazuko pour le faire fonctionner qui n'est pas dans les packages et qui est galère à compiler.

Le format swf, je veux dire avec tout l'actionscript etc, il est contraint au bon vouloir de la société macromedia ? Un peu comme le pdf avec Adobe ?

Je me pose la question justement de savoir si des effets comme les fenêtres molles ne seraient pas effrayantes pour un novice. Si des choses comme le cube n'induiraient pas une surcharge du mouvement...

Je pense qu'il s'agit plus d'un "qui peut le plus..."

En effet, quand tu sais qu'une voiture peut rouler à 240, qu'un A340 peut faire des tonneaux ou que ta montre peut résister à une pression que l'on ne retrouve qu'en caressant les dorsales sous-marines, en faire la démonstration permet de montrer la qualité du produit. Mais ça ne veut pas dire qu'il s'agit d'une utilisation quotidienne. Ça montre que les limites sont repoussées beaucoup plus loin, il ne reste plus qu'à trouver quoi faire avec ces nouvelles possibilités...
Un mouvement gloubi boulga est le genre de mouvement qui peut très facilement paraitre raté ou saccadé, s'il est fluide, alors ça montre que le système est efficace, et qu'il ne va pas laguer à la première arrivée d'un message dans ta boite mail.

Le mieux serait d'avoir une fonction comme dans Fireworks de macromedia : une possibilité de découper son image en plus petites : le décor blanc sera enregistré en gif 2 couleurs, le personnage en png 16M, le décor en jpg etc, chaque partie étant réglé avec la possibilité de voir la dégradation de chaque portion d'image, et la taille en ko, avec la possibilité d'avoir jusqu'à quatre prévisualisations à la fois.

[X] Tilt

Quand je dis "sauf quand tu es aveugle" ce n'est pas pour l'utilisation de lynx, mais pour celle de xorg. Lynx n'est pas non plus très pratique quand tu es aveugle, mais l'est pour visualiser l'accessibilité de ton site.

Certes les bureaux KDE et Gnome sont un peu long à charger, comparés à WindowMaker par exemple, mais sont ils vraiment si lourds que ça au niveau mémoire ? Je veux dire si ils sont correctement paramétrés... Ou est-ce juste une légende qui perdure ?