Le Principe du VRAI troll c'est d'avoir des arguments qu'on ne peut contredire.
ça il me semblait qu'il sagissait plutôt d'un "poing gold-win"...
Le principe du pseudo troll c'est de troller sans argument et d'attendre que celui en face en donne un
ça il me semblait qu'il s'agisssait plutôt d'un principe du journalisme dans libération.
Le "troll de base" il me semblait qu'il s'agissait plutôt d'un dénigrement pur, et de préférence sans argumentaire.
Le "troll par délégation" c'est l'art et la manière de lancer un sujet de telle façon à s'assurer que les réponses seront trolliphères, alors que le message initial ne l'était pas, il ne fait qu'inciter.
Là encore on retrouve un des grands principes du journalisme dans libération.
jeu : des exemples se sont glissés, saurez vous les retrouver ? :p
tu passer au menu kickoff (kde) en faisant un click droit sur le bouton menu. (ne t'attends à attendre 2 3 secondes : le changement est immédiat :p )
perso je préfère largement le menu classique (et apparement je dois pas ête le seul : mandriva a choisi le "par défaut" peut être en fonction des demandes de ses utilisateurs), mais les deux sont dispo juste avec un click.
d'après wikipédia, ReBoot est une série télévisée, rien d'autre.
d'après nous, qui employons si mal notre belle langue ;) il s'agit de re-démarrer un ordinateur.
mais en fait rebooter est ce re-démarrer un ordinateur ou re-démarrer un O.S.
Par exemple, si je change de nom de machine, il me faut, par prudence, fermer toutes les connections au système. Sur Linux cela suffit.
Si je veux re-demarrer la machine, ben je "reboot" selon le terme communément employé, jusque dans les traductions des IHM. (ils sont où nos ayathollas -bien aimés- de la langue française ?)
Mais finalement lorsque je reboot mes machines, à titre personnel, je me contente de re-démarrer le système d'exploitation, et non pas la machine elle même. Kexec est notre ami (et on ne peux que regretter l'absence de prise en compte de kexec par les nouveaux systèmes de type pinit / init-ng / upstort, ou alors l'inverse ? que sais je ? je comprends que kexec ne puisse être déployer par défaut car des matériels ne le supportent pas (ou l'inverse...) mais chez moi ça marche (c) sur toutes les machines, et donc ces machines ne revoient que très rarement leur bios. Rebooter reviens juste a re-démarrer le système, et la machine.
* bureau 3D Ok
Et ça, ça le fait sévère ;-) (lxde + cairo dock + tit compiz, les maqueus avec leur Air presque 10 fois plus cher sont très surpris, effet kiss cool linux garantie)
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 2.
J'ai même lu sur la LKML que les mainteneurs regrettaient beaucoup d'avoir choisi la solution plugins pour les scheduler d'entrées/sorties (ou tu peux choisir en "Anticipatory", "Deadline", "CFQ", etc) et qu'ils préféreraient n'en avoir qu'un seul. Merci de l'info.
Perso ça ne m'étonne pas.
D'autant plus qu'il est assez simple (petit toussette) d'en choisir un autre de manière "extérieur" dès lors que ce patch s'intègre pas trop mal. (c'est le cas ici de BFS, il est facilement testable).
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 3.
heu t'as pas compris
du moins, pour moi, c'était, enfin je re-formule :
Le gars qui met la même config de linux dans tout ça, ouahou, j'ai peur
parceque dans tout ça, ici y a que Linux, c'est évident, la base est identique ;)
parfois il y a des hyperviseurs dessous, mais c'est déjà un autre sujet
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 2.
Et je vous présente mes excuses si ce journal déclenche des 'flames war' sur : "ce-qu'aurait-du-être-c'est-pas-bien". C'était pas du tout le but. Loin de moi l'idée de soutenir tel ou tel choix, je me dit juste qu'il y a des bonnes raisons, et ça me suffit.
CFS est une "révolution" (et le mieux est que tu ailles toi même lire les diverses sources d'informations de "l'époque" pour te faire toi même ton avis sur cette question. Perso il me semble me souvenir que les deux étaient considérés comme excellent (on notera que DeadLine est toujours présent mais n'est simplement plus activé par défaut, par exemple). Il y en a déjà 2, l'historique et le nouveau... Pour les autres, ben après tout c'est bien le travail -éventuel- des distributions, non ?
Faudrait pas confondre noyau vanille avec ceux des distros, ou alors c'est parceque tu utilises Fedora ;) ;) ;)
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 4.
Peut être qu'au contraire, l'avenir est à la spécialisation.
vue de mon niveau presque-michu :
je n'ai pas le même besoin dans mon cellulaire que dans mon netbook, que dans des bancs d'intégration et validation 'machin'nique, que pour une station 'simulation', que dans ma station de travail portable, que dans ma station de travail 32go de ram quadri-pro, que dans mes serveurs interne réseau, que dans mes serveurs en frontal toile.
Le gars qui met le même kernel dans tout ça, ouahou, j'ai peur.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 3.
/*mode 2 cents*/
Le problème, c'est que tu commences comme ça, et ensuite, tu ne peux plus t'arrêter: pourquoi autant de drivers pour les netbooks limités en ressources et peu extensibles, comparés aux desktops? Faisons un noyau de plus!
Il me semblait que c'était l'une des forces : portabilité, adaptabilité.
J' imagine que ceux utilisant du Debian en embarqué sensible tunent finement le tout. (ha d'ailleurs j'imagine pas, j'en suis sûr ;) ) Et pourtant cela reste une Debian.
Pourquoi telle option qui fonctionne bien pour son utilisation mais pas la mienne? On ne pourrait pas faire un noyau dédié? Et Debian va finir avec 12 noyaus x n_plateformes, le tout non maintenable, et surtout probablement difficilement testable (trop de combinaisons!). Donc il faut faire un choix
Là, la réponse devrait peut être : "ben fait le pour toi, chez toi" ?
Et ça ne me choque pas que Debian préfère soutenir un noyau de serveur et laisser les utilisateurs desktops se débrouiller que le contraire
Moi non plus :) ! C'est une situation nettement préférable, certainement.
Par contre un noyau de plus, juste un, pour les netbooks, ça serait peut être pas un mal, pour et chez personne.
et ensuite, tu ne peux plus t'arrêter
Espérons que non :) Blague à part, si bien sûr ! La problématique d'une distribution étant sans commune mesure avec la personne recompilant chez soi, il est certain que des choix draconiens doivent être fait. Proposer 2 noyaux ne (me) semble pas la mère à boire.... Et avec un meta-paquet "mr michu" qui s'occupe aussi de pam en général, de limits.conf en particulier, du serveur x une tty suffit, de sysctl, et de qq autres trucs au passage... okok je sort, c'était pour rire :) (désolé)
/*mode nostradamus*/
Deux éléments semblent se confirmer de plus en plus :
1) la 5 va faire "court feu" : la Redhat 6 arrivera rapidement (plus rapidement que le calendrier 'officieux/clients' publié lors de l'update 6 de la rhel4). La 5 fait office d'avant première technologique et est fortement destinée aux laptops et stations de travail "ordinaires". D'où également l'arborescence particulière de 5 (Client, Workstation et VT, départageant de manière nouvelle les 'dépôts' présent sur les galettes), d'où aussi le calendrier (toujours 'officieux/clients" d'une sortie de la 6 pour le printemps 2010)
2) Redhat a faim, très faim. Et souhaite à priori fortement étendre son activité bien sûr en continuant les serveurs et les stations de travail, mais aussi maintenant en s'occupant de postes plus ordinaires.
Bref deux bonnes nouvelles :)
Vont ils proposer une gamme 6 "Client" taillée genre "agence Elite" ? En plus, tout en continuant, la politique -de réussite' de la 4, appliquée à une autre 6 ?
* bouton de volume ok, tout bureau (bonus : avec osd sous gnome)
* bouton de luminosité ok, tout bureau (bonus : avec osd sous gnome)
* bouton de passage en mode tactile ok (seulement sous gnome, et ce bouton on se demande à quoi il sert vu que par défaut ce One n'est pas tactile, néanmoins le raccourcis clavier est présent)
Pour la phrase, simplement que la "dalle brillante" de cet Acer One (je ne généralise pas) est tout à fait visible en extérieur. J' ai fait deux étés avec, en étant dehors : pas de problème. Lorsque la luminosité ambiante est vraiment forte, il suffit de se mettre en "contre jour" et d'ajuster l' angle de l'écran.
Maintenant, pas de miracles : si le soleil tape sur l'écran, on voit rien. On ne voit pas plus sur la "dalle mat" du laptop Dell de mon frère. Mat ou brillant, j' ai pas vu de différence de confort d'usage, sauf en intérieur, ou il est bien plus agréable d'avoir une dalle brillante.
Je sais que de nombreuses ne sont pas cet avis, et considère les "dalles brillantes" comme des hérésie sur des écrans de portables. Ce n'est pas mon avis avec mon expérience, rien de plus.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 3.
Et oui ...
snifff :(
au début on aurit pû penser qu'ils attendaient une ""api"" simple. Maintenant que Cgroup n'est plus un gros fichier unique, mais est -beaucoup- plus simplement configurable, on peux se demander pourquoi les distributions (que je connais bien, soit Fedora et Mandriva) ne l'utilisent pas. Et la doc (touffue, pas le petit txt de départ) aussi est là maintenant, plus besoin d'y aller à 'tatons pour tests'.
A propos de docc sur le sujet : http://broadcast.oreilly.com/2009/06/manage-your-performance(...)
D'autant plus intéressant qu'il compare avec la solution (qui-pue-cul) de Solaris. Cette dernière non-intégrée dans le noyau, est en plus mal configurée par défaut... Mort de rire quant il faut attendre 15 minutes pour que la réponse à la demande de connection de root soit lancée... mouarf :)
Solaris propose un ensemble extrèment simple (même moi j'ai compris) pour configurer cela (et avec toujours plus de possibilités par défaut, dans la facilité d'administration) c'etait un avantage indéniable.
Linux à mis plus de temps pour avoir un équivalent, mais celui-ci est dans le noyau, et aujourdhui facilement configurable.
Je ne connais pas de distribution qui en font l'usage par défaut. C'est vraiment dommage et j'aimerai bien comprendre pourquoi ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal BFS.
Évalué à 3.
Il me semble que c'est là le propre de l'indépendance : Lorsqu'on tenu aux résultats, on ravale sa fierté et on continue en faisant le tri et ne gardant que les remarques permettant d'avancer. Lorsqu'on est indépendant, l'égo peut jouer un plus grand rôle, et ravaler sa fierté pour faire le tri peut prendre plus de temps. C'est naturel et humain.
D' où le "difficulté qu'à Con Kolivas a à supporter et tirer parti des critiques".
D'un autre côté on observe largement que ce type de comportement dans le modèle collaboratif GNU - BSD est nettement moins présent, moins visible. Le travail en réseau et les outils utilisés tendent largement à apaiser ce type de comportement d'une part. Et d'aute part à mieux le comprendre et le supporter, en laissant le temps à chacun pour sa 'digestion'.
Bref, c'est un argument valable selon moi (bien que me plaçant du côté de "ceux qui ne sont pas passé par l'école). Mais je crois que peut être ce n'est pas le seul argument. Car par exemple quid de toutes les intégrations des améliorations apportées par la branche -rt en utilisant le bfs ? N'y a t il pas là un risque de ralentissement de l'évolution par cause de manque de cohésion ? Je ne sais pas. En tout cas je vais tester dès ce soir bfs sur kernel-rt (ou plutôt patch bfs puis patch rt, en essayant de comprendre (hum hum, disons plutôt les corrections possibles par mr michu) les modifications nécessaires à faire s'il y avait lieu).
heu j' ai oublié de préciser que j' utilisais également Mandriva Linux. :)
Que j'ai testé dessus : Moblin v1, Cooker (mandriva dev), Fedora, Ubuntu, OpenSolaris (branche maintenu par le célèbre russe, opensolaris pour toutit matos beaucoup de boulot dessus rien que pour avoir Xorg...) et plein d'autres tests... Moblin v2, etc etc pour finalement revenir avec Mandriva Linux.
En attendant que Moblin soit releasé officiellement avec l'accès à l'android market ;)
Voilà, ça c'est fait :)
* La webcam aussi. (à noter l'excellente qualité de cette petite cam, et un régal d'utilisation avec Cheese et VLC)
* Le clignotement de la diode au rythme de l'utilisation, de l'activité, de la carte wifi, fonctionne aussi.
* la carte wifi peux être librement passée en mode promiscous (malheureusement pas le cas de toutes...)
* Le micro intégré également (attention au larsen par défaut).
* Le touchpad supporte le multitouch si tu le souhaites et est très bien configuré par défaut (barre de défilement, click double click + click/double touch)
L'Acer One (110 aba) malgrès son défaut d'un SSD anémique (sur certains modèles) reste quant même le meilleur, ou un des deux meilleurs, netbook, et ce depuis plus de 1 an maintenant. Le défaut de l'écran brillant est un faux défaut : réglage de luminosité en -surtout- orientation de l' écran en extérieur -testé sur 2 étés au soleil..-)
A noter un bug sur le bios par défaut :
Si tu entres un mot de passe bios : il te faudra taper ce mot de passe en majuscule au prochain allumage de la machine ;)
Tu trouvera de nombreux tutoriels, très détaillés, sur comment changer le SSD. Pour le remplacer au choix par une mémoire Flash, ou par un SSD de meilleure qualité. Egalement des dalles tactiles pas chères (70 euros) à ajouter sans soudure. Aussi, bien sûr, sur comment augmenter la ram.
(tiens d'ailleurs me faut poster dans le forum petite annonce "à la recherche d'une personne sur région toulousaine pouvant me changer le ssd d'un acer one")
L'acer one 110 aba est un bon choix : vraiment pas cher, et très efficace. (et livré avec une distro linux, ce qui correspondant également à ta demande de "faire monter les ventes linux ;) ) Il faudra compter quelques brouzoufs de plus si tu souhaites immédiatement changer le ssd.
[^] # Re: Langage plus sûr?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 2.
décidement, vive wikipédia :))
merci
[^] # Re: Langage plus sûr?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 2.
(quoique ...)
[^] # Re: Langage plus sûr?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 2.
ça il me semblait qu'il sagissait plutôt d'un "poing gold-win"...
Le principe du pseudo troll c'est de troller sans argument et d'attendre que celui en face en donne un
ça il me semblait qu'il s'agisssait plutôt d'un principe du journalisme dans libération.
Le "troll de base" il me semblait qu'il s'agissait plutôt d'un dénigrement pur, et de préférence sans argumentaire.
Le "troll par délégation" c'est l'art et la manière de lancer un sujet de telle façon à s'assurer que les réponses seront trolliphères, alors que le message initial ne l'était pas, il ne fait qu'inciter.
Là encore on retrouve un des grands principes du journalisme dans libération.
jeu : des exemples se sont glissés, saurez vous les retrouver ? :p
# menu
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Re-découverte de Mandriva avec la 2009.1. Évalué à 3.
perso je préfère largement le menu classique (et apparement je dois pas ête le seul : mandriva a choisi le "par défaut" peut être en fonction des demandes de ses utilisateurs), mais les deux sont dispo juste avec un click.
Vivement la 2010.0 !
Pareil!
# dredi
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Qui aime mal, commente bien. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moule
Pour ajouter "lecteurs de linuxfr.org"
En même temps, c'est pas forcément la même définition de vendredi non plus.
[^] # Re: Script shell
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Init-ng est encore vivant !. Évalué à 2.
(chez moi) rebooter reviens juste a re-démarrer le système, et la PAS machine.
[^] # Re: Script shell
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Init-ng est encore vivant !. Évalué à 0.
c'est quoi, exactement, en fait ?
d'après wikipédia, ReBoot est une série télévisée, rien d'autre.
d'après nous, qui employons si mal notre belle langue ;) il s'agit de re-démarrer un ordinateur.
mais en fait rebooter est ce re-démarrer un ordinateur ou re-démarrer un O.S.
Par exemple, si je change de nom de machine, il me faut, par prudence, fermer toutes les connections au système. Sur Linux cela suffit.
Si je veux re-demarrer la machine, ben je "reboot" selon le terme communément employé, jusque dans les traductions des IHM. (ils sont où nos ayathollas -bien aimés- de la langue française ?)
Mais finalement lorsque je reboot mes machines, à titre personnel, je me contente de re-démarrer le système d'exploitation, et non pas la machine elle même. Kexec est notre ami (et on ne peux que regretter l'absence de prise en compte de kexec par les nouveaux systèmes de type pinit / init-ng / upstort, ou alors l'inverse ? que sais je ? je comprends que kexec ne puisse être déployer par défaut car des matériels ne le supportent pas (ou l'inverse...) mais chez moi ça marche (c) sur toutes les machines, et donc ces machines ne revoient que très rarement leur bios. Rebooter reviens juste a re-démarrer le système, et la machine.
[^] # Re: Script shell
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Init-ng est encore vivant !. Évalué à 4.
[^] # Re: Script shell
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Init-ng est encore vivant !. Évalué à 4.
[^] # Re: Moi j'ai un acer one
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message bon netbook linux. Évalué à 2.
Et ça, ça le fait sévère ;-) (lxde + cairo dock + tit compiz, les maqueus avec leur Air presque 10 fois plus cher sont très surpris, effet kiss cool linux garantie)
[^] # Re: Inquiétant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 2.
[^] # Re: Inquiétant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 2.
Perso ça ne m'étonne pas.
D'autant plus qu'il est assez simple (petit toussette) d'en choisir un autre de manière "extérieur" dès lors que ce patch s'intègre pas trop mal. (c'est le cas ici de BFS, il est facilement testable).
[^] # Re: Inquiétant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 3.
du moins, pour moi, c'était, enfin je re-formule :
Le gars qui met la même config de linux dans tout ça, ouahou, j'ai peur
parceque dans tout ça, ici y a que Linux, c'est évident, la base est identique ;)
parfois il y a des hyperviseurs dessous, mais c'est déjà un autre sujet
[^] # Re: Inquiétant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 2.
CFS est une "révolution" (et le mieux est que tu ailles toi même lire les diverses sources d'informations de "l'époque" pour te faire toi même ton avis sur cette question. Perso il me semble me souvenir que les deux étaient considérés comme excellent (on notera que DeadLine est toujours présent mais n'est simplement plus activé par défaut, par exemple). Il y en a déjà 2, l'historique et le nouveau... Pour les autres, ben après tout c'est bien le travail -éventuel- des distributions, non ?
Faudrait pas confondre noyau vanille avec ceux des distros, ou alors c'est parceque tu utilises Fedora ;) ;) ;)
[^] # Re: Inquiétant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 4.
vue de mon niveau presque-michu :
je n'ai pas le même besoin dans mon cellulaire que dans mon netbook, que dans des bancs d'intégration et validation 'machin'nique, que pour une station 'simulation', que dans ma station de travail portable, que dans ma station de travail 32go de ram quadri-pro, que dans mes serveurs interne réseau, que dans mes serveurs en frontal toile.
Le gars qui met le même kernel dans tout ça, ouahou, j'ai peur.
[^] # Re: BFS
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 3.
Le problème, c'est que tu commences comme ça, et ensuite, tu ne peux plus t'arrêter: pourquoi autant de drivers pour les netbooks limités en ressources et peu extensibles, comparés aux desktops? Faisons un noyau de plus!
Il me semblait que c'était l'une des forces : portabilité, adaptabilité.
J' imagine que ceux utilisant du Debian en embarqué sensible tunent finement le tout. (ha d'ailleurs j'imagine pas, j'en suis sûr ;) ) Et pourtant cela reste une Debian.
Pourquoi telle option qui fonctionne bien pour son utilisation mais pas la mienne? On ne pourrait pas faire un noyau dédié?
Et Debian va finir avec 12 noyaus x n_plateformes, le tout non maintenable, et surtout probablement difficilement testable (trop de combinaisons!). Donc il faut faire un choix
Là, la réponse devrait peut être : "ben fait le pour toi, chez toi" ?
Et ça ne me choque pas que Debian préfère soutenir un noyau de serveur et laisser les utilisateurs desktops se débrouiller que le contraire
Moi non plus :) ! C'est une situation nettement préférable, certainement.
Par contre un noyau de plus, juste un, pour les netbooks, ça serait peut être pas un mal, pour et chez personne.
et ensuite, tu ne peux plus t'arrêter
Espérons que non :) Blague à part, si bien sûr ! La problématique d'une distribution étant sans commune mesure avec la personne recompilant chez soi, il est certain que des choix draconiens doivent être fait. Proposer 2 noyaux ne (me) semble pas la mère à boire.... Et avec un meta-paquet "mr michu" qui s'occupe aussi de pam en général, de limits.conf en particulier, du serveur x une tty suffit, de sysctl, et de qq autres trucs au passage... okok je sort, c'était pour rire :) (désolé)
# nostra
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.4 : une rentrée pleine d'avant-premières technologiques. Évalué à 5.
Deux éléments semblent se confirmer de plus en plus :
1) la 5 va faire "court feu" : la Redhat 6 arrivera rapidement (plus rapidement que le calendrier 'officieux/clients' publié lors de l'update 6 de la rhel4). La 5 fait office d'avant première technologique et est fortement destinée aux laptops et stations de travail "ordinaires". D'où également l'arborescence particulière de 5 (Client, Workstation et VT, départageant de manière nouvelle les 'dépôts' présent sur les galettes), d'où aussi le calendrier (toujours 'officieux/clients" d'une sortie de la 6 pour le printemps 2010)
2) Redhat a faim, très faim. Et souhaite à priori fortement étendre son activité bien sûr en continuant les serveurs et les stations de travail, mais aussi maintenant en s'occupant de postes plus ordinaires.
Bref deux bonnes nouvelles :)
Vont ils proposer une gamme 6 "Client" taillée genre "agence Elite" ? En plus, tout en continuant, la politique -de réussite' de la 4, appliquée à une autre 6 ?
/*mode nostradamus*/
(et merci pour la dépêche)
[^] # Re: Moi j'ai un acer one
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message bon netbook linux. Évalué à 2.
* bouton de luminosité ok, tout bureau (bonus : avec osd sous gnome)
* bouton de passage en mode tactile ok (seulement sous gnome, et ce bouton on se demande à quoi il sert vu que par défaut ce One n'est pas tactile, néanmoins le raccourcis clavier est présent)
[^] # Re: Moi j'ai un acer one
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message bon netbook linux. Évalué à 2.
Pour la phrase, simplement que la "dalle brillante" de cet Acer One (je ne généralise pas) est tout à fait visible en extérieur. J' ai fait deux étés avec, en étant dehors : pas de problème. Lorsque la luminosité ambiante est vraiment forte, il suffit de se mettre en "contre jour" et d'ajuster l' angle de l'écran.
Maintenant, pas de miracles : si le soleil tape sur l'écran, on voit rien. On ne voit pas plus sur la "dalle mat" du laptop Dell de mon frère. Mat ou brillant, j' ai pas vu de différence de confort d'usage, sauf en intérieur, ou il est bien plus agréable d'avoir une dalle brillante.
Je sais que de nombreuses ne sont pas cet avis, et considère les "dalles brillantes" comme des hérésie sur des écrans de portables. Ce n'est pas mon avis avec mon expérience, rien de plus.
[^] # Re: Petites Inexactitudes
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est doublement con...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 3.
snifff :(
au début on aurit pû penser qu'ils attendaient une ""api"" simple. Maintenant que Cgroup n'est plus un gros fichier unique, mais est -beaucoup- plus simplement configurable, on peux se demander pourquoi les distributions (que je connais bien, soit Fedora et Mandriva) ne l'utilisent pas. Et la doc (touffue, pas le petit txt de départ) aussi est là maintenant, plus besoin d'y aller à 'tatons pour tests'.
A propos de docc sur le sujet :
http://broadcast.oreilly.com/2009/06/manage-your-performance(...)
D'autant plus intéressant qu'il compare avec la solution (qui-pue-cul) de Solaris. Cette dernière non-intégrée dans le noyau, est en plus mal configurée par défaut... Mort de rire quant il faut attendre 15 minutes pour que la réponse à la demande de connection de root soit lancée... mouarf :)
Solaris propose un ensemble extrèment simple (même moi j'ai compris) pour configurer cela (et avec toujours plus de possibilités par défaut, dans la facilité d'administration) c'etait un avantage indéniable.
Linux à mis plus de temps pour avoir un équivalent, mais celui-ci est dans le noyau, et aujourdhui facilement configurable.
Je ne connais pas de distribution qui en font l'usage par défaut. C'est vraiment dommage et j'aimerai bien comprendre pourquoi ?
[^] # Re: Caste.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 2.
[^] # Re: Caste.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal BFS. Évalué à 3.
D' où le "difficulté qu'à Con Kolivas a à supporter et tirer parti des critiques".
D'un autre côté on observe largement que ce type de comportement dans le modèle collaboratif GNU - BSD est nettement moins présent, moins visible. Le travail en réseau et les outils utilisés tendent largement à apaiser ce type de comportement d'une part. Et d'aute part à mieux le comprendre et le supporter, en laissant le temps à chacun pour sa 'digestion'.
Bref, c'est un argument valable selon moi (bien que me plaçant du côté de "ceux qui ne sont pas passé par l'école). Mais je crois que peut être ce n'est pas le seul argument. Car par exemple quid de toutes les intégrations des améliorations apportées par la branche -rt en utilisant le bfs ? N'y a t il pas là un risque de ralentissement de l'évolution par cause de manque de cohésion ? Je ne sais pas. En tout cas je vais tester dès ce soir bfs sur kernel-rt (ou plutôt patch bfs puis patch rt, en essayant de comprendre (hum hum, disons plutôt les corrections possibles par mr michu) les modifications nécessaires à faire s'il y avait lieu).
[^] # Re: Moi j'ai un acer one
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message bon netbook linux. Évalué à 3.
Que j'ai testé dessus : Moblin v1, Cooker (mandriva dev), Fedora, Ubuntu, OpenSolaris (branche maintenu par le célèbre russe, opensolaris pour toutit matos beaucoup de boulot dessus rien que pour avoir Xorg...) et plein d'autres tests... Moblin v2, etc etc pour finalement revenir avec Mandriva Linux.
En attendant que Moblin soit releasé officiellement avec l'accès à l'android market ;)
Voilà, ça c'est fait :)
[^] # Re: Moi j'ai un acer one
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message bon netbook linux. Évalué à 2.
* Le clignotement de la diode au rythme de l'utilisation, de l'activité, de la carte wifi, fonctionne aussi.
* la carte wifi peux être librement passée en mode promiscous (malheureusement pas le cas de toutes...)
* Le micro intégré également (attention au larsen par défaut).
* Le touchpad supporte le multitouch si tu le souhaites et est très bien configuré par défaut (barre de défilement, click double click + click/double touch)
L'Acer One (110 aba) malgrès son défaut d'un SSD anémique (sur certains modèles) reste quant même le meilleur, ou un des deux meilleurs, netbook, et ce depuis plus de 1 an maintenant. Le défaut de l'écran brillant est un faux défaut : réglage de luminosité en -surtout- orientation de l' écran en extérieur -testé sur 2 étés au soleil..-)
A noter un bug sur le bios par défaut :
Si tu entres un mot de passe bios : il te faudra taper ce mot de passe en majuscule au prochain allumage de la machine ;)
Tu trouvera de nombreux tutoriels, très détaillés, sur comment changer le SSD. Pour le remplacer au choix par une mémoire Flash, ou par un SSD de meilleure qualité. Egalement des dalles tactiles pas chères (70 euros) à ajouter sans soudure. Aussi, bien sûr, sur comment augmenter la ram.
(tiens d'ailleurs me faut poster dans le forum petite annonce "à la recherche d'une personne sur région toulousaine pouvant me changer le ssd d'un acer one")
L'acer one 110 aba est un bon choix : vraiment pas cher, et très efficace. (et livré avec une distro linux, ce qui correspondant également à ta demande de "faire monter les ventes linux ;) ) Il faudra compter quelques brouzoufs de plus si tu souhaites immédiatement changer le ssd.