La Freebox permet aussi d' enregistrer les chaines reçues.
C' est quant même bien de pouvoir se programmer un enregistrement d'une émission ou d'un film, quant on peux pas le voir sur le coup.
(tiens ça me fait penser qu'il me faut résilier l'abonnement à canalsat : arnaque : je paie un accès à des chaines et peux même pas enregistrer les programmes sur la box !)
La LiveBox, tu t'assois dessus : pas d'enregistrement de rien.
La LiveBox elle fait aussi "effet boite de nuit" dans le salon (la dernière version est moins pire).
Pas d' IP fixe (comme chez numericable : elle change tout les 6 mois environ)
Perso je vais bientôt déménager aussi et je me pose la même question, conserver Free ou changer ? Même sans savoir précisement là où je vais emmenager encore, je suis certain que cela sera dans une zone parfaitement déservie (peut être pas la "plaque d'écrémage, mais en tout cas possibilité de "full services"). Si j'étais dans une zone quelque peu péri-urbaine ou à la campagne, je n'hésiterai pas : cela serait la Livebox malgré ses défauts. Mais je n'ai pas ce problème.
Perso j'hésite donc entre 2 FAI :
Free ou SFR.
La nouvelle box permet d'enregistrer les programmes télévisés reçu (moi ça me semble indispensable à des programmes télé... c'est ça ou la VOD. Le reste j' appelle ça de l'entubade), permet d'être configurés de manière sympathique. Par contre pour le SIP, je ne sais pas, me faudra demander aux collègues.
Donc Free ou SFR ??? hum hum le match semble tendu.
Pourquoi pas FDN ?
Personnellement, ce n'est pas parcqu'il n'y a pas de services autour (téléphonie et télévision), je serai tout à fait prêt à me passer de ces services par "choix politique", pour reprendre les mots de Naha. Non c'est pas ça. C'est l'abonnement téléphonique : ça c'est clair que j'y reviendrai plus, plus jamais.
Mais bémolé par le fait que je trouve ça sympa d'avoir sur mon bureau une ou deux appli qui "tranchent sur le look", s'il s' agit de widgets de bureaux par exemple.
Le bordel de look, non
mais une ou deux différentes, dans une unité d' ensemble, oui.
L' unité oui,
mais uniquement un look unifié, non.
Mais n'ayant pas les connaissances pour évaluer lvvm vs gcc, te surtout pas l'envie de rentrer dans un début philosophique me dépassant (et sachant que des argumentaires techniques peuvent y être mûs par la seule volonté de valoriser une vision philosophique). Ayant encore moins les notions permettant de jauger la qualité, les résultats, les tenants et aboutissants du bytecode vs compilé, je nepeux que me contenter de dire :
La solution "architecture" me semble belle. Et ça me plait :) Donc pas la vision purement technique sur les moyens d'y arriver mais la finalité du projet : disposer de 'binaires' initiaux très 'légers', très 'portables', et très 'indépendant'. La phase finale étant assurée par la machine cliente. Je trouve cela beau et formidable.
Un seul bémol, sur l' argumentaire : Une éxécution super rapide chez le poste client, car optimisé aux petits oignons pour son CPU, quel qu'il soit (dernier Core i7, AMD Phenom, un PPC, un Cell, un ARM, etc)
Là j' ai des doutes. D' une part parceque les bibliothèques sont toujours ce qu' elles sont : des binaires classiquement installés. Ce qui, je présumé, grève significativement l' argument, pour une partie des fonctions d' une bonne partie des binaires logiciels fait de cette nouvelle manière.
Il faudrait peut être que cela soit, plutôt que de suite vouloir faire un gestionnaire de paquet, une distribution faite sur ce mode. Proposer un "stage 1" à-la-Gentoo, qui permet d' installer une distribution avec ce mode de fonctionnement d'installation. Le but n'étant pas de faire une nouvelle distro, mais de valider totalement ce -futur- gestionnaire de paquet, en validant son fonctionnement de manière quasi-globale.
Si j'ai pas trop faux, et de toutes façons dans tout les cas, je suppose que tu as besoin d'aide ? Perso je peux pas apporter grand chose, peut être une cotisation supplémentaire chez tuxfamily.org pour que tu ai une super archi d'une part, et peut être d'autre part une machine ?
Tu coupes les cheveux en quatre
Parceque tu sais que l' assertion est juste
Pas parfaitement formulée pour faire face à toutes les attaques dessus, mais juste dans son contenu réel.
Effectivement un code pas libre peux recevoir des contributions : ceci est conditionné à quasiement 2 éléments : ou les codeurs se connaissent déjà, où le code fait parti d' un projet commercial qui marche (et la société embauche).
Tandisqu' un code libre peux recevoir des contributions DANS TOUT LES CAS.
Et Il y a des exemples de petits codes, devenus projets épaulés par d' autres contributeurs.
Ceci ne peux pas, ne peux jamais arriver avec le modèle freeware / et commercial.
C' est un des éléments de réussite du logiciel libre, du point de vue économique (uniquement ici) : placer le commercial en aval du code, et non en amont.
Et en dehors de tout commerce, non seulement un projet libre peux recevoir des contributions, mais en plus il peux totalement être repris par d' autres qui l' estime utile / intéressant, lorsque l' auteur originel passe (ou veux passer) à aute chose.
Tout ces exemples sont impossibles avec le modèle freeware entre autre, et très très improbable avec tout modèle fermant le code.
Oui de nombeux projets libres n' ont jamais reçu -et ne recevront jamais- une seule contribution. Et alors ? c' est un argument pour contrecarré la phrase initiale ? marche pas, pas contridictoire, autre sujet.
Si tu codes tu pas-libre, ton code de merde restera du code de merde.
Si tu codes du libre, tu peux potentiellement recevoir des améliorations.
C' est encore plus vraie avec cette exemple de "code de merde" car il concerne les débutants. Tu es débutant tu fais un petit programme pas-libre, sans sources dispo : il est certain que le code de merde restera du code de merde.
Alors que si tu débutes avec du libre, il y a des fortes chances pour que tu trouves de l' aide, au moins, avec les gens qui t' entourent. Voire même de vraies contributions. Ainsi, non seulement le code va s' améliorer, mais le codeur aussi dans sa pratique.
Sans ambiguité aucune, le libre est supérieur.
ps : ce commentaire n' est pas non plus "parfaitement étanche", mais c' est pas grave, on se comprend quant même :)
C' est parti pour la grande campagne de pub microsoft sur la vingtaine de mobile sous windows mobile qui vont sortir cet automne.
En ce moment sur les radios du groupe Radio-France, c' est au moins 4 fois par jour sur chaque... (et la journaliste infos de "Le Mouv'" de préciser : "je jure de ne pas avoir reçu quoique ce soit pour cette annonce"... dommage que ça soit pas elle, elle aurait pû en prendre aussi après tout...)
On finirai presque par les plaindre... des cellulaires ordinaires et un système déjà tellement hors-jeu qu' ils annoncent le nouveau pour 2012... Mais la vieille Europe à bon dos, avec tout ses accrocs à msn ... Purée que j' aimerai connaitre les chiffres réels... (prix de vente o.s VS cout de lancement et subventions-aides à constructeurs)
Apple, {HTC / Samsung / Sony-Ericsson / others with Google} et Nokia n' ont pas de mouron à se faire :))
Tout est là, dans ce bout de phrase.
Yum n' est pas neuneu-proof.
Le comportement de Yum PAR DEFAUT est catastrophique : il met à jour pour interroger, il présente des résultats très peu synthétiques, il..,il, le tout dans une lenteur abominable.
C' est un peu exagéré, mais c' est vrai. Comparons Urpm et Yum dans leur comportement par défaut, et la différence est flagrante : "au secours c' est quoi cette daube de Yum ?".
Mais c' est bien parcequ' il n' est pas "neuneu proof", en fait.
Yum est totalement hallucinant dès lors qu' on sait le manipuler (que l' on connait un bon morceau sur pas mal d' options). L' impression donnée par le comportement par défaut peut être totalement inversée dès lors que l' on connait quelques options. On est vraiment dans un cas "pas neuneu proof".
Bref le comparatif est intéressant, mais pour qu' il sorte d' un sentiment de gros troll velu, il faudrait détailler les options usitées pour la comparaison. Et faire un tableau comparatif croisé en fonction de ces options.
Je vais la faire autrement :
Yum ça roxorise sévère par sa vitesse de traitement.
Urpm ça roxorise sévère parceque par défaut c' est pratique et rapide.
APT ça roxorise sévère parcequ' il sait gérer des cas qu' aucun autre ne sait faire.
C' est clair qu' en lisant l' article newswire ... rien n' est clair.
En fait c' est largement au dessus de ça très certainement...
D' une part l' article a pour titre "Linux Operating Systems Market Grows", et rien que ça c' est pas clair. Bon on va pas faire la fine bouche ni couper les cheveux en quatre, et on va dire qu' on a compris. Il s' agit donc de "systèmes d' exploitations basés sur Linux" Ha okok. Bon déjà on est loin du seul "linux".
Continuons...
Un peu partout dans l' article il est fait mention de "server". Bon là encore ... ha okok.
Et enfin il parle de "nonpaid linux server"... ha okok (encore).
1) il se borne à additionner des chiffres de commandes à des estimations de nonpaid.
2) il se contente de parler de systèmes pour serveurs.
3) il ment : "despite the lack of commercial applications"... les exemples sont trop nb. Un seul : Oracle.
4) il ment : "despite the lack of support"... encore une fois... un exemple H.P assure du support Debian.
5) il oublie totalement le monde des systèmes d' exploitations pour machines 'lambda' (qui s' est largement répandue, la marge de progression reste là fantastique : machines publics, train, avion, voiture, distributeurs bancaires, etc etc
6) il oublie totalement le monde l' embarqué :
6.a) pro : explosion du nombre de linux, partout, pour tout.
6.b) grand public : cellulaire, voiture.
Et il me semble bien que le 6.a) est loin d' être négligeable en terme de chiffres d' affaires ;) Quant au 6.b) il se pourrait bien que ça pousse très fort... rendez vous l' an prochain pour la mise à jour de cet article ;)
Mais ne boudons pas notre plaisir de cette publication (et IDC comme Gartners sont dorénavants coutumiers des faits Linux, c' est une bonne chose).
HTC également, le Hero a le multitouch (avec de vraies morceaux d' ergonomie dedans).
Le HTC Magic a un écran multitouch, et on peux débloquer android pour s' en servir. (mais je préfère attendre la mise à jour officielle 'opérateur / constructeur', perso).
Cette version d' upgrade de version est tout bonnement géniale. En plus elle ne grèvera pas les constructeurs, parceque quant on achète un cellulaire haut de gamme, c' est en général pour le conserver au moins un ou deux ans. Au contraire même : lorsqu' on installera par exemple la version 4.0 d' android sur nos G1/ G2 Magic / Samsung / Hero on qu' on trouvera que la fonction "x" est géniale mais que le matériel suit pas (puce pas présente par exemple)... ben ça donnera surement envie de changer de cellulaire plus tôt que prévu...
Bref il y a un concept véritablement nouveau en téléphonie mobile, et très intéressantes pour tous : les utlisateurs : quel plaisir de voir une nouvelle version avc une nouvelle interface et plein de nouveautés, sur son téléphone, de manière officielle (en conservant garantie opérateur ET garantie constructeur). Les constructeurs : ils s' en serviront certainement pour nous faire baver d' envie plus tôt que prévu ;). Les opérateurs : gagnants sur nouveaux forfaits avec, en plus, moins de support interne à faire. Ca c' est du bon deal.
Vieillissant et pathétique ne sont pas des vains mots.
En fait c' est même ce qu' il manque à cette remarquable dépêche : la situation de Microsoft windows mobile. Car loin de tout troll, il y a une sacrée évolution :
Il y a encore peu de temps, il y avait :
Windows Mobile
Nokia.
Puis Blackberry est arrivé et a bousculé le marché.
Point barre, les autres, même très bien, étaient anecdotites.
Très récemment encore les cellulaires haut de gamme étaient fournis avec windows mobiles. Et ce alors que Apple avait déjà tout bousculé en matière d' ergonomie, d' interface, et d' innovations. Mais mais mais... que voulez vous ? quant vous avec acheté le dernier haut de gamme équipé de windows mobile et que vous êtes obligés de sortir un stylet pour faire 3 actions...comme sur un palm d' il y a 10 ans... vous vous cachez... Quant vous avez lz super tout dernier windows mobile avec l' interface sense de HTC et que vous voyez la même interface sur linux android... sa ré-activité, sa vélocité, son mutlitache... là vous pleurez avec le sentiment de vous être fait sacrément avoir.
C' est romancé genre affectif, certes, mais c' est pourtant la réalité : en moins de 1 an Windows mobile est passé du statusd de leader au status de vieillerie dont plus personne ne veux. AUCUN cellulaire haut de gamme ne sortira en 2010 sur le marché usa/europe avec windows mobile. Voilà la réalité.
Microsoft est tellement inquiet qu' ils ont lancés en plan com' avec une roadmap d' une nouvelle version de windows mobile pour 2012. Voilà. Finalement windows mobile suit le même chemin que windows ce et automotive : un truc qu' on va oublier vite fait.
Mais tout le monde semble s' en ficher royalement. Les constructeurs sont déjà passés à autre chose, moins cher, plus souple, plus rapide, plus stable, multi-tache, open gl-es... Apple, Android, Maemo (et LiMo en Asie) trustent tout... Mon Android j' ai pas besoin de lancer l' appli "mail" pour regarder si j' ai des nouveaux mails... Les éditeurs de logiciels (isv) s' y retrouvent : Avez vous essyer CoPilot Live 8 ? Pic Say pro ? cameraFX ? le navigateur réalité augmentée ? etc etc etc bref les nouveaux logiciels sortent sur ces plateformes...
Et autant les constructeurs que les opérateurs s' y retrouvent clairement plus !
donc la phrase "mais à un vrai choix avec Android bien évidemment, mais également Windows Mobile, mais encore Symbian et LiMo. En effet, Apple et RIM ne fournissant pas à des tiers leurs OS respectifs, ... n' est plus à jour, en ce bel été 2009 :)
"Unix, vous savez ce vieux truc obsolète qui à 40 ans..."
L' Iphone c' est bien :
c' est bien
c' est beau
c' est UNIX
mais trop kikoololmdr pour moi, passera pas par chez moi, je le laisse dans les cours de récrée. En plus j' aime pas, mais alors pas du tout, le concept "tu veux une nouvelle fonction ? ben t' achète le nouveau".
Là dessus, Google met une grosse claque à tout le monde : les cellulaires dotés d' Android soient tous capables de mettre à jour leur système :
Ainsi les possesseurs du G1 chez Orange peuvent passer en cupcake de manière Officielle (pas de perte de garantie constructeur ni de perte de fonctionalités opérateurs) depuis peu.
Pour les possesseurs du Magic, on pourra télécharger l' interface sense cet autonomne (bon pas moi, je préfère largement la sobriété de l' interface d' origine, et qui est libre...)
Cet hiver sortira la v2.0 android (zut me souviens plus le nom, puisqu' ils veulent qu' on les appellent par leur nom et non pas vX). Assez rapidement après, les possesseurs de G1, de G2, de samsung, de Hero et les autres, pourront mettre à jour vers le nouvel Android. Et par opérateurs avec rom officielle s' il vous plait.
-> c' est une véritable révolution en téléphonie, ça. Plus qu' une fonction mise à jour, c' est carrément la nouvelle version de l' O.S. qui peut être installée, de manière officielle, par distributions opérateurs.
L' Iphone oui c' est unix et c' est très bien. En plus c' est mignon tout plein. Mais "le nouvel iphone "vous permet de copier/coller ou de fimer une vidéo", moi je pisse dessus de rire :))
Bonjour et d' abord merci pour cette dépêche fournie et complète avec de vrais morceaux d' humour dedans :)
serait dingue de faire un OS mono-tâche en 2009. hahahhaha :) :) :)
Par contre j' ai un questionnement :
ok il "supra cool" : superbe matos, bel os, bel finition, ergonomie certainement superbement bien pensé (zont pas oublié de laisser l' accès au carnet d adresse depuis quasi n' importe où, eux... genre tu cliques sur "sms" et hop... pas d' accès au carnet d' adresse.. ro c est ballot... faut faire click carnet puis écrire sms... ) Bref il y a fort à parier que l' on retrouver toute la capitalisation de Nokia en la matière.
(la dernière compilation de qt-embeded de y a presque un an, avant fucion mainline, était tout simplement fa-bu-leuse là dessus)
Ok ok mais ...
650 euros !!!!Soit plus cher que la tablette SFR par exemple, pour quant même nettement moins puissant.
Et...
Pas de 3G+ dessus.. donc aux oubliettes les bonnes affaires opérateurs : il n' ont aucun intérêt à commercialiser ce type d' appareil s' il ne donne pas envie aux consommateurs de passer sur des forfait 3g+ ...
je note que la séparation téléphonie / grand réseau neutre est intéressante, et ai failli faire cela en achetant un HTC nu, mais finalement le confort 3G c' est drolement bien. Je trouve le "concept" intéressant et comprends que des personnes préfèrent avoir une téléhonie peu chère et simple, avec un accès internet sur des bornes wifi. Mais cela ne condamne t il tout simplement pas ce type d' appareil à être acheter nu ??
si si y a un petit truc :)
Firefox 3.5.x dans mandriva ssur un bureau kde, il marche normalement.
ce qui est pas le cas partout (pas e citation, le but est pas de "dénigrer" mais de souligner que sur mandriva ça juste marche et non pas marche juste ;) )
Est il prévu de livrer des (deux) scénarios de fonctionnement ?
Et que ces scénarios, ces soient appliqués lors des choix dans draksec ? (normal ou sécurisé)
ça éviterai de taper "disable" sur un boot qui s' est arrêter pour les utilisateurs ayant installer tomoyo(-gui) sans pour autant avoir valider une configuration. (ça je suppose que tout manière ça sera corrigé : lancement de tomoyo-gui la 1ère fois sans rien valider appliquera le "désactivé")
ça réserverai aussi l' intégration de tomoyo-gui à des utlisateurs avancés, sans laisser de côté les autres : tomoyo aura une ou deux règles automatiques avec le cliqou dans draksec.
C'est se voiler la face que de ne pas admettre que les utilisateurs sont beaucoup plus exigeants sur Linux
+10
je fait la même remarque autour de moi : les gens installent linux parceque c' est mieux.
en fait faut pas généraliser, il y a ceux qui installent :
ils ne connaissent que dos et "bash c' est ouahou"
d' autres parcequ' ils aiment la différence (il doit y avoir encore un bon potentiel là)
d' autres parcequ' ils se sont penchés, ou on été informés, sur les logiciels libres, et linux est libre.
mais la majorité installe(ra) linux parceque c' est mieux, et c' est tout. (le bureau 3d et la faible consommation des ressources y a fait beaucoup)
je vois (ou ai vu) beaucoup de gens oubliés d' être épatés et heureux parceque "ça c' est bien" et ne voit plus que "ça c' est pas bien". Alors qu' un "ça c est pas bien" sous windows ils y sont habitués. Je me suis dit que c' était de ma faute : trop prosélyte, en enjolivant trop, les utilisateurs étaient ensuite déçu chez eux. Et j' ai changé mon fusil d'épaule en prévenant et en insistant sur les bugs et problèmes. Mais finalement j' ai toujours constaté le même type de réaction : de nombreuses personnes se concentrent sur les petits problèmes rencontrés et oublient totalement leurs réflexes "windows" qui pourtant sont du type :
"tiens ce logiciel là marche pas bien ?" : "ha ben je vais en essayer un autre !" ou encore "tiens mon imprimante marche pas bien ?" : "ha ben je vais la ré-installer : clic clic et clic". Pourtant ces "reflexes" fonctionnent aussi avec pas mal de distro linux, non ?
Concenant mandriva, perso je trouve ça vachement positif qu' ils refassent netprofile. Ok c' était c' était un outil à l' abandon depuis plusieurs années. Ok il a causé des soucis chez certains. Gageons qu' il n' en cause plus...
perso j' avoue que je vois pas l' intérêt de netprofile (mes fichiers ifcfg-*thX sont toujours très fournis en renseignements, et la mandriva me connecte toujours bien dans l' environnement wifi par exemple...) mais je ne doit pas connaitre l' utilité réelle de net_profile ??
Mer** ça fait "comparatif" Jackd / pulseaudio, c' est pas ça que je voulais dire. (alors que cette comparaison n' a même pas lui d' être aujourdhui :p )
Pour moi l' idéal serait de remplacer dmix par jackd (du moins, que jackd se rapproche de alsa) ainsi les notions de routage serait assurer par un système (très) viable, existant, résistant et capable de supporter des latences de fou.
Ce qui n' enlève pas du tout PulseAudio, qui pourrait être de plus haut niveau, et s' occuper des politiques à appliquer ainsi que des facilités pour l' utilisateur. Pour l' instant mon expérience fait que j' ai choisi : alsa-jackd-phonon. mais j' ai rien contre alsa-jackd-pulse, simplement je trouve qu' il y en a encore un (voir deux ?) de trop.
Si il y a des raisons, pour peu qu' on se donne la peine d' écouter les autres ;) (voir le tout premier message, de Ph Husson)
OSS (semble, j' emploi semble, moi) présente un fonctionnement hors d' age. Pas assez de fonctions en espace utilisateur, trop de choses dans le kernel-land. Je suis très loin d' être spécialiste, mais je sais pkoi ça me semble logique... bon bref, mieux vaut lire des posts de Ph Husson et d' autres, hein :)
Message pour Tanguy Ortolo :
tu es passé de oss à alsa/dmix directement alors :) parcequ' avant dmix, le mixage logiciel n' était pas possible dans alsa, hein ;) d' ailleurs l' architecture de alsa ne semble pas le vouloir, d' où l' ajout de cette couche dmix pour les cartes n' ayant pas de mixer matériels (devenues une quasi norme grand public aujourdhui)
Voici mon impression :
le développement de pulseaudio a été très "user-oriented" en prenant d' abord en compte les "users-features" (Flash, Volume centralisé à la mode, bluetooth sur la roadmap, réseau).
Mais le "core" à besoin de (....), au mieux il est qualifié d' erreur de jeunesse, pour sa propention légendaire à manger les cpu tout crus pour ne fait que 2 mixages... au pire il fout en l' air tout le travail fait au dessus en rendant désagréable l' utilisation.
Jackd a été développé pour répondre à un besoin, un seul. Cette base saine et éprouvée immédiatement ont fait qu' il a été adopté par de très nombreux développeurs pour leurs applis. Aujourdhui le développement de Jackd se tourne vers l' utilisateurs : prise en charge du réseau (jack_lan ! l' essayer c' est l' adopter lui aussi !).
Mais il lui manque du travail d' intégration pour que les utilisateurs aient la vie simple (exemple : je lance une appli d' enregistrement, automatiquement les flux basculent sur elle, et elle a sa sortie sur le 'system'. ). Aujourdhui ce sont les développeurs de chaque applis qui doivent se taper ce boulot, alors que peut être ça serait à un soft de bureau de faire ça, cette facilité. ? Phonon est Génial pour ça, d' ailleurs...
# et encore
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message FAI, free ou autre ?. Évalué à 4.
C' est quant même bien de pouvoir se programmer un enregistrement d'une émission ou d'un film, quant on peux pas le voir sur le coup.
(tiens ça me fait penser qu'il me faut résilier l'abonnement à canalsat : arnaque : je paie un accès à des chaines et peux même pas enregistrer les programmes sur la box !)
La LiveBox, tu t'assois dessus : pas d'enregistrement de rien.
La LiveBox elle fait aussi "effet boite de nuit" dans le salon (la dernière version est moins pire).
Pas d' IP fixe (comme chez numericable : elle change tout les 6 mois environ)
Perso je vais bientôt déménager aussi et je me pose la même question, conserver Free ou changer ? Même sans savoir précisement là où je vais emmenager encore, je suis certain que cela sera dans une zone parfaitement déservie (peut être pas la "plaque d'écrémage, mais en tout cas possibilité de "full services"). Si j'étais dans une zone quelque peu péri-urbaine ou à la campagne, je n'hésiterai pas : cela serait la Livebox malgré ses défauts. Mais je n'ai pas ce problème.
Perso j'hésite donc entre 2 FAI :
Free ou SFR.
La nouvelle box permet d'enregistrer les programmes télévisés reçu (moi ça me semble indispensable à des programmes télé... c'est ça ou la VOD. Le reste j' appelle ça de l'entubade), permet d'être configurés de manière sympathique. Par contre pour le SIP, je ne sais pas, me faudra demander aux collègues.
Donc Free ou SFR ??? hum hum le match semble tendu.
Pourquoi pas FDN ?
Personnellement, ce n'est pas parcqu'il n'y a pas de services autour (téléphonie et télévision), je serai tout à fait prêt à me passer de ces services par "choix politique", pour reprendre les mots de Naha. Non c'est pas ça. C'est l'abonnement téléphonique : ça c'est clair que j'y reviendrai plus, plus jamais.
[^] # Re: Moche
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Jauges, indicateurs de niveau et autres widgets en GPL/Commercial. Évalué à 4.
Mais bémolé par le fait que je trouve ça sympa d'avoir sur mon bureau une ou deux appli qui "tranchent sur le look", s'il s' agit de widgets de bureaux par exemple.
Le bordel de look, non
mais une ou deux différentes, dans une unité d' ensemble, oui.
L' unité oui,
mais uniquement un look unifié, non.
raaa ces michu, alors... :p
[^] # Re: Sympa ce journal
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal LLVM dans un gestionnaire de paquets ?. Évalué à 2.
Mais n'ayant pas les connaissances pour évaluer lvvm vs gcc, te surtout pas l'envie de rentrer dans un début philosophique me dépassant (et sachant que des argumentaires techniques peuvent y être mûs par la seule volonté de valoriser une vision philosophique). Ayant encore moins les notions permettant de jauger la qualité, les résultats, les tenants et aboutissants du bytecode vs compilé, je nepeux que me contenter de dire :
La solution "architecture" me semble belle. Et ça me plait :) Donc pas la vision purement technique sur les moyens d'y arriver mais la finalité du projet : disposer de 'binaires' initiaux très 'légers', très 'portables', et très 'indépendant'. La phase finale étant assurée par la machine cliente. Je trouve cela beau et formidable.
Un seul bémol, sur l' argumentaire :
Une éxécution super rapide chez le poste client, car optimisé aux petits oignons pour son CPU, quel qu'il soit (dernier Core i7, AMD Phenom, un PPC, un Cell, un ARM, etc)
Là j' ai des doutes. D' une part parceque les bibliothèques sont toujours ce qu' elles sont : des binaires classiquement installés. Ce qui, je présumé, grève significativement l' argument, pour une partie des fonctions d' une bonne partie des binaires logiciels fait de cette nouvelle manière.
Il faudrait peut être que cela soit, plutôt que de suite vouloir faire un gestionnaire de paquet, une distribution faite sur ce mode. Proposer un "stage 1" à-la-Gentoo, qui permet d' installer une distribution avec ce mode de fonctionnement d'installation. Le but n'étant pas de faire une nouvelle distro, mais de valider totalement ce -futur- gestionnaire de paquet, en validant son fonctionnement de manière quasi-globale.
Si j'ai pas trop faux, et de toutes façons dans tout les cas, je suppose que tu as besoin d'aide ? Perso je peux pas apporter grand chose, peut être une cotisation supplémentaire chez tuxfamily.org pour que tu ai une super archi d'une part, et peut être d'autre part une machine ?
mes deux cents.
cordialement.
[^] # Re: Euhhh...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La beauté du libre. Évalué à 4.
Parceque tu sais que l' assertion est juste
Pas parfaitement formulée pour faire face à toutes les attaques dessus, mais juste dans son contenu réel.
Effectivement un code pas libre peux recevoir des contributions : ceci est conditionné à quasiement 2 éléments : ou les codeurs se connaissent déjà, où le code fait parti d' un projet commercial qui marche (et la société embauche).
Tandisqu' un code libre peux recevoir des contributions DANS TOUT LES CAS.
Et Il y a des exemples de petits codes, devenus projets épaulés par d' autres contributeurs.
Ceci ne peux pas, ne peux jamais arriver avec le modèle freeware / et commercial.
C' est un des éléments de réussite du logiciel libre, du point de vue économique (uniquement ici) : placer le commercial en aval du code, et non en amont.
Et en dehors de tout commerce, non seulement un projet libre peux recevoir des contributions, mais en plus il peux totalement être repris par d' autres qui l' estime utile / intéressant, lorsque l' auteur originel passe (ou veux passer) à aute chose.
Tout ces exemples sont impossibles avec le modèle freeware entre autre, et très très improbable avec tout modèle fermant le code.
Oui de nombeux projets libres n' ont jamais reçu -et ne recevront jamais- une seule contribution. Et alors ? c' est un argument pour contrecarré la phrase initiale ? marche pas, pas contridictoire, autre sujet.
Si tu codes tu pas-libre, ton code de merde restera du code de merde.
Si tu codes du libre, tu peux potentiellement recevoir des améliorations.
C' est encore plus vraie avec cette exemple de "code de merde" car il concerne les débutants. Tu es débutant tu fais un petit programme pas-libre, sans sources dispo : il est certain que le code de merde restera du code de merde.
Alors que si tu débutes avec du libre, il y a des fortes chances pour que tu trouves de l' aide, au moins, avec les gens qui t' entourent. Voire même de vraies contributions. Ainsi, non seulement le code va s' améliorer, mais le codeur aussi dans sa pratique.
Sans ambiguité aucune, le libre est supérieur.
ps : ce commentaire n' est pas non plus "parfaitement étanche", mais c' est pas grave, on se comprend quant même :)
[^] # Re: Le vieillissant et pathétique Windows Mobile...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mobilité, été 2009. Évalué à 2.
En ce moment sur les radios du groupe Radio-France, c' est au moins 4 fois par jour sur chaque... (et la journaliste infos de "Le Mouv'" de préciser : "je jure de ne pas avoir reçu quoique ce soit pour cette annonce"... dommage que ça soit pas elle, elle aurait pû en prendre aussi après tout...)
On finirai presque par les plaindre... des cellulaires ordinaires et un système déjà tellement hors-jeu qu' ils annoncent le nouveau pour 2012... Mais la vieille Europe à bon dos, avec tout ses accrocs à msn ... Purée que j' aimerai connaitre les chiffres réels... (prix de vente o.s VS cout de lancement et subventions-aides à constructeurs)
Apple, {HTC / Samsung / Sony-Ericsson / others with Google} et Nokia n' ont pas de mouron à se faire :))
[^] # Re: Yum sux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Yum vs Apt. Évalué à 3.
# Yum sux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Yum vs Apt. Évalué à 2.
malheureusement pas autant neuneu proof
Tout est là, dans ce bout de phrase.
Yum n' est pas neuneu-proof.
Le comportement de Yum PAR DEFAUT est catastrophique : il met à jour pour interroger, il présente des résultats très peu synthétiques, il..,il, le tout dans une lenteur abominable.
C' est un peu exagéré, mais c' est vrai. Comparons Urpm et Yum dans leur comportement par défaut, et la différence est flagrante : "au secours c' est quoi cette daube de Yum ?".
Mais c' est bien parcequ' il n' est pas "neuneu proof", en fait.
Yum est totalement hallucinant dès lors qu' on sait le manipuler (que l' on connait un bon morceau sur pas mal d' options). L' impression donnée par le comportement par défaut peut être totalement inversée dès lors que l' on connait quelques options. On est vraiment dans un cas "pas neuneu proof".
Bref le comparatif est intéressant, mais pour qu' il sorte d' un sentiment de gros troll velu, il faudrait détailler les options usitées pour la comparaison. Et faire un tableau comparatif croisé en fonction de ces options.
Je vais la faire autrement :
Yum ça roxorise sévère par sa vitesse de traitement.
Urpm ça roxorise sévère parceque par défaut c' est pratique et rapide.
APT ça roxorise sévère parcequ' il sait gérer des cas qu' aucun autre ne sait faire.
[^] # Re: Euhhh...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La beauté du libre. Évalué à 10.
Si tu fais du libre, ton code de merde sera certainement amélioré.
[^] # Re: Le chiffre de quoi?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le chiffre généré par Linux a fortement augmenté en 2008.... Évalué à 3.
En fait c' est largement au dessus de ça très certainement...
D' une part l' article a pour titre "Linux Operating Systems Market Grows", et rien que ça c' est pas clair. Bon on va pas faire la fine bouche ni couper les cheveux en quatre, et on va dire qu' on a compris. Il s' agit donc de "systèmes d' exploitations basés sur Linux" Ha okok. Bon déjà on est loin du seul "linux".
Continuons...
Un peu partout dans l' article il est fait mention de "server". Bon là encore ... ha okok.
Et enfin il parle de "nonpaid linux server"... ha okok (encore).
1) il se borne à additionner des chiffres de commandes à des estimations de nonpaid.
2) il se contente de parler de systèmes pour serveurs.
3) il ment : "despite the lack of commercial applications"... les exemples sont trop nb. Un seul : Oracle.
4) il ment : "despite the lack of support"... encore une fois... un exemple H.P assure du support Debian.
5) il oublie totalement le monde des systèmes d' exploitations pour machines 'lambda' (qui s' est largement répandue, la marge de progression reste là fantastique : machines publics, train, avion, voiture, distributeurs bancaires, etc etc
6) il oublie totalement le monde l' embarqué :
6.a) pro : explosion du nombre de linux, partout, pour tout.
6.b) grand public : cellulaire, voiture.
Et il me semble bien que le 6.a) est loin d' être négligeable en terme de chiffres d' affaires ;) Quant au 6.b) il se pourrait bien que ça pousse très fort... rendez vous l' an prochain pour la mise à jour de cet article ;)
Mais ne boudons pas notre plaisir de cette publication (et IDC comme Gartners sont dorénavants coutumiers des faits Linux, c' est une bonne chose).
Merci du relais sur linuxfr
[^] # Re: Magnétomètre ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 6.
infos ? photos d' écrans ? -> http://layar.eu/
pas encore installé ? -> Android Market depuis ton G1 / G2 Magic / Samsung / Hero ...
hihihihi :))
[^] # Re: intéressant mais à voir
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 4.
surtout sur le fin où j' ai oublié de taper le "me" (je me pisse dessus de rire) c' était largement suffisant ! ;)
[^] # Re: intéressant mais à voir
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 4.
Le HTC Magic a un écran multitouch, et on peux débloquer android pour s' en servir. (mais je préfère attendre la mise à jour officielle 'opérateur / constructeur', perso).
Cette version d' upgrade de version est tout bonnement géniale. En plus elle ne grèvera pas les constructeurs, parceque quant on achète un cellulaire haut de gamme, c' est en général pour le conserver au moins un ou deux ans. Au contraire même : lorsqu' on installera par exemple la version 4.0 d' android sur nos G1/ G2 Magic / Samsung / Hero on qu' on trouvera que la fonction "x" est géniale mais que le matériel suit pas (puce pas présente par exemple)... ben ça donnera surement envie de changer de cellulaire plus tôt que prévu...
Bref il y a un concept véritablement nouveau en téléphonie mobile, et très intéressantes pour tous : les utlisateurs : quel plaisir de voir une nouvelle version avc une nouvelle interface et plein de nouveautés, sur son téléphone, de manière officielle (en conservant garantie opérateur ET garantie constructeur). Les constructeurs : ils s' en serviront certainement pour nous faire baver d' envie plus tôt que prévu ;). Les opérateurs : gagnants sur nouveaux forfaits avec, en plus, moins de support interne à faire. Ca c' est du bon deal.
[^] # Re: Le vieillissant et pathétique Windows Mobile...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mobilité, été 2009. Évalué à 3.
En fait c' est même ce qu' il manque à cette remarquable dépêche : la situation de Microsoft windows mobile. Car loin de tout troll, il y a une sacrée évolution :
Il y a encore peu de temps, il y avait :
Windows Mobile
Nokia.
Puis Blackberry est arrivé et a bousculé le marché.
Point barre, les autres, même très bien, étaient anecdotites.
Très récemment encore les cellulaires haut de gamme étaient fournis avec windows mobiles. Et ce alors que Apple avait déjà tout bousculé en matière d' ergonomie, d' interface, et d' innovations. Mais mais mais... que voulez vous ? quant vous avec acheté le dernier haut de gamme équipé de windows mobile et que vous êtes obligés de sortir un stylet pour faire 3 actions...comme sur un palm d' il y a 10 ans... vous vous cachez... Quant vous avez lz super tout dernier windows mobile avec l' interface sense de HTC et que vous voyez la même interface sur linux android... sa ré-activité, sa vélocité, son mutlitache... là vous pleurez avec le sentiment de vous être fait sacrément avoir.
C' est romancé genre affectif, certes, mais c' est pourtant la réalité : en moins de 1 an Windows mobile est passé du statusd de leader au status de vieillerie dont plus personne ne veux. AUCUN cellulaire haut de gamme ne sortira en 2010 sur le marché usa/europe avec windows mobile. Voilà la réalité.
Microsoft est tellement inquiet qu' ils ont lancés en plan com' avec une roadmap d' une nouvelle version de windows mobile pour 2012. Voilà. Finalement windows mobile suit le même chemin que windows ce et automotive : un truc qu' on va oublier vite fait.
Mais tout le monde semble s' en ficher royalement. Les constructeurs sont déjà passés à autre chose, moins cher, plus souple, plus rapide, plus stable, multi-tache, open gl-es... Apple, Android, Maemo (et LiMo en Asie) trustent tout... Mon Android j' ai pas besoin de lancer l' appli "mail" pour regarder si j' ai des nouveaux mails... Les éditeurs de logiciels (isv) s' y retrouvent : Avez vous essyer CoPilot Live 8 ? Pic Say pro ? cameraFX ? le navigateur réalité augmentée ? etc etc etc bref les nouveaux logiciels sortent sur ces plateformes...
Et autant les constructeurs que les opérateurs s' y retrouvent clairement plus !
donc la phrase "mais à un vrai choix avec Android bien évidemment, mais également Windows Mobile, mais encore Symbian et LiMo. En effet, Apple et RIM ne fournissant pas à des tiers leurs OS respectifs, ... n' est plus à jour, en ce bel été 2009 :)
"Unix, vous savez ce vieux truc obsolète qui à 40 ans..."
[^] # Re: intéressant mais à voir
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 7.
c' est bien
c' est beau
c' est UNIX
mais trop kikoololmdr pour moi, passera pas par chez moi, je le laisse dans les cours de récrée. En plus j' aime pas, mais alors pas du tout, le concept "tu veux une nouvelle fonction ? ben t' achète le nouveau".
Là dessus, Google met une grosse claque à tout le monde : les cellulaires dotés d' Android soient tous capables de mettre à jour leur système :
Ainsi les possesseurs du G1 chez Orange peuvent passer en cupcake de manière Officielle (pas de perte de garantie constructeur ni de perte de fonctionalités opérateurs) depuis peu.
Pour les possesseurs du Magic, on pourra télécharger l' interface sense cet autonomne (bon pas moi, je préfère largement la sobriété de l' interface d' origine, et qui est libre...)
Cet hiver sortira la v2.0 android (zut me souviens plus le nom, puisqu' ils veulent qu' on les appellent par leur nom et non pas vX). Assez rapidement après, les possesseurs de G1, de G2, de samsung, de Hero et les autres, pourront mettre à jour vers le nouvel Android. Et par opérateurs avec rom officielle s' il vous plait.
-> c' est une véritable révolution en téléphonie, ça. Plus qu' une fonction mise à jour, c' est carrément la nouvelle version de l' O.S. qui peut être installée, de manière officielle, par distributions opérateurs.
L' Iphone oui c' est unix et c' est très bien. En plus c' est mignon tout plein. Mais "le nouvel iphone "vous permet de copier/coller ou de fimer une vidéo", moi je pisse dessus de rire :))
[^] # Re: nokia
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 3.
une sortie vidéo (avec cable fourni)
fa-bu-leux.
bon, mieux cliquer sur le lien "spec" que "n900" :)
[^] # Re: nokia
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 4.
HSPA 900/1700/2100. Maximum speed PS 10/2 Mbps (DL/UL) !!!!!
* A noter fortement : carte Ovi Maps pré-chargées :)
[^] # Re: nokia
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 2.
# nokia
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 2.
serait dingue de faire un OS mono-tâche en 2009. hahahhaha :) :) :)
Par contre j' ai un questionnement :
ok il "supra cool" : superbe matos, bel os, bel finition, ergonomie certainement superbement bien pensé (zont pas oublié de laisser l' accès au carnet d adresse depuis quasi n' importe où, eux... genre tu cliques sur "sms" et hop... pas d' accès au carnet d' adresse.. ro c est ballot... faut faire click carnet puis écrire sms... ) Bref il y a fort à parier que l' on retrouver toute la capitalisation de Nokia en la matière.
(la dernière compilation de qt-embeded de y a presque un an, avant fucion mainline, était tout simplement fa-bu-leuse là dessus)
Ok ok mais ...
650 euros !!!!Soit plus cher que la tablette SFR par exemple, pour quant même nettement moins puissant.
Et...
Pas de 3G+ dessus.. donc aux oubliettes les bonnes affaires opérateurs : il n' ont aucun intérêt à commercialiser ce type d' appareil s' il ne donne pas envie aux consommateurs de passer sur des forfait 3g+ ...
je note que la séparation téléphonie / grand réseau neutre est intéressante, et ai failli faire cela en achetant un HTC nu, mais finalement le confort 3G c' est drolement bien. Je trouve le "concept" intéressant et comprends que des personnes préfèrent avoir une téléhonie peu chère et simple, avec un accès internet sur des bornes wifi. Mais cela ne condamne t il tout simplement pas ce type d' appareil à être acheter nu ??
[^] # Re: Switché
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 4.
Firefox 3.5.x dans mandriva ssur un bureau kde, il marche normalement.
ce qui est pas le cas partout (pas e citation, le but est pas de "dénigrer" mais de souligner que sur mandriva ça juste marche et non pas marche juste ;) )
ouaih de l humour :))
# apple
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Sharp Netwalker et notebook alternatifs. Évalué à 8.
roo zut...
parcequ' une tablette Apple qui explose, ça aurait plus de gueule qu' un Iphone
# tomoyo
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 2.
Et que ces scénarios, ces soient appliqués lors des choix dans draksec ? (normal ou sécurisé)
ça éviterai de taper "disable" sur un boot qui s' est arrêter pour les utilisateurs ayant installer tomoyo(-gui) sans pour autant avoir valider une configuration. (ça je suppose que tout manière ça sera corrigé : lancement de tomoyo-gui la 1ère fois sans rien valider appliquera le "désactivé")
ça réserverai aussi l' intégration de tomoyo-gui à des utlisateurs avancés, sans laisser de côté les autres : tomoyo aura une ou deux règles automatiques avec le cliqou dans draksec.
fausse bonne idée ?
[^] # Re: touours pareil....
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 4.
+10
je fait la même remarque autour de moi : les gens installent linux parceque c' est mieux.
en fait faut pas généraliser, il y a ceux qui installent :
ils ne connaissent que dos et "bash c' est ouahou"
d' autres parcequ' ils aiment la différence (il doit y avoir encore un bon potentiel là)
d' autres parcequ' ils se sont penchés, ou on été informés, sur les logiciels libres, et linux est libre.
mais la majorité installe(ra) linux parceque c' est mieux, et c' est tout. (le bureau 3d et la faible consommation des ressources y a fait beaucoup)
je vois (ou ai vu) beaucoup de gens oubliés d' être épatés et heureux parceque "ça c' est bien" et ne voit plus que "ça c' est pas bien". Alors qu' un "ça c est pas bien" sous windows ils y sont habitués. Je me suis dit que c' était de ma faute : trop prosélyte, en enjolivant trop, les utilisateurs étaient ensuite déçu chez eux. Et j' ai changé mon fusil d'épaule en prévenant et en insistant sur les bugs et problèmes. Mais finalement j' ai toujours constaté le même type de réaction : de nombreuses personnes se concentrent sur les petits problèmes rencontrés et oublient totalement leurs réflexes "windows" qui pourtant sont du type :
"tiens ce logiciel là marche pas bien ?" : "ha ben je vais en essayer un autre !" ou encore "tiens mon imprimante marche pas bien ?" : "ha ben je vais la ré-installer : clic clic et clic". Pourtant ces "reflexes" fonctionnent aussi avec pas mal de distro linux, non ?
Concenant mandriva, perso je trouve ça vachement positif qu' ils refassent netprofile. Ok c' était c' était un outil à l' abandon depuis plusieurs années. Ok il a causé des soucis chez certains. Gageons qu' il n' en cause plus...
perso j' avoue que je vois pas l' intérêt de netprofile (mes fichiers ifcfg-*thX sont toujours très fournis en renseignements, et la mandriva me connecte toujours bien dans l' environnement wifi par exemple...) mais je ne doit pas connaitre l' utilité réelle de net_profile ??
[^] # Re: OSS c'est bien MAIS...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 3.
purée ce bronx :))
[^] # Re: OSS c'est bien MAIS...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 2.
Pour moi l' idéal serait de remplacer dmix par jackd (du moins, que jackd se rapproche de alsa) ainsi les notions de routage serait assurer par un système (très) viable, existant, résistant et capable de supporter des latences de fou.
Ce qui n' enlève pas du tout PulseAudio, qui pourrait être de plus haut niveau, et s' occuper des politiques à appliquer ainsi que des facilités pour l' utilisateur. Pour l' instant mon expérience fait que j' ai choisi : alsa-jackd-phonon. mais j' ai rien contre alsa-jackd-pulse, simplement je trouve qu' il y en a encore un (voir deux ?) de trop.
Mais je suis tout ouĩe...
[^] # Re: OSS c'est bien MAIS...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 2.
OSS (semble, j' emploi semble, moi) présente un fonctionnement hors d' age. Pas assez de fonctions en espace utilisateur, trop de choses dans le kernel-land. Je suis très loin d' être spécialiste, mais je sais pkoi ça me semble logique... bon bref, mieux vaut lire des posts de Ph Husson et d' autres, hein :)
Message pour Tanguy Ortolo :
tu es passé de oss à alsa/dmix directement alors :) parcequ' avant dmix, le mixage logiciel n' était pas possible dans alsa, hein ;) d' ailleurs l' architecture de alsa ne semble pas le vouloir, d' où l' ajout de cette couche dmix pour les cartes n' ayant pas de mixer matériels (devenues une quasi norme grand public aujourdhui)
Voici mon impression :
le développement de pulseaudio a été très "user-oriented" en prenant d' abord en compte les "users-features" (Flash, Volume centralisé à la mode, bluetooth sur la roadmap, réseau).
Mais le "core" à besoin de (....), au mieux il est qualifié d' erreur de jeunesse, pour sa propention légendaire à manger les cpu tout crus pour ne fait que 2 mixages... au pire il fout en l' air tout le travail fait au dessus en rendant désagréable l' utilisation.
Jackd a été développé pour répondre à un besoin, un seul. Cette base saine et éprouvée immédiatement ont fait qu' il a été adopté par de très nombreux développeurs pour leurs applis. Aujourdhui le développement de Jackd se tourne vers l' utilisateurs : prise en charge du réseau (jack_lan ! l' essayer c' est l' adopter lui aussi !).
Mais il lui manque du travail d' intégration pour que les utilisateurs aient la vie simple (exemple : je lance une appli d' enregistrement, automatiquement les flux basculent sur elle, et elle a sa sortie sur le 'system'. ). Aujourdhui ce sont les développeurs de chaque applis qui doivent se taper ce boulot, alors que peut être ça serait à un soft de bureau de faire ça, cette facilité. ? Phonon est Génial pour ça, d' ailleurs...
mes 2 cents.