Ai hésiter à l'intégrer dans la dépêche, je le pose en commentaire :
La technologie que Microsoft utilise pour le multitouch dans Vista, Seven et Surface est massivement basée sur des logiciels libres : http://www.codeplex.com/MultiTouchVista http://multitouchvista.codeplex.com/Release/ProjectReleases.(...)
Bon en même temps ils n'ont pas trop le choix, vu que tous les développements les plus actifs sous opensource et libres... Et s'ils pompaient du code, ça se verrait un chouilla quand même, non ? L' utilisation des standards tels que TouchLib et Tuio laisse présager un bond culturel et peut être collaboratif avec la société de Redmond.
Microsoft réussit le tour de force que je recherchais : réunir les possibilités d'une réactable (pour la reconnaissance de caractères et de mouvements) avec le multitouch classique, et ajoute le multitouch multi-utilisateur. Nous avons à la fois, en même temps :
* reconnaissance de formes (comme reactivision)
* reconnaissance de mouvements (comme reactivision)
* gestion de multiples entrées vers des actions, depuis, vers et entre matériels et logiciels (comme tuio)
* gestion de multiples entrées pour de multiples utilisateurs (comme mpx / tuio)
En utilisant les mêmes briques logiciels opensource, et il faut le noter : du code est hébergé sur la forge opensource codeplex, ils arrivent plus loin que les solutions toutes prêtes sous Linux. (bien entendu les drivers pour leur noyau ne sont pas libres eux, mais grace au travail de l' ENAC, le noyau linux a leurs équivalents à pour lui)
Mais tout ceci est encore à l'état de développement, et les matériels ne sont pas encore 'grand public'. Les distributions Linux peuvent encore une fois se trouver en avance lorsque ces matériels commenceront à se répandre (au moins des lcd avec dalles gérant le multitouch). Bien entendu l' important ce n'est pas d'arriver premier, mais c'est la course elle-même, tout comme un chemin à parcourir... À titre personnel, il me semble que KDE est très bien placé pour offrir autant - et plus - qu'une surface Windows. Avec tous les avantages d'un système gnu/linux en prime (alors vista et seven, ils sont déjà au placard ?)
Caméra seule C'est également la technologie retenue
C'est aussi la technologie retenue
Mpx et Xorg Cairo-Dock devrait lui aussi être adapté à cet usage, et aussi surtout les bureaux de type Gtk.
Cairo-Dock devrait lui aussi être adapté à cet usage, et sur tout les bureaux de type Gtk.
Conclusion Un bricolage totalement manuel reviendra bien cher, certes
Un bricolage totalement manuel reviendra peu cher, certes
Le plus grand bien que je leur souhaite, c'est d'arriver à produire quelque chose de la qualité de Samba. C'est à dire un élément se posant à égalité avec son concurrent, voire le dépassant, tout ça depuis un projet initialement basée sur un travail d'ingénierie inversée.
Mais ça me semble mal barré dans la mesure ou là le concurrent est en constante évolution (pas les mêmes besoins que samba), j' ai bien peur que Mono ne fasse que suivre, éternellement. Ou alors tout le monde se met à coder en Mono, et là on a que du compatible, tout le temps. Là, encore plus, ça relève de l'utopie.
Mais ça serait pas un mal, ouaih, que les distributions arrêtes d'inclure les applications mono pour gnome par défaut, car de plus elles n'apportent rien de spécial que d'autre ne sachent faire. (un mail presque au hasard : http://www.mail-archive.com/gnewsense-dev@nongnu.org/msg0088(...) )
Perso, je préfère largement Adobe Air à Mono ;) au moins ça se développe partout pareil, ça marche partout pareil et ça avance à visage découvert. \o/
il s'en foute tant que tu bosses et sont même prêts à sortir des pdf fait par la médecine du travail pour bien nous expliquer "comment kcest mieux d'avoir l'écran à 90" !! même qu'on va y ajouter un pied pour ré-hausser l'écran du bureau, afin que ça soit encore plus chiant, heu pardon, plus confortable (pendant 10 heures par jour)... mais tellement plus simple à brancher (pendant 1/4h)
Tu en vois, toi, des gens bossant avec leur laptop et n'ayant pas l'écran légèrement penché ? alors qu'ils se trouvent avec les mêmes chaises, et les mêmes positions de coudes et la même hauteur de bureau ?
Je ferai un ajout en commentaire sur la dépêche, pour pointer des liens vers des ressources anglaises.
Le temps de réponse est effectivement important, mais pour un usage de type ordinateur multimédia cela reste secondaire : tant que ça laggue pas trop ça va.
La technique qui semble la meilleure c'est celle de la "surface infrarouge" malgrès son aspect complexe (diodes <-> touché <-> caméra <-> analyse <-> interface) dès lors que les écrans commencent à avoir des tailles respectables.
Par exemple, sur la vidéo faites par les gens de l' ENAC, avec donc un portable de type "tablet pc" (donc un écran lcd recouvert d'une dalle tactile, stratum je crois) on voit très nettement que ça laggue lors de l' utilisation du plugin "water".
Alors que sur les vidéos de "surface infrarouge" : avec 8 doigts sur l'écran ça ne laggue pas une seule milliseconde lors d'une utilisation identique (avec ephex par exemple)
Voilà... c'est bien ça. Effectivement si c'est pour avoir un écran posé sur une table ou un bureau, avec un tactile qui sert juste à faire "clique" c'est nul ça n'avance à rien, n'apporte rien et est très inconfortable. Voir par exemple le dernier lien "ce qu'il ne faut pas faire"
ps : désolé jmagourré j'ai cliqué sur "inutile" au lieu de "pertinent" sur ton commentaire \o/ quelle buse.
L'idéal est d'avoir l'écran sur un angle de type 20~70 degrés (comme l' on fait de manière naturelle avec un portable, en passant...) Les écrans posés en face sont très inconfortables et fatiguants pour le coup et la tête. Pour ceux ne tapant pas énormement au clavier, le clavier virtuel intégré peux suffir amplement. Pour ceux ayant un usage intensif du clavier, un vrai clavier reste.
Biens sûr si je pouvais me payer un bureau complet : écran à plat (20 degrés, comme un clavier classique : tout le confort à la fois pour le clavier virtuel et pour la visualisation de l'écran : c'est vraiment la conf parfaite en terme d'ergonomie), avec bord larges permettant de poser les coudes pour taper, table suffisament haute pour ne pas être pencher dessus, et place pour les jambes dessous, là je pourrais de nouveau réunir les deux fonctions. Mais ça, c'est trop cher pour ma bourse. C'est pourquoi je m'oriente vers une dissociation du matériel en fonction de mes besoins d'utilisations. Perso je distingue complètement dorénavant l'ordinateur "stable" (celui qui me sert pour mes mails, mon surf, mon multimédia) de l'ordinateur de travail (shell, documents). Pour ce dernier j' ai besoin d'un clavier. Pour le premier beaucoup moins et je recherche des manières plus confortables (et ergonomiques) d'utilisation.
Si on a pas d'aménagement de ce type qui soient très répandus, c'est pas parceque c'est moins bien, c'est plus simplement parceque cela coute plus cher et que l'ergonomie du poste de travail, il s'en foute tant que tu bosses.
Merci pour ton journal, perso je le trouve sympa car tu présentes des arguments pertinents, sur les logiciels MAO par exemple. (essai Qtractor et Ardour si tu en a l'usage... ;) ). Et aussi par qu'il constitue une certaine franchise quant à la réalité de l'utilisation courante des logiciels.
Affilié au "TUIO" :p le NUI GROUP : Community Core Vision
Ils développent des interfaces de contrôles et de calibrations du multitouch, leurs logiciels sont multiplateformes (Mac, Windows, Linux) et sous license GPL (sans préciser la version, et la license n'est toujours pas distribué dans le tarball... néanmoins ils indiquent clairement gpl sur le site)
De nombreuses personnes semblent monter principalement des "boites" ou des "coffres", personnellement, pour une utilisation quotidienne et confortable, je m'oriente plus vers un montage sur pied, afin de pouvoir disposer d'une part d' un angle confortable pour taper au clavier (virtuel) et d'autre part de la place dessous pour les jambes... Bref vers un montage de ce type : http://www.demandevolution.com/images/kit/angled.jpg Qui permettrai aussi une meilleure restitution par respect de la proportion distance/taille. Reste à avoir le même angle que le lcd, avec une petite correction de trapèze éventuelle en plus..
TouchDiva est une chaine hi-fi d'un genre particulier, prenez :
Deux amplificateurs 125W Bang & Olufsen
Un mini-ordinateur
Une Mandriva mini
Un écran tactile...
Et vous obtenez TouchDiva : http://www.touchdiva.com
Ce qui est rigolo dans tout ça, c'est le type de service proposé : pour un abonnement mensuel de 10 euros vous avez accès à la totalité des catalogues Warner, EMI, Sony-BMG et Universal ... Vous avez dit license globale ? C'est drôle quant même, ce sont les mêmes qui en France nous rabâchent que c'est pas possible...
Aucune envie d'argumenter car tu sembles borner. Ce n'est nullement un reproche. La meilleure chose que tu es à faire est d'essayer par toi même : clavier virtuel sur un écran posé à angle te convenant, et tu verra ainsi si tu apprécies le confort ou pas. Quant à épater la gallerie, si c'est la première chose qui te viens à l'esprit, c'est intéressant.
Quelqu'un connait il un projet de (ou une adaptation de) gestionnaire de fenêtres spécialement conçu pour le tactile ? Quelque chose comme : WM transparent et venant au dessus des applications ... (et non autour, avec bords visibles), fausse bonne idée ?
Merci de la précision. Je ne savais pas pour les Iphones et les Android. (mon HTC Magic continue de réagir au toucher, même avec une feuille isolante sur l'écran... là il y a quelque chose qui m'échappe, que j'ai certainement mal compris)
Pas bon pour une dépêche, avec ça d'une part, et des fautes d'inattention restantes d'autre part. En plus, pour une dépêche il faudrait largement détaillé les divers logiciels libres disponibles, alors que là le journal se contente de laisser le lecteur aller flaner de lui même.
/*ma vie*/Mais j'y songe, pourquoi pas ;) après le déménagement, il y aura la phase de "mise en place de l'informatique au nouvel appart" et d'ici là il m'aura fallu me décider sur la solution... j'aurai alors peut être un retour d'expérience d'installation a mettre dans un second journal. /*ma vie*/
Pour les utilisateurs de Blender : il existe BlenderTUIO, développé au Laboratoire d'Informatique Fondamentale de Lille. Il permet d'avoir le support du multitouch dans le Blender Game Engine ... http://forge.lifl.fr/PIRVI/wiki/MTUtils/blenderTUIO (l'auteur semble avoir forké le blender game engine, et je ne sais s'il a proposé ses ajouts au projet Blender lui même)
Qu'ils ne souhaitent pas vendre d'ordinateurs sans équipements logiciels dans les magasins, cela se comprend. C'est illégal, mais ça se défend.
Qu'ils considèrent les distributions linux comme n'étant pas actuellement installables sur des ordinateurs grands publics, ça se défend.
Qu'ils ne proposent pas le choix, c'est déjà plus délicat. Ils pourraient le faire aisément.
Et surtout, ils pourraient faire de la vente de leurs ordinateurs sans système sur un site en ligne. Cela leur éviterai de payer les frais d'envois ainsi que les opérations de formattage du disque, de vérification d'achat, etc etc...
C'est si dur que ça de mettre des ordinateurs en vente, en ligne uniquement, sans système pré-installé ? Mais qu'est ce qui peux bien les retenir ? Mais qu'est ce qui peux bien les pousser à préférer payer les frais de désinstallation (et de remboursement de Windows) ?
Scribus 1.3.5 sur Cooker :
inutilisable : fourré de bugs, affiche des images floues, trop long à tous les écrire.
Scribus 1.3.5 sur Fedora :
parfaitement utilisable, plante parfois au copier/coller dans l'éditeur de texte, faut le savoir, et de toutes façons j'utilise souvent un éditeur externe, puis l'importation. Utilisable au quotidien, en prod.
Perso je trouve cette version absolument fantastique. C'est vrai que l'éditeur interne est pas top, mais le principal est là : une fonction "rotation objet" permettant enfin de réprendre une rotation globale sur un objet en ayant déjà subie une (c'était un des gros manques, ça). Bref, là encore le nombre d'améliorations est trop grand pour les citées toutes, mais j'ai beaucoup de plaisir à faire des schémas beaux et "complexes" en 20 minutes avec. Et a ordonner des documents déjà écrits, en les mettant en colonnes, et en les enrichissant d'illustrations.
Scribus est vraiment fantastique.
Donc ça dépend -peut être- aussi beaucoup du nombres de correctifs appliqués par la dsitribution, ou du moins à "l'adaptabilité" de Scribus à une distribution. Fedora affiche un beau logo "scribus -developpement" mais je l'utilise au quotidien au boulot, avec un grand plaisir.
# Microsoft
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le tactile avec tact. Évalué à 4.
La technologie que Microsoft utilise pour le multitouch dans Vista, Seven et Surface est massivement basée sur des logiciels libres :
http://www.codeplex.com/MultiTouchVista
http://multitouchvista.codeplex.com/Release/ProjectReleases.(...)
Bon en même temps ils n'ont pas trop le choix, vu que tous les développements les plus actifs sous opensource et libres... Et s'ils pompaient du code, ça se verrait un chouilla quand même, non ? L' utilisation des standards tels que TouchLib et Tuio laisse présager un bond culturel et peut être collaboratif avec la société de Redmond.
Microsoft réussit le tour de force que je recherchais : réunir les possibilités d'une réactable (pour la reconnaissance de caractères et de mouvements) avec le multitouch classique, et ajoute le multitouch multi-utilisateur. Nous avons à la fois, en même temps :
* reconnaissance de formes (comme reactivision)
* reconnaissance de mouvements (comme reactivision)
* gestion de multiples entrées vers des actions, depuis, vers et entre matériels et logiciels (comme tuio)
* gestion de multiples entrées pour de multiples utilisateurs (comme mpx / tuio)
En utilisant les mêmes briques logiciels opensource, et il faut le noter : du code est hébergé sur la forge opensource codeplex, ils arrivent plus loin que les solutions toutes prêtes sous Linux. (bien entendu les drivers pour leur noyau ne sont pas libres eux, mais grace au travail de l' ENAC, le noyau linux a leurs équivalents à pour lui)
Mais tout ceci est encore à l'état de développement, et les matériels ne sont pas encore 'grand public'. Les distributions Linux peuvent encore une fois se trouver en avance lorsque ces matériels commenceront à se répandre (au moins des lcd avec dalles gérant le multitouch). Bien entendu l' important ce n'est pas d'arriver premier, mais c'est la course elle-même, tout comme un chemin à parcourir... À titre personnel, il me semble que KDE est très bien placé pour offrir autant - et plus - qu'une surface Windows. Avec tous les avantages d'un système gnu/linux en prime (alors vista et seven, ils sont déjà au placard ?)
# correctifs
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le tactile avec tact. Évalué à 0.
C'est également la technologie retenue
C'est aussi la technologie retenue
Mpx et Xorg
Cairo-Dock devrait lui aussi être adapté à cet usage, et aussi surtout les bureaux de type Gtk.
Cairo-Dock devrait lui aussi être adapté à cet usage, et sur tout les bureaux de type Gtk.
Conclusion
Un bricolage totalement manuel reviendra bien cher, certes
Un bricolage totalement manuel reviendra peu cher, certes
[^] # Re: Intéressant…
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Vala 0.7.6. Évalué à 3.
En tout cas, merci pour le lien vers SambaEdu
[^] # Re: parts de marché
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 2.
(ainsi qu'aux autres relecteurs qui arrivent de week end :p )
[^] # Re: Intéressant…
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Vala 0.7.6. Évalué à 2.
Mais ça me semble mal barré dans la mesure ou là le concurrent est en constante évolution (pas les mêmes besoins que samba), j' ai bien peur que Mono ne fasse que suivre, éternellement. Ou alors tout le monde se met à coder en Mono, et là on a que du compatible, tout le temps. Là, encore plus, ça relève de l'utopie.
Mais ça serait pas un mal, ouaih, que les distributions arrêtes d'inclure les applications mono pour gnome par défaut, car de plus elles n'apportent rien de spécial que d'autre ne sachent faire. (un mail presque au hasard : http://www.mail-archive.com/gnewsense-dev@nongnu.org/msg0088(...) )
Perso, je préfère largement Adobe Air à Mono ;) au moins ça se développe partout pareil, ça marche partout pareil et ça avance à visage découvert. \o/
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 2.
Tu en vois, toi, des gens bossant avec leur laptop et n'ayant pas l'écran légèrement penché ? alors qu'ils se trouvent avec les mêmes chaises, et les mêmes positions de coudes et la même hauteur de bureau ?
[^] # Re: Temps de réponse?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 2.
Le temps de réponse est effectivement important, mais pour un usage de type ordinateur multimédia cela reste secondaire : tant que ça laggue pas trop ça va.
La technique qui semble la meilleure c'est celle de la "surface infrarouge" malgrès son aspect complexe (diodes <-> touché <-> caméra <-> analyse <-> interface) dès lors que les écrans commencent à avoir des tailles respectables.
Par exemple, sur la vidéo faites par les gens de l' ENAC, avec donc un portable de type "tablet pc" (donc un écran lcd recouvert d'une dalle tactile, stratum je crois) on voit très nettement que ça laggue lors de l' utilisation du plugin "water".
Alors que sur les vidéos de "surface infrarouge" : avec 8 doigts sur l'écran ça ne laggue pas une seule milliseconde lors d'une utilisation identique (avec ephex par exemple)
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 3.
ps : désolé jmagourré j'ai cliqué sur "inutile" au lieu de "pertinent" sur ton commentaire \o/ quelle buse.
L'idéal est d'avoir l'écran sur un angle de type 20~70 degrés (comme l' on fait de manière naturelle avec un portable, en passant...) Les écrans posés en face sont très inconfortables et fatiguants pour le coup et la tête. Pour ceux ne tapant pas énormement au clavier, le clavier virtuel intégré peux suffir amplement. Pour ceux ayant un usage intensif du clavier, un vrai clavier reste.
Biens sûr si je pouvais me payer un bureau complet : écran à plat (20 degrés, comme un clavier classique : tout le confort à la fois pour le clavier virtuel et pour la visualisation de l'écran : c'est vraiment la conf parfaite en terme d'ergonomie), avec bord larges permettant de poser les coudes pour taper, table suffisament haute pour ne pas être pencher dessus, et place pour les jambes dessous, là je pourrais de nouveau réunir les deux fonctions. Mais ça, c'est trop cher pour ma bourse. C'est pourquoi je m'oriente vers une dissociation du matériel en fonction de mes besoins d'utilisations. Perso je distingue complètement dorénavant l'ordinateur "stable" (celui qui me sert pour mes mails, mon surf, mon multimédia) de l'ordinateur de travail (shell, documents). Pour ce dernier j' ai besoin d'un clavier. Pour le premier beaucoup moins et je recherche des manières plus confortables (et ergonomiques) d'utilisation.
Si on a pas d'aménagement de ce type qui soient très répandus, c'est pas parceque c'est moins bien, c'est plus simplement parceque cela coute plus cher et que l'ergonomie du poste de travail, il s'en foute tant que tu bosses.
# 3g et cerveau
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 4.
( https://linuxfr.org/~micka75014/28123.html )
# ok
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Pourquoi je quitte windows. Évalué à 7.
[^] # Re: parts de marché
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 4.
;)
merci de ta remarque, sinon j'aurai pas proposer une dépêche. Je suis dessus depuis 12h du coup ... :p
pour la prochaine, me faudra voir comment faire un zoli sommaire.
[^] # Re: parts de marché
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 5.
En espérant ne pas leur avoir laisser trainer des fautes.
[^] # Re: parts de marché
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 3.
[^] # Re: encore un oubli, encore un complément
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 2.
# encore un oubli, encore un complément
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 2.
Ils développent des interfaces de contrôles et de calibrations du multitouch, leurs logiciels sont multiplateformes (Mac, Windows, Linux) et sous license GPL (sans préciser la version, et la license n'est toujours pas distribué dans le tarball... néanmoins ils indiquent clairement gpl sur le site)
http://ccv.nuigroup.com
On y trouvera également un forum avec de nombreuses ressources : http://nuigroup.com/forums/viewthread/1561/
De nombreuses personnes semblent monter principalement des "boites" ou des "coffres", personnellement, pour une utilisation quotidienne et confortable, je m'oriente plus vers un montage sur pied, afin de pouvoir disposer d'une part d' un angle confortable pour taper au clavier (virtuel) et d'autre part de la place dessous pour les jambes... Bref vers un montage de ce type : http://www.demandevolution.com/images/kit/angled.jpg Qui permettrai aussi une meilleure restitution par respect de la proportion distance/taille. Reste à avoir le même angle que le lcd, avec une petite correction de trapèze éventuelle en plus..
# Association d'idées
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 3.
Deux amplificateurs 125W Bang & Olufsen
Un mini-ordinateur
Une Mandriva mini
Un écran tactile...
Et vous obtenez TouchDiva : http://www.touchdiva.com
Ce qui est rigolo dans tout ça, c'est le type de service proposé : pour un abonnement mensuel de 10 euros vous avez accès à la totalité des catalogues Warner, EMI, Sony-BMG et Universal ... Vous avez dit license globale ? C'est drôle quant même, ce sont les mêmes qui en France nous rabâchent que c'est pas possible...
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 3.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 3.
http://www.culte.org/listes/linux-31/2004-10/msg00153.html
Aucune envie d'argumenter car tu sembles borner. Ce n'est nullement un reproche. La meilleure chose que tu es à faire est d'essayer par toi même : clavier virtuel sur un écran posé à angle te convenant, et tu verra ainsi si tu apprécies le confort ou pas. Quant à épater la gallerie, si c'est la première chose qui te viens à l'esprit, c'est intéressant.
# gestionnaire de fenêtres
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 4.
[^] # Re: parts de marché
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 3.
Pas bon pour une dépêche, avec ça d'une part, et des fautes d'inattention restantes d'autre part. En plus, pour une dépêche il faudrait largement détaillé les divers logiciels libres disponibles, alors que là le journal se contente de laisser le lecteur aller flaner de lui même.
/*ma vie*/Mais j'y songe, pourquoi pas ;) après le déménagement, il y aura la phase de "mise en place de l'informatique au nouvel appart" et d'ici là il m'aura fallu me décider sur la solution... j'aurai alors peut être un retour d'expérience d'installation a mettre dans un second journal. /*ma vie*/
# Vidéos
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 4.
http://forge.lifl.fr/PIRVI/raw-attachment/wiki/MTUtils/blend(...)
http://insitu.lri.fr/~roussel/videos/metisse/facades/uifacad(...)
flash / youtube
intuilab :
http://www.youtube.com/watch?v=sG-9SYbqGvo&feature=playe(...)
usage d'un téléphone tactile pour controler un pc :
http://www.youtube.com/watch?v=UOPkR5yCr8Y
support du multitouch :
http://www.youtube.com/watch?v=DTeUbx_nnM4&feature=relat(...)
Tuio expliqué en vidéo pour une reactable :
http://www.youtube.com/watch?v=s_zjKnNTSwg&feature=relat(...)
reactable :
http://www.youtube.com/watch?v=0h-RhyopUmc&feature=PlayL(...)
Xorg MPX :
http://www.youtube.com/watch?v=Co3FONI6kHU
google Earth sur linux tactile & multitouch :
http://www.youtube.com/watch?v=0nRCjZpjVyo
Enfin, un exemple de ce qu'il faut éviter ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk&feature=relat(...)
Lien oublié, encore (...) : à l'origine de PerspectivePixel : http://cs.nyu.edu/~jhan/
http://www.perceptivepixel.com
# Blender
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 7.
Je profite de cet ajout pour coller un lien oublié :
http://www.tuio.org/?software
# vente directe ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Acer diminue le montant du remboursement de Windows. Évalué à 8.
Qu'ils considèrent les distributions linux comme n'étant pas actuellement installables sur des ordinateurs grands publics, ça se défend.
Qu'ils ne proposent pas le choix, c'est déjà plus délicat. Ils pourraient le faire aisément.
Et surtout, ils pourraient faire de la vente de leurs ordinateurs sans système sur un site en ligne. Cela leur éviterai de payer les frais d'envois ainsi que les opérations de formattage du disque, de vérification d'achat, etc etc...
C'est si dur que ça de mettre des ordinateurs en vente, en ligne uniquement, sans système pré-installé ? Mais qu'est ce qui peux bien les retenir ? Mais qu'est ce qui peux bien les pousser à préférer payer les frais de désinstallation (et de remboursement de Windows) ?
C'est bizarre, vous trouvez pas ?
# distribution
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Scribus 1.3.5 : Ô la douleur des amours déçues !. Évalué à 2.
Scribus 1.3.5 sur Cooker :
inutilisable : fourré de bugs, affiche des images floues, trop long à tous les écrire.
Scribus 1.3.5 sur Fedora :
parfaitement utilisable, plante parfois au copier/coller dans l'éditeur de texte, faut le savoir, et de toutes façons j'utilise souvent un éditeur externe, puis l'importation. Utilisable au quotidien, en prod.
Perso je trouve cette version absolument fantastique. C'est vrai que l'éditeur interne est pas top, mais le principal est là : une fonction "rotation objet" permettant enfin de réprendre une rotation globale sur un objet en ayant déjà subie une (c'était un des gros manques, ça). Bref, là encore le nombre d'améliorations est trop grand pour les citées toutes, mais j'ai beaucoup de plaisir à faire des schémas beaux et "complexes" en 20 minutes avec. Et a ordonner des documents déjà écrits, en les mettant en colonnes, et en les enrichissant d'illustrations.
Scribus est vraiment fantastique.
Donc ça dépend -peut être- aussi beaucoup du nombres de correctifs appliqués par la dsitribution, ou du moins à "l'adaptabilité" de Scribus à une distribution. Fedora affiche un beau logo "scribus -developpement" mais je l'utilise au quotidien au boulot, avec un grand plaisir.
[^] # Re: En même temps
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Sortie de Nero Linux 4. Évalué à 2.
*il est même drôle
*but recherché par pas mal
bon je retourne me coucher