bubar🦥 a écrit 6943 commentaires

zut je ne peux pertinenter que de 1 :)

Moi il tourne comme un charme sur un netbook ... acer aspire one avec 512 de ram (et de plus depuis une clef usb, vu que j'ai fait fumé le ssd en 1 an)

Je pense que si tu veux te faire un avis sur kde, il te prendre une distro qui intègre, et pas seulement package. Prends une OpenSuSe ou une Mandriva. Pour moi, actuellement sur cooker, le choix est vite fait : je retrouve kde : réactif, rapide, léger. Je pleure toujours konqueror... mais bon ...). Amarok était devenu une "usine à gaz infecte et lourde" et la toute dernière version est fantastique. Okular est absolument incontournable. Dolphin, j'aime pas trop mais il est solide ... (essai de faire des démontages à la main comme un bourrin puis remonte sous une arbo différente : dolphin affiche toujours le même nom.. tout le monde sait le faire sauf qu'aucune interface ne le faisait), et puis il semble mieux convenir à mr michu que konqueror. La barre de taches du bureau affiche maintenant par défaut toutes les applis de tout les bureaux : du coup tu cliques et hop il switch sur le bon bureau, excellent pour un mode "une appli = un bureau" et pratique pour mr michu. Les plasmoïdes fonctionnent, point barre. Et la "surveillance du système" (graphique + vue des process) ne consomme pas 10% de 2GO de ram ni 5% de cpu pour elle.. (suivez mon regard). Pour le navigateur j'utlise Chrome (enfin, chromium ;) ) ça roxe tout. De temps en temps j'utilise songbird, avidemux-qt, Sribus. Et bien sûr, tout le temps quassel et Digikam.

Kde, c'est du pur bonheur.

J'aime les deux bureaux, et je n'arriverai jamais à être un pro de l'un ou de l'autre (j'utilise kde sur ma workstation, gnome sur mon laptop au taf, et kde sur ma ws au taf), j'aime vraiment les deux, et toutes les applis qui viennent avec ou autour (tiens par exemple j'aime beaucoup le dernier "screen capture" en gtk...), mais vraiment, faut arreter de dire "kde c'est lourd" parcequ'aujourdhui c'est vraiment faux. C'est lourd sur telle distro, ça marche mal sur telle distro, ben faut voir avec le bugzilla de la distro, plus avec celui de kde.

Moi c'est le concept même de fenêtre qui me gonfle ;)

Ca m'énervait déjà sous Windows, ce truc, y a 10 ans... plein de fenêtres sur le bureau "ra zut elle est où ? ma barre de tache ? pffu je vois plus rien". C'est vrai que les premières fois c'est sympa, on fait joujou avec plein de fenêtre.

Puis j'ai découvert les bureaux virtuels Unix. D'abord avec Kde sur Linux puis rapidement Gnome et tout les autres. (paradoxalement ce qu'est que récemment que j'ai pû vraiment manipuler CDE). J'ai plus jamais laché ce concept ! Quelle avancée !!!

Mais un truc m'avait toujours chiffonné, un je ne sais quoi... Bref même si j'utilisais encore des fenêtres en en mettant plusieurs sur le bureau, la plupart du temps, l'organisation qui m'a parue naturelle c'était :
une appli = plein = un bureau virtuel. Le reste, plein de fenêtres sur un écran, c'est quant je glandouille à faire mumuse avec de petits trucs. Sinon c'est un terminal = un bureau = plein écran, et j'utilise des onglets (ou terminator au taf). Un navigateur de fichiers = plein écran (parceque moi aussi je suis un peu bordélique) et j'utilise des onglets (c'est d'ailleurs pour cela au départ en fait que j'ai pas trop aimé gnome : ça faisait comme windows ça ouvrait plein de fenêtres. Puis j'ai appris à configurer Nautilus). Une musique ? pareil. Un document "txt", terminal. Un document Office ? pareil, plein écran...

Et puis j'ai essayé Moblin, et là me suis dit "ouaha c'était ça que je cherchais en fait" ( ;) ), pas au niveau du look, mais le niveau d'intégration des concepts de "barres de taches" et de "bureaux virtuels", avec un automatisme qui m'évite de devoir ranger mon bureau. Parfait.

En fait il aura fallu attendre l'arrivée des petits écrans pour que cela soit le comportement par défaut, alors qu'on est certainement TRES nombreux à utiliser nos bureaux virtuels de cette manière (et pas que sous gnome et kde... loin de là ;-) )

Ils ont bien raison de faire bouger les choses, les gens de Gnome. (et je ne pense pas que tu ai de quoi t'inquiéter si tu préfères "un bureau avec plein de fenêtres" je ne vois pourquoi il deviendrait impossible d' utiliser autre chose que le comportement par défaut. )

En tant qu'utilisateur (et sysadmin) je suis bien d'accord d'une manière générale, sur le développement. Et sans trop grossir, il n'est pas peut être pas faux de dire que Windows est ce qu'il est à cause des utilisateurs. Bref... mais là, il s'agit uniquement d'ergonomie, de plus d'ergonomie par défaut. Dire merde aux utilisateurs sur ce point c'est à coup sûr aller dans le mur. A moins d' être un génial génie qui pense à tout, tout seul.

Perso je lui préfère largement Okular : il ouvre les pdf, les ps bien sûr, mais aussi les .doc et .ppt, ainsi que les équivalents libres bien sûr. Bref une vraie "visioneuse" de documents. L'affichage de pdf lourds est plus rapide visuellement, aussi, ainsi que l'adaptation du svg à un redimensionnement.

De plus, les bureaus virtuels (activités) par défaut, ca me semble pas convenir à monsieur tout le monde: la plupart des gens chez qui j'installe

Fait leur essayer Moblin (ou essaye toi même) tu verra la différence.
Réunion du concept de barre de taches et de bureau virtuel, avec de petits automatismes [qui font toute la différence] permettant à mr michu de ne même pas s' en rendre compte, ni d' avoir besoin de "savoir ce que c'est qu'un bureau virtuel", mr michu il dit juste "ouaih c'est bien ça" quant il manipule le bureau moblin en ouvrant et fermant des applications.

C'est bien aussi pour les gens bordélique.
Essaye une mdk, gnumdk ;) : tu cliques sur un document office, ça ne relance pas un autre openoffice. Tu cliques sur un lien ça ne relance pas un autre navigateur (que cela soit firefox ou chromium), tu cliques sur une chanson, ça la met en liste dans amarok, tu cliques sur un lien local : un nouvel onglet s'ouvre, et tout ça, avec focus sur le bureau sur lequel se trouve l'appli. Je ne sais pas sur Ubuntu, mais sur ma Fedora malheureusement c'est pas comme ça, même openoffice ouvre une nouvelle fenêtre (?)

Ce que j'apprécie finalement le plus avec Gnome, c'est que lorsque je retourne sur Kde je trouve ce dernier encore mieux qu'avant d'aller sur Gnome
\o/

Peste agent orange ebola insecticide angine virale surinfectieuse détergents maladie de marek variole charbon choléra colchicine glissement d'adn rouge brun vert crypto lambertistes lol nazi suisse caïman organisation transversale adolph mon amour adolph mon dieu

Chris DiBona voulait peut être parler de la bande passante d'utilisation des cpu des fermes d'encodage ?
\o/

se relire... 2 fois que je le dis :(
désolé

Oui : j'ai rien configuré, juste lancé. Je présume que par défaut en version finale, cela ne sera comme ça que dans le cas ou tu ajoutes un espace de travail. Cela fonctionne vraiment de la même manière que le bureau de Moblin sauf qu'il n' y a pas de switch automatique implémenté (switch auto = une nouvelle appli se lance toujours sur un nouvel espace par défaut [en fait y les choix bien sûr] et lorsque l'appli est fermé, le système revient sur le dernier espace utilisé (et sa dernière application)

Je trouve ce comportement vraiment très bien, typiquement "une appli = un bureau (espace nom moblin / activité : nom gnome)" lorsqu'il y a toutes les facilités d'utilisation de switch automatique, et que d'autres choix d'utilisation sont conservés.

J'espère qu' à terme le fond affichera les miniatures de tout documents ouverts (page web, images, vidéos, "txt", office, pdf, etc etc : ça à l'usage c'est vraiment très très pratique !) plutôt que de voir une liste basique 'documents récents'.

Ce mythe viens certainement de la préférence au driver libre ? nvidia semble a servi en dernier (et il a fait une mise à jour de son driver linux rien que pour kde il y ?un an et 3 mois?

Sur un portable avec une puce graphique Intel, kde 'fusait'. Au même moment sur un pc avec une nvidia GS7600 et 512 de ram dédié, ça ramait à mort.

Comme quoi nvidia çapucestpaslibre, mais c'est beaucoup usité par les linuxiens ;-)

Aujourdhui c'est clair que kde envoi du lourd.

ça devrait pas trop poser de problèmes, au contraire :)
http://people.mozilla.com/~vladimir/webgl/spore/sporeview.ht(...)
(marche pas chez vous ? normal il faut webGL, soit firefox 3.7 )

et ça aussi : http://labs.mozilla.com/blog/2008/06/next-generation-javascr(...)

Moi ce que je me demande c'est que va devenir firefox
\o/

Son objectif de départ était d'être ephémère il me semble. Mais il a tellement 'grossi' (en terme de plugins et de fonctionnalités) qu' effectivement ... va savoir Charles, ...
Kwin comme Mutter (et gnome-shell) proposent par défaut des fonctions et effets très sympas. Et certainement suffisants. Compiz viendra en plus, pour ceux voulant absolument avoir des flammes ou de l'eau sur son bureau. (en tout cas le zoom compiz est vraiment pratique et utile)

Pour les utilisateurs ayant Mandriva Linux Cooker, quelques astuces :

Un mini pb de dépendances : une fois la suite Clutter et le paquet gnome-shell installés, ainsi que leurs dépendances, installez en plus :
la suite mesa et
packagekit-gtk-module
gnome-packagekit

Voilà, vous avez maintenant l'indispensable bibliothèque manquante ;)

Pour les utilisateurs du driver nvidia, vous avez certainement remarqué que nvidia-settings affichait correctement les informations OpenGL, que vos jeux fonctionnaients, mais qu'il n'y avait pas moyen de lancer ni compiz ni glxgears par exemple. C'est parceque la libglx principale n'a pas été remplacé : il faut la bouger, puis faire un lien symbolique :
mv /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so.old
ln -s /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so.190.32 /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so

Relancez maintenant votre session Gnome, et profitez :)

Enfin, gnome-shell : attention de ne pas faire un ctrlZ sur le term l'ayant lancé... pour le lancer il est donc préférable de faire :
gnome-shell --replace &

petite photo d'écran :
http://img33.imageshack.us/img33/443/capture1t.png

Have fun with Clutter, Mutter, and Gnome-Shell ;-) Un vrai régal d'utilisation !!!

Regarde du côté de Cally (Clutter accessibility implementation library), par exemple sur le blog de la société Igalia : http://blogs.igalia.com/apinheiro/2009/05/11/cail-clutter-ac(...)
Et peut être sur http://git.clutter-project.org/?r=cally si tu es dev

deux liens qui pourraient t'intéresser :

http://live.gnome.org/Accessibility/BonoboDeprecation

http://www.linuxfoundation.org/en/Accessibility/ATK/AT-SPI/A(...)

Et Gnome est toujours aussi agréable à utiliser : quel panard. Tu cliques, ça fonctionne. Point. C'est vraiment du bonheur, Gnome. Centralisé, unifié, fonctionnel, simple.

J'ai eu une micro-feature marrante : empathy qui me trouvait trop long à taper mon mot de passe à affiché une fenêtre du genre "hum y a du lag, c'est très long" \o/, mais ensuite la fenêtre de configuration du compte en cours à conserver l'énorme taille de cette fenêtre d'avertissement.

Posté depuis "Navigateur Web 2.28.0" ;-)

Finalement GNU/Hurd va voir le jour, mais il faudra dire GNU/Microsoft/Hurd \o/

The code is not exactly the same as that used to generate all the results in the paper
ça aussi ils n'hésitent plus à le dire. C'est vraiment une sacrée évolution.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
The names of the authors may not be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
ça semble pas trop mal, ça ! Manque plus qu'à choisir vraiment GPLv2 ... c'est plus très loin maintenant, le cap principal est franchi : ils ont compris que leur niveau d'expertise leur permettait de publier du libre. Bien sûr la première notice additionnée à la seconde ressemble fort (fait penser) à une double licence qui ne dit pas son nom.

arf je lis maintenant la page sur pcimpact et me rends compte que c'est du paraphrasé presque :( désolé

C'est vraiment très intéressant cette double évolution. Entre le fait que leur labos de recherche, et leurs partenariats, communiquent plus aujourdhui (et qu'ils semblent bénéficier de plus de crédits sur des sujets plus globaux que la rentabilité à court terme pour un seul produit), et le fait qu'ils ne rechignent plus à utiliser ce qui se fait de mieux, en le disant. C'est vraiment très intéressant.

Là, finalement, il me semble comprendre qu'il pousse le bouchon du cluster plus loin, et ça -me- semble tellement logique. Regardons un projet comme Xtreem O.S ou mieux -mais plus conventionnel- Redhat HPC (ouhaou que c'est beau, ça -oups désolé) ou finalement n'importe quel fonctionnement de type cluster. Nous avons un noyau par unité de calcul, un ensemble de process de communication entre, et un noyau gestionnaire. Où l'unité de calcul est une baie dans la ferme. Là il redessine la définition d'unité de calcul.

En plus ça -me- semble beau comme solution, si on ajoute la notion d'indépendance des micro noyaux (ce sont les communications entre qui le peuvent, et l'éventuelle capacité à rester en place lorsqu'un noyau tombe), on semble s'approcher vraiment d'une certaine solidité logique. Surtout si la base reste la même que celle d'une sécurité de fonctionnement : ça doit fonctionner, toujours. Un peu comme lorsqu'on décide de doubler les commandes et tout les cables... C'est ça l'important. Le fait de coupler la puissance de calcul n'est alors qu'un bénéfice secondaire, pas l'objectif en lui même.

Maintenant reste la partie technique :-) et là mieux vaudra écouter les spécialistes du code :-) (parceque si c'est basé sur les mêmes fondations que windows, ça risque d'être drôle... )

Je partage ton avis "me fait bien chier de lire des dépêches de type sensationnelle sans plus, alors que linuxfr a l'habitude d'avoir des dépeĉhes fournies, détaillées et technique". Mais ma dépêche sur le tactile n'est pas "fournie détaillée et technique" par exemple. J'ai essayé simplement de la faire un peu fournie, avec beaucoup de références. Je suppose que tu préfères quant même cela à une dépêche faisant "très technique" mais bourrées d'erreurs (quant le rédacteur n'a pas une maitrise absolue du sujet et/ou un très bon niveau d'anglais, ça peut facilement arriver). Finalement ce qui compte c'est le public : même avec quelques dépêches moins techniques de temps en temps, le public de linuxfr peux de lui même en savoir plus que l'auteur et en moins de 10 minutes. Si la dépêche vous a intéresser, alors c'est quant même gagné. Une comme ça de temps en temps ne vous nuit pas et permet à d'autres lecteurs d'y trouver leur compte également.

c'est un vrai mic-MAC ça ;)