bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

Oui, merci !
Malheureusement je ne peux me permettre de débourser une somme pour un pc d'un seul coup : je suis obligé de passer par des facilités de paiement (genre 4 ou 10 fois sans frais) typiquement "magasins grand public" (et certainement me coltiner la taxe illégale de microsoft !! argg c'est ça en fait qui me fait hésiter)

sinon j'aurai acheter directement un super Clevo avec un linux pré-installé ;) :)

bon, désolé pour cette apparté personnelle sur ce topic.

D'où le "au mieux : on se retrouve avec une solution comme nvidia".

Et encore... : ils ne suivent pas évolutions : ni celle du kernel, ni celle de xorg, ni celles de openGL.

C'est pourquoi prendre du ati, c'est vraiment la roulette russe pour des cartes neuves.

Non seulement pas libre, mais en plus marchent très mal.
poulsbo ? poubelle !

Merci Olivier pour cette dépêche et son complément !

Les greffons évoluent vite, c'est fou ;)

Oui je suis bien d'accord ! C'est ce que j'appelle, peut être maladroitement, des "scénarios de fonctionnement". C'est le point noir pour Jack : peu de logiciels prennent la peine de se connecter automatiquement, et cette pré-configuration, au lieu que cela soit les dev des logiciels qui se coltinent ça en plus, elle pourrait être fait au niveau du bureau ou de la distro, peut être ?

Par exemple (vu de jack) :
je lance rosegarden : si ardour lancé, alors rosegarden se connecte à ardour. Si lancé à nu alors se connecte à "système"

autre exemple :
je lance Qtractor, automatiquement les 'players' déjà lancés basculent en entrée sur qtractor et ce dernier se connecte en sortie sur "système"

encore un exemple :
je lance l'interface gtk de gestion de plugin ladspa / lv2 : tout les lecteurs basculent sur elle automatiquement. Si ardour est lancé sa sortie bascule sur ardour (etc...).

Ceux souhaitant par exemple appliquer les effets sur un seul canal précis, et controler précisement les entrées et sorties de ardour par exemple, iront de toutes façons se faire eux mêmes leur controle des connections Jack. Pour eux, ça ne change pas grand chose : les connections Jack sont et restent totalement matrisables (et quel bonheur ! quel plaisr !)

Mais ça permet à tous d'avoir un comportement par défaut fonctionnel et agréable. "kiss" : tu cliques ça marche, sans se poser de questions. (alors que pour le moment, tu cliques, et il faut regarder les connections jack : 'intégration' pas adaptée à une utilisation par défaut)

Ha ?? j'étais persuadé que la xbox embarquait elle aussi de l'Nvidia.
A tel point que je visualisais le logo Nvidia dessus !
ça m'apprendra à (pas) vérifier, tiens ! (bon je vis assez loin de toute console à ma décharge \_0 )
merci.

Bonjour,
Quels sont les logiciels qui ne 'comprennent' pas Jack ? (traverso certainement, me souvien plus de celui ci).

Quasiment tout les logiciels MAO ont choisis Jack en plus de Alsa. (et si vieux logiciel oss, alors jack_launch fonctionne parfaitement).

Je ne connais pas bien traverso, mais peut être pourrais tu regarder du côté de Qtractor ? il roxe sévère celui ci, aussi !

Perso je n' utilise que Jack pour tout, vraiment tout. Et ça marche très bien, sans difficultés !
Le seul point noir étant le plugin Flash, amis c'est pas tout le temps que j'ai besoin d'écouter quelque chose depuis Flash, et quant c'est le cas, j' arrêtes Jack pour laisser Flash avoir accès à Alsa. C'est pas parfait, mais c'est très bien. (Flash, bon...). Même les jeux sous wine : le son passe par Jack ;)

Pour répondre à ce type de question, et sans appuyer sur des considérations prenant un peu de temps :

OUI une NVIDIA est préférable, dès lors que tu aimes jouer (avec des jeux natif ou avec wine)

Saches que les Intel d'aujourdhui suffisent largement pour jouer avec son bureau 3D, ert de plus décompresse la vidéo Full HD de manière matérielle, donc une INTEL suffit dans la plupart des cas.

ATI c'est vraiment le foutoir pour choisir, et si le support pour Linux s'est largement amélioré, il n'en reste pas moins que sur une carte neuve on se retrouve au pire avec une carte qui fonctionne très mal, au mieux avec une solution comme nvidia.
(Nvidia assure que la carte fonctionnera très bien pour TOUTES ses cartes dans tout les cas, sous linux.)

Le bon compromis pour un Libriste sont les dernières cartes Intel, donc.
Le meilleur choix pour un utilisateur de Linux c'est Nvidia.

En tout cas, chez le marchand du coin, les choses ont radicalement changé :
Très difficile de touver un portable puissant avec une nivdia. 9 portables sur 10 "haut de gamme" chez 4 marchands différents possédaient une ATI. (alors qu'il y a encore 2 3 ans, ati c'était l'entrée de gamme)

Bien entendu cela n'a rien de techniques comme arguments. Et si les constructeurs intègrent plus de ATI que e Nvidia dans leur portable, c'est certainement pas par choix technique direct... plutôt au mieux un "pareil pour moins cher"...
Nvidia paye aussi peut être les cartes pourries livrées sur certains modèles il n'y a pas longtemps ?

Ce n'est qu'un reflet partiel du marché français.

/*ma vie*/
En bon linuxien je suis reparti bredouille, devant la complexité de choix d'une ATI, et devant l'absence de portable haut de gamme avec une intel (haut de gamme semble signifier forcément "avec une carte graphique de-la-mort-qui-tue-(c) )"
/*ma vie*/

Enfin la dépêche oublie quant même Apple, qui est passé, lui, assez globalement à Nvidia. Le journal oublie aussi les cartes graphiques professionnelles (auparavant le panache de ATI, d'où certainement l'origine d'un petit soutien à Linux du fait que Ati était très présent sur les Unix) : Nvidia propose la série des FX par exemple, dédiée pour l'affichage 2D -aucune concurence et marché important et cartes hors de prix- ainsi que toute la gamme des cartes de "puissance supérieure" pour la 3D. Et enfin tout le marché des consoles de jeux ! il est où ati ? sur la wii, ok... Bref, l'avenir à long terme est peut être "sombre" selon ces déclarations mais à court terme tout va bien et moyen ils ont le temps d'évoluer eux aussi, au pire.

Merci pour cette dépêche, et pour vos commentaires techniques (un régal à suivre)

bah nous aussi on FUD bien, c'est de bonne guerre :)
voir http://badvista.org
et maintenant
http://windows7sins.org/

La différence c'est que côté FSF c'est à la fois philosophiquement et techniquement argumenté, c'est sûr ;) Tandisque le pôv powerpoint de MS même madame michue elle comprends qu'il s'agit du bourrage de crâne.

Là où c'est plus délicat c'est lorsque ce powerpoint est présenté a des salariés par leur patron, où le phénomène d'appartenance, au travers de l'entreprise, risque de jouer en faveur de MS, qui se fera de la pub grâce à ce procédé.

C'est pas nouveau comme procédé, parait il ;) qu'ils ont même distribuer des CD de Vista dans un salon de l' Assemblée Nationale... plus rien ne nous surprendra de leur part... Ce qui est nouveau par contre c'est qu'ils désignent nominativement Linux dans un document de propagande officielle. Un. Et deux, c'est tellement grossier que ça se voit trop...

Moi je vois ça comme de la pub à Linux, un peu comme si le responsable marketting de Microsoft Seven disait en substance : "n'utilisez pas Linux parceque c'est nul". Moi je trouve que ça fait une bonne pub :)

Merci Microsoft de faire de la publicité gratuite pour Linux :)

Le lien pour l'interrogation : "Et sur les machines du peuple ?"

Jamais été déçu chez eux.
une fois : de la ram annoncée ecc ne l'était pas : renvoi de la ram ecc, no problem
une autre fois : un disque dur scsi foireux : remplacement dans la semaine.
nickel

faut bien vérifier les éléments, puis les branchements internes avant de mettre sur le secteur, et voilà.

ça fait un peu "pub", mais pour les "les machines du peuple" ben voilà comment je pratique :
http://microkdo.fr/
pour les laptops, c'est les mêmes prix que partout ailleurs, pas plus interessant. par contre le rayon "workstations" je connais pas mieux...

avec 2x34 go de scsi uw320 (ça, ça envoie le bois) sur controleur adaptec
et 1x70go scsci uw320 sur controleur si-logic

C'est une DELL bien sûr.. Livré avec une nvidia FXxxx, que j'ai changé pour une Nvidia geforce 7600GS avec 512 de ram.

J' ai acheté en occaz reconditionné : 340 euros il y a deux ans
Ca marche pas mal.

Mais un dual core lambda d'aujourdhui compile plus vite un kernel.
Par contre ça va très très bien pour la MAO !

Merci pour le lien.

J'ai un tuto complet (outillage / explications / photos avec numéro des pièces) en pdf (un énorme merci à celui ayant le pris le temps de réaliser ce pdf), et c'est justement ce pdf qui m' a convaincu de demander à quelqu'un ayant l'outillage et un peu d'expérience dans ce style de manipulation. En plus avec le ssd ça à l'air de compliquer un chouilla pour le montage d'un autre...

Juste pour signaler que checkinstall est maintenu dans les dépôts mandriva. Non seulement maintenu mais en plus bien intégré à l'architecture de packaging mandriva typique. Le package de checkinstall sur mdv est vraiment très bien fait.

Néanmoins il n'est pas mis en avant (comme le souligne le journal "pas de publication de ces rpm", pas fait pour !), mais permet exactement ce qui est décrit ici, avec en plus gestion d'adresses multiples pour les sources, gestion des dépendances, et autres fonctions sympathiques. Il n'arrive pas à se débrouiller sur certains éléments, mais est très efficace sur de nombreux.

L'avantage est donc d'avoir un rpm pas trop sale, même assez propre, bien intégré dans une mandriva, tout en conservant par défaut l'aspect local (et pas de volonté de publications).

Super ton script, merci bien, marrant :) Aussi pour les flemmards qui l'utiliseront pour se créer un squelette de spec initial, en fait (en faisant sauter la fin). Manque quant même la license dudit logiciel empaqueté, ainsi qu'une adresse pour les sources, pour avoir un zoli 'spec-make-template' :p
Merci :)

gruik

ça dépend quel type d embarquéb
parceque si tu utilises pike-os ou kernelb-ok ça sert vraiment pas à grand chose


http://www.sysgo.com/
http://www.ok-labs.com/

non ?

Con Kolivas craint l'eau froide, c-'est compréhensible.
Et puis sa manière de s'exprimer est comme elle est, cela rends peut êtbre difficile les échanges, certes. Mais après tout pourquoi nous trouverions rigolo l'expression de Theo par exemple, et dramatique celle de Kolivas ?

Ce que je trouve dommage c'est qu'il pourrait certainement apporter beaucoup en contribuant de manière générale, mais il semble préféré faire SON truc dans SON coin.

Non ;)
Cgroups sera ton ami :) Encore plus que PAM.

il y a également schedtop, un utilitaire dédié au renseignement sur l'ordonnanceur, présentant les résultats sous une forme 'lisible par un humain'. Je pense -peut être à tord- qu' un "bon" test doit combiner les deux (latencytop et schedtop), dans un cadre strictement identique (machine / conf sys / appli "tuante")

Peu probable que ton Acer One soit bi-core.
en fait faut regarder la version de l' Atom dessus, sur les premiers Acer One c'est un Atom-HT (et pas bi-coeur)

Donc question "sensation", ben je cherche toujours

Rien du point de vue mr michu.

D'abord passer une heure à comprendre où BFS se fourre, il m'a finalement fallu lire le patch (ce qui m' a fait sacrément peur, mais bon : loin, très loin, très très loin, d'être un spécialiste... et pour tout le monde : quelques commentaires valent le détour).

Ensuite, bon ça passe tout seul, le noyau boot. Bon point mais nettement obscurci quant même par l'absence de documentation, même simple (son readme est plus que succint et se contente de commentaires finalement).

Après je n' ai pas eu le courage de faire des tests bien carrés (comme ceux conseillés : tests de compilo typiquement) et me suis contenter de tersts moins objectifs certainement : compression et décompression, et pendant ce travail vérifier l'utilisabilité du bureau (en sachant que ceci peux ête modifié par ailleurs, mais sans toucher à rien, config par défaut que je connais pas trop mal). Résultat ? ben je cherche toujours la différence. Une bonne grosse décompression d'un tarball-de-la-mort-qui-tue (lol) flanque toujours mon bureau en état de "attends pépère c'est le process qui bouffe du cpu, toi avec ta souris qui lance de nouvelle appli tu va te faire f****".

Voilà.
J' ai bien conscience que ce type de test n'est en rien vraiment valable, et peux donner un résultat tout autre sans toucher à l'ordonanceur, et surtout ne test pas vraiment l'ordananceur, mais bon, tant qu' on fait exactement la même chose dans les deux cas... cela permet quant même de se redre compte que par défaut, BFS ne tiens pas ses promesses, je cite : "On top of the current scheduler design, it has a SCHED_IDLEPRIO which actually does only schedule tasks when idle" ... "This scheduler proves that the jobservers weren't at fault at all" ... "is faster than *any* choice of job numbers on CFS." ... "But note that BFS gets much faster when the loads are lower and approximate the number of CPUs, which is much more what you would experience on a desktop."

J'ai également compilé un noyau depuis ce 'noyau BFS' : pas vu de différence non plus. Et ai passer quant même unn peu de temps à comprendre comme utiliser schedtool pour ma session. Mais ça, àa re-servira ;)

En tout cas sur ma modeste machine "desktop" composée de Deux Xeon 3.4ghz avec 3go de ram ecc.

Désolé je ne suis pas ller plus que ça dans mes tests. Par contre, ça m' a donné envie d' écrire des exemples (j'espère pas trop mauvais) sur l'utilisation des CGROUPS dans un un noyau standard qui roxe. Avait l'intention de poster un commentaire dès que fini (ça va pas plus qu'un commentaire, vu -encore une fois- l'étroitesse de possibilités décrites sur un journal ici.

mr michu, depuis son michu-computer

La doc Gentoo étant le meilleure de toutes, elle nous dit d'une manière parfaitement concise, claire et précise :

http://www.gentoo.org/doc/fr/openrc-migration.xml

De là à dire que c'est similaire, je m'abstiens, me contentant de dire que le but recherché est similaire. Une différence très notable est que init-ng n'est plus compatible sysV, tandisque OpenRC (et d'autres solutions comme Pinit) conservent une compatibilité.

Compatibilité nécessaire me semble t il tant que tout les programmes dont à besoin sans en avoir la maitrise, ne seront pas passer à un autre que sysV. Typiquement en contexte professionnel.

Ainsi que l' ext3.
Mes disques externes sont tous en ext3 (clefs + disques en fait) et la Freebox mange ça normalement. Aucun soucis.

Freebox wifi ET Freebox HD : les deux reconnaissent et permettent de naviguer dans un dur en ext3.