A l' Education Nationale il y en a, par exemple. Les VPN établissement <-> rectorat sont gérés sur Mandrake Firewall première et seconde génération. Au moins pour certains établissements et rectorats du sud.
Au Ministère de l' Agriculture il y a aussi du Mandriva.
Chez Total également.
A la MatMut il me semble, aussi.
Chez CapGemini, les séminaires de formation Linux parlent de Mandriva autant que de Redhat, et c 'est pas pour rien j' imagine...
Bref ça existe...
Même si on est pas aux USA et que les comptes acceptent moins facilement de parler de leur solution technique, ça existe...
ps pour IsNotGood :
Le NYSE (ainsi que la bourse de Londres, si tu ne savais pas) n' utilisent pas la version standart de RHEL. Ton commentaire ne le précise pas. Pas question d' obtenir la version de RHEL utiliser par ces bourses au même tarif qu' une ES par exemple ... Ces bourses utilisent la version de Redhat basé sur ce projet : MRG.
Il s' agit d' un projet spécifique : déterminisme absolu dans la gestion de plusieurs ressources. C' est pour cela que les bourses ont choisies RedHat.
(Ce développement est par ailleurs absolument fantastique.)
C' est pourquoi, à titre personnel, je plussoie le commentaire de la dépêche "moins puissant qu' une redhat" parceque le MES n' est pas décliné en plusieurs versions spécifiques. C' est un produit unique permettant de répondre aux divers besoins :
. Serveurs mails
. Gestion annuaire utilisateurs
. Serveurs Web
. Serveur de virtualisation
. Serveur de déploiement
. Serveur de patchs / mises à jour (pour postes windows et linux)
Et ce, pour un coût inférieur à une Redhat.
Pour ces besoins, le MES est très compétitif.
Le support dans le temps est un peu moins long (par exemple l' update 8 des RHEL sortie le mois dernier est la denrière update comporte des ajouts de supports de nouveaux matériels. La 4 sera désormais supporté uniquement par les mises à jour de sécurité et correctifs).
Donc non seulement c' est un produit destiné (semble t il) aux PME et autorités administratives, mais elle se positionne également comme bon compétiteur pour les grands comptes.
Pertinent, parce que personnellement j'ai pas compris
Enorme
+1
et c est pas un blague, y a que ce qu' on comprends pas qui est interessant.
sacré pierre
Mais nous pourrions faire un bémol sur la difficulté de tester la distribution et d' en faire part sur linuxfr.
Quant à Quoi qu'il en soit, je crois que je préfère mon Ubuntu, parce que sous Ubuntu, on a le choix : soit la configuration est automatique, soit la machine choisit les bonnes options sans que tu n'aies rien à faire.
C' est du troll de bas étage. Mais que fait le Président de UbuntuFR ? :p Christophe, à l' aide ! les trolleurs sont de retours ! (ie : on essaye d' arreter ce genre de stupidité, alors stp, fais de même. c' est à dire avoir des commentaires pertinents et argumentés, pas ce "truc imberbe" que tu nous ponds là. En 2 mots Ubuntu propose, avec pertinence, un choix lors de l' installation. Et permet, un peu comme Debian, de disposer d' un serveur (de serveurs) classique(s) facilement et rapidement. Mandriva propose une interface d' installation spécifique (tu ne l' a pas essayer vu ton commentaire) ainsi qu' une pile logicielle pré-configurée)
La différence entre les deux n' est pas essentielle. (surtout pour moi). Mais ce sont ces petits plus qui font que telle ou telle boite choisira Mandriva : parceque c' est du gain de temps et une boite derrière. Tout comme on choisi Redhat.
Dis moi, ton Ubuntu Server, elle supporte combien de connections pourries NFS à la seconde avant de s' écrouler ? Vas y teste stp ...
Au delà d' une "nouvelle interface et optimisation actuelles et futures palteforme moblie Intel" il y a aussi l' unification autour.
Et ça, cela me semble nettement plus interessant.
Tant mieux que cela se fasse autour d' une interface innovante ergonomiquement et visuellement, cela ne gache rien à la fête :)
Mais ce qui retiens vraiment mon attention ce sont les efforts communs.
tu n' aurai pas oublié quelque chose ?
genre un initrd ?
avec inside un ensemble de nodes déjà préparées, puis un ensemble d' outil [genre busybox bien entendu, mais aussi pourquoi pas un shell complet à ses côtés, voir un interpréteur python)
Me suis contenter d' un copier/coller alors que j' aurai dû mettre plus cela en forme.
Là c' est moche, y en a encore des fautes, et il manque des références.
J' étais creuver, j' aurai dû attendre d' avoir la tête un peu reposée et d' avoir du temps pour faire une plus agréable mise en page, avec + de refs, et plus de détails techos. Linuxfr vaut mieux que ce journal de m***. Et le contenu dudit journal aurait été mieux avec une meilleure présentation. Désolé.
C' est un vrai "vs" au départ, mais non détaillé, c' est vrai.
Pourquoi les bugs de Moblin ne sont pas détaillés ?
1) parceque les bugs sont très peu nombreux dans la v2 dispo, de base (ils apparaissent après mises à jour)
Par contre c' est vrai que j' aurai dû signaler l' apsect assez formidable de Moblin sur le sujet :
exemple, un bug pendant la copie d' un fichier depuis un clef vers les disque ssd : un message s' affiche à l' écran proposant de visualiser, d' enregistrer et d' envoyer le rapport de bug. Parfait. Mais plus parfait encore : la copie usb->hd reprends là où elle était... sans sourciller ... En fait s' il n' y avait pas eu l' affichage de la fenêtre (et que je n' avais pas regarder le trace) je n' aurai vu qu' un petit 'flash' de l' interface, et n' aurai pas vu le bug...
Il y a là quelque chose de très intéressant.
2) Parceque Moblin est par essence (pour le moment) un PoC, et non une distribution stable.
3) Parceque j' ai pris Moblin (en connaissance de cause pour l' ensemble) comme référence.
Ce qui ne donne pas un "comparatif mdv mbl", mais plutôt un "de quoi mdv aurai besoin pour arriver à faire aussi bien que mbl"...
Finalement pas grand chose ;)
Enfin j' évite soigneusement le débat urpmi/yum, en me contentant de noter PackageKit en tant qu' apport de fonctionnalités. On peux voir que PackageKit a un excellent (le meilleur même) support de urpmi (par rapport aux autres outils), mais je ne comprends pas pourquoi alors l' intégration de PackageKit est si mauvaise (en fait il est quasiment inutilisable dans Mandriva, pour le moment).
Pour les interfaces comme Ubuntu Remix et LXlauncher je pense (mais là c' est du nostradamus) qu' elles quasi mortes... (mortes dans le sens diffusion globale, bien entendu)
1) Canonical annonce vouloir intégré Moblin et de plus annonce un grand chantier d' amélioration de l' ergonomie.
2) L' interface de Moblin est vraiment fantastique.
(la première page entre autre, permettant de visualiser des miniatures de n' importe quoi de manières indifférianciée, des derniers docs utilisés : page web, pdf, odt, odf, txt, vidéos... C' est vraiment très pratique.... Aussi le "centre de controle" : très agréable à utiliser (là il y a encore de la simplication possible sans enlever des options...)... Enfin le navigateur : un pur régal.
3) Le fait d' avoir un si bon (et beau) point de départ pour un projet unificateur, sur un segment particulier (netbook, tablet tactiles et vocales, embarqués), c' est vraiment génial. (et là c' est pas moi qui le dit, je suis juste d' accord... ceux le disant sont Asianux, Ubuntu, Wind River, SuSe, Xandros, Linpus, Redflag, MontaVista, bmw, mercedes, intel, etc etc etc ...)
ps : J'ai entendu dire que kde souhaitait sortir une interface spéciale MID. ben là, une petite touche d' humour : "je sais pas où ils vont ceux là"... Et plus sérieusement : le dernier dépot public de Qt-embeded que j' ai testé (soit celui d' octobre 2008, le dernier public avant le grand merge de ce projet dans le projet mainline par Nokia) : C' était l' interface où on retrouvait le plus de bonnes choses questions ergonomies, clairement.
ofono.org a ouvert ses portes et Qt est largement défendu par Nokia. Les prochains Nokia vont être fantastiques. Mais là il s' agit très spécifiquement de téléphones. (l' unification matérielle n' est pas encore pour demain, c' est clairement les écrans souples et pliables et changeront cette donne, rien d' autre et pas avant...).
On peux noter que ofono.org a deux jolis logos en bas de première page ... Intel et ? Moblin ...
allez attendons les écrans souples et 'roulables' dans un petit appareil pour avoir une unification matérielle/marché "table.netbook" + "telephone"
ps :
Si vous n' ếtes pas déjà féru de linux, ou si vous n' avez pas un minimum de temps pour le devenir : passez votre chemin.
Perso j' aurai recommandé Fedora, avec son febootstrap (dérivé de Debian Bootstrap) ou plus simplement son utilitaire de création de distribution, très pratique et simple. Avec également sa possibilité de créer des "service pack", correspondant certainement très bien à de futures livraisons de mises à jour...
Mais Nvidia et 3D/RV obligent, je recommenderai alors plutôt Mandriva. Vous pouvez gagner un peu de temps avec (même s' il est possible de faire la même chose avec Fedora). Par contre personnellement je vous déconseillerai DrakLive... Mais plutôt la construction d' un chroot préparatif, puis la création d' un iso (ou d' un squashfs...) de ce chroot. Beaucoup plus rapide que les méandres incompréhensibles de DrakLive (laissez les aux afficionados)
La UImage est une image contruite pour Uboot si je ne m' abuse. (en fait c est juste le kernel, non compressé, contrairement à un bzimage ou autre). Cela va dépendre du bootloader (que tu a choisi, redboot par exemple, ou pas...). Quoique cette image devrait être bootable partout, non ? Si tu as déjà fait ça, c' est que tu semble avoir les bons outils, non ?
As tu seulement essayer de le booter, ce kernel ?
Donc j' avoue que je ne dois pas comprendre ton problème, n' étant pas un expert du sujet, ta question manque de précisions pour moi. Je décompresserai juste cette image (et encore je vois pas pkoi ça pourrait pas booter...) et pis voilà. Mais je dois me tromper peut être ?
Sans vouloir t' offusquer nullement, un petit coup de http://google.fr/linux ne fait pas de mal afin d' avoir quelques pistes et quelques essais déjà derrière soi, et ainsi pouvoir poser d' éventuelles questions plus précises.
Regarde les options de compilation du noyau, tu devrais trouver ta réponse (et si tu as a du temps à perdre, tester une compilation avec options aléatoires :p :p ) En particulier les directives concernant KBUILD_IMAGE. ???
Bon, si par chance tu utilises Fedora (ou RedHat ou CentOS), tu peux profiter d' un environnement complet. Cet environnement va te permettre de t' affranchir de fastidieuses étapes, au départ. Te permettant de te concentrer sur ton objectif réel (développement je présume ? sont rares les cinglés qui font juste ça pour le faire...). Pour le moment, car par la suite tu préféreras très certainement comprendre chacune des étapes et les faire à la main en maîtrisant le process. Bon cet environnement -que je te conseille sans être un expert [loin de là], mais il est simple, pratique, sous la forme d' un dépôt rpm (full gpl off course) te permettant de disposer de tout le nécessaire (env de cross compil et toolchains, tout prêts) Simple comme un coup de Yum.... Il est fourni par ...bip... :p google est notre ami :))
Désolé du bruit (puisque ça ne répond pas en 2 étapes à ta question). Mais j' espère que ça te donnera envie d' aller voir plus loin ...
Je crois que tu as parfaitement pigé ce que je sous entendait, mais sans voir que je le sous entendais ... désolé j' ai du mal m' exprimé peut être :p
sauf le la serrure est pourrie parcqu' une serrure suffit... pourrie ou pas elle existe et délimite un territoire privé. La personne entrant sans autorisation le fait par effraction.
Utiliser un linux en liveCD. En fait ici un liveUSB.
Prends n' importe quel linux s' installant faiclement sur une clef (le plus pratique et le rapide est ce nouveau truc des iso hybrides : une simple copie de l' iso de la clef, et hop ça marche).
Par exemple ce iso là : ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/MandrivaLinux/offi(...)
Puis tu branches une clef usb sur ton linux. Et tu tapes :
dd if=mandriva-linux-one-2009.1-rc1-GNOME-int-cdrom-i586.iso of=/dev/sdX bs=8M
ou X est ta clef usb (attention de ne pas te tromper bien sûr !!!!)
Puis boot sur la clef usb, et là, tu fais péter le mot de passe root, en éditant le fichier
/etc/shadow
la ligne suivante par exemple :
root:$6$JUPgI6xVscWuidW4$WJi45CcKfvKJKFW1Ez7anQX4zim9lXgpm4TmC20/6S11/:14414:0:99999:7:::
et bien ce long truc difforme c' est le mot de passe :
$6$JUPgI6xVscWuidW4$WJi45CcKfvKJKFW1Ez7anQX4zim9lXgpm4TmC20/6S11/
tu effaces tout ça, ce qui donne une ligne comme cela :
root::14414:0:99999:7:::
Fait bien attention à ne pas effacer les deux points : ils doivent tous être conservés.
Puis tu boot ton Acer Aspire One, tu ouvres de suite une console, et tu utilises
su -
pour passer root, puis :
passwd
pour entrer un nouveau mot de passe root.
Les afficionados de ce type de jeux pourront trouver une verison de ScummVM pour la plateforme Android, et ainsi jouer à tout les jeux dont ils disposent pour cette plateforme, issus de LucasArt, mais également de quelques autres :p ... le tout sur leur HTC G1 et HTC Magic et Samsung (ainsi que sur netbook Moblin bientôt)
La page du market sur ce projet (ainsi que la page visible depuis le téléphone) est parfaitement explicite sur le projet et son origine, ainsi que la license utilisée pour cela, enfin une note sur les rom.
C' est toute la subtilité :)
Si j' héberge chez moi mon propre serveur web, avec une partie "privée" qui rappelle que cet espace est privé et ce que cela incombe, tout va bien, même si le mot de passe est "toto"... Le simple fait d' avoir posé une serrure suffit... celui entrant dans cette zone de manière illégitime à pour y entrer, dû forcer la serrure.
Je rebondis aussi sur le commentaire suivant, qui rejoint le tiens :
Il existe pour les serrures des classifications.
Et il existe des exigeances -des assurances- sur le type de serrure à utiliser, selon l' espace à protéger. Sans blaguer, pourquoi ne pas faire de même ?
Rappellons quant même la base de tout, même si ça enfonce des portes ouvertes ...
Si je ne peux pas laisser ma porte ouverte chez moi, ce n' est pas parceque je suis parano ni parceque mes voisins sont embêtants... Non ... S' il existe des serrures chez les particuliers c' est parcequ' il existe des voleurs...
si je prends la "médiathèque" du téléchargeur acharné moyen :
moyenne de 4 ou 5 films par semaine ... et ce depuis 4 ou 5 ans ...
A 15 euros le film en moyenne... Même si on ne prends en compte que l' année en cours... ça fait quoi ça... tout juste un peu plus cher que l' achat des fims eux mêmes...
Cela me semble tellement plus juste :
Des moyens de surveiller les traffics illégaux pour les forces en charge de la repression...
Des moyens de prouver le caractère redondant du téléchargement chez les cibles déjà repérés...
Enfin des amendes pour eux ... amendes couvrant à la fois les moyens mis en oeuvre et à la fois le manque à gagner (et non la perte -dialectique-) des majors.
Non ?
Bah finalement c' est ce qui existait déjà mais qui n' a jamais été appliqué.
Faute de moyens donnés aux enquêteurs d' une part, et de manque de courage sur l' application d' autre part.
Moi ça me convient très bien.
Et je fais plus confiance à la Justice pour faire preuve de discernement (gamins... etcetc) qu' à une "haute autorité" nommée hadopi.
Franchement, elle est pas lourde l' amende, j' imaginais plus ...
Mais ça c' est un monde idéal (enfin presque le monde idéal est l' auto régulation, la responsabilisation et le respect des autres, mais bon ...)...
Parceque là on nous prépare cela :
le gouvernement envisage bien l’instauration d’une amende pour l’abonné qui aura par négligence laissé un tiers commettre un acte de contrefaçon sur sa ligne.
Ils sont vraiment tarés.
Ils arrivent vraiment à faire gobber n' importe quoi "parceque c' est internet c est nouveau vous comprenez rien"
Je m' imagine déjà :
J' ai laissé la fenêtre de ma voiture entrouverte, un voleur en a profité pour la forcer et voler mon véhicule... Puis ce voleur a commis un casse avec mon véhicule...
Là, mon assurance me rembourse et la police est aidé par le gps que j' ai installé...
Mais sur internet, pour la même chose... je vais me prendre une amende ?
ils sont vraiment tarés.
Fedora ronronne sur le numéro 1, très bien :)
Mais c' est bien les SuSe qui trustent la quasi totalité des places, et ce depuis belle lurette.
A noter le départ de Mac osX.. fini, il n' est plus...
A noter le maintien de OpenSolaris, qui avec une unique machine est toujours présent (et donc semble donner satisfaction)
Enfin à noter que Windows ne gagne aucune machine : il passe à 5 de part le départ de la version Windows Compute Cluster Server qui avait 1 machine jusqu' à présent. Ce sont 5 Windows HPC 2008.
Enfin on peux toujours regretter l' absence de la catégorie "Customers"... parceque je voudrais bien savoir à qui exactement appartiens les 5 machines windows hpc 2008 ;) ;) ;) A Microsoft ?
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Le pain.
Évalué à 2.
Si tu as une recette sur "comment faire tenir les graines de pavos sur le pain".
Parceque c' est bon miam, ça remplace partiellement le sel (meilleur pour la santé) mais je pige pas comment faire pour qu' elles tiennent sur le pain, même celui ci refroidit...
merci :)
Si cela ne fonctionne pas non plus, il se peut quant même que cela vienne de la clef. En effet certains bios ont vraiment du mal avec certaines clefs. Si le fait de placer l' option correcte (usb-hdd donc) n' est pas suffisant, tu peux essayer avec une autre clef.
Je ne sais exactement d' où cela vient (secteur bootable sur la clef que le bios ne voit pas pas ? ou label que le bios ne comprends pas ? bref je sais pas, c' est juste un constat d' expérience mais sans recherche)
Pour la liste blanche... "quant ils sont venus chercher les ..... je n' ai rien dit je n' étais pas ....., puis ils sont venus chercher les .... je n' ai rien dit, je n' étais pas non plus ..... Et puis ils sont venus me chercher, et ils n' y avait plus personne pour me défendre".
Si au dela de mon accord avec un combat naturel pour défendre le droits d' auteurs (au même titre que la défense des logiciels libres), j' en reste là, je suis bien bête. Parcequ' être pour l' applications réelles de mesures contraignantes et sanctionnantes n' est pas être pour hadopi.
Quant aux artistes ayant signés pour hadopi, tant pis pour eux. On pourrait dire avec un poil de méchanceté qu' ils sacrifient la liberté (dont souvent ils chantent les valeurs) sur l' hotel de leur argent. Un résumé stupide et méchant, du même niveau que hadopi.
Ce qui m' inquiète vraiment, c' est pas la défense des droits d' auteurs (pourquoi n' a t on appliqués la loi ? une bonne sanction financière me semblait plus juste plus efficace, dans un cadre légal parfaitement adapté malgrès son age...), ni d' éventuels impacts pour les logiciels libres à cause de hadopi (et je regrette que les LL aient été mis 'dans le même sac' que les "téléchargeurs-qui-s-en-foutent" par les médias et dans les yeux de nombreuses personnes)... Non ce qui m' inquiète c' est le précédent crée : une "haute autorité" qui concentre les pouvoirs d' enquête, de justice, d' éthique, et n' ayant comme seul fonctionnement que la présomption de culpabilité. La République est morte sur internet, ce n' est nullement exagéré.
Maintenant serait il possible de lancer un appel aux téléchargeurs ?
Serait il possible que les téléchargeurs prennent soin de noter, sur un site centralisé (qui ne recensent que imdb du downloadeur... pas de référence ni d' aide au téléchargement ela va de soi) tout les fichiers qu' ils ont téléchargés ?
Utopiste malheureusement.
Et pourtant ça serait intéressant de pouvoir démontrer que les sanctions qui vont tomber seront cibler : cibler non par sur le volume mais sur le contenu. Parcequ' en plus d' être une belle salo****** ne comptez pas sur hadopi pour traiter de la même manière les téléchargements de Calogero avec ceux de Béruriers Noir ....
Hadopi, ne crois pas que parceque tu es là aujourdhui tu sera encore là demain. Et ne crois pas que ta hauteur te met à l' abri de nos poings.
mouaih désolé pour le La meilleure distribution linux c' est elle. ça ne veux rien dire comme ça, cette phrase seule. Une :
"globalement, Fedora est épatante pour son équilibre entre parfaite stabilité et proposition des dernières technologies. Globalement c' est la meilleure distribution et on sent derrière la masse de gens travaillant pour ce résulât. Cette version donne à Fedora un petit coup de fouêt dans la mesure où cette distribution devient utilisable par tous, avec un bureau Gnome dans une configuration par défaut. Alors que jusqu' à présent Fedora était plus le panache des développeurs et utilisateurs avancés, aujourdhui c' est une distribution pouvant être utilisée par le 'grand public' au même titre que Mandriva Debian et Ubuntu. Avec tout les plus de Fedora en prime."
Je conserve bien entendu Mandriva sur mon netbook et sur ma workstation. (parceque Mandriva est totalement hallucinante sur de nombreux points : openoffice démarre en 6 secondes -sans pré-chargement, sans qoops (avec l' applet le démarrage se fait en moins de 2 secondes)- comment font ils ?? La gestion des réseaux wifi est ahurissante avec net_applet, NetworkManager n' en ai pas encore là. Drakconf c' est du bonheur en barre de 12, pour tout le monde, vraiment. Bref tout ces petits plus qui font que je continuerai encore longtemps de proposer Mandriva comme étant la "RedHat pour le grand public."
Mon laptop était et restera sous Fedora.
Bon c' est mieux, globalement.
Mais pour le coup ça fait comparatif mandriva/fedora : nul aussi si lu par qq un ne sachant pas que j' utilise les deux. Bon voilà c' est dit. Et chapeau à FRlinux pour ses petits tests, parceque c' est pas facile de parler objectivement d' une distribution. Là je regrette juste que ce test soit quelque peu frugal. Ca manque un peu de "je pousse le bouchon" (pas de temps pour aider en ce moment, alors finalement rien à dire à part "merci :) )
J' ai aussi rencontrer des problèmes qu' on pourrait nommer de "majeurs" avec PreUpgrade. La mise à niveau par changement de version ayant été réalisé à des fins de tests. Pourtant je ne lui en ai pas demandé beaucoup à PreUpgrade :
Installation d' une fedora 10 basique et par défaut. La seule touche sortant de l' ordinaire est qu' il n' y avait pas gdm ni gnome. (en fait juste X d' installé, pas de bureau), pour le reste : tout par défaut. Lancement de PreUpgrade, puis mise à jour... résultat ? Une Fedora 11 restant bloquée au boot sur un joli splash en fin de chargement. Pas de X de lancé (normal, ou plutot logique) mais pas de passage sur une invitation d' identification d' une tty autre... et pas de possibilités d' y passer avec crtl+alt+Fx.
Bon, linux 3.... Ok je suis loggué... 3 fichiers xml manque à yum (normalement ils sont générés, là que dalle) donc impossibilité d' utiliser yum pour le moment.
Une fois ces petits désagréments passés, installation de Slim (pas de gdm ni kdm) : paquet mal ficelé, intégration nulle, configuration à faire à la main pour que Slim se lance correctement.
On peux remarquer néanmoins que ce n' est pas lié directement à PreUpgrade, qui fait son boulot parfaitement bien, et tellement logique (dans le process proposé pour la mise à niveau de version). Avec en prime de grandes facilités avec les rpm{save,new}. Il s' agit plutôt -à pririo- de choix draconiens dans le cadre du fonctionnement : sortie d' une installation totalement standart (et avec gnome) : "pas de salut". Même pour une installation fraiche et propre, juste simple et légère.
Bref on est très loin de la facilité d' utilisation d' une Mandriva (permettant d' installer n' importe quel bureau avec une parfaite intégration). Ceux me connaissant savent que ce n' est pas un troll (tant pis pour les autres). Mais Fedora 11 amène quant même d' énormes facilités pour l' utilisateur final, et j' en reste quelque peu abasourdi. On est loin de Fedora Core distribué dans le RedHat Magazine... et loin aussi d' une fedora 9... Fedora peux vraiment être utilisée par tout à chacun aujourdhui. Vraiment.
En plus des intégrations vraiment poussées et sympas sont toujours là : invitation graphique de mot de passe lors du boot si le système de fichiers est chiffré (tout ou parti). NetworkManager est pas con chez Fedora (ce qui n' est pas le cas d' autres distrib) et fait parfaitement son taf. (je regrette amèrement, aussi, l' absence de configuration fine avec NetworkManager. Mais system-config-network permet en un clique de ne pas laisser telle ou telle interface à celui ci : parfait là encore.).
Rpmfusion porte ses fruits plus qu' hier -il me semble- : en quelques secondes, après une belle installation initiale, on retrouve les petits manquants comme un bon gnome-mplayer.... Et pas de mises à jour venant de rpmfusion convrant le champ de la distro elle même... Enfin un rpmfusion bien propre (ouch désolé si je chagrine, mais faut avouer qu' avant -et au début de- rpmfusion il fallait faire très attention) : là on est sur une qualité "plf". Super. Parfait.
Enfin il y a tout ces petits détails qui caractérise Fedora -il me semble- sur la parfaite intégration de bon nombre des éléments logiciels. Exemple : firefox : quel bonheur sur Fedora... un vrai défilé doux... autre exemple : le meta paquet "empaqueteur". Encore un exemple la finition visible sur un bureau non standart pourtant comme LXde. Bref la liste est longue, je les ai pas tous en tête, désolé.
Bref c' est la première fois que je me dit "tiens Fedora c' est une distribution que je peux recommender aux débutants tout comme aux utilisateurs finaux. Révolution !
Cette impression est renforcé par le PackageKit d' aujourdhui : facile rapide, adorable dans son fonctionnement (gui non root), rapide, ergonomique, rapide, jolies interfaces, traitement rapide, et enfin.. rapide (ha je l' ai déjà dit ?). Bref si Yum reste plus ch**** à manipuler que Urpmi (et moins pas complet par défaut, tout vient par plugins), l' utilisation de PackageKit est for-mi-da-ble.
De toute manière j' aurai bien entendu conserver Fedora sur mon laptop, comme d' habitude. Mais avec cette version, je reste "sur le cul" en pensant aux autres... Enfin Fedora ne déroge pas à la règle du "je consomme moins" chère à Linux depuis quelques temps : par défaut, avec une prise en charge des cartes puces d' authenfication, en laissant les services réseaux (hors serveurs, juste ssh de ce côté), avec NetworkManager de lancer, ainsi que l' applet PackageKit de mise à jour et sur un bureau LXde : 131MO de mémoire vive consommée (hors cache), bluffant. Le boot se fait en 21 secondes : pas mal. (linuxfr : on revient dessus ou pas ? :p :p :p :p :p )
Bref Fedora reste fidèle à sa réputation : La meilleure distribution linux c' est elle. Et pour tous aujourdhui.
Mes 2 cents.
Allez zou je retourne à mon gobby pour cobbler, moi.
[^] # Re: Quelqu'un l'utilise ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 2.
Au Ministère de l' Agriculture il y a aussi du Mandriva.
Chez Total également.
A la MatMut il me semble, aussi.
Chez CapGemini, les séminaires de formation Linux parlent de Mandriva autant que de Redhat, et c 'est pas pour rien j' imagine...
Bref ça existe...
Même si on est pas aux USA et que les comptes acceptent moins facilement de parler de leur solution technique, ça existe...
ps pour IsNotGood :
Le NYSE (ainsi que la bourse de Londres, si tu ne savais pas) n' utilisent pas la version standart de RHEL. Ton commentaire ne le précise pas. Pas question d' obtenir la version de RHEL utiliser par ces bourses au même tarif qu' une ES par exemple ... Ces bourses utilisent la version de Redhat basé sur ce projet : MRG.
Il s' agit d' un projet spécifique : déterminisme absolu dans la gestion de plusieurs ressources. C' est pour cela que les bourses ont choisies RedHat.
(Ce développement est par ailleurs absolument fantastique.)
Un exemple de ftp mirroirs pour le mode projet ( redhat E.T.) de MRG :
http://riksun.riken.go.jp/pub/pub/Linux/redhat/ftp.redhat.co(...)
Le guide officiel de déploiement :
http://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_MRG/1.0/(...)
C' est pourquoi, à titre personnel, je plussoie le commentaire de la dépêche "moins puissant qu' une redhat" parceque le MES n' est pas décliné en plusieurs versions spécifiques. C' est un produit unique permettant de répondre aux divers besoins :
. Serveurs mails
. Gestion annuaire utilisateurs
. Serveurs Web
. Serveur de virtualisation
. Serveur de déploiement
. Serveur de patchs / mises à jour (pour postes windows et linux)
Et ce, pour un coût inférieur à une Redhat.
Pour ces besoins, le MES est très compétitif.
Le support dans le temps est un peu moins long (par exemple l' update 8 des RHEL sortie le mois dernier est la denrière update comporte des ajouts de supports de nouveaux matériels. La 4 sera désormais supporté uniquement par les mises à jour de sécurité et correctifs).
Donc non seulement c' est un produit destiné (semble t il) aux PME et autorités administratives, mais elle se positionne également comme bon compétiteur pour les grands comptes.
Cordialement.
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 2.
[^] # Re: saikoi?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Moblin vs Mandriva. Évalué à 2.
Enorme
+1
et c est pas un blague, y a que ce qu' on comprends pas qui est interessant.
sacré pierre
[^] # Re: Plaquette de pub?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 4.
Mais nous pourrions faire un bémol sur la difficulté de tester la distribution et d' en faire part sur linuxfr.
Quant à Quoi qu'il en soit, je crois que je préfère mon Ubuntu, parce que sous Ubuntu, on a le choix : soit la configuration est automatique, soit la machine choisit les bonnes options sans que tu n'aies rien à faire.
C' est du troll de bas étage. Mais que fait le Président de UbuntuFR ? :p Christophe, à l' aide ! les trolleurs sont de retours ! (ie : on essaye d' arreter ce genre de stupidité, alors stp, fais de même. c' est à dire avoir des commentaires pertinents et argumentés, pas ce "truc imberbe" que tu nous ponds là. En 2 mots Ubuntu propose, avec pertinence, un choix lors de l' installation. Et permet, un peu comme Debian, de disposer d' un serveur (de serveurs) classique(s) facilement et rapidement. Mandriva propose une interface d' installation spécifique (tu ne l' a pas essayer vu ton commentaire) ainsi qu' une pile logicielle pré-configurée)
La différence entre les deux n' est pas essentielle. (surtout pour moi). Mais ce sont ces petits plus qui font que telle ou telle boite choisira Mandriva : parceque c' est du gain de temps et une boite derrière. Tout comme on choisi Redhat.
Dis moi, ton Ubuntu Server, elle supporte combien de connections pourries NFS à la seconde avant de s' écrouler ? Vas y teste stp ...
[^] # Re: Et sinon
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Moblin vs Mandriva. Évalué à 2.
Au delà d' une "nouvelle interface et optimisation actuelles et futures palteforme moblie Intel" il y a aussi l' unification autour.
Et ça, cela me semble nettement plus interessant.
Tant mieux que cela se fasse autour d' une interface innovante ergonomiquement et visuellement, cela ne gache rien à la fête :)
Mais ce qui retiens vraiment mon attention ce sont les efforts communs.
[^] # Re: u-boot tools ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Installation de noyau Linux sur une carte arm AT91SAM9G20-EK. Évalué à 2.
genre un initrd ?
avec inside un ensemble de nodes déjà préparées, puis un ensemble d' outil [genre busybox bien entendu, mais aussi pourquoi pas un shell complet à ses côtés, voir un interpréteur python)
[^] # Re: saikoi?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Moblin vs Mandriva. Évalué à 2.
Me suis contenter d' un copier/coller alors que j' aurai dû mettre plus cela en forme.
Là c' est moche, y en a encore des fautes, et il manque des références.
J' étais creuver, j' aurai dû attendre d' avoir la tête un peu reposée et d' avoir du temps pour faire une plus agréable mise en page, avec + de refs, et plus de détails techos. Linuxfr vaut mieux que ce journal de m***. Et le contenu dudit journal aurait été mieux avec une meilleure présentation. Désolé.
[^] # Re: Et sinon
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Moblin vs Mandriva. Évalué à 4.
C' est un vrai "vs" au départ, mais non détaillé, c' est vrai.
Pourquoi les bugs de Moblin ne sont pas détaillés ?
1) parceque les bugs sont très peu nombreux dans la v2 dispo, de base (ils apparaissent après mises à jour)
Par contre c' est vrai que j' aurai dû signaler l' apsect assez formidable de Moblin sur le sujet :
exemple, un bug pendant la copie d' un fichier depuis un clef vers les disque ssd : un message s' affiche à l' écran proposant de visualiser, d' enregistrer et d' envoyer le rapport de bug. Parfait. Mais plus parfait encore : la copie usb->hd reprends là où elle était... sans sourciller ... En fait s' il n' y avait pas eu l' affichage de la fenêtre (et que je n' avais pas regarder le trace) je n' aurai vu qu' un petit 'flash' de l' interface, et n' aurai pas vu le bug...
Il y a là quelque chose de très intéressant.
2) Parceque Moblin est par essence (pour le moment) un PoC, et non une distribution stable.
3) Parceque j' ai pris Moblin (en connaissance de cause pour l' ensemble) comme référence.
Ce qui ne donne pas un "comparatif mdv mbl", mais plutôt un "de quoi mdv aurai besoin pour arriver à faire aussi bien que mbl"...
Finalement pas grand chose ;)
Enfin j' évite soigneusement le débat urpmi/yum, en me contentant de noter PackageKit en tant qu' apport de fonctionnalités. On peux voir que PackageKit a un excellent (le meilleur même) support de urpmi (par rapport aux autres outils), mais je ne comprends pas pourquoi alors l' intégration de PackageKit est si mauvaise (en fait il est quasiment inutilisable dans Mandriva, pour le moment).
Pour les interfaces comme Ubuntu Remix et LXlauncher je pense (mais là c' est du nostradamus) qu' elles quasi mortes... (mortes dans le sens diffusion globale, bien entendu)
1) Canonical annonce vouloir intégré Moblin et de plus annonce un grand chantier d' amélioration de l' ergonomie.
2) L' interface de Moblin est vraiment fantastique.
(la première page entre autre, permettant de visualiser des miniatures de n' importe quoi de manières indifférianciée, des derniers docs utilisés : page web, pdf, odt, odf, txt, vidéos... C' est vraiment très pratique.... Aussi le "centre de controle" : très agréable à utiliser (là il y a encore de la simplication possible sans enlever des options...)... Enfin le navigateur : un pur régal.
3) Le fait d' avoir un si bon (et beau) point de départ pour un projet unificateur, sur un segment particulier (netbook, tablet tactiles et vocales, embarqués), c' est vraiment génial. (et là c' est pas moi qui le dit, je suis juste d' accord... ceux le disant sont Asianux, Ubuntu, Wind River, SuSe, Xandros, Linpus, Redflag, MontaVista, bmw, mercedes, intel, etc etc etc ...)
ps :
J'ai entendu dire que kde souhaitait sortir une interface spéciale MID. ben là, une petite touche d' humour : "je sais pas où ils vont ceux là"... Et plus sérieusement : le dernier dépot public de Qt-embeded que j' ai testé (soit celui d' octobre 2008, le dernier public avant le grand merge de ce projet dans le projet mainline par Nokia) : C' était l' interface où on retrouvait le plus de bonnes choses questions ergonomies, clairement.
ofono.org a ouvert ses portes et Qt est largement défendu par Nokia. Les prochains Nokia vont être fantastiques. Mais là il s' agit très spécifiquement de téléphones. (l' unification matérielle n' est pas encore pour demain, c' est clairement les écrans souples et pliables et changeront cette donne, rien d' autre et pas avant...).
On peux noter que ofono.org a deux jolis logos en bas de première page ... Intel et ? Moblin ...
allez attendons les écrans souples et 'roulables' dans un petit appareil pour avoir une unification matérielle/marché "table.netbook" + "telephone"
Cordialement
# LFS
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Faire sa distrib avec nvidia. Évalué à 0.
N' est pas une distribution, mais un projet documentaire visant à guider dans les grandes étapes de la création d' une distribution.
http://www.linuxfromscratch.org
Cordialement
ps :
Si vous n' ếtes pas déjà féru de linux, ou si vous n' avez pas un minimum de temps pour le devenir : passez votre chemin.
Perso j' aurai recommandé Fedora, avec son febootstrap (dérivé de Debian Bootstrap) ou plus simplement son utilitaire de création de distribution, très pratique et simple. Avec également sa possibilité de créer des "service pack", correspondant certainement très bien à de futures livraisons de mises à jour...
Mais Nvidia et 3D/RV obligent, je recommenderai alors plutôt Mandriva. Vous pouvez gagner un peu de temps avec (même s' il est possible de faire la même chose avec Fedora). Par contre personnellement je vous déconseillerai DrakLive... Mais plutôt la construction d' un chroot préparatif, puis la création d' un iso (ou d' un squashfs...) de ce chroot. Beaucoup plus rapide que les méandres incompréhensibles de DrakLive (laissez les aux afficionados)
Cdlt.
# u-boot tools ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Installation de noyau Linux sur une carte arm AT91SAM9G20-EK. Évalué à 2.
La UImage est une image contruite pour Uboot si je ne m' abuse. (en fait c est juste le kernel, non compressé, contrairement à un bzimage ou autre). Cela va dépendre du bootloader (que tu a choisi, redboot par exemple, ou pas...). Quoique cette image devrait être bootable partout, non ? Si tu as déjà fait ça, c' est que tu semble avoir les bons outils, non ?
As tu seulement essayer de le booter, ce kernel ?
Donc j' avoue que je ne dois pas comprendre ton problème, n' étant pas un expert du sujet, ta question manque de précisions pour moi. Je décompresserai juste cette image (et encore je vois pas pkoi ça pourrait pas booter...) et pis voilà. Mais je dois me tromper peut être ?
Sans vouloir t' offusquer nullement, un petit coup de http://google.fr/linux ne fait pas de mal afin d' avoir quelques pistes et quelques essais déjà derrière soi, et ainsi pouvoir poser d' éventuelles questions plus précises.
Regarde les options de compilation du noyau, tu devrais trouver ta réponse (et si tu as a du temps à perdre, tester une compilation avec options aléatoires :p :p ) En particulier les directives concernant KBUILD_IMAGE. ???
Tu trouvera toutes les infos nécessaires sur un site de référence :
http://www.arm.linux.org.uk/
Concernant la bibliothèque, j' ai celui ci :
http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212116748/
Fantastique.
Bon, si par chance tu utilises Fedora (ou RedHat ou CentOS), tu peux profiter d' un environnement complet. Cet environnement va te permettre de t' affranchir de fastidieuses étapes, au départ. Te permettant de te concentrer sur ton objectif réel (développement je présume ? sont rares les cinglés qui font juste ça pour le faire...). Pour le moment, car par la suite tu préféreras très certainement comprendre chacune des étapes et les faire à la main en maîtrisant le process. Bon cet environnement -que je te conseille sans être un expert [loin de là], mais il est simple, pratique, sous la forme d' un dépôt rpm (full gpl off course) te permettant de disposer de tout le nécessaire (env de cross compil et toolchains, tout prêts) Simple comme un coup de Yum.... Il est fourni par ...bip... :p google est notre ami :))
Désolé du bruit (puisque ça ne répond pas en 2 étapes à ta question). Mais j' espère que ça te donnera envie d' aller voir plus loin ...
Cdlt.
[^] # Re: Source ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Hadopi contre attaque. Évalué à 2.
rassuré non parceque pas assuré...
allez la prochaine c' est la bonne ...
[^] # Re: Source ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Hadopi contre attaque. Évalué à 2.
sauf le la serrure est pourrie parcqu' une serrure suffit... pourrie ou pas elle existe et délimite un territoire privé. La personne entrant sans autorisation le fait par effraction.
cdlt.
# le plus simple
Posté par bubar🦥 . En réponse au message perte mot de passe root sous linpus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Évalué à 3.
Utiliser un linux en liveCD. En fait ici un liveUSB.
Prends n' importe quel linux s' installant faiclement sur une clef (le plus pratique et le rapide est ce nouveau truc des iso hybrides : une simple copie de l' iso de la clef, et hop ça marche).
Par exemple ce iso là :
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/MandrivaLinux/offi(...)
Puis tu branches une clef usb sur ton linux. Et tu tapes :
dd if=mandriva-linux-one-2009.1-rc1-GNOME-int-cdrom-i586.iso of=/dev/sdX bs=8M
ou X est ta clef usb (attention de ne pas te tromper bien sûr !!!!)
Puis boot sur la clef usb, et là, tu fais péter le mot de passe root, en éditant le fichier
/etc/shadow
la ligne suivante par exemple :
root:$6$JUPgI6xVscWuidW4$WJi45CcKfvKJKFW1Ez7anQX4zim9lXgpm4TmC20/6S11/:14414:0:99999:7:::
et bien ce long truc difforme c' est le mot de passe :
$6$JUPgI6xVscWuidW4$WJi45CcKfvKJKFW1Ez7anQX4zim9lXgpm4TmC20/6S11/
tu effaces tout ça, ce qui donne une ligne comme cela :
root::14414:0:99999:7:::
Fait bien attention à ne pas effacer les deux points : ils doivent tous être conservés.
Puis tu boot ton Acer Aspire One, tu ouvres de suite une console, et tu utilises
su -
pour passer root, puis :
passwd
pour entrer un nouveau mot de passe root.
Voilà
Cdlt.
# ScummVM et Android
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche ScummVM dans des jeux Atari, au mépris de la GPL. Évalué à 7.
Les afficionados de ce type de jeux pourront trouver une verison de ScummVM pour la plateforme Android, et ainsi jouer à tout les jeux dont ils disposent pour cette plateforme, issus de LucasArt, mais également de quelques autres :p ... le tout sur leur HTC G1 et HTC Magic et Samsung (ainsi que sur netbook Moblin bientôt)
La page du market sur ce projet (ainsi que la page visible depuis le téléphone) est parfaitement explicite sur le projet et son origine, ainsi que la license utilisée pour cela, enfin une note sur les rom.
[^] # Re: Source ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Hadopi contre attaque. Évalué à 4.
Si j' héberge chez moi mon propre serveur web, avec une partie "privée" qui rappelle que cet espace est privé et ce que cela incombe, tout va bien, même si le mot de passe est "toto"... Le simple fait d' avoir posé une serrure suffit... celui entrant dans cette zone de manière illégitime à pour y entrer, dû forcer la serrure.
Je rebondis aussi sur le commentaire suivant, qui rejoint le tiens :
Il existe pour les serrures des classifications.
Et il existe des exigeances -des assurances- sur le type de serrure à utiliser, selon l' espace à protéger. Sans blaguer, pourquoi ne pas faire de même ?
Rappellons quant même la base de tout, même si ça enfonce des portes ouvertes ...
Si je ne peux pas laisser ma porte ouverte chez moi, ce n' est pas parceque je suis parano ni parceque mes voisins sont embêtants... Non ... S' il existe des serrures chez les particuliers c' est parcequ' il existe des voleurs...
Désolé.
[^] # Re: Source ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Hadopi contre attaque. Évalué à 0.
bof ...
si je prends la "médiathèque" du téléchargeur acharné moyen :
moyenne de 4 ou 5 films par semaine ... et ce depuis 4 ou 5 ans ...
A 15 euros le film en moyenne... Même si on ne prends en compte que l' année en cours... ça fait quoi ça... tout juste un peu plus cher que l' achat des fims eux mêmes...
Cela me semble tellement plus juste :
Des moyens de surveiller les traffics illégaux pour les forces en charge de la repression...
Des moyens de prouver le caractère redondant du téléchargement chez les cibles déjà repérés...
Enfin des amendes pour eux ... amendes couvrant à la fois les moyens mis en oeuvre et à la fois le manque à gagner (et non la perte -dialectique-) des majors.
Non ?
Bah finalement c' est ce qui existait déjà mais qui n' a jamais été appliqué.
Faute de moyens donnés aux enquêteurs d' une part, et de manque de courage sur l' application d' autre part.
Moi ça me convient très bien.
Et je fais plus confiance à la Justice pour faire preuve de discernement (gamins... etcetc) qu' à une "haute autorité" nommée hadopi.
Franchement, elle est pas lourde l' amende, j' imaginais plus ...
Mais ça c' est un monde idéal (enfin presque le monde idéal est l' auto régulation, la responsabilisation et le respect des autres, mais bon ...)...
Parceque là on nous prépare cela :
le gouvernement envisage bien l’instauration d’une amende pour l’abonné qui aura par négligence laissé un tiers commettre un acte de contrefaçon sur sa ligne.
Ils sont vraiment tarés.
Ils arrivent vraiment à faire gobber n' importe quoi "parceque c' est internet c est nouveau vous comprenez rien"
Je m' imagine déjà :
J' ai laissé la fenêtre de ma voiture entrouverte, un voleur en a profité pour la forcer et voler mon véhicule... Puis ce voleur a commis un casse avec mon véhicule...
Là, mon assurance me rembourse et la police est aidé par le gps que j' ai installé...
Mais sur internet, pour la même chose... je vais me prendre une amende ?
ils sont vraiment tarés.
[^] # Re: On est pas vendredi mais ça me démange
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le classement Top 500 de juin 2009 est disponible. Évalué à 1.
Tu utilises le ""parser"" de Mr Bellard ?? :p :p
# césar
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le classement Top 500 de juin 2009 est disponible. Évalué à 2.
Fedora ronronne sur le numéro 1, très bien :)
Mais c' est bien les SuSe qui trustent la quasi totalité des places, et ce depuis belle lurette.
A noter le départ de Mac osX.. fini, il n' est plus...
A noter le maintien de OpenSolaris, qui avec une unique machine est toujours présent (et donc semble donner satisfaction)
Enfin à noter que Windows ne gagne aucune machine : il passe à 5 de part le départ de la version Windows Compute Cluster Server qui avait 1 machine jusqu' à présent. Ce sont 5 Windows HPC 2008.
Enfin on peux toujours regretter l' absence de la catégorie "Customers"... parceque je voudrais bien savoir à qui exactement appartiens les 5 machines windows hpc 2008 ;) ;) ;) A Microsoft ?
[^] # Re: graines
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le pain. Évalué à 2.
# graines
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le pain. Évalué à 2.
Parceque c' est bon miam, ça remplace partiellement le sel (meilleur pour la santé) mais je pige pas comment faire pour qu' elles tiennent sur le pain, même celui ci refroidit...
merci :)
[^] # Re: USB-HDD
Posté par bubar🦥 . En réponse au message USB et BIOS. Évalué à 2.
Je ne sais exactement d' où cela vient (secteur bootable sur la clef que le bios ne voit pas pas ? ou label que le bios ne comprends pas ? bref je sais pas, c' est juste un constat d' expérience mais sans recherche)
[^] # Re: 100% legal
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 2.
..."
[^] # Re: 100% legal
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 3.
Et ce, depuis 5 ans.
Pour la liste blanche... "quant ils sont venus chercher les ..... je n' ai rien dit je n' étais pas ....., puis ils sont venus chercher les .... je n' ai rien dit, je n' étais pas non plus ..... Et puis ils sont venus me chercher, et ils n' y avait plus personne pour me défendre".
Si au dela de mon accord avec un combat naturel pour défendre le droits d' auteurs (au même titre que la défense des logiciels libres), j' en reste là, je suis bien bête. Parcequ' être pour l' applications réelles de mesures contraignantes et sanctionnantes n' est pas être pour hadopi.
Quant aux artistes ayant signés pour hadopi, tant pis pour eux. On pourrait dire avec un poil de méchanceté qu' ils sacrifient la liberté (dont souvent ils chantent les valeurs) sur l' hotel de leur argent. Un résumé stupide et méchant, du même niveau que hadopi.
Ce qui m' inquiète vraiment, c' est pas la défense des droits d' auteurs (pourquoi n' a t on appliqués la loi ? une bonne sanction financière me semblait plus juste plus efficace, dans un cadre légal parfaitement adapté malgrès son age...), ni d' éventuels impacts pour les logiciels libres à cause de hadopi (et je regrette que les LL aient été mis 'dans le même sac' que les "téléchargeurs-qui-s-en-foutent" par les médias et dans les yeux de nombreuses personnes)... Non ce qui m' inquiète c' est le précédent crée : une "haute autorité" qui concentre les pouvoirs d' enquête, de justice, d' éthique, et n' ayant comme seul fonctionnement que la présomption de culpabilité. La République est morte sur internet, ce n' est nullement exagéré.
Maintenant serait il possible de lancer un appel aux téléchargeurs ?
Serait il possible que les téléchargeurs prennent soin de noter, sur un site centralisé (qui ne recensent que imdb du downloadeur... pas de référence ni d' aide au téléchargement ela va de soi) tout les fichiers qu' ils ont téléchargés ?
Utopiste malheureusement.
Et pourtant ça serait intéressant de pouvoir démontrer que les sanctions qui vont tomber seront cibler : cibler non par sur le volume mais sur le contenu. Parcequ' en plus d' être une belle salo****** ne comptez pas sur hadopi pour traiter de la même manière les téléchargements de Calogero avec ceux de Béruriers Noir ....
Hadopi, ne crois pas que parceque tu es là aujourdhui tu sera encore là demain. Et ne crois pas que ta hauteur te met à l' abri de nos poings.
bubar,
Républicain un poil énervé.
[^] # Re: je vide mon sac...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Test de la Fedora 11 Leonidas. Évalué à 3.
"globalement, Fedora est épatante pour son équilibre entre parfaite stabilité et proposition des dernières technologies. Globalement c' est la meilleure distribution et on sent derrière la masse de gens travaillant pour ce résulât. Cette version donne à Fedora un petit coup de fouêt dans la mesure où cette distribution devient utilisable par tous, avec un bureau Gnome dans une configuration par défaut. Alors que jusqu' à présent Fedora était plus le panache des développeurs et utilisateurs avancés, aujourdhui c' est une distribution pouvant être utilisée par le 'grand public' au même titre que Mandriva Debian et Ubuntu. Avec tout les plus de Fedora en prime."
Je conserve bien entendu Mandriva sur mon netbook et sur ma workstation. (parceque Mandriva est totalement hallucinante sur de nombreux points : openoffice démarre en 6 secondes -sans pré-chargement, sans qoops (avec l' applet le démarrage se fait en moins de 2 secondes)- comment font ils ?? La gestion des réseaux wifi est ahurissante avec net_applet, NetworkManager n' en ai pas encore là. Drakconf c' est du bonheur en barre de 12, pour tout le monde, vraiment. Bref tout ces petits plus qui font que je continuerai encore longtemps de proposer Mandriva comme étant la "RedHat pour le grand public."
Mon laptop était et restera sous Fedora.
Bon c' est mieux, globalement.
Mais pour le coup ça fait comparatif mandriva/fedora : nul aussi si lu par qq un ne sachant pas que j' utilise les deux. Bon voilà c' est dit. Et chapeau à FRlinux pour ses petits tests, parceque c' est pas facile de parler objectivement d' une distribution. Là je regrette juste que ce test soit quelque peu frugal. Ca manque un peu de "je pousse le bouchon" (pas de temps pour aider en ce moment, alors finalement rien à dire à part "merci :) )
[^] # Re: je vide mon sac...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Test de la Fedora 11 Leonidas. Évalué à 2.
Installation d' une fedora 10 basique et par défaut. La seule touche sortant de l' ordinaire est qu' il n' y avait pas gdm ni gnome. (en fait juste X d' installé, pas de bureau), pour le reste : tout par défaut. Lancement de PreUpgrade, puis mise à jour... résultat ? Une Fedora 11 restant bloquée au boot sur un joli splash en fin de chargement. Pas de X de lancé (normal, ou plutot logique) mais pas de passage sur une invitation d' identification d' une tty autre... et pas de possibilités d' y passer avec crtl+alt+Fx.
Bon, linux 3.... Ok je suis loggué... 3 fichiers xml manque à yum (normalement ils sont générés, là que dalle) donc impossibilité d' utiliser yum pour le moment.
Une fois ces petits désagréments passés, installation de Slim (pas de gdm ni kdm) : paquet mal ficelé, intégration nulle, configuration à faire à la main pour que Slim se lance correctement.
On peux remarquer néanmoins que ce n' est pas lié directement à PreUpgrade, qui fait son boulot parfaitement bien, et tellement logique (dans le process proposé pour la mise à niveau de version). Avec en prime de grandes facilités avec les rpm{save,new}. Il s' agit plutôt -à pririo- de choix draconiens dans le cadre du fonctionnement : sortie d' une installation totalement standart (et avec gnome) : "pas de salut". Même pour une installation fraiche et propre, juste simple et légère.
Bref on est très loin de la facilité d' utilisation d' une Mandriva (permettant d' installer n' importe quel bureau avec une parfaite intégration). Ceux me connaissant savent que ce n' est pas un troll (tant pis pour les autres). Mais Fedora 11 amène quant même d' énormes facilités pour l' utilisateur final, et j' en reste quelque peu abasourdi. On est loin de Fedora Core distribué dans le RedHat Magazine... et loin aussi d' une fedora 9... Fedora peux vraiment être utilisée par tout à chacun aujourdhui. Vraiment.
En plus des intégrations vraiment poussées et sympas sont toujours là : invitation graphique de mot de passe lors du boot si le système de fichiers est chiffré (tout ou parti). NetworkManager est pas con chez Fedora (ce qui n' est pas le cas d' autres distrib) et fait parfaitement son taf. (je regrette amèrement, aussi, l' absence de configuration fine avec NetworkManager. Mais system-config-network permet en un clique de ne pas laisser telle ou telle interface à celui ci : parfait là encore.).
Rpmfusion porte ses fruits plus qu' hier -il me semble- : en quelques secondes, après une belle installation initiale, on retrouve les petits manquants comme un bon gnome-mplayer.... Et pas de mises à jour venant de rpmfusion convrant le champ de la distro elle même... Enfin un rpmfusion bien propre (ouch désolé si je chagrine, mais faut avouer qu' avant -et au début de- rpmfusion il fallait faire très attention) : là on est sur une qualité "plf". Super. Parfait.
Enfin il y a tout ces petits détails qui caractérise Fedora -il me semble- sur la parfaite intégration de bon nombre des éléments logiciels. Exemple : firefox : quel bonheur sur Fedora... un vrai défilé doux... autre exemple : le meta paquet "empaqueteur". Encore un exemple la finition visible sur un bureau non standart pourtant comme LXde. Bref la liste est longue, je les ai pas tous en tête, désolé.
Bref c' est la première fois que je me dit "tiens Fedora c' est une distribution que je peux recommender aux débutants tout comme aux utilisateurs finaux. Révolution !
Cette impression est renforcé par le PackageKit d' aujourdhui : facile rapide, adorable dans son fonctionnement (gui non root), rapide, ergonomique, rapide, jolies interfaces, traitement rapide, et enfin.. rapide (ha je l' ai déjà dit ?). Bref si Yum reste plus ch**** à manipuler que Urpmi (et moins pas complet par défaut, tout vient par plugins), l' utilisation de PackageKit est for-mi-da-ble.
De toute manière j' aurai bien entendu conserver Fedora sur mon laptop, comme d' habitude. Mais avec cette version, je reste "sur le cul" en pensant aux autres... Enfin Fedora ne déroge pas à la règle du "je consomme moins" chère à Linux depuis quelques temps : par défaut, avec une prise en charge des cartes puces d' authenfication, en laissant les services réseaux (hors serveurs, juste ssh de ce côté), avec NetworkManager de lancer, ainsi que l' applet PackageKit de mise à jour et sur un bureau LXde : 131MO de mémoire vive consommée (hors cache), bluffant. Le boot se fait en 21 secondes : pas mal. (linuxfr : on revient dessus ou pas ? :p :p :p :p :p )
Bref Fedora reste fidèle à sa réputation : La meilleure distribution linux c' est elle. Et pour tous aujourdhui.
Mes 2 cents.
Allez zou je retourne à mon gobby pour cobbler, moi.