bubar🦥 a écrit 6943 commentaires

Ils bannissent des fonctions jugées non fiables
très bien
Mais ils les remplacent par quoi ?

hummm okok je ->

Merci, tout simplement merci.
Pour avoir pris la peine de faire la dépêche toi même, bien sûr. Mais aussi et surtout pour ces 2 logiciels, qui sont deux fantastiques idées.

Dis : "un logiciel fait une seule chose et la fait bien" -> la conversion c' est une seule chose ? BRAVO.

Mémoire courte !
Les procédés de chiffrement électronique sont depuis peu de temps légalisés. Faut se souvenir qu' il y a encore quelques années ce type d' outils était interdit au public : ils étaient classifiés Catégorie 2 Alinéa 4 (soit armes de guerre). C' est parceque le gouvernment Jospin est intervenu que nous avons pû librement chiffrer nos communications électroniques. ( de plus ce chiffrement est plus souple qu' aux usa, il me semble -à vérifier-).

Dans la liste, tu as oublié :

. Obligation pour le postier d' ouvrir et de lire ton courrier... mais uniquement lorsque La Poste aura été privatisée totalement et que ces informations serviront des intérêts, et pas entre les mains des flics, ce gouvernement ne veut pas avoir confiance en eux.

. Privatisation des prisons : hum les travaux forcés c' est tellement bon, surtout pour les intérêts des copains dirigeants de sociètés acceptant de gérer cela.

.
.
.
ha flute, c' est hors sujet, c' est pas internet ?
désolé

Patrick, si j' étais toi, je me méfierai vu les goût de baud&é" en matière vestimentaire :p
Monsieur n' aime pas les chemises orange, "chemise DDE" :D

ps : ben quoi dire ? si ce n' est "merci" d' une part. D' autre part désolé aux relecteurs à qui 'ma' tite dépêche a dû couter du temps (...). Et que l' abonnement, ben j' en ferai profiter (aussi) d' autres personnes : ceux du "clic cool café", et que cela permettra certainement à plusieurs personnes de découvrir Linux Mqg. Quant à moi, je me réjouit d' avance de lire pendant un an le "Kernel Corner" :))) (et va falloir que j investisse dans un sacnneur pour archiver tout ça!).

Ce n' est que la première impression.
J' ai eu la même (surtout en voyant les thèmes, le bouton menu de beaucoup de thème (...) d' ailleurs je me sert pas du bouton menu....).

Mais il ne faut pas s' arreter là : prendre le temps de le configurer avec le look qu' on aime (chez moi c' est sobre : pas de super effets blingbling, juste de beaux icones, et configurer à la cde = un bouton = un menu thématique. Et là, on l' apprécie vraiment, surtout comparer aux autres docks.

La présence de "blingbling" est une bonne chose (même si je ne me sert pas de ses nombreux effets possibles, personnellement) : parceque tout les goûts sont dans la nature :p

Cdlt.

j' ajoute un petit commentaire sur "la fluidité" parceque ça veux pas dire grand chose comme ça, tout seul : c' est le fait que Cairo Dock soit toujours fluide, même lorsque le système est chargé ... vous savez quant on clique sur "mes documents" que l' explorateur de fichiers met trois plombes à s' ouvrir parceque le système est bien chargé (ou pire, le disque sur mon aspire one 110 aba..) ben Cairo Dock reste toujours parfaitement accessible et fluide, et ça cela permet une expérience utilisateur au quotidien très très agréable. (bon ok c' est vrai que ça fait aussi partie de la conf ça)

1) La fluidité
2) les possibilités
3) un vrai remplacement de la 'barre' (bouton menu + barres de taches + boites à miniatures + horloge + blabla)

Sur le 3. c' est vraiment le seul dock à le permettre (et il me semble tous les connaitre...depuis kde 3.3 jusqu' à gnome 2.6 aujourdhui).
Et ça c' est vraiment bien.

Si tu configures correctement ton LXde (en fait avoir juste pcmanfm en daemon + openbox en wm + un click droit pcmanfm [et pas openbox]) certes c' est simple à dire mais ch*** à faire (lxde étant sensible...) : mais ensuite, avec CairoDock qui se lance par défaut, le tout bien joli, c' est vraiment du bonheur.

/*ma vie avec Cairo dock*/
Sincèrement et sans exagérer mon netbook (un Acer Aspire One), configuré comme cela depuis aout 2008, à fait vendre une dizaine de netbooks! Cairo dock c' est 2laballe :p
Je vais faire un comparatif un peu olé olé, mais par exemple une amie ayant acheter le petit macbook de base y a un an, dispose d' un écran pas tellement plus grand et d' un système moins véloce, moins réactif (et moins configurable). Un Acer Aspire One vaut 250 euros... Qq dons plus tard, le tout m' a couter environ 400 euros... Qq heures de travail plus tard.... Un netbook qui met à la ramasse beaucoup beaucoup de concurents ....
En fait mon bureau [avec cette conf de Cairo Dock) ressemble à un CDE sacrément moderne ;)
/*ma vie*/


Bravo et merci !

ha vi, prof, désolé je suis plus à jour ..

professeur Filiol ?
ou lieutenant colonel ?

pour ceux ne connaissant pas Mr filiol, il fait aprti de ces gens pour qui on traverse la France pour écouter leur conf' !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Filiol

Il n' a pas exprimé le besoin que ses utilisateurs aient un clavier chacun.
L' important semble être pour lui :
Que 2 utilisateurs puissent se servir de l' application sur un seul ordinateur.

S' il ont besoin de chacun un clavier, au lieu du multiseat (qui est quant même une m**** aujourdhui), mieux s' orienter vers 2 postes : 1 postes normal et un poste léger. C' est il me semble la solution la moins couteuse, tant économiquement directement qu' en terme de temps pour la config.

non ?
cdlt.

Les possibilités de Xorg ont changées. Effectivement ce avec quoi on pouvait s' arracher les cheveux hier n' existe plus forcément aujourdhui. Et les cartes graphiques pci ne courent pas les rues effectivement, tout comme d' ailleurs les conf en dual pciexpress...

Mais mais mais...
Plutôt que de t' orienter vers du multiseat, je t' oriente vers le mpx :
Cela implique plusieurs choses :

1. que l' application voulue soit controlable uniquement avec une souris.
2. que cette application accepte d' être lancée en plusieurs entités indépendantes (sinon il faut passer par 2 comptes utililsateurs, avec le droit de se servir du même serveur X : facilement faisable dans tout les cas)
3. que ton xorg soit compilé avec le support du mpx.

Cela ne prend pas le chemin que tu décris, ni celui du multiseat, mais cela répond à ton besoin : (et en plus àa tombe bien mpx vient d' être 'mergé')
2 écrans, avec 2 utilisateurs, chacun 'pilotant' son application.
La conf n' est pas rude à mettre en oeuvre ni côté X ni côté du choix d' utlisation sqlite.

La différence majeure se situe dans l' utilisation de Xorg : là ou aupravant on pouvait utiliser du multiseat, maintenant on peux utiliser 2 entrées standarts à priori similaire (2 souris) sur le même serveur X.
Donc tu a un bureau étendu sur 2 écrans, avec 2 souris...

Réferences :

vieille vidéo :
http://wearables.unisa.edu.au/mpx/videos/gimp.mp4

http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/MPX

;-)

Cdlt.

Perso j' organise tel que freedesktop le préconise. Sauf que... ces dossiers sont des liens vers une partition séparée.

Mon homedir se résume donc à un fatra de dossiers et fichiers cachés pour les conf'... Et un bureau... Le bureau me sert pour 2 choses : y déposer là en premier tout ce qui est téléchargé. Et un dossier nommé "bordel" pour les éléments à classer.

Voili voilà

maintenant il me faut lutter contre la manie de faire des copies de sauvegardes (genre cp -R fait 4 fois à 4 dates différentes... ce qui me fait perdre du temps ensuite lors des diff dans ces dossiers, pour les ranger). Manie qui me vient d' un traumatisme engendré par la perte d' un LVM il y a quelques années. Bref en qq mots, il me faudrait plus souvent me servir de rsync ! :D

-> Ne pas utiliser Gnome (...)
plutot quelque chose comme Awesome ou Ion (voir LXde)

-> UML ?
tu aura ainsi, dans une prision, un kernel qui tourne + un ensemble e process à définir (et il vaut mieux se faire son propre "rootfs" plutôt que de prendre ceux dispo sur le site du projet uml).

-----------------------

a titre personnel j' avoue que je ferai l' inverse : je chrooterai tout ce qui concerne le(s) serveur(s) sur mon desktop dans le cas où vraiment une seule machine est disponible (et la paravirtualisation non souhaité)...
Parceque le serveur est plus important que le desktop -> sa remise en route éventuelle se fera plus vite (que la remise en route du desktop)
Parcequ' aussi il est plus rapide de faire un serveur comme cela (qu' un desktop)

Cdlt.

c' est vraiment pas dans mes habitudes, mais là quant même ...
tu a pas dû beaucoup chercher par toi même avant de venir poser cette question ici ...
rtfm.

C' est vrai que c' est délicat de choisir une carte mère en mettant au premier plan la compatibilité avec coreboot.
Je regarde la matrice régulièrement, depuis linuxbios (avant même il me semble qu' il avait un autre nom que linuxbios, me souviens plus et wikipedia n' en fait pas mention, bref), et c' est toujours la même liste à peu de choses prêt (les Geode débarquent sur la v3). Il n' y a guère que 3 Tyan qui puisse correspondre à un usage d' un ordinateur "grand public" ... Mais elles étaient chères hier, et elles sont "vieilles" aujourdhui (dur de trouver encore des CG en agp...).
Beaucoup de "cartes de developpement".
Espérons que Flashrom soit un objet intéressant pour les constructeurs, dans un premier temps. Et ainsi peut être plus daigneront ils participer à Coreboot.
?

+1

J' ai pas pu regarder le reportage jusqu' au bout... Mais il me semble (à vous lire ici et avec ce que j' en ai vu) qu' un élément essentiel à la compréhension a été passé à la trappe : la différenciation entre l' outil et son utilisation.

L' outil n' est pas le danger, c' est l' utilisation de l' outil qui peux l' être. Et ça, pour faire plus simple à expliquer, c' est difficile. De plus cela permet de bien situer. Ils auraient pû facilement faire des parallèles, et auraient certainement dû dire que les 'crackers' comme ceux les chassant, ainsi que les chercheurs, utilisent tous les mêmes outils.

Ca me semble pas anodin comme oubli.

cdlt.

L' avenir est incertain ;)
Mais ce que semble sûr c' est que penser en premier lieu aux systèmes embarqués est certainement une très bonne chose. (surtout que celle là de libc, à priori ;p avec celle ci, ce qui marche "pour de l' embarqué" marchera aussi "pour du lourd").
Et puis il n' y a pas que le côté technique, il y a le côté politique : se rendre indépendant de la GlibC (me) semble d' une logique limpide pour Debian (et les autres très peu cités pour le moment :p )

Tu nous expliques en quelques mots vite fait bien fait pourquoi ne pas utiliser Orange ?
(private joke :p )

je l' ai fait pour mes parents ;)

Expliquer comme cela, sûr que c' est plus clair.
Et tes propos ici rassure "l utilisateur respecteux" que je suis. Ca vous semblait peut être évident à vous, qu' une telle proposition d' organisation ne souhaite pas remettre en cause quoi que ce soit mais offrir une structure à ceux le souhaitant. Donc ne pas toucher ceux, comme le dit ici Antoine : "une majorité de contributeurs se soucient comme d'une guigne de ce que pensent les organisations sus-citées, et contributent soit pour leur bon plaisir, soit pour résoudre leurs propres problèmes ?" -> ils restent libres de continuer à faire comme bon leur semble. Y compris je suppose pour des projets amenés à rejoindre cette roadmap.

Mais c' est vrai que l' impression première de cette "roadmap" donne un goût de "tentative de controle", du moins de "c' est ça qu' il faut faire". C' est dommage, donc, ok, merci pour les précisions.

Peut être que le "problème" vient du fait que de nombreuses personnes attendent une meilleure "unité" des logiciels libres. Mais que lorsque vient un candidat, beaucoup de monde est méfiant. Parcequ' on a l' impression que cela vient "d' en haut", mais pas du bon "haut" : c' est à dire pas d' une coordination préalable de nombreux piliers du logiciel libre.

Lorsque Debian nous annonce passer à elibc, on est en confiance, parceque cela vient d' une décision concertée et murement réflechie par les acteurs eux mêmes. Avec ce que cela implique : sutructure et fonctionnement de Debian et les retombées après sur les distributions basées sur Debian (dont on peux supposer aussi qu 'elle a donnée son accord, que des discussions ont eu lieu au préalable).

Voilà, donc désolé de ma réaction un peu "épidermique" dans la mesure où je me suis contenté d' une première impression : "encore un truc fait pour le logiciel libre sans demander avant aux vrais acteurs du logiciel libre". Ca donne un goût de manque de légitimité, même aux yeux des utilisateurs, pour peu qu 'ils soient un peu vigilants. Me reste donc à vous souhaiter le meilleur pour l' avenir. Et à vous remercier de participer à votre manière.



ps : le site internet systm@tic c' est quant même un peu la honte, non ? ;)

Un peu à l' identique de toi.
A la diff que moi ça me fait dire "enfin une bonne raison de passer à Debian" :p
Je me demande ce que va dire -encore- la LSB ... lol

En tout cas, Debian fait là un joli pari (et j' aime ça). Bien entendu j' ai conscience de ce que cela implique (certainement pas tout) : une fission claire et précise entre les mondes redhat et debian. Les 2 "Linux Majors". (j' ai pas à prendre parti bien entendu, et j' apprécié les deux. Je trouve simplement cela très intéressant.)

Enfin j' apprécie aussi que cela Debian qui donne ce "la".

je sens qu' on va se régaler des commentaires ici (ça devient rare, et désolé si moi aussi je participe à 'baisser le niveau' des commentaires linuxfr. C' est dommage quant même de pouvoir lire de moins en moins de commentaires techniques juste parcequ' il y a des plus en plus de commentaires 'utilisabilité')

Cdlt.

Est il prévu que vous puissez distribuer une image Qemu Mips de l' O.S, incluant tout le nécessaire de packaging, afin que les participants puissent ensuite se faire les paquets facilement, sur des machines plus puissantes, sans toucher à la stabilité de leur -futur- Gdium ?
(? c' est peut être la solution la plus simple pour avoir un env. de création de paquets rapidement et facilement utilisable par beaucoup de monde ?)

En tout cas c' est certain qu' on a tous autour de nous des personnes à qui ce type d' offre convient parfaitement. Le tarif est honnête et la solution epprouvée. Ca ne s' addresse pas à nous, mais plutôt à nos parents, grands parents, oncles et tantes qui ne sont pas encore équipés d' internet et à qui on peux dire : "va y, c' est pas grand luxe, mais c' est une vraie bécanne bien chouette, et question logiciel t' aura pas de problème avec (et moi pas de support :p )"
Non ?

blague à part, ça fait bizarre un site qui s' érige en roadmapper du tout le libre, comme ça, pof "salut c' est nous, bon les gars, roadmap, là". Sans même un logo de la linux fondation, de la FSF, de l' OSI, ... (le logo on s' en fout, juste le symbole de contacts préalables, d' accords et d' ententes).
Même pas un lien vers Da Linux Tag, qui est The manif...
Ils auraient fait le site en Français, au moins ça aurait été clair :D

rule the world.