bubar🦥 a écrit 6965 commentaires

Bref, ce souci est vraiment désolant, surtout quand on prend le format PDF pour être certain que tout le monde aura la même chose !!

j' ai dû user de pdf2html pour pouvoir lire le pdf : mon netbook se retrouvant incapable d' ouvrir et d' afficher correctement le magazine en moins de 10 mn. C' est vrai que c' est dommage, mais Scribus en est la cause :( ou plutot exactement Mandriva d' avoir intégré un Scribus svn non testé non patché. (j' ai aussi eu un souci d' affichage sur la seconde page : j' avait que les titres)

Les outils de pdftk seront plus efficaces pour faire du pdf<->images en belle qualité. Si le poids n' est pas raisonnable, un coup avec les outils de imagemagik.

Le problème de forme ne pèse pas sur le fond (juste sur son accès), donc :
Merci pour ce numéro, un régal, excellent !!!

Oui tout à fait. (sauf pour repasser des images en pdf, ce n' est pas nécessaire.)

. générer un PDF qualité maximale, tel que vous le faites déjà.
. générer des images depuis ce pdf, qui seront accessibles en tant qu' images, directement avec n' importe quel navigateur web en belle qualité.

La solution 2 :
Il est possible de re-créer des liens à l' intérieur des images.
Il est possible de réduire énormement le poids final de chaque page 'image', sans rogner sur la qualité visuelle du magazine.
Selon moi c' est la plus rapide à faire, et la plus sympa pour les lecteurs. (bonne qualité, grande page, poids raisonnable, rapidité d' affichage - y compris avec tout navigateur web-, et possibilité d' impression (là, moins bon qu' avec le gros pdf, surtout si les pages images sont fortement compressées)

à propos de la solution 3 :
vous avez quoi comme options par défaut pour les scripts et polices intégrés ?

Cordialement

Parceque le faire avec un outil PAO, même avec les bugs connus et inconnus, permet une bien plus grande souplesse de création qu' une page web, même à la dernière mode.

Une solution simple et intermédiaire serait de proposer des 'slides' sous forme de simples images, issus directement du PDF. Ainsi ils gardent la "qualité impression" en pdf, et proposent une visualisation, simple et rapide par le web, sans rogner sur la qualité visuelle du magazine.

?

s/fait/faut
oupss

Bonjour Emmanuel,

Je tchatche sous ton post mais c' est une question générale :

Peut être que Lolix n' a pas non plus vocation à devenir un kikoo_dessaydeurs_pressés ?
C' est clair, simple et on trouve des profils pointus.
De plus en restant austère de design (et avec des news faisant penser à un site abandonné) celui évite justement quelques "inconvénients" ? Cela reste un outil de la communauté, pour la communauté. Fait connaitre quoi, dans les 2 sens (recruteurs et recrutés). Et c 'est peut être parfait comme cela.

D' autant plus qu' aujourdhui les_jeudis.com par exemple sont particulièrement bien achalandés : autant en annonces et propositions qu' en offre de services. A ces sites -peut être- de distinguer plus facilement les profils 'libristes' ? Et pour les boites plus généralistes. Pour mon profil c' est plutot là que je vais.

Finalement, et si Lolix était parfait comme ça ?

Un invité sur LCI dimanche a crû bon de dire une énormité comme "le 330 est connu pour être fragile", comme ça. Bien LCI, bien.
Ils étaient également dans le "coup de foudre". Bon LCI, on le savait déjà c' est de la grosse m**** en barre.

Mais remarque i-télé, depuis cet été et la disparition de l' écran de cette super journaliste agréable souriante et souvent rieuse, c' est un peu devenu un tombeau, aussi :(

Il y a qq années, une boite (française) faisant de la location de ligne satellite proposait une pré-configuration de ce type [enfin presque, c' est pas du i-pot quant même...].

La location de la ligne chez eux prévoyait l' aménagement chez toi d' un peu de leur équipement : un serveur proxy entre autre. (et l' antenne bi-dir bien sûr). Le proxy fonctionnait sur ce principe :

1. enregistrement des habitudes de navigation :
Pré-chargement, mise en cache, des mises à jours des pages et morceaux de sites visités.

2. possibilités de mots clefs sur sites aléatoires :
Pré-chargement, mise en cache, des sites et morceaux de sites répondant à un certains de critères définis par l' utilisateur.

Tout le matos fonctionnait avec Linux, et le proxy était Squid. Je me demande ce qu' il est advenu de l' interface web spécifique, et des cgi perl derrières...

Bon ça doit pas être simple à faire [bien entendu toujours pas de i-pot], pour obtenir des facilités de recherche [sur google] de traitement, et de mises en cache régulières, pour obtenir un 'système' proposant un accès rapide, local, à un grand nombres de sites qui ont été pré-chargés en cache et qui sont maintenus à jour.
La difficulté réside certainement dans la constitution des arbres hierarchiques de mots clefs (pas question de tous les traiter à même hauteur, sinon c' est le foutoir, et ton proxy va pomper tout...). Il doit falloir faire des arbres de dépendances de mots clefs afin d' obtenir quelque chose de sympa.

par exemple :
science & vie
______________|>astronomie
____________________________|> cosmologie (mais pas !système solaire [histoire d' éviter les trucs rabachés])
______________|>nouvelles (toutes)
______________|>informatique
______________________________|>linux unix
______________|dossiers (tous)

ou encore :
politique française mais uniquement dans le-figaro
et économie uniquement dans libération
politiques internationales dans le monde diplo (et uniquement ça pour le monde diplo)
etc etc

Bref, bonjour l' énorme mind mapping à se faire avant de créer la BD, qui sera totalement personnelle, forcément. (par contre la constitution d' arbres par une interface web pourrait être générique)

Bon courage ;)

Et pourtant on est pas vendredi, non ?

3) J'espère qu'on aura plus de réponse de la part de MS. C'est inacceptable qu'un éditeur patch un logiciel tiers. (surtout si c'est l'OS)

Gni ??

Personnellement je ne vois pas ce qu' il y a d' inacceptable là dedans.
Microsoft patch Firefox, et alors ?
Le truc qui me gêne c' est que cela fait partie -encore une fois- d' une politique d' imposition de choix technologique visant seulement à défendre et étendre une politique de monopole. C' est anti-concurentiel. Mais ce n' est pas le patch lui même qui l' est, c' est sa fonctionnalité, telle que décrite dans les messages précédents (visant à imposer du .Net : soit se servir de sa position dominante pour continuer à mener une politique anti-concurentielle). On peux même pas dire là dessus qu' ils ont "tords", après tout ce n' est pas eux de définir le cadre. Ils essaient. Par contre c' est à eux de respecter ce cadre (défini par exemple par une politique européenne).

Pour ce qui est de Firefox, et de la fondation Mozilla, je trouve que c' est plutôt une bonne nouvelle pour eux : en faisant cela, Microsoft reconnait implicitement l' importance stratégique de Firefox (sinon ils se seraient contenter de faire l' update pour Internet Explorer.

Maintenant à la fondation Mozilla de réagir -peut être, j' espère- et d' intégrer par défaut les technologies concurentes, afin de faire respecter une égalité de traitement de ces nouvelles technologies pour les utilisateurs. Du moins d' intégrer des facilitateurs de chargement de plugins et addons de type JavaFX ou autre... A moins que la Fondation Mozilla attende elle aussi de se faire taper sur les doigts ? (là j' exagère un peu, parceque c' est plutôt les distributions qui intègrent généralement, pour gnu/linux, donc à elles de s' assurer que ces technologies soient sur un pied d' égalité, toutes, .Net y compris ! Après libre à chacun de les utiliser... ou pas)

mes 2 cents.

il semble que je corresponde (ainsi que mon collègue) grosso modo, à ta description.
Sauf que ta description est incomplète : il manque "feignant" ... et là tout de suite on voit de nouveau un intérêt à l' offre :p :p :p

Je ne connssais pas S3 (ou que de nom sans vraiment savoir ce que...) et le découvre là.
Plus cher ?? hum ... dans le domaine "fait par des gens du libre" y a pas moins cher que le service Mandriva. (qu' il y ai ensuite des énormes entités moins chères, oui, mais je préfère le "fait par des libristes" et la libération de S3 n' est encore que rumeur (voir /. fin de semaine)
(il manque vraiment quant même une clause de confidentialité pour eux concernant nos données, ça semble indispensable que cela soit écrit)

Donc le choix est vite fait, une fois en connaissance de cause.


Et mon collègue, celui juste à côté de moi ;) [benj'] s' est déjà abonné : il a fait les transfert ce week end : il m' a dit être épaté.

Parait il que Microsoft va venir en avion
...

Coca + Cola t' appelles ça un "soft"drink, toi ? ;p
ha oui le cocacola d' aujourhdui... non parceque si je te prépare un vrai coca-cola c' est pas spur que 4 5 heures parès tu appelles toujours ça un "soft"drink
:p


okok je ->

Il me semble qu' il s' agit là du logiciel disponible en version pour Microsoft Windows.
-> Nullement du "service" tel que le demande de Miguelito. D' autant plus que le partenaire possède plusieurs offres conernant les systèmes d' hébergements. ;)

Pour ce qui est de il suffit de retrouver l'article en ligne sur le site kivabien il y avait un petit mot sur ce futur service dans la dépêche concernant la sortie de Mandriva Spring de cette année :

tarif réduit chez http://www.rackspace.co.uk/intensivelinux/ avec une interface graphique spécifique de gestion de ses sauvegardes
ici : http://linuxfr.org//2009/04/30/25384.html

Le service proposé est intéressant, néanmoins. Redondance de l' architecture par exemple. Bien entendu le contrat comporte les habituelles clauses.
Le "contrat" est disponible à cette adresse :
http://www2.mandriva.com/fr/legal/mdvbackup/

Et je sursaute sur cette clause : "vous ne pouvez faire de l’ingénierie inversée" ben si, en France, on peux (sous certaines conditions) ...

C' est pas très clair, à qui appartiens ce logiciel ? à Mandriva ? à un tiers ?

Enfin, il manque -à mon goût- une clause d' assurance de confidentialité les conernant :
En effet, dans le grand flou des restrictions d' utilisations, on est en droit de se demander comment Mandriva va savoir que je ne stocke pas du contenu pedonazi ? Ont ils accès, pour ces vérifications bien normales, à mes données ? Oui, certainement. Alors il manque une clause de confidentialité concernant ceux étant en charge de la délégation de surveillance. Il me semble bien normal que la gérance de service soit soumise à une clause de confidentialité et de non-divulgation du contenu vérifié. Parceque là c' est bien gentil, ils vérifient le contenu de mon stockage, mais rien ne les empeche de rien ensuite.
Au moins une clause spécifiant que nous restons totalement propriétaire de nos données serait le minimum, me semble t il. Là dans ce texte, nous n' en sommes que responsable, et rien sur notre propriété et leur devoir de confidentialité.


Bon...

Le tarif est très intéressant !
En fait j' ai pas trouvé moins cher, dans la gamme "fait par des gens du libre" !! En plus, pas de restrictions concernant le nombre de synchronisations, c' est génial.

Et hop, un compte de plus. Et franchement, on ne peux qu' inviter à faire de même : un bon service, pour tous. C' est du "lin-lin" là ;) :))

Cdlt.

Qu' il soit libre ou pas ne change rien à l' affaire, certes. Mais cela change peut être la pertinence de la présence sur linuxfr. Moi je vois : un service proposant comme interface d' accès, entre autre, un logiciel pas libre.
On pourra pas m' accuser d' anti-mandriva primaire (loin de là, hein ...) mais franchement on peux se demander ce que ça fait sur linuxfr, ça.

Pourrais tu poster les références précises de ce matos ?
Genre un dmidecode /lshw sur un pastebin avec lien ici ?

Parceque là, comme ca, à froid, moi ça me fait penser à un bug matériel connu sur certaines machines amd. C' est pas le quad-core en cause, mais une tite puce à côté, livrée avec certaines CM. Je je suppose ne pas être le seul ici à avoir penser à cela. Peut être que le fait de poster les ref. matos fera tilter d' autres personnes ?

Utilises tu des machines virtuelles ? Si oui, de quel type ? Et si basées sur Kvm (et/ou avec vmware : il me semble que les 2 sont impactées) : as tu constaté certains problèmes à l' utilisation ? Si oui, alors il serait vraiment intéressant que tu postes ces références matérielles.

Es tu sûr de ne pas avoir utilisé les paquets -debug ?

Es tu sûr de ne pas réduire Kde au "menu" (qui est "une horreur" de lenteur à ouvrir, quel que soit le choix de menu :( [normal, lancelot, kickoff, autre] lent(s) à ouvrir c' est atroce : m' en fous je l' utilise plus :p plasmoĩdes only :) )

Car certes, kde est aujourdhui un peu moins véloce qu' autrefois, et il consomme un peu plus de ram. Mais une telle diff me semble bizarre, vraiment. Sur un netbook avec une carte intel, Kde est à l' aise, largement. Ne consomme pas plus que Gnome et Compiz (et même moins !! en terme de ram), est véloce, très agréable à utiliser !
Nénamoins je n' utilise pas Kde sur mon netbook pour 2 raisons : 1) le démarrage : je préfère LXde qui démarre plus vite qu' on claque des doigts :p. Et 2) mon netbook n' est pas tactile (et kde va s' exprimer à fond sur les écrans tactiles, à coup sûr :) -que mon nanavis, hein- )

Pour konqueror en tant que gestionnaire de fichiers, tout pareil :( Dolphin se voulant -à priori- un gestionnaire simple et agréable, il n' intègre pas ce que konqui faisait. Alors quelqu' un de bienveillant m' a répondu ceci sur le forum : "dans le panneau de conf de Kde (system-config) tu peux choisir le gestionnaire de fichiers, et prendre konqueror." ... Konqueror kde4 présente un peu moins bien que le bvieux modèle, mais j' y ai retrouvé tout ce que j' aimais. Parfait :)

Bref, Kde aujourdhui c' est juste mieux que kde hier.

Cdlt.

Je me permet de compléter la réponse de Misc, pour cram51 :

Dans la "mandriva mini" n' existe pas en tant que tel, c' est une adaptation précise à tel matériel (le + gros) ainsi qu' aux souhaits d' interfaces du constructeur ou de l' assembleur.

La mandriva normale fonctionne plus que bien sur les netbooks. En fait c' est même ahurissant. Je vais employer encore le "je" pour n' impliquer personne d' autre, et ce n' est qu' un retour d' expérienceS personnelles. Depuis pil un an sur mon netbook :

La 2009.1 :
1) un dd sur une clef usb, et zou l' install. pratique (et propre : 100% distro sans outils externes) pour l' install sur un netbook.
2) adaptation au matériel : parfaite. (sur mon Acer Aspire One il n' y a que le bouton "wifi" qui ne marche pas par défaut, comme sur les distrib autres essayer -fedora, ubuntu-remix- : j' ai remédier à cela en faisant un sale truc : rmmod / modprobe pour cette 'combi' là). tout le reste est parfait.
3) vitesse de démarrage : ma mandriva démarre en 20 secondes (réelles, chrono, pas 21 mais 20 ...)

Effectivement Moblin (juste avant la sortie de 2.0 beta) bootait en 5 secondes réelles chrono, avec en plus Xfce (j utilise LXde qui est plus léger au démarrage). Moblin est très très impressionnant. Mais Mandriva m' apporte une souplesse sans commune mesure dès lors que l' on touche à la personnalisation : c' est ça, vue ta question, cram51, qui t' intéresse tout comme à moi :

pour revenir à mandriva mini, il s' agit par exemple de configurer udev ... à quoi ça sert de peupler /dev à la volée, quant on sait ce dont à besoin par avance ? Ainsi que pas mal d' autres trucs... pourquoi pas se faire son kernel bien dépouillé et à côté un initrd ne contenant que le strict nécessaire (mieux vaut conserver un initrd pour une question de performance : le noyau totalement monolothique [et sans support initrd] est nettement moins performant d' après mes expériences). Etc etc etc.

Ensuite il y a le bureau... Perso je configure LXde pour ne pas avoir de barres de taches, ne pas avoir de "gestion du bureau" par pcmanfm, mais un pcmanfm quant même lancé en daemon. En fait sur le bureau il n' y a de visible que Cairo-Dock. Bref un truc bien personnalisé. Pratique, rapide et joli.

C' est tout ça qui font que je reste avec Mandriva (plutot qu' avec Moblin)
Et c' est aussi ce qui devrait te plaire.

Voudrais tu un article sur "comment personnaliser une Mandriva pour son netbook" ou "comment aller plus loin pour son netbook" ??
J' ai un peu de temps, là, et ça fait longtemps que j' ai promis des trucs pour Magnum, sans jamais les faire. Si tu es interessé, je m' engage ici à écrire du mieux que je peux cet article pour le Mag de l' asso (dispo pour tous). Sachant que je ne suis pas excempt d' erreur, qu' il ne pourra pas s' agir d' un article de réference, qu' il sera forcément incomplet (difficile d' être vraiment complet pour gnu/linux :p ), mais qu' il sera relu.
Si tu es intéressé, et même si tu es le seul, hop zou je m' y colle dès cette semaine.

la solution n est pas tué le(s) process(us)
Mais de prévoir une configuration système pour le(s) contraindre.

Cgroup est ton ami.

Une mise à jour d'autofs améliore la stabilité

/*mode raleur rigoleur*/
ha ouaih ?
La redhat ferme -enfin- les sockets lorsque l' autofs est mal enrichi avec 240 points de montage nfs inexistantes sur tel parc ?
Ouaha ça c' est une mise à jour majeure.
Redhat solide face à l' utilisateur nfs bourré.
/*mode raleur rigoleur*/

Et -surtout- Unbreakable Linux.

Perso j' utilise CentOS pour les maquettes. (et Fedora sur mon laptop).
C 'est vrai que le support par mail semble catastrophique (d' après ce que je vois de mes collègues, parceque perso je m' en suis jamais servi.)

Ca n' a pas été sans mal pour convaincre de me laisser faire avec CentOS pour les maquettes, tout comme ça n' a pas été simple de peser pour conserver Redhat... (la mode ubuntu a failli frapper à notre porte... SSL les a calmés vite fait, et pour longtemps). Maintenant à titre perso je pousserai bien CentOS sur toutes les machines non sensibles, et comme système librement installable (mais non gammés, donc avec droits restreints et pas de support interne). Gardant Redhat pour tout le reste.
Tiens au fait c' est du redhat 5.3 dans les ... ha flute ;)

Maintenant, 'mes' redhat, c' est pas avec kickstart que je les installe (ou plutot qu' elles sont installées par d' autres) mais avec ... Debian.
Fini Kickstart ;)

Kickstart ? et vous ?

Ils bannissent des fonctions jugées non fiables
très bien
Mais ils les remplacent par quoi ?

hummm okok je ->

Merci, tout simplement merci.
Pour avoir pris la peine de faire la dépêche toi même, bien sûr. Mais aussi et surtout pour ces 2 logiciels, qui sont deux fantastiques idées.

Dis : "un logiciel fait une seule chose et la fait bien" -> la conversion c' est une seule chose ? BRAVO.

Mémoire courte !
Les procédés de chiffrement électronique sont depuis peu de temps légalisés. Faut se souvenir qu' il y a encore quelques années ce type d' outils était interdit au public : ils étaient classifiés Catégorie 2 Alinéa 4 (soit armes de guerre). C' est parceque le gouvernment Jospin est intervenu que nous avons pû librement chiffrer nos communications électroniques. ( de plus ce chiffrement est plus souple qu' aux usa, il me semble -à vérifier-).

Dans la liste, tu as oublié :

. Obligation pour le postier d' ouvrir et de lire ton courrier... mais uniquement lorsque La Poste aura été privatisée totalement et que ces informations serviront des intérêts, et pas entre les mains des flics, ce gouvernement ne veut pas avoir confiance en eux.

. Privatisation des prisons : hum les travaux forcés c' est tellement bon, surtout pour les intérêts des copains dirigeants de sociètés acceptant de gérer cela.

.
.
.
ha flute, c' est hors sujet, c' est pas internet ?
désolé